Classement

C'est énorme quand même. Un pays rend illégal la zoophilie, et les homophobes considèrent que le mariage gay rend les lois plus laxistes. C'est... Je sais pas, on dirait l'humour d'Omar et Fred. Y a pas de lien ! Y a... C'est comme si je disais que j'aime les abricots et que ça doit expliquer l'invasion de l’Afghanistan par les troupes américaines !

Je ne comprends pas pourquoi certains s'excitent sur 15 pages en piounant "ouin, vous voyez ce que va apporter le mariage gay !" puisqu'il n'est nullement question de mariage avec des animaux ici. Il s'agit d'une protestation de quelques cinglés contre une loi interdisant les actes zoophiles en Allemagne. Aucun rapport avec le schmilblick.

Ha ouai, c'est un complot imigrationiste qui se trame ici. Moi j'ai plein de pseudo et de compte comme ça je vote 1000 x. La vérité c'est que tout le monde s'en fou des prénoms.

Non je ne trouve pas, il me semble qu'elle dit qu'un individu tout seul ne peut pas imposer sa norme à toute une société, et je suis assez d'accord. Concernant le mariage pour les homos, les partisans du oui sont bien plus nombreux chez les hétéros que chez les homos eux mêmes, c'est simplement parce que les mentalités évoluent et que beaucoup d'individus en arrivent à défendre des droits et des libertés même quand ceux ci ne les concernent pas directement, je trouve que c'est plutôt rassurant pour les normes sociales futures.

Tu m'étonnes que des mecs deviennent homos

Laissez tomber il a une banane dans l'oreille. S'il l'avait ailleurs ça lui ouvrirait l'esprit...

Et un homme torse nu, tu apelles ça aussi de la pornographie ? En quoi ce serait de la provoque ? C'est comme un homme torse nu, les filles s'intéressent autant au torse des hommes que les hommes s'intéressent aux sein des femmes.Ce n'est pas plus de la provoque qu'un homme torse nu. Dans certaines cultures, comme certaines tribues africaines et amérindiennes, les femmes torse nu passent aussi bien qu'un homme torse nu, c'est la société occidentale qui est sexiste. Et je suppose que les femens sont opposées à ce sexisme. C'est comme les femmes des années 1950/1960 qui mettaient des pantalons, c'était de la provoque ?

Sauf que ce n'est pas toi qui décide quelle est la norme sociale mais la société, et la société Française a décidé d'une nouvelle norme concernant le mariage, si tu cherches à la détruire tu es un ennemi de la société selon ta propre déduction.

Bon écoute. Sociologie de base: Dans une société, il y a DES normes sociales, et non pas UNE. Les normes sociales varient en fonction des individus et même des régions. L'ennemi de la société c'est celui qui se bat pour imposer sa norme au lieu de la faire cohabiter avec d'autres normes existantes... Un peu comme certains voulaient une "race dominante"... Et pour EPMD, arrêtez de poster l'étude de Regnerus là. Cette étude est complètement foireuse, il suffit de regarder la méthodologie... Il n'est pas question de familles homoparentales, mais de schémas familiaux recomposés (ruptures, divorces, etc...) C'est une étude sur l'impact de la recomposition familiale et non sur l'homoparentalité... Du moins c'est comme ça qu'elle devrait être intitulée... C'est bien de poster des études, mais pour être crédible, faudrait peut-être en connaître le contenu avant....

si je vous dis que le mariage pour tous est passé,vous me croyez?

Le CESE est un machin sans aucun pouvoir sauf vaguement consultatif qui sert à caser les copains du pouvoir en place (toutes tendances confondues) qui ont eu des revers de fortune ou électoraux. Prochaine étape : envoyer une pétition à Lourdes pour que la vierge fasse un miracle.

Sans déc', avant je croyais que Frigide Barjot, ben c'était Laurent Gerra qui faisait le con. :blush: Il aura fallu le mariage homo pour que j'apprenne que non, en fait. :D

Oui. L'Allemagne n'a jamais légalisé la zoophilie (encore moins un hypothétique mariage), elle avait juste laissé un flou juridique et vient de rendre plus stricte sa législation contre la zoophilie. Le lien est fait avec le mariage homo par la volonté propagandiste des anti-. Ce n'est pas nouveau, ce genre de demande. Et il n'y a qu'un effet d'opportunisme et des tentatives de comm', pas de vraie progression dans l'accès à quoi que ce soit... vu que les arguments sont toujours les mêmes. Par contre, ceux qui s'en réjouissent semblent être les anti-mariage, brandissant les zoophiles comme "preuve" de la dérive et essayant d'y impliquer la logique d'accès récent des homosexuels à certains droits. On appelle ça de la basse propagande. D'ailleurs, l'Allemagne ne reconnaît pas le mariage unisexe. Il n'y a donc pas de rapport de fond à part le "pour tous" qui est aussi un outil de comm' et non un argument. A ce titre-là, on pourrait avancer que toutes les demandes de droits au mariage relèvent du même tonneau; ça reste totalement faux. ========= C'est toi qui colporte son discours et personne n'est dupe : ce n'est pas parce que les zoophiles se disent brimés et se comparent aux homos (ils pourraient se comparer aux femmes, aux minorités ethniques, etc,...) que ça a valeur de vérité. Tu fais volontairement l'idiot en voulant faire croire que la brèche est ouverte et que ce discours porte. Certes on l'entend car certains profitent de la fenêtre médiatique mais ce n'est que de l'esbroufe. Mon argumentaire est totalement hermétique à la question zoophile car elle relève de problématiques spécifiques sur lesquelles je bloque. Par contre, ça colle bien avec ta parodie réductrice de l'argumentaire pro-mariage. " Pour tous ", c'est devenu votre fer de lance et rien que pour essayer d'avoir raison, vous devenez des égalitaristes forcenés et aveugles et ouvrez la voie aux zoophiles. Pour information, une relation entre deux adultes humains consentants et une relation entre un humain et un animal, c'est tout à fait différent. L'animal n'a pas le même statut, sa condition lui interdit -par exemple- de signer un contrat, d'être pénalement responsable de ses actes. C'est une sorte de tutelle. Il n'y a pas de base sérieuse pour réclamer l'égalité maritale. Si tu fais mine d'ignorer ça et que tu continues de répéter que la menace zoophile prend forme à cause d'une faille créée par les droits des homos, c'est que tu es de totale mauvaise foi.

Y a que les antis qui ne se sont toujours pas rendus compte que c'était seulement un slogan. C'est déjà le cas en France depuis quelques années. T'es mignon, tu crois encore que ce que tu déblatères sont des arguments. Si tu savais lire tu verrais qu'on l'a forcé. Ce qui n'est en aucun cas notre définition du mariage. Il exige, mais rien n'indique qu'il l'ait. "Vous l’aurez compris, toute cette histoire n’a rien de sérieux ni d’officiel, mais c’est toutefois une jolie preuve d’amour envers un animal dévoué." Décidément la lecture n'est pas ton fort... Ces exemples prouvent une seule chose et on l'a tous compris depuis longtemps : Tu sais pas faire la différence entre une demande et la loi. D'ailleurs j'ai été profondément choqué de voir deux hétéros s'embrasser devant moi dans le bus. Pas toi ?

Franchement ? Vous m'emmerdez avec votre vision archaïque de la famille ! Des tas de familles existent hors mariage depuis lgt et le monde ne s est pas écroulé pour autant. Alors si vous parveniez à vous ôter le balai que vous avez ds le c.. vous veriez que la société a évolué et pas vous.

Mais laisse les gens tranquille. Qu'est ce que ça peut te foutre, leurs vies sexuelles ? Tu veux venir dans ma chambre constater si je pratique la sodomie ? C'est dingue ça. T'as un problème sévère avec le sexe on dirait. Un doigt dans le cul, ça arrange tout, crois en mon expérience

pourquoi vieillir veut dire etre moche?? On peut très bien vieillir et s'embellir... la maturité a son charme aussi

les femens ont de nouveau frapper avec la nudité gratuite et sans raison valable comment ces femme peuvent avoir une tribune ? qu'on les enferment :gurp::gurp: http://www.lepoint.fr/societe/a-notre-dame-les-femen-fetent-seins-nus-le-depart-du-pape-12-02-2013-1626683_23.php

Aller seins nus gueuler dans une cathédrale que c'est cool que le Pape soit parti, je ne vois pas en quoi ça aide le féminisme. J'ai toujours trouvé les Femen complètement stupides et c'est pas ça qui me fera changer d'avis. On ne peut pas se pointer comme ça et dire "ON A PAS LE DROIT DE SE BALADER SEINS NUS DANS UNE EGLISE ? HOMOPHOBES", ça n'a juste aucun sens.

Tu es tout simplement paranoïaque. Il est question ici de faire cohabiter des normes, c'est ça la République. Je n'ai JAMAIS dit qu'il y avait une norme à combattre. Je te dis, que sociologiquement parlant, les normes et valeurs sont diverses et variées, et que le rôle de la République est de les faire cohabiter. Mais bon, apparemment, tu as un sérieux problème pour comprendre le français. L'ennemi de la société, c'est celui qui se bat pour imposer SA norme et écraser les autres, au lieu de tendre à les faire cohabiter... Tu illustres bien cette image de "combat" que vous véhiculez chez les anti... Vous êtes en plein combat... C'est toi qui utilises ce mot, pas nous... Et en plus vous déformez nos propos pour nous faire porter le chapeau..

une norme évolue

On a dit : pas le physique ! Surtout qu'elle dit suffisamment de conneries pour ne pas avoir besoin de ça.

Histoire horrible, je compatis avec la victime et la maman. Encore une fois je trouve ces Wahhabistes dégueulasses comme d'habitude et dire que c'est eux qui dirigent le pèlerinage quelle honte, ils devraient être l'exemple de tous les Musulmans au lieu de cela ils en sont la lie

toi non plus si je ne m'abuse mais ça t'empéches pas de largement t'exprimer dessus

:D

"Faire avancer le débat" ? Le gouvernement veut faire enlever de la constition un mot qui ne sert à rien. Tu dis qu'il ne faut pas l'enlever, mais tu es incapable de dire à quoi il pourrait servir. C'est pas un débat que tu fais, c'est un caprice.

C'était pas déjà établi ça ?

On dirait 30 millions d'amis !

MAIS ON S'EN FOUT DES DEMANDES. Je peux demander à me marier avec un abricot, c'est pas pour ça que j'en aurai le droit ! Et c'est pas comme ça que ça se passe pour le mariage homosexuel, alors arrête de balancer des sophismes toute la journée.

Ouai, et ton groupe qui veut limiter les prénom, c'est 25 %. Quel désaveux !

C'est pas la fin de la famille mais l'acceptation d'une autre forme de famille. Mais ça, ça vous passe au-dessus.

C'est dingue hein, en 14 ans des choses changent. 'Tin j'aurais jamais cru.

Tu ne te sentirais pas un peu à la masse toi en revanche ? :D

Non visiblement ça leur échappe mdr. ;D Le summum de la mauvaise foi.

Telement vrai. Mais bon c´est le discours du sourd de parler de cela avec les femmes... Triste réalité.

Je rappelle que le préservatif n'a JAMAIS été interdit par l'Église. La rumeur sur Benoit XVI est issue d'une déclaration DÉTOURNÉE par les journalistes. Le pape y signalait que le préservatif n'était pas la meilleure solution pour l'Afrique, et qu'il valait mieux y enseigner la monogamie. Ce qui est totalement logique quand on fait partie de l'Église. Les journalistes ont détourné cette réflexion de manière abusive et qui, d'ailleurs, aurait mérité des procès et de la peine de prison.

Ce que vous omettez de dire c'est que la législation occidentale ne cesse de se durcir concernant la zoophilie, et ne cesse d'intégrer l'homosexualité dans la vie sociale, preuve que les salopard d'homophobes ont bien tort, et disent de la merde.

je suis catho pratiquante, j 'aime aller a la messe, aux veillée de louanges,aux enseignements, aux vêpres, etc......., j 'aime la trinité, marie, joseph et tous les saints, mon saint patron est st Jude, je m 'entend super bien avec une communauté religieuse, mais je ne suis pas pas contre le mariage gay et je me protège avec un préservatif. notre pape a été courageux de démissionner, notre pape est humble car il accepte sa faiblesse. peux importe qui il y auras a sa suite, pour moi la foi est au plus profond de notre coeur, même avec nos faiblesses et nos péchés, ou notre encontre envers certains enseignements. peux importe, que le prochain soit africain ou italien, l 'essentiel c 'est que nous ayons un pape. en ce qui concerne les femmes au vatican, la moi je suis partagé, oui et non, j 'essaie de peser le pour et le contre, en sachant que les femmes étaient très proche de jésus, et que l 'église accepte que les jeunes filles anime la messe.

Il y a bien la moitié de l'humanité qui croit qu'il y a un mec planqué derrière les nuages à nous espionner...

Bon alors je résume : - utilisation de l'arguement de la pente glissante pour lier le sujet du refus de la zoophilie en allemagne et le mariage pour tout les humains adultes consentants en France - utilisation de la technique rhétorique du chiffon rouge pour amener les défenseurs du mariage pour tous à débattre en faveur de la zoophilie qui est du genre indéfendable - utilisation du déshonneur par association avec le dégout de la zoophilie Pour finir avec une confusion entre le socialisme et le soutien au mariage pour tous. Sachant qu'il y a des gens d'extrême droite qui font de la propagande diverse et variée sur Internet, je me demande s'il n'y a pas un troll de d'extrême droite parmi nous. Si ce n'est pas un troll, c'est un simple vecteur de la propagande d'extrême droite qu'il a ingurgité. Je m'attends à des références au lobby juif pour compléter le tableau.

Non, t'as rien lu. Si t'avais lu tu saurais que le titre est partial. La réalité est que la législation concernant la zoophilie a été durcie en Allemagne. Donc l'EXACT INVERSE de ce que tu dis. La gangrène c'est les idiots qui n'y connaissent rien, vomissent sans comprendre et n'ont même plus assez d'esprit critique pour comprendre ce qu'ils lisent. Je répète: EN ALLEMAGNE LA LOI CONCERNANT LA ZOOPHILIE SE RENFORCE ET NON L'INVERSE. CE SUJET EST PARTIAL ET MENSONGER.

Je trouve ça commercial. Pour moi, pas besoin d'un jour en particulier pour faire des preuves d'amour, des cadeaux ou même des diners en amoureux.Ici, on envoie souvent les enfants chez les grands parents pour être en amoureux, on achète à l'autre des choses qui lui feront plaisir...

Ah comme le quatrième cavalier arrive à la bourre pour sortir les mêmes arguments de merde que ses petits camarades je lui re-poste la question : Dans la formule suivante : "entre adultes consentants" merci de nous préciser le mot qui échappe visiblement à votre compréhension lacunaire.

J'adhère au fait que le premier argument n'est pas de l'ad hominem mais de l'ad personam vu qu'il y a attaque sur la personne de Nigel Farage sans que l'attaque ait un quelconque rapport avec l'objet du débat. Utiliser cet argument ne veut pas forcément dire que la position de l'adversaire est stable mais qu'elle est bonne relativement à la sienne. Je me vois obligé de conclure que la position de Bibifricotin est faible d'après ce raisonnement. Pour l'argument ad populum je ne suis cependant pas d'accord. L'assemblée est l'expression de la majorité ainsi s'appuyer sur le vote de l'assemblée peut s'interpréter comme de l'ad populum "regardez comme les représentants du peuple sont d'accord avec ma proposition, j'ai donc raison". Après on peut dire que c'est un argument d'autorité ou ad verecundiam (merci wikipédia), en tant que l'assemblée nationale tranche le débat par sa décision. Mais c'est toujours un sophisme. J'ajouterai aussi le déshonneur par association: "getalife est d'accord avec Nigel Farage, qui est un salaud, getalife est donc un salaud" avec le "Excellent choix, c'est sans doute votre maitre 'a penser." Ces histoires de sophisme c'est toujours intéressant ^^

C'est une des choses qui me fait le plus marrer dans la religion musulmane, beaucoup de pratiquants se disent tolérants envers les autres religions et n'aiment pas que l'on critique la leur, mais quand on déclare que ceux d'à côté ont falsifié le message de dieu, ce n'est pas très respectueux pour les fidèles de cette autre croyance.

N'importe quoi ! Un argument n'est pas sexué, il n'est pas homosexuel ou hétérosexuel... Par contre, homophile et homophobe, ça existe. Les premiers auraient - selon moi- tendance à l'angélisme envers les homos et à caresser la cause uniquement sur un bon sentiment envers eux. Les seconds, c'est justement l'inverse, avec aussi peu de pertinence. Ça se résume souvent à bien ou mal (et vice-versa). Personnellement, je trouve cette victimisation totalement instrumentalisée puisqu'on ne peut presque plus discuter avec des anti- sans qu'ils vous accusent de les accuser d'homophobie à la moindre contradiction (vu sur ForumFR). La grande scène tragique de l'honneur bafoué, etc...C'est pourtant pas faute d'avoir fait attention à ne pas jeter ce qualificatif à tout-va. Et pire, cette outrance victimaire fait que les accusations d'homophobie tout à fait justifiées se noient dans une masse de protestations et banalisent donc la diffusion de propos homophobes. La faute aux pros excités de la gâchette homophobe ? Oui certainement. La faute aux homophobes (réels) également, ainsi qu'aux anti- qui ne cherchent même plus à voir l'homophobie suintant de leur propre camp et qui est la première raison de ma prise de position dans ce débat.

L'ile de beauté !!elle ressemble a la kabylie..ya pleins de chevres..

Si les Français sont devenus si exécrables et inhospitalier, c'est peut-être aussi qu'on les a trop pris pour des cons. Ils ont accueilli des millions d'émigrés auxquels leur pays a pratiquement tout donné, mais dont la moitié au moins ne leur sont même pas reconnaissants. Ils ont voté pour une Europe unie, sociale et pacifiste, ils ont reçu en échange la suprématie allemande, les prix grimpant en flèche, les délocalisations et les dettes. Ils ont bien voulu croire tous ceux qui leur disaient qu'ils payeraient moins cher leur électricité s'ils voulaient bien des centrales nucléaires, mais l'électricité n'a jamais cessé d'augmenter... Et il y en a beaucoup encore des comme ça. Maintenant, si on se limite à Paris, oui, évidemment, des touristes peuvent trouver que les Français sont pas accueillants et pas grâcieux, mais la France ne se limite pas à la ville de Paris. Les touristes sont bien reçus en Province, où il y a également beaucoup de choses intéressantes à voir. Cela dit, et maintenant que tu as donné ton impression des Français, Bolongo, puis-je me permettre de t'avouer ce que je pense de ton côté ? Je trouve que les femmes algériennes ont la langue bien pendue, qu'elles aiment bien les commérages, et que les Algériens sont des gros machos avec une bien grande gueule.