Classement

A Fistone : pourquoi tu viens une fois de plus nous casser les pieds sur ce forum avec tes questions idiotes? Fous donc la paix aux gens, au lieu d'essayer de les convertir. La religion est une affaire personnelle.

Pourquoi sur ce forum, les croyants de tous bords polluent des topics avec des interventions pour le moins crétines sous couvert de tolérance et faire ainsi du prosélytisme...

Oui, tout à fait, c'est là que je l'avais rencontré la première fois, et j'avais été surpris de sa manière de réagir en agissant toujours comme si lui seul pouvait traduire correctement les textes. L'arnaque chez Frelser se signale au fait qu'il ne PROPOSE pas une traduction originale, ce qui est évidemment son droit, mais qu'il IMPOSE et déclare d'emblée détenir la seule et unique bonne traduction ou bonne interprétation d'un texte, alors même que les traducteurs reconnus pensent tous différemment et que lui-même n'est jusqu'à preuve du contraire reconnu par personne. Si on le lui fait remarquer cela se termine systématiquement par "Vous ne parlez pas l'arabe" ce qui ne répond évidemment pas au problème mentionné précédemment... Je crois important de préciser que le coran qui a raison c'est celui que Frelser traduit, pas un autre...

Je me regarde chaque jour et je me trouve belle, j'aime les autres et ils me le rendent bien car je suis sincère avec eux et je les respecte... Je fais du bien, je fais de mon mieux pour réussir ma vie sur cette terre... Ma non croyance a l'avantage de pouvoir être ouverte à tous sans préjugés et sans vouloir imposer ma vision de la vie coûte que coûte aux autres. Je laisse chacun vivre tranquillement ses croyances dans la mesure ou l'on ne cherche pas à m'imposer des dogmes qui ne me conviennent pas. La liberté c'est ça. De cette manière je m'assure le bonheur, l'équilibre, l'amitié et l'amour des Hommes... Firstone tu veux te regarder dans le miroir ?

Comme l'a déjà dit Wipe aucune maman n'est mentionné et il n'y a aucun base littérale à tes assertions qui ne sont que des contorsions concordistes de ton jus. Les versets que tu cites ici ne soutenant nullement tes contorsions qui elles sont le fruit de ton imagination teintée d'une mauvaise foi crasse! Par ailleurs je demande à ce que tu amène une source sérieuse soutenant que ton interprétation est majoritaire chez les musulmans à travers le monde!

ta religion consiste a faire chier le monde ?

Non non tu n'as pas compris nephalion. Il n'y a pas eu d'affaire médiator, il n'y AUCUNE autre affaire avec les laboratoires, ca n'a jamais exister et ca n'existera jamais. Ce sont des gens sérieux, qui ne cherchent surtout pas le billion dollar market, et qui jamais au grand jamais n'iront a l'encontre de découverte qui pourrait faire avancer l'humanité. j'ajouterai même qu'aucun produit crée par les laboratoires n'a été dangereux, tout a toujours été tester, ils ont même réussi a enlever tous les effets secondaires de leur "médicament". Et puis, tout le monde a bien une maladie, qui demandera un traitement a vie, et la on peut dire merci aux grands labos de sauver les petits larbins que nous sommes. Mais non je te rassure nous ne sommes pas manipulés ! ca n'est jamais arrivé au cour sde l'histoire, et ca n'arrivera jamais changez pas les gars, et ne remettez rien en question, surtout quand ca vient des conspirationistes/antisemites/racistes/nazi !!!

Oui bien sur d’ailleurs rien que le fait qu'on ai ni les questions ni les réponses montrant bien la transpareance de cette étude, d'ailleurs il suffit de regarder les autres articles dispo sur la même page pour se rendre compte que Danny Pipes est vraiment neutre en ce qui concerne l'Islam : "-Interdire l'Islam?" -"Les chose vont mal au LONDONISTAN"-" Sondage d'opinion dans l'enfer Islamique Britannique chacun peut donc voir à quelle point c'est objectif Oui sauf qu'on peut te sortir la même chose pour tous les attentats commis aux USA et Israël ils étaient tous d'ordre politique et le religieux n'était qu'un prétexte dans les deux cas il s'agissait de problème territoriaux. A ton entendu de la part d'Al Quaida des "nous vous avons attaqué car vous êtes Chrétien et que nous voulons que vous vous convertissez à l'Islam ?" non pas du tout on a entendu des revendications par rapport à Israël et à l’Afghanistan et par rapport au comportement guerrier des USA et Europe. Donc il n'est pas du tout foireux ce parallèle tu dis cela car tu ne sais pas du tout quoi répondre.

Tu mens avec naïveté, car si cela se pratiquait couramment comme tu le prétends tu aurais des exemples à citer, or tu n'en as absolument aucun... Quant au reste il n'est pas plus moral et il est en fait aussi malsain d'épouser la soeur de son ex-femme mais ce n'est pas le sujet, ne dévie pas encore une fois, puisqu'on parlait là du cas de ton regrettable prophète. Sur le fond c'est plutôt toi qui devrait réfléchir et te demander pourquoi le mariage avec l'ex-femme de son fils adoptif serait autorisé et le mariage avec l'ex-femme de son fils biologique interdit, il n'y a absolument aucune justification morale à cela. Un enfant que tu as élevé comme ton propre fils, tu ne peux pas épouser son ex-femme chacun sent que cela est malsain et d'ailleurs encore une fois à part l'action ignoble de ton prophète personne ne le fait... Comment peux-tu être assez bête ou menteur ou endoctriné pour ne pas comprendre que Mahomet a fait tomber cette pseudo révélation juste pour s'autoriser à épouser la très jolie zynab dont il avait fini par tomber amoureux comme le dit le coran (Dieu lui a permis ce qu'il "cachait dans son coeur")?? Es-tu un être humain ou un robot?

Dans aucun des deux cas, ni fils adoptif ni fils biologique, tu n'as aucun cas à citer hormis ton regrettable prophète. Si tu étais encore capable de réflexion morale tu y réfléchirais. Mais tu préfères détourner ce problème depuis le début en ne répondant jamais à ce défi, cela montre hélas l'état qui est le tien...

Mais biensur et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu ! oh non d'une pipe il nous a démasqués, oui nous sommes de faux athée

C'est de la diffamation. Pure et simple. Amusez-vous seule "au fond" de vos préjugés.

Quelque 350 médecins généralistes croates sont soupçonnés d’avoir touché des pots-de-vin pour prescrire des médicaments de la filiale locale (Farmal) d’une compagnie pharmaceutique allemande (Dermapharm AG), dont la direction – une trentaine de personnes, d’après le ministre de la Santé croate – a été arrêtée. « L’enquête va se poursuivre, graduellement afin de ne pas mettre en danger le système national de santé, contre 350 médecins généralistes », a indiqué le même ministre, Rajko Ostojic – 5 000 généralistes environ exercent en Croatie. C’est le Bureau croate de lutte contre le crime organisé (USKOK) qui est à la manœuvre pour cette opération baptisée « Hippocrate ». La lutte contre la corruption est un des domaines particulièrement surveillés par l’Union européenne en Croatie, ex-République yougoslave indépendante depuis 1991, qui est appelée à intégrer le bloc des 27 en 2013. http://www.lequotidiendumedecin.fr/information/medecins-croates-corrompus-operation-hippocrate La corruption qui tue : Rapport mondial sur la corruption 2006 - "Corruption et santé La santé, un marché de 3 000 milliards de dollars par an. (Source : Transparency international)Publié en français le 10 mai, le dernier Rapport mondial sur la corruption de Transparency International (TI) s’est donné pour thème central la corruption dans le secteur de la santé. Le marché planétaire de la santé brasse en effet chaque année plus de 3 000 milliards de dollars. Il intéresse de plus en plus la grande criminalité internationale aussi bien que les fraudeurs de moindre envergure, infirmiers, médecins, administrateurs, entreprises du bâtiment ou fabricants qui détournent fonds ou matériel, font payer des services officiellement gratuits, maximisent abusivement leurs profits, truquent les marchés publics, fabriquent ou distribuent des contrefaçons de médicaments. Aucun pays n’est épargné par la gangrène qui vérole le secteur de la santé. Et cela, à des niveaux divers, selon le degré de contrôle des réseaux de soins, de distribution des produits pharmaceutiques ou d’assurances maladie, mais toujours au mépris des patients et des contribuables qui financent les services publics. «Quelle que soit la nature du système de santé en vigueur, public ou privé, simple ou complexe, démuni ou bien doté, la corruption opère», souligne Thierry Beaugé, évoquant l’opacité qui entourent les multiples protagonistes d’un secteur dans lequel «les médecins en savent plus que les patients et les laboratoires plus que les médecins». Or, si pour les malades la santé peut être une question de vie ou de mort, pour les Etats, c’est toujours une affaire d’équilibre budgétaire et pour les industriels c’est de profit qu’il s’agit, pour les praticiens aussi, souvent. télécharger le rapport ici

Désolé de vous casser le moral mais le sexe ce n'est pas de l'amour. C'est du plaisir et le plaisir mène à la ruine . heu ... Je ne comprends pas ! Je ne suis pas d'accord ! Le désir et le plaisir sont nécessaires à la vie et au couple en particulier Je reprends plutôt la réponse d'Eole : Surprends la !! Sois inventif !! Casse la routine !! Et puis ne sois pas avare en paroles ... celles qu'elle aime entendre.

c'est beau vouloir faire croire des conneries !

Oui mais tout ça les république le font aussi, pourquoi croyez vous que les USA ont tuer Sadam et pourquoi la France à tuer Kadhafi ? par ce qu'ils n'étaient pas dans le droit chemin choisi par l'Occident. Donc les Laic font la même chose que les croyants.

"Le livre est le AK47 des croyant" c'est une formule qui se veut percutante mais qui n'est que niaise. Pourquoi pas "Le livre est l'aspirateur des croyant" ou "Le livre est la brouette des croyant. Toujours n'importe quoi. Je repose donc ma question : Qu'est-ce que ça peut bien vous foutre les croyances des autres ? Personne ne vous force à croire la même chose. Moi en tant qu'athée un type qui prie (même sous ma fenêtre) ne m'embête que s'il m'empêche de dormir.

Je n'ai rien compris, pourtant la question était simple. Cette réponse filandreuse et alambiquée me donne à penser que vous êtes bien embêté.

Juste une question : qu'est-ce que ça peut bien vous foutre les croyances des autres ? Personne ne vous force à croire la même chose.

La misogynie,ca se respecte. La misogynie est un art. Un art dont il ne faut pas bafouer les regles. Etre misogyne sans etre misanthrope, c'est comme mesurer 2m00 et peser 125kg, et avoir peur d'un cafard. Que diable, la misogynie, ca se vénere, alors un peu d'humilité Messieurs. Le refrain du passéisme, il commence a etre lourdingue celui la. Combien de fois faudra-t-il dire, que, non, avant ce n'était pas mieux. Avant, c'était DIFFERENT. L'organe social a subit des transformations a travers les époques. La DIFFERENCE n'implique pas un jugement manichéen sur le Bien ou le Mal. On peut trouver tout un tas de defauts aux femmes. La plus part sont vrais. Les femmes sont des petasses. Mais ne conciderer que la femme alors que l'on concidere une relation entre un homme ET une femme, c'est parfaitement absurde. Les hommes ne sont pas mieux. La majorité pense avec leurs poireaux. Les hommes finissent par agir comme les femmes, c'est a dire comme des connards. Mais point de panique. Dans la vie, on tends constamment vers le choix de devenir des séducteurs ou des séductrices, ou bien d'etre des anachoretes ou des nones. Et au milieu, il y a de rares personnes qui arrivent a batir un couple solide, avec des perspectives d'avenir, qui s'aiment, qui font des enfants, qui les éduquent comme il faut et qui construisent une fondation solide sur l'amour. Et ces personnes la, nous n'avons pas le droit de les renier car nous sommes aigris de nos experiences. Experiences qui, au passage, se sont révélés mauvaises, mais sans doute par notre faute et non a cause du bouc émissaire qu'est "l'ex".

Les "imams en carton" genre Florent52 aimeraient mieux se baser sur la "traduction" venant des sites identitaires.

Bonjour, je suis d'accord c'est très inquiétant notre système de santé actuel. Le récent scandale du Médiator n'est en fait que la partie émergée de l'iceberg. Avant d'être lancés sur le marché, pesticides, additifs alimentaires, médicaments et vaccins sont normalement contrôlés par des autorités sanitaires compétentes. Un des gros problèmes est que bien souvent, ces autorités (OMS, FDA, EFSA, UE, AFSAPPS, Ordre des médecins, EMEA (financée à 70% par les industriels) ...) sont noyautées par des "experts" au service d'intêrets particuliers, et qui ne déclarent pas leurs intêrets. Les conflits d'intêrets sont donc fréquents. De plus, ce sont les industriels qui envoient les données aux agences de contrôle. Par exemple, nous avons le cas de l'aspartame qui a été légalisée par Donald Rumsfeld, président de Searle et qui a alors été nommé chez la FDA, alors qu'elle fut bien avant interdite. Parfois, les risques sont minimisés. Parfois, les données sont tout simplement truquées. Les médias censurent quasi-systématiquement les scandales sanitaires parce qu'ils détiennent des budgets publicitaires, ou bien des sont financés par des actionnaires ayant des intêrets croisés entre laboratoires pharmaceutiques et chaînes de télé. Pendant qu'on culpabilise le citoyen ordinaire pour le réchauffement de la planète, alors qu'il n'est pas le principal responsable, on ne tape pas sur les principaux pollueurs : les industriels (pour le PCB, le chlore, l'aluminium neurotoxique, ...)

comment affirmer etre antifa et utiliser des méthodes de facho ? merci grandfred de me répondre

Tu considère donc que la France et ses lois autorise une (selon toi) "abomination morale" Oui Florent on à bien compris que pour toi tout Musulman et tout croyant en général sont des gens atteins de corruption moral profonde et un aveuglement intellectuel impressionnant.

Je ne vois pas ce qui contredit mes dires dans les hadith que tu quote. Trop marrant, mais on peu dire la même chose des tous les Prophètes de tous les Rois.....Evidement qu'il est important vu qu'il est choisi par Dieu. Et le fait de dire quel sera son role ne lui enlève en rien son humilité, Jesus était humble et pourtant il aurait dit (selon les Chrétiens) qu'il est Dieu lui même.......... Et bien libre à toi de croire que les Musulmans (et les croyants) sont des abrutis ignares, moi j'ai la foi et ne souhaite en aucun cas la quitté. De plus concernant Muhammad tu ne connais pas 1 /100 de ses cotés merveilleux vu que tu ne passe ton temps que sur les sujets polémiques, tu ne sais donc rien de Muhammad dans les textes de sa bonté de son respect de son amour. Si tu n'y crois pas je ne viendrais pas essayer de te convaincre mais laisse moi ma liberté personnelle.

en même temps c'est normal de vouloir trier les partis par les très relatifs ext. gauche, gauche, centre, droite, ext. droite... on va pas faire un truc en 3D avec des partis qui serait au dessus de tout ça et d'autres en dessous. donc oui dupont gnangnan peut parfois avoir des idées de gauche, oui le FN s'est découvert une ame socialiste sur quelques points, oui il y a des communistes qui pourraient passer pour des gens de droite sur certaines valeurs conservatrices mais ça ne remet pas en cause le fond de chaque parti. c'est pas parce que le fn à perdu ces idées économiques libérales dans le changement de président (un détail ) et qu'il s'est dit que la retraite à 60 ans c'était plus vendeur que 67 qu'il passe d'un coup de l'autre coté sur le fond.

'tain cette citation dans ta signature, repris par tous les neuneu médiatique, ménard, zemmour, gisbert... c'est vraiment de l'hypocrisie à l'état pur :D Qui va aller se battre pour que breivik puisse étaler ses théories raciales à la TV ou dutrou son concept de l'acte sexuel? toi?

Et bien tu te réveil un peu tard pour balancer un "c'est celui qui dit qui est" si tu voulais être crédible il fallait me le reprocher dès le début, la on a vraiment l'impression que tu essaye de me faire un "miroir miroir" contre mon argument. Sinon pour ta question ouvre un bouquin et renseigne toi ça te changeras

Mais bien sûr. C'est évident que jamais un roi chrétien n'a amené son peuple à sa perte ou à la révolte. Faudrait revoir vos cours d'histoire...

Et cela te permet de dire qu'il cachait leur appartenance à l'Islam ? moi je pense surtout qu'il leur semblait inutile de préciser car cela ne change pas grand chose, on voit bien que tu es un bon parano vu que c'est pour toi que c'est important de savoir à qui tu t'adresses pour savoir si tu peux l'accuser de tous les maux ou non. Pas du tout d'accord ce son tes vieux préjugé qui te font penser que cela change tout. Je crois plutot que c'est moi qui vait soigner la tienne d'ignorance : Zarathoustra fondateur du Zoroastrisme une des première religion monotheiste. http://fr.wikipedia.org/wiki/ZoroastrismeDonc avant de l'ouvrir et de dire des bêtise et de passer pour un c** tu pourrais cliquer sur Google et vérifier que Zarathoustra était un athée Oui je sais, toi doté de ton enorme objectivité considère que c'est impossible, quoi ?! un non Musulman qui ne crache pas sur Muahammad c e n'est pas normal c'est forcément un espion, en fait tu aurais été très bien aux USA sous Mc Carthy. Tu fais la même c hose dans le sens inverse tu ne prend pas en compte les arguments qui te contre disent (cf le sujet sur Muhammad et les Femmes) Tu comprendras donc très bien qu'on doute toujours de toi Tout simplement par ce que j'ai déjà passer des heures et des heures à parler avec toi et que je sais d'avance que tout débat avec toi sur l'Islam est stérile. Car plus on te contredit plus tu devient insultant agressif vindicatif etc etc. De plus je sais déjà tout ce que tu as à dire sur le sujet. Tu va essayer de tout faire pour qu'on dise que l'Islam n'interdit pas le terrorisme alors qu'il t'a été prouvé moulte fois que c'est faux et après tu va meme nous dire que les attentats suicide ne sont pas interdit par l'Islam alors que la encore on t'a apporter les preuves démontrant que c'est faux. Et la tu va blablater sur suicide/pas suicide etc etc, donc comme je sais déjà ce que tu vas dire pas la peine. Et tu fais bien vu qu'il se s'agit pas d'attentat terroristes mais de massacres.......HS donc. Et sinon c'est horrible ces mecs méritent de brûler en enfer

Pfuuuuuuuuuuuuuiiiiiiiiiiit ! on s'enfonce, on s'enfonce

Ne deviens pas enfant, je n'ai pas d'exemple à te montrer en dehors du regretté Prophète. Mais la loi le permet, et cela se pratique fréquement. Non seulement ce genre de mariage, mais aussi avec la fille de son ex-épouse par un ex. Tu ne cherche rien d'autre que le débat vide et dénué de sens. En quoi le fait d'épouser l'ex-épouse d'un fils adoptif est-il moins moral que d'épouser la soeur de son ex-épouse, ou l'ex de son frère ? Tu es tellement fermé aux variations des moeurs à travers le monde qu'en te lisant on croirait que ces tabous sont des lois de la physique. Je ne vois absolument rien de choquant dans ce mariage. La femme est divorcée, et son ex n'a aucun lien filial avec Muhammad. La législation Française autorise même fréquement des dérogations pour des mariages oncle-nièce ou tante-neveu. Chose strictement interdite par Muhammad.

Enfin tu parles du sujet, mais ce n'est pas parce que c'est permis par la loi que c'est morale, et d'ailleurs personne ne le fait hormis peut-être quelques dégénérés, tu n'as aucun cas à citer, ce qui montre qu'avec ou sans l'accord du "Dieu" de ton prophète les gens savent bien que c'est immoral et malsain. Cqfd.

Toutes idéologie est profondément dangereuse puisqu'elle donne l'illusion à ceux et à celles qui la ou les partages,qu'ils sont dans le vrai et que les autres non .. c'est cette croyance qui fait le fanatisme ,que ce soit religieux ou politique . La preuve est ici même ,bien qu'elles ce trouvent partout dans l'absolue mais ici , nous avons les anti fn et les pro fn ,chaque camps idéologique à sa particularité ,il y a les anti fn de gauche traditionnelle ,les anti fn nanar ect.. puis les nationalistes frileux ,les moins frileux ect. Les nanars mettrons des liens pour désavouer le FN en prenant pour source,des sites par exemple pro nanar et les frontistes prendrons des sources du genre fdesouche,agoravox ect.. les deux ,refusant de fait ce que je viens de leurs écrire en disant qu'eux sont objectif et qu'ils ne sont pas éblouis par leurs idéologies .. Bref,j'exulte devant ce spectacle littéraire puéril en me disant que finalement,il y a toujours plus triste que soit .

Cesse donc de parler des veufs, ce n'est pas le sujet. À chaque intervention tu montres simplement que tu évites de regarder le cas précis en question et que tu es strictement incapable de citer d'autres cas car cela était, est et continuera de paraître moralement ignoble. Comme je sais que si tu interviens de nouveau ce sera encore une fois, comme toujours, pour répondre à côté, je te laisse, mon jugement est fait sur toi.

le fn est un parti structuré avec un gourou un chef, des apotres un bureau national, des kapos des cadres, des rabatteurs militants !!! bref c'est une structure ! nous, nous n'avons pas de chefs, de leaders, de parasite permanent ! nous pratiquons la rotation des mandats impératifs, les assemblées générales souverrainnes et nous ne voulons pas nous enrichir sur le dos des votants ou des sympatisants : ! ""Le 25 septembre, l’héritier de « la dynastie Lambert, des ciments du même nom », décède. Aussitôt après avoir fait poser des scellés « sur sa future demeure », nous apprend Libération du 18 octobre 1985, Le Pen père fait valoir un testament, signé du défunt, qui le fait légataire universel de sa fortune. Héritage, frais déduits : « un minimum de 30 millions de francs d’avoirs financiers et bancaires », selon Caroline Fourest et Fiametta Venner (1), « 40 millions de francs lourds », selon Pierrette Le Pen, interrogée par Genève Home information après son divorce en décembre 1987. Et 50% de la société civile immobilière propriétaire de l’hôtel particulier de Montretout, soit 365 mètres carrés et 11 pièces sur trois niveaux, ceint d’un parc de 4 700 mètres carrés, le tout estimé entre 10 et 15 millions de l’époque (estimation portée à 6,5 millions d’euros aujourd’hui) ; plus un immeuble rue du Cirque, dans le 8ème arrondissement de Paris. lire en entier sur : http://www.raslfront-isere.org/blog/lire-article-557584-9248191-l_argent_des_le_pen___un_front__plus_familial_que_.html les lepen ??, des arrivistes comme tous les autres ""pros de la politique"" , comédiens payées par les nantis pour détourner les attentions !

Peut-être que le fait que certains semblent s'acharner à vouloir nous faire sortir de nos gonds notamment en posant des questions à la con n'aide pas. Tu en penses quoi toi qui es expert sur le sujet ? On remarque au passage la technique à répétition de Fistone, qui consiste à lâcher sa crotte et à se barrer vite fait ensuite pour ne plus jamais répondre.

Toi tu fais du tord à la langue!! oula, j'ai mal aux yeux

Et pourquoi d'abord devrait t'on rendre des comptes sur notre non croyance ?

Vaner a écrit que le terrorisme islamiste n'existe pas, mais qu'il y a des motivations politiques, ethniques, etc. Ce n'est ni Samira, ni moi qui avons soutenu cela. Personne n'a nié qu'il y a des terroristes musulmans. Mais le terrorisme n'est pas toléré islamiquement, il est condamné par les ulémas, dénoncé. Il est contré par les pouvoirs et autorités du monde musulman. Le terrorisme est entré dans le monde musulman dans les années 1980, et est le produit de un à deux mille personnes de confession islamique. Comparé à 1.320.000.000 de fidèles. Il y a peut-être des sympatisans en plus des un à deux milles terroristes activistes parmis les musulmans, pour certaines mouvances activistes luttant contre les bases américaines, les dictateurs de leurs pays, ... Mais ceux-ci ne sont pas plus nombreux que les européens qui se félicitaient lorsque les Américains bombardaient tout Bagdad, ou allaient tuer du Talibans. Or, les Grand Muftis du monde musulman condamnent tous les attentats terroristes. Voilà ce que j'ai soutenu, et que ne sachant évidement pas démentir, tu travestis en "il n'y a pas de terrorisme au nom de l'islam". Si la charia était imposée en France demain, et que des Français faisaient de la résistance en plaçant des bombes dans des ambassades ou des lieux publics, pour ramener la démocratie, tu parlerais de terrorisme démocrate ? Et quand les américains sont partis "apporter la démocratie en Irak" ils faisaient un genre de jihad démocratique ?

2 ème guerre Mondiale, plus de 80 Millions de morts........non les guerres de non religion ne sont pas violentes !.......

Et comment veux tu deviner , qu' un individu va massacrer toute sa famille ??? Les services secrets , ne peuvent pas encore entrer dans la pensée des gens !!!

Ah vous êtes antisémites aussi ?

Déborde pas sur les autres religions ? Mais tous les cul-bénits cathos de France peuvent bien se convertir à l'Islam. Je n'en strictement rien à foutre. Pourquoi les citoyens normaux devraient-ils s'impliquer dans vos querelles de boutiquiers ?

La preuve que les imbéciles sont toujours prêts à prendre exemple sur une dictature pour justifier leurs fantasmes.

C'est un secret.

Ce dont je suis sûre, c'est qu'un type qui peut se la tripoter quand bon lui semble n'est pas en mesure de comprendre comment ce jeune homme privé de ses bras le vit.Par la suite, quand je parlais d'hypocrite vertu, je parlais du fait que ses proches pourraient se détourner très facilement de son problème en invoquant une soi-disant vertu qui arrangerait bien tout le monde, et je ne qualifiais nullement le refus de l'inceste d'hypocrite vertu. Dans le cas de VeroVero de toute façon, il ne s'agirait pas d'inceste, mais d'un soin à inclure dans la toilette de son petit frère, pour le soulager quand il n'en peut plus, et cela n'aurait rien à voir avec ce type d'union illicite entre membres d'une même famille, qu'est l'inceste. Il ne s'agirait pas d'un amour déviant, ou d'un vice. Comme quoi vous extrapolez. Quant aux "anaphrodisiaques" vendus en pharmacie, est-ce que l'entourage d'un handicapé peut avoir le coeur à le castrer chimiquement comme on le ferait avec un animal ou avec un détraqué ayant plusieurs agressions sexuelles à son actif ? J'en doute. Pour le peu que je sache, on m'avait confié que quelqu'un emmenait une fois par mois son frère handicapé chez des prostituées, mais c'était une affaire d'hommes, ce n'était pas les femmes qui s'occupaient de ça.

On aurait quand meme pu marquer message d'avertissement pour les moins de 18 ans histoire de leurs dire que les femmes disent toujours l'inverse de ce qu'il se produit en réalité :D

Hollande n'est pas de gauche que ce soit bien clair.

sur simple demande à ce site, on peut avoir ces petits livrets livrés par la poste ! à lire et faire lire !