Classement

"Je ne suis pas homophobe mais ....[j'affiche tous les clichés sur l'homosexualité + la haine du visible + la haine du revendicatif + le rappel permanent d'une pratique sexuelle bien précise ]" La preuve en est qu'un topic sur les hommes efféminés en vient directement à parler d'homosexualité, alors que ce n'est pas le propos. Deuxième élément d'homophobie, catégoriser les homos en fonction du "bon homo" ( le caché qui ferme sa gueule ) et le "gay/mauvais homo" ( le type qui estime qu'il n'est pas un sous citoyen) comme les racistes avaient le bon noir et le mauvais noir en fonction de son acceptation ou pas de la colonisation, de l'écrasement , de la privation de droits. Troisième élément d'homophobie de base : ramener l'homosexuel à certaines de ses pratiques sexuelles qui ne prouvent qu'une obsession malsaine pour ce qu'il se passe dans le lit des autres ( en plus d'un grand manque d'imagination et une pensée en version uniquement masculine...les lesbiennes on s'en fiche ce sont des femmes ) On en revient à ce que j'avais dit au départ : les hommes efféminés dérangent et provoquent l’agressivité parce qu'ils remettent visiblement en cause l'image du mal dominant à l'hétérosexualité "évidente/affichée/affirmée" . Et en prime, ceux qui se moquent en prétextant l'affichage d'une sexualité totalement supposée sont les premiers à vanter et ramener leur propre hétérosexualité sur le devant. Combien de stars du rock ont été qualifiées d'homosexuelles parce que leur look jouait sur une certaine ambiguïté de genre ? A croire que c'est plus rassurant de se dire qu'ils ne peuvent pas séduire d'hommes ou de femmes en mettant en cause une image sociale. Quelqu'un à l'aise dans sa peau ( genre ou transgenre ) et dans sa sexualité ( hétéro / homo / bi ) n'a aucune raison de rejeter quelqu'un qui présenterait une différence à ce niveau. Donc oui, il me semble naturel de se poser la question du pourquoi ? Comme je cherche moi même pourquoi j'ai une peur inexpliquée des araignées depuis l'enfance. Au moins je sais que c'est moi qui ait un problème vis à vis de ces bestioles. J'ai beau dire qu'elles sont moches et vicieuses avec leur huit grosses papattes, leur faculté à échapper à un jet d'eau ou à un coup de pantoufle et à apparaître toujours juste à quelques centimètres de mon nez ... faut quand même que ça soit pas net pour qu'un humain ait peur d'un petit insecte même pas venimeux qui bouffe des moustiques. Bon, ben si les araignées se réunissaient pour dire qu'elles en ont marre qu'on les tue alors qu'elles sont utiles à l'écosystème et dire qu'elles ont des droits en tant qu'être vivant , faudrait bien que je me soumette à cette logique implacable, sachant pertinemment que c'est à moi de me raisonner. Aujourd'hui, la logique dominante du mâle pseudo viril et forcément hétérosexuel a un sacré plomb dans l'aile et y'a bien un moment ou faudra que les mentalités évoluent.

Pas besoin d'y arriver, on y était déjà, je n'ai jamais nier que les Salafistes sont Musulman. Oui au même titre que Anders Breivik est Norvégiens, ses crimes n'enlève rien à sa nationalité, pour les terroristes c'est pareil Autant que Mao représent une facette de la Chine. Arrête de faire ton hypocrite, si c'était vrai tu ne serait pas ici en train de critiquer l'Islam, soit honnête au moins. Donc prend tes couilles et va les critiquer en face monsieur le courageux D'accord sans avoir les connaissances pour pouvoir dire pourquoi, cela ressemble bien à un avis éclairé (irony wink) Et bien dans ce cas il faut que tu es peur de toutes les religions et de tous les régimes politique, tu dois avoir peur de l’Allemagne car elle à pu engendrer le Nazisme, tu dois avoir peur de la Norvège, tu dois avoir peur de la Chine de l'Inde de la France, tu dois avoit peur de l'Homme en général etc etc...soit logique jusqu'au bout.

Tiens donc ? Mais, alerte la modération, je t'en prie. Être gêné par l'homosexualité d'une façon ou d'une autre n'est pas être homophobe. Il y a des gens qui sont gênés par deux hommes se roulant une galoche, sans être révulsés par l'homosexualité et l'idée d'un mariage gay. L'extrapolation, c'est toi qui la fais. Mais je persiste à croire que quand est contre étendre ce droit du mariage aux homos, c'est déjà qu'on a du mal à l'accepter l'homosexualité, sinon on s'en ficherait.

Ah pardon, mais il s'agit dans ce sujet de personnes efféminées, c'est-à-dire ayant des manières, des apparences féminines donc, indépendamment de l'orientation sexuelle. Tous les efféminés ne sont pas homosexuels, et vice-versa. D'ailleurs vous n'explicitez pas votre conception de cette différence lexicale, ce qui s'imposerait pourtant, moi je pensais que c'était la même chose : ***mode HS on*** Voulez-vous dire que les gays sont systématiquement moqueurs envers vous tout en refusant vos plaisanteries ? Tous au point de mettre tout le reste dans le même panier ? J'en doute. Vous ne vous baladez pas avec écrit "homophobe" sur le front, si ? En outre, la connerie n'est pas l'apanage des minorités, loin de là. Je ne sais que penser de votre lexique pour le moins flou sur ce propos : ça veut dire quoi pédé ? un homosexuel en général ? Ou cela désigne-t-il quelque provocateur puéril ? Il n'y a pas de droit d'aimer ou pas, ce qui peut poser problème c'est le manque de respect, d'un côté comme de l'autre. Que vous preniez un idiot comme représentatif des homosexuels pour auto-légitimer je ne sais quelle rengaine, c'est votre droit le plus strict, tant que vous n'empiétez pas sur leur liberté. Cela n'empêche pas de juger ça superficiel tout en n'empiétant pas sur la vôtre. ***mode HS off***

Le mec il a tout déchiré ce soir, il s'est mis le publique dans la poche, il a fait rire les gens, les deux emmerdeurs, n'ont pas réussi à l'atteindre, vraiment très bien ! En même temps, avec ce qui se passe à l'UMP, tout le monde veut se détendre et ouvre plus facilement les oreilles à autre chose ! J'aime bien ce mec, mais il dérape aussi, là il a sû se tenir et aller dans la bonne direction, mais ce n'est pas toujours le cas ! Ce qui me plaît chez lui, ce sont ses exemples concrets, il sait mettre le doigt sur les choses et sa critique du PS est tout à fait juste, on parle on parle on parle, et finalement on se met à faire comme le gouvernement précédent ! On a l'impression, que lui, il écoute un peu plus ce que pense la peuple que les deux grands partis politiques !

Et sournois en plus !

moi ce qui m’étonne c'est quand j'entends les gens dirent on a pas les moyens de s'acheter à manger alors que pour s'acheter des clopes, des jeux de grattages, et autres conneries, les moyens ils les trouvent.. Je ne nie pas que les restaus du cœur soient utiles mais je pense que les conditions d'attributions sont un peu légères.. Dans ma ville, il suffisait d'y venir avec seulement les documents attestant de vos ressources et hop vous y avez droit.. C'est ainsi que j'ai vu des personnes que je connaissais y avoir droit tous les ans car selon les restau du cœur elles étaient en dessous du seuil de pauvreté alors qu'on savait tous qu'elles dépensaient plus de 150 euros par mois en cigarette.. Et surtout ce qui était choquant pour ma part c’était de voir que quand on leur proposait des légumes et fruits que des producteurs nous offrait, elles les refusaient car il fallait qu'elles les préparent.. C'est à cause de cela que j'ai arrété d'être benévole et que je ne donne plus au resta

et qu'est ce qui est légitime?le droit divin?

droit de propriété sur un homme!bravo

A tous ceux qui prétendent que les échecs du communisme sont uniquement dus à sa mauvaise application et non à sa nature même, je pense que vous vous fourvoyez grandement. Je postule pour ma part que le communisme est à la fois liberticide et économiquement inefficace dans sa nature même. - Le communisme est liberticide => l'idéologie communiste suppose que tout appartient aux hommes de l'Etat car ceux-ci sont les mieux à même de distribuer les richesses de manière égalitaire. Mais si tout appartient à l'Etat (y compris la vie des individus) alors il ne peut y avoir de liberté. Les individus deviennent les esclaves de l'Etat. - le communisme est économiquement inefficace => le système communiste est incapable d'allouer les ressources correctement car la production est décidée par une poignée d'hommes de l'Etat qui ne disposent pas des informations suffisantes pour savoir ce que veulent consommer des milliers ou des millions d'individus différents et en quelle quantité. Seul le marché permet d'allouer les ressources efficacement entre offreurs et demandeurs.

Moi j'adore les mecs efféminés, style Alain Chamfort, Alain Souchon, Laurent Voulzy, Etienne Daho... Beau oui comme Bowie !!

Exact ! Après avoir vidé les caisses de l'état, ils vident les caisses de leur parti ! En fait, c'est ça la politique : le fric , les magouilles et les engueulades ?Et ça nous donne des leçons de morale ??? Beurk !

Oui, c'est la vérité. Certaines personnes dans la mouise sont difficiles. Je le vois autour de moi, c'est pas des blagues, des fois c'est choquant :(

On voit ici plusieurs réactions l'avouant elles mêmes : "je ne sais pas pourquoi mais ça m'agace" En poussant plus loin , on pourrait dire que si certaines personnes sont agacées au point de se moquer ouvertement, ça passera comme une lettre à la poste ... considérant que s'il agace , c'est forcément de sa faute. Alors qu'en fait , c'est ceux qui sont agacés qui ont un problème sur lequel ils n'arrivent pas à mettre le doigt. Les gens aiment se moquer de ce qui est différent, ça les rassure dans leur "normalité" ou leur appartenance à la puissance dominante. L'homme "effeminé" c'est celui qui se retrouve "hors du groupe", hors des codes et du schéma de l'homme dominant. Il échappe à l'image culturelle de "l'Homme viril" et devient donc une forme de sous homme dont certains pensent pouvoir légitimement se moquer ( pire qu'une femme : un homme efféminé ). Certains se sentiront obligés de se moquer pour montrer à quel point ils appartiennent au groupe...histoire d'être plus royalistes que le roi ... moi j'appelle ça se soumettre. J'aime bien que le monde soit diversifié, ça rend la vie moins ennuyeuse. Je ne juge pas les gens sur des concepts purement culturels, "efféminé" dans l'absolu, ça ne le rend pas moins homme, c'est juste que sa personnalité a échappé, de ce point de vue là , au façonnage social.

C'est bien ce qui m'ennuie je n'ai jamais trouvé d'autres raisons que la flemme... A part celui qui vit dans la rue évidemment, mais ici ce n'est pas le cas.

Pour devenir un vent pire mangez du cassoulet a l'ail

bah oui,c'est ni plus ni moins que l'esclavage

Le droit naturel c'est qu'un ouvrier se laisse imposer n'importe quelles conditions de travail par son employeur sans avoir le droit d'exprimer son désaccord ?

En effet, je le dit et le redirais toujours, le communisme n'est pas appliqué comme chez Marx, car nous somme dans l'impossibilité de l'appliquer, c'est une Utopie.

On en arriverait presque à croire que les employeurs sont des victimes des employés :s Les employés permettent juste aux employeurs de gagner du fric ceci dit en passant

bravo tu feras un bon capitaliste et exploiteur!pourquoi ne pas rétablir l'esclavage aussi?

Reste que nous sommes moins en danger dans un système Ultra libéraliste (cf États Unis) qu'Ultra Communiste (cf Corée du Nord). En quoi ne sont il pas contre productifs en Suisse ? Pensez vous que la Suisse suit toujours l'opinion des foules en colère du pays, moi je ne pense pas non. Le gouvernement Français n'empêche pas grand chose en réalité, il me semble.

Je me rappelle un gars, très efféminé, on le voyait on se serait cru chez Michou, mais il assumait ça pleinement et c'était même un sujet de plaisanterie, moi qui extérieurement fait passablement gros macho homophobe et lui très "grande folle", on avait une sorte de jeu tacite, on s'envoyait des vannes, toujours plus caricaturales. Mais attention, c'était notre délire, je n'ai jamais toléré qu'un autre l'appelle tarlouze et lui était le premier a gueuler si on me traitait de gros macho L'important ce n'est pas tant l'agressivité des gens qui ont pur de ce qu'ils ne comprennent pas, c'est de s'entourer de gens en qui on a assez confiance pour plaisanter de ce qui cause cette peur.

Mélenchon est juste un pitre qui est là pour prendre les voix du FN, son coup de gueule et son départ au bout de trente ans du PS est juste risible. Pour ceux qui soutiennent ce partisan des frontières ouvertes, je vous invite à écouter un vrai homme de gauche. http://www.youtube.com/watch?v=2YukUr3iN3I

C'est quoi la discussion ? J'ai pas bien compris le sens du débat. C'est : "La religion Chrétienne est la seule vraie car on retrouve des corps de saints cannonisés par l'eglise en parfait état de conservation" ? Où se situe la question dans l'énoncé ?

L'acharnement ! La meute ! Tous contre un, que c'est fatigant !

Oui enfin,une mesure de Mélenchon est "tout étrangers posant le pied en France devient de-facto français " ,dès lors,il a perdu et il ne peut pas gagner de toute façon ,trop extrême sur certaine mesure tout comme le FN

Finalement la Droite a la Droite qu'elle mérite.....incohérente, divisée.

La France aussi.

Bon, ben on y est arrivé. Enfin on est d'accord pour dire que les salafistes et les terroristes sont des musulmans et qu'ils représentent bel et bien une facette de l'islam. Moi je n'ai pas à aller les critiquer là-dessus, vu que c'est eux-mêmes ce qu'ils affirment et que je suis d'accord avec eux sur ce point..par contre il faut être logique : si effectivement, comme nous en sommes maintenant tous les deux d'accord, ils représentent bien une facette de l'islam, alors il est tout à fait cohérent d'avoir peur et de critiquer une religion capable d'engendre de telles merdes, c'est la pure et simple logique...

Quel intérêt de mettre votre photo sur le site ? Vous pouviez vous contentez de poser votre question ! Effectivement par rapport à votre question je dirai que tous les goûts sont dans la nature. Certaines personnes préfèrent sortir avec un pot de peinture, et d'autres préfèrent le naturel. Je crois surtout que c'est une question de dosage entre le trop et le pas assez. Maintenant si c'est un avis que vous recherchez concernant vos deux photos, je dis franchement que la deuxième est beaucoup plus jolie, mais uniquement parce que le maquillage sur la première est trop exagéré, et que cela me fait penser à une soirée à thème :smile2: De vous à moi, faites ce que vous dicte votre coeur, et restez libre de vos choix esthétique qu'il soit avec ou sans maquillage. L'homme a qui vous donnerez votre coeur, et qui vous donnera le sien, devra vous aimez pour votre beauté intérieure et non pas pour tel ou tel artifice Télémaque.

Finalement Sarkozy aura bien bousillé la droite.

tout comme le capitalisme . les 2 extrême ce n'est pas bon , un équilibre entre les 2 c'est mieux . chez eux c'est trop communiste et chez nous trop capitaliste , des 2 coté sa partiras en couille . pour moi , il n'y a qu'une démocratie , c'est la démocratie directe . et au cas ou , tout le social en france c'est du communisme ... ta voiture tu peu t'en servir comme une arme , c'est comme tout , c'est pas le système qui est en cause mais comment on l'utilise .

c'est pas du communisme , détournée des mots en leur attribuant ce dont il veulent bien faire croire , c'est de la manipulation . tout comme notre démocratie n'en est pas une .

Copé a bien saucissonné son élection en parfait petit dictateur au sein du parti.

La descente aux enfer continue pour l'ump

Fillon déjeune avec Sarkozy : il va y avoir un goûteur ?:smile2:

Coppé est un pur escroc dans la ligne de Sarkozy et de sa bande mafieuse. Il a clairement triché pour être "proclamé élu". Fillon est plus "vieille droite gaulliste" avec une certaine retenue dans son comportement.

C'est qui Sarkozy ? C'est le type qui a échappé a la prison pour abus de faiblesse ? Si c'est lui, il n'a pas que des atouts :smile2:

Y'me font rire...Tous!!

Copé a été désigné par Sarko pas par un vote militant organisé.

A la TV lls ont oublié de te dire que cette tuerie était liée au conflit israëlo palestinien C'est pour cela que cette femme soutient l'acte de son frère Cette tuerie est inexcusable ceci dit Autre chose , les gosses dans les écoles hyper communautaristes avec kippa sur la tête à la récré , on leur apprend quoi à l'école dans les cours de religion? A se conduire comme un bon petit juif? A, ne pas épouser de goy plus tard ? A respecter les codes stricts de la Torah sous peine d'être banni de la communauté comme un mauvais juif ? Quand je vois ces mômes , kippa sur la tête à la récré , ça fait peur quant à ce qu'on peut leur appendre et quant au formatage dont ces mômes doivent faire l'objet Je suis pas OK pour ce genre d'école où l'estrêmisme peut si facilement être distillé , les membres du CRIF en sont la preuve Ils viennent de ces écoles eux aussi ? Je serai curieux de le savoir Israël n'est déjà pas un modèle de tolérance et de démocratie , quel est le contenu dans les cours de religion pour que les gosses portent la kippa à longueur de journée scolaire ? Et qui met ses mômes dans ces écoles ?

Je rigole, les bulletins d'Outre-Mer auraient été entachés d'irrégularité par contre en France non.

Faut pas prendre tes fantasmes pour des réalités,je n'ai jamais défendu Merha ou même légitimer ses actes faudrait arrêter de raconter n'importe quoi pour ce faire mousser. Les propos que tu me porte ne sont que des inventions ou des interprétations de ta part,je t'invite a plus de d' honnêteté pour être crédible ou pour trouver des arguments valables. L'exemple que tu donne j'ai parlé du discourt des Salafistes pour embrigader les paumés,jamais je n'ai parlé de légitimité.Tu es loin d’être a ton premier coup d'essai dans la désinformation et le mensonge on commence a connaitre tes combines. Il vaut mieux pour eux qu'ils l'ai manipulé autrement ils ne valent guère mieux que les gendarmes de St Trop les flics sur ce coup là. Ce ne son pas des sous entendu gros naze mais bien des faits relevé par les enquêtes Mes opinions je les assumes pas besoin qu'un type dans ton genre cherche a les interpréter a sa sauce pour faire le malin.. Ils ont fait de lui un Rambo et un héros pour les extrémistes oui, alors qu'au lieu de roupiller dans leur bagnole ils pouvaient le choper au moment ou il téléphonait en pleine nuit. Mais bon il n'y a rien d’étonnant que tu te contente de la médiocrité elle est ton lot quotidien. Réfléchit si tu en est capable. http://www.lepoint.f...-1528092_23.php http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/affaire-merah-il-faut-retrouver-les-complices-exige-le-parachutiste-7623780.html

Incroyable de voir les moutons sur ce forum gober la version officielle sans essayer de comprendre les nombreuses zones d'ombres de ce dossier. Que Merah ai été coupable c'est indéniable mais qu'il ai été le seul j'en doute fort. Pourquoi le propre ministre de l’intérieur n'a t 'il pas eu accès a l'ensemble du dossier c'est quand même incroyable dans une démocratie,quel intérêt a cacher les choses ? pourquoi ne pas les analyser pour éviter quelles ce reproduisent ? Manifestement certain préfère ne pas connaitre la vérité de peur de voir s’effondrer leurs certitudes.

Tu insinue quoi là ? :gurp: Alors peut être a tu des réponses sur ces zones d'ombres cités la page précédente,si c'est le cas je suis preneur. Par ce que maintenant que Merha est mort il existe peut être encore un tueur en liberté là.

Il n'y a pas à avoir honte du passé monarcho-chrétien de la France.

S'il veut devenir français, il devrait se sentir concerné: c'est l'Histoire de son futur pays.