Classement

Tu espérais ne pas être traité d'homophobe avec ton amalgame entre homosexuel et pédophile ? Sérieusement ? Faut pas déconner non plus...

Je vous demande juste d'être honnête vis-à-vis de vous-même. Soit vous combattez TOUT les modèles familiaux différents de un homme-une femme-marié soit homosexualité monoparentalité Familles recomposées Soit vous acceptez ces trois-ci. Ce n'est pas ma faute si, même en considérant cette étude comme pertinente (j'en doute, mais soit), elle vous confronte à un choix que vous ne voulez pas prendre. Allez, dites-le "je veux que les familles recomposées et les célibataires n'aient pas le droit d'élever des enfants" Non ? Bon, alors ne prenez pas cette étude comme argument, puisqu'elle conduit à cette conclusion.

Cas typique de réaction anti productive. Il y a eu plus d'une dizaine de morts depuis le début des émeutes. De plus ce n'est pas la faute des américains, ce film a été réalisé par un américain. Si j'en suit tes propos et que je l'extrapole cela signifie que si une personne fait un acte, l'esemble des personnes de sa religion ou de son pays en sont responsables. Je rejoint tout à fait transporteur dans son message Le film est médiocre, mal tourné Le réalisateur a, semble t il, menti aux acteurs et ajouter des dialogues, ... Mais quelque soit les raisons, ces réactions n'ont pas lieu d'être Ce genre de réaction, même si elles ne sont commises par une minorité ne fait qu'attiser la haine de certains et renforcer l'islamophobie L'Islam est une religion de paix, mais quand on en voit certains appeler à la mort du réalisateur, sortir les armes, attaquer les ambassades on a des actes à l'opposé des dogmes de l'Islam Je trouve dommage que les médias ne montrent pas plus de musulmans condamnant ces actes. Cela permettrait de montrer au monde et aux contradicteurs de l'Islam que ces actes ne sont le fait que d'une minorité d'intégristes. Meme pas. Ce n'est même pas nécessaire de s'arrêter la dessus. Si certains intégristes n'avaient pas fait la 'pub' e cette vidéo, elle serait restée dans l'oublie et personne n'en aurait rien eu à faire.

les cicatrices de l'affaire sont trop vives et profondes, libérer ce type, peu importe les conditions, c'est le mettre a portée de gens qui veulent venger les victimes. Honnêtement si ce type finissait égorgé ou flingué par un vengeur, ça me ferait ni chaud ni froid, mais je pense aussi que celui qui l'abattrait risquerait la prison et ce serait du gâchis, il ne mérite pas qu'on sacrifie une seconde de liberté.

Je vais sans doute paraître rétrograde... Mais pourquoi se marier en étant homosexuel ?... Le but ultime du mariage n'est-il pas de fonder une famille à partir de l'union d'un couple ? Une famille est composée d'un père, d'une mère, et des enfants issus de ce couple. Il faudrait utiliser un autre terme pour le "mariage" des homosexuel(le)s (contre lequel je ne suis pas). Et surtout, il faudrait que les pédo-psychiatres commencent à se poser la question : "comment expliquer à un enfant de huit ans qu'il a deux papas, et que sa maman "génitrice" ne doit exister que dans la mémoire de ses pères. Peut-on imaginer le trouble de ces gosses ?

Que connaissent les prêtres catholiques qui ont fait voeux de chasteté au monde de la sexualité ? Sérieux, sans vanne sur la pédophilie, c'est comme l'étudiant friqué qui te parle de la paupérisation de la population et qui rentre le vendredi soir chez papa maman où tout lui est du.

Il est évident qu'entre un couple hétéro idéal et un couple homo idéal ce sera quand même le couple hétéro qui serait préférable, parce que plus proche de la norme. Personne ne se leurre : même si l'adoption est ouverte aux homosexuels, l'attente est telle, le nombre d'adoptants tellement supérieur aux possibilités d'adoption, que c'est toujours le dossier d'un couple hétéro qui sera préféré. Mais entre un couple hétéro qui fonctionne mal et un couple homo stable, c'est tout de même le couple homo qui conviendra le mieux à un enfant. On a tendance à oublier combien de parents hétéros indignes élèvent des enfants sans qu'on y trouve à redire, avec les fameux "dégâts psychologiques" dont on nous rabache les oreilles dans ce sujet et d'autres. A priori rien n'empêche un homosexuel d'adopter seul. L'intérêt d'ouvrir le droit à l'adoption des homosexuels, c'est stabiliser les familles homoparentales, protéger ce qui existe de toute façon déjà, fournir une autorité parentale partagée et donc un deuxième parent à l'adopté ; c'est certes satisfaire un désir d'enfant, mais aussi protéger les enfants qui ont déjà des parents homos.

Beh voilà renseigne toi .... Et puis ne compare pas le canada avec la France , vous n'aurez pas le même problème et le fonctionnement est différent . Les jeunes étrangers pour ne parler que d'eux sont obligés d'avoir un boulot, etc etc pour s'installer sinon hop! dehors .. etc etc

Ce mec ne doit jamais sortir de prison ,les petites fille qu'il a tuer elles,ne sortirons jamais de leur trou ,elles n'aurons jamais la joie de grandir ,de connaitre un premier amour ect.. qu'il crève !!! pas de pardon pour l'immonde .

Ok, je sors du sujet. Apparemment, les homosexuels sont des pédophiles abuseurs, rien d'autres à dire face à ce genre de "personne". C'est gerbant.

Ahh, donc tu ne sais pas lire, désolé, je n'étais pas au courant. Alors, je t'invite à aller chercher dans le dictionnaire le terme "abus", puis le terme "sexuel". Ensuite, à aller chercher, à côté, le terme "inceste", et enfin d'essayer d'allumer les derniers neurones atrophiés qui te servent de cerveau pour remarquer QU'IL N'Y A JAMAIS MARQUÉ QUE LES ABUS EN QUESTIONS SONT DU FAITS DES PARENTS ! Ton raisonnement est putride, c'est assez impressionnant.

Ah. Et tu vois où marqué que les abus sexuels étaient faits par les parents, en fait ? Quel raccourci...

Si vous souhaitez simplement réfléchir à et pas combattre, alors ne vous opposez pas à l'adoption pour les couples homosexuels. Réfléchissons. Parce qu'elle a de nombreuses erreurs de jugements. Le premier, avoir porté la réflexion uniquement sur couple hétéro marié vs couple homo. La seconde, avoir oublié le fait que le fait d'être homo est difficile à vivre, principalement à cause de... ceux-là même qui s'opposent à l'homosexualité. Ce qui fait qu'au final, on se retrouve avec un joli cercle vicieux. La troisième, parce qu'apparemment, il y a un rapport avec le lobby catholique, ce qui laisse à penser qu'il y a partialité "maman, c'est lui qu'a commencé". Il faudra donc justifier que l'homosexualité est pire que la monoparentalité et les familles recomposées, ce que ne permet pas cette étude, loin de là. Par ailleurs, c'est tout à fait le sujet. Une personne qui considère comme illégitime quelque chose, mais légitime autre chose qui répond aux mêmes critères, ce n'est pas pertinent. Ce que je reproche ici, c'est le manque de cohérence. "il faut un papa, une maman, et le mariage", mais les familles recomposées et les familles monoparentales "ah bah c'est pas le sujet". lol.

Votre répartie est très drôle... Faire un bon mot est tout un art... L'art est différent selon les pays, l'époque et le goût de chacun... Certes, nous pouvons nous extasier devant une oeuvre d'un peintre célèbre et apprécier aussi l'art naïf... On peut aimer la "modernité" et aimer aussi la tradition... Les santons sont populaires en Provence et cet art naïf plait à certains... Ce qui est populaire est digne aussi d'être dans une galerie... Une question d'échanges et de partages... L'art est omniprésent et intemporel... Il nait de nous et appartient à ceux qui veulent le voir, à ceux qui le ressentent... Un tableau naïf d'un peintre du dimanche m'émeut parfois plus que l'oeuvre plus léchée d'un peintre célèbre... Quelques mots au détour du forum suscitent parfois plus d'émotions en moi que ceux d'un écrivain reconnu... Je m'autorise à vivre pleinement, à changer d'avis... Et de même pour les autres... Mes rêves ne sont peut-être pas les votres... Vos rêves ne sont peut-être pas les miens... Nous ne nous connaissons pas pour le savoir avec certitude... J'ai trouvé ta répartie très drôle... Si elle ne cache pas d'amertume, si elle n'est pas l'oeuvre d'une personne aigrie... Si elle n'est pas la pirouette qui sert de paravent... Si elle n'est pas mépris de l'art populaire... Du "campagnard"... Souvent, les gens drôles, les comiques en public sont des gens fragiles et malheureux... Cultivant les bons mots, oubliant de cultiver les bons moments... Faire une crêche est un bon moment à partager en famille... Certains n'aiment pas... J'aime...

Les viols concernant 1 homme sur 5 et une femme sur 3, on peut considérer que ce point n'est pas pertinent, les abus sexuels étant encore plus large que le viol. En fait, ça laisse indiquer au contraire que les enfants issus de couples hétérosexuels mariés cachent la réalité. On ajoutera que les liens apportés en support (le petit 4 notamment) renvoie à des sites catholiques, dont on connaît déjà la formidable objectivité à base de "l'homosexualité est le mal absolu". Enfin, on notera, avec une très large malice que, les familles recomposées et les familles monoparentales ayant été écartées volontairement du sujet, l'étude demande-t-elle à ce que ces familles se voient supprimer leur droit d'avoir des enfants ? Si ce n'est pas le cas, cette étude est très partiale, puisqu'elle n'a pas la même conclusion en fonction des situations. Si c'est le cas, j'attends de voir les personnes qui supportent cette étude à demander l'interdiction d'élever un enfant à des familles recomposées et des familles monoparentales.

La tronche du service : - promotion internationale d'un film insultant Mohammed (saw) - meurtres de gens innocents au nom de l'islam - salir l'image de l'islam aux yeux du monde entier Super musulman comme démarche ! Allah va surement applaudir, lui qui de là haut voit ce que font les hommes. Il faut voir un peu plus loin que le bout de son nez : certaines actions sont indirectement beaucoup plus néfastes pour l'islam que ce qu'elles paraissent. Ils croient servir l'islam et ils le souillent. C'est donc tout aussi idiot que ce film.

c'est vrai Caez, mais en contre partie, tu comprendras que je suis un peu choquée que tu laisses une telle haine intégriste s'inscrire librement sur ce forum, sachant que ce sont des incitations à la haine. Je ne juge pas, je ne me permettrais pas, mais je constate et je déplore

Vous parlez toujours à yazid2 ? Moi ça fait depuis son sujet sur la physique que j'ai arrêté... On voit bien qu'il ne comprend rien à rien et qu'il est borné comme pas possible.

Ce qui se passe en Syrie , c'est l'ffaire des Syriens, pas celle des Américains.:blush:

tu as raison, un islamiste n'est pas à deux ou trois morts prêts !

ils ont brûlé et tué, le jour de la prière, pour un petit film qui n'engage que celui qui l'a fait ! Quel paradoxe de tuer, un jour de prière. Sont ils violents, agressifs et intégristes ces islamistes ! Pas étonnant que cette religion soit autant détestée dans le monde. Et quel dédain pour leurs frères modérés qui, une fois de plus, s'en trouveront salis !

Ce qui me choque le plus dans cette histoire c'est la mauvaise foi de l'église et sa manière de présenter les choses par sophismes et syllogismes au travers de son message en associant systématiquement l'homosexualité à la polygamie et à l'inceste. C'est très vicelard comme procédé et même malhonnête.

TOUTES les "RELIGIONS/SECTES" prétendent détenir LA VERITE: C'est une belle arnaque car AUCUNE n'apporte de "preuve concrète". De plus s'il y avait UNE vérité sur un "prétendu dieu" il y aurait UNE religion et non pas toute une ribambelle de "religions/sectes". Alors,ces preuves ?? J'attends !!

Moi je verrais bien un bracelet pour le repérer et des chasseurs a ses tousses pour faire un jolis carton a cet espèce de gros enc .

...........Ca me fait flipper ca...je suis pas sur qu'un bracelet puisse l'empecher de recommencer ses conneries...... Tant qu'il est capable de marcher il faut le laisser enfermé !!! Pour moi c'est juste un animal ...

Non camarade, je crois que les dictatures du monde entier s'en prennent avant toute chose à la pensée de l'humain. Afin que, et c'est là que je vous rejoins : les peuples pensent tous de la même façon : celle qu'on leur indique. J'ai les boules pour les musulmans sincères et honnêtes qui assistent à ce spectalce affligeant. Je compatis : sincèrement.

Les musulmans sont des moutons qui sont eux mêmes responsables de leur réputation par leurs réactions stupides.

Un film putride de sionistes déjantés. Ils comptaient sur la connerie de certaines foules musulmanes, et ils ont gagné. Ce qu'ils souhaitent c'est que l'Occident, après avoir massacré les irakiens et les afghans, fasse un bain de sang en Iran. Ils comptent s'appuyer sue la frange fasciste et sanguinaire des peuples en Occident pour pousser à une guerre entre les musulmans et les chrétiens, dont ils retireraient tous les bénéfices. Une guerre qui n'a aucune autre justification, mais qui donnera l'occasion aux trois grands prédateurs de la planète de se partager les restes de plus petits. Mais comme on dit : "qui sème le vent récolte la tempête", qui vivra verra. Je ne sais pas ce que diraient les chrétiens croyants si on présentait Jésus comme un juif pédophile, sodomite et manipulateur. Parleraient-ils encore de la la sacro-sainte "liberté d'expression"? Je ne crois pas. La liberté d'expression doit avoir ses limites lorsqu'elle touche aux croyances des uns et des autres, sinon, il faudra supprimer ces limites dans tous les autres domaines : le viol deviendrait la "liberté du désir", l'assassinat deviendrait "la liberté du défoulement", le vol deviendrait " la liberté de l'acquisition", l'inceste deviendrait la "liberté de disposition de sa famille", se bourrer la gueule et conduire en fauchant deux ou trois gosses sur un trottoir deviendrait la "liberté d'agir à sa guise", etc. Et faire une propagande nauséabonde dans un film de merde resterait encore et toujours la "liberté d'expression". Cette "liberté d'expression" dont se gargarisent tant de gens, reste toujours sacro-sainte lorsqu'elle bafoue et piétine la dignité des "autres", mais quand ses propres principes, sa propre croyance religieuse, ses propres idées intimes que l'on se fait la vie sont roulées dans la boue au nom de cette intouchable "liberté d'expression", alors elle devient brutalement insupportable. Que quelques tagueurs, au nom de cette immuable "liberté d'expression", dessinent quelques cochonneries sur les murs des églises ou sur ceux de quelques synagogues, et alors cette liberté devient l'ennemi à abattre, le mal absolu. Pourtant, quelle différence avec les horreurs écrites sur les murs de quelques mosquées de France, plusieurs fois par an et considérées comme de simples détails par tout un chacun? Aucune, sinon l'éternelle histoire du loup et de l'agneau. Pauvre planète, une fourmilière où les fourmis passent leur temps à s'étriper, sans savoir d'où elles viennent, ni où elles vont.

Non, je ne suis pas homosexuel. Mais qu'est-ce qui définit un être humain ? Je crois que chacun est libre de faire ce qu'il veut de sa vie sexuelle. Et puis y'en a marre, les moralistes, essayez d'avoir des orgasmes avant d'empêcher les autres d'en avoir. A tous les gays et lesbiennes : vous laissez pas emmerder par des frustrés. Un hétéro qui vous souhaite de survivre à la connerie ambiante.l Un : non et ceci dès l'invention du mariage dans la plus haute antiquité et même dans la bilbe : le mariage est l'annonce publique d'un amour qui lie deux êtres humains officiellement devant la société. Par exemple David et Jonathan,, le fils du roi Saül ont été unis officillement par le Grand Prêtre du temple en officialisant leur promesse d'amour. C'est noir sur blanc dans la bible. Maintenant, si vraiment vous vous intérrogez : vous ferez vos recherches vous-même. Sinon , ben continuez de débattre d'un sujet archi remaché.

C'est toi qui parles de réféchir le lézard ? toi qui es juste capable de faire des copier-coller sur les droits dont tu disposes quand ils t'arrangent et qui es aussi prompt à les dénoncer quand ils te dérangent ? La réflexion est une fonction dont la nature a certainement oublié de t'affubler , et la seule ressource qu'il te reste demeure l'insulte , la vertu des pauvres d'esprit . En l'occurence , qu'ils soient des "connards d'évangélistes" ou des "ratichons" , les américains ont des droits dans leur pays et la liberté d'expression en est un . Ils ont le droit de se moquer et de critiquer qui ils veulent (en l'occurence les musulmans et leurs croyances) comme toi tu utilises ce droit pour critiquer ma capacité de reflexion . Quant à me traiter de menteur et à faire de moi un christiano-fasciste , çà démontre encore la pauvreté de tes arguments et la méconnaissance que tu as de mes convictions . Relis un peu mes posts sur ce forum . J'ai toujours dénoncé , dans tous les topics qui s'y rapportent , l'absurdité et l'imposture des différentes religions et sectes . Je ne m'attaque pas qu'à l'Islam , mais à toutes les religions , et je ne tolère pas qu'au nom de l'une d'entre elles on puisse restreindre nos libertés ou tuer ses opposants . Chacun a le droit d'avoir ses croyances mais celles ci ne doivent pas ètre une entrave à la liberté des autres surtout dans les pays où cette liberté est un droit pour lequel des millions de gens se sont battus .

Merci Adras pour ce super topic http://youtu.be/jkwaT2mLrtA

C'est moi qui ait dit çà ? Encore une fois il faut apprendre à lire et te faire traduire le français si tu ne le comprends pas. La cause des émeutes et des assassinats d'innocents est la vidéo américaine sur l'Islam , et que je sache , aux USA elle n'est pas interdite : les américains font ce qu'ils veulent chez eux et les musulmans , islamistes ou non , n'ont ni à menacer ni à tuer des innocents . Qu'ils interdisent cette vidéo chez eux si çà leur chante mais qu'ils ne viennent pas imposer leur morale islamique dans les autres pays !

Vous croyez qu'on peut bien éduquer un enfant quand on vit sous les ponts ? Quant au sketch de "les allocs servent à ci ou à ça" c'est simplement grotesque. Les allocs sont un complément de revenu qu'on donne pour faciliter la vie aux gens qui ont des enfants et de faibles revenus. Ca ne va pas dans un petit cochon séparé.

Parce que les normes de la société changent, tout simplement ? Un prolongement législatif des plus logiques et respectueux des principes démocratiques, en somme. Oui, puisque les homosexuels sont concernés comme tout le reste des citoyens par le concept de "bien commun", or pouvoir se marier, et donc acquérir la même légitimité que n'importe quel autre couple marié, avec la personne avec qui on souhaite passer sa vie, c'est un des aspects du bien commun. L'institution du mariage en elle-même n'en risque rien de plus me semble-t-il. Qui te dit qu'avant tout était tout beau tout propre ? Un certain passéisme la tête plongée dans l'idéalisation d'un passé qu'il n'a pas connu, au détriment d'inspiration sur l'évolution de la société ? Et si le "tout fout le camp mon bon monsieur" n'est pas dénué de fondement, loin de là, intégrer l'acceptation de l'homosexualité dans l'institution du mariage dans le processus de décadence global est à mes yeux un amalgame regrettable. Mais j'ai tout lu ^^ et j'attends qu'un esprit éclairé explique soigneusement l'articulation entre ces différents points, je suis curieux aussi mais pas toujours très fûté, et j'ai dû manquer un truc Ces deux termes sont à souligner : cela signifie d'abord que les autres arguments étaient basés sur ces fameux "préjugés". Passons sur les proportions exactes. Ensuite, ce qu'est actuellement le mariage dans la loi française n'en est pas moins soumis, comme tout le reste, au changement lorsque la société le juge nécessaire. Ce changement est-il absolument nécesaire ? Probablement pas, puisque la société fonctionnait sans. Le souci, c'est qu'une part non négligeable de citoyens était lésée par cette loi qui excluait leur mariage alors qu'ils s'aiment et souhaitent vivre et fonder un foyer ensemble. Puisque la société n'est plus soumise aux préjugés, aux superstitions qui les discriminaient, et qu'on n'a pas encore trouvé d'objections suffisantes à l'autorisation de leur mariage, c'est parti pour un changement des règles ^^ Pas besoin d'aller sur des sites homo pour trouver des liens plus sérieux que le salonbeige . A propos du dernier lien, plus sérieux a priori, que tu as posté, il est bien évident qu'une famille homoparentale ne sera jamais considérée comme l'idéal pour un enfant, tout comme une famille monoparentale, etc.. Et il est clair que l'autorisation d'adoption devra être soumise à des conditions drastiques, comme c'est déjà le cas pour l'adoption par un couple hétéro me semble-t-il ? L'adoption restera en général un moindre mal, un secours dont l'extension de possibilité est bienvenue. Par contre, beaucoup de choses m'échappent dans cet article du lien : C'est pas du raccourci abusif ça ? Outre que les parents adoptifs hétéro ne sont certainement pas non plus forcément "équivalents" des parents biologiques, le fait de faire impliquer de la légalisation de l'adoption homo une négation de la différence sexuelle des couples laisse perplexe, non ? Alors oui forcément il y aura une différences pour l'enfant par rapport à une adoption hétéro, mais j'ai comme l'impression d'un caricaturage discret envers les tenants de l'adoption homoparental : Manque de rigueur dit-elle, et ce n'est pas faux dans les cas qu'elle cite. N'empêche, sa rigueur à elle ne semble pas infaillible non plus. Je ne sais pas quoi penser également de déclarations telles que : Comprendre de quel désir ils sont nés ? Encore plus important pour les enfants adoptés ? Bref, même si elle décrit des mécanismes cohérents concernant le développement psychique de l'enfant, beaucoup de zones d'ombre m'empêchent de lui accorder un crédit absolu. N'oublions pas non plus le statut controversé de la psychanalyse par rapport à d'autres sciences, et pour cause, son objet relève d'une complexité qui me semble trop souvent sous-estimée.

à part faire des pirouettes, tu as un raisonnement personnel ?

la répression sera toujours moins onéreuse que les solutions

C'est une autre histoire ça, pas la faute des profs si il n'y a pas de boulot a la fin du cycle scolaire.

C'était pas de la peur il faut pas faire confusion ,c'était de la morale que l'on écrivait au tableau chaque jours et que nous les anciens avons bien retenus .Maintenant les jeunes n'ont plus de respect ! c'est navrant. je le vois aussi sur certains topiques

Je ne vais pas te mentir, les choses ne se sont pas remises en place en une seule soirée, à vrai dire c'est petit à petit que ça se passe (en tout cas pour moi), la première fois c'est la plus dure, se remettre en selle n'est pas une chose aisée et pour être honnête, j'étais vachement angoissé avant d'y aller et un peu coincé une fois sur place, mais comme je te disais dans mon premier post quand tu vas dans un petit concert, les gens se foutent bien de ton look et de ton style, ils viennent pour écouter de la musique et puis basta, après c'est vrai qu'entre deux groupes lors d'une re-première fois^^ c'est un moment un peu creux où il faut s'occuper tant bien que mal mais bon c'est le moment d'aller se prendre une bière, de voir si il y a une distro (vente de disque) et ce qu'il propose et selon lieux de sortir fumer sa clope ou juste aller faire un petit tour dehors dix minutes histoire de s’aérer la tête pendant que le groupe suivant s'installe. Après, tout se fait avec le temps, mais au bout de deux ou trois concerts dans le même lieu, tu as vite fait de recroiser les même têtes et au moment d'aller au bar chercher une bière, tu peux facilement trouver quelqu'un avec qui discuter, le fil déclencheur c'est du genre "tiens, t'étais pas au concert de la dernière fois ou d'untel toi?, qu'est-ce que tu en as pensé?" et puis après la conversation se fait naturellement et les fois suivantes c'est encore plus facile car l'appréhension à totalement disparue. Moi, je sais que pour me lancer il m'a fallu un facteur déclencheur, en fait ce devait être l'année dernière si mes souvenirs sont bons, une copine à qui je propose (sans grande conviction, je l'avoue) de se faire une soirée zik, me dit ouais ben quand tu passes dans le coin, appelles moi puis on se fait un truc (jusque là génial, pas de date, rien en perspective, la probabilité pour que ça se passe est proche du néant, mais en même temps pour le mec qui ne sort jamais comme moi ça en jette, ça fait style "je sors, j'suis overbooké là mais t'inquiètes je pense à toi quand l'occaz' se présente", bref le gros pipeau de base qui te donne bonne conscience et qui fait que tu sente, à tort, un peu moins pour une merde^^) et deux semaines plus tard manque de bol, un gars avec qui j'avais sympathisé au taff me dit: "je joues avec mon groupe, on fait la promo de notre dernier disque, on tourne avec un groupe anglais et ça se passe là (du côté où habite la copine en question), viens nous voir" un peu dubitatif je lui dit pourquoi pas en essayant quand même de noyer le poisson afin de prendre la tangente, donc je demande si il a des morceaux en écoute sur la toile après quoi je verrai, la dessus le gars me file quelques liens de son groupes et du groupe anglais, perso j'me dit bon ça va être encore un truc amateur à deux balles mais bon j'vais quand même écouter histoire de voir puis je lui dirai que j'ai autre chose et ça fera mon affaire. Je rentre donc chez moi j'écoute sur l'ordi et là, grosse surprise, ce gars qui faisait le modeste joue en fait dans un super groupe et les anglais pareil, bon son, technique complexe et irréprochable, bref des pros bien loin de l'idée de groupe de place de village que je me faisais, moi qui suis fan de zik et qui commande mes disques à l'autre bout du monde me voilà bien emmerdé pour trouver une raison valable pour refuser une telle opportunité, tant pis, je me lance, je confirme ma venue à mon collègue du taff, j'appelle la copine et c'est parti on se fait cette soirée zik, je passe donc mon coup de fil, elle me dit ok, jusque là tout est parfait, je ne serai pas seul il y aura la copine avec moi. Trois jours avant le concert le téléphone sonne, la copine en question, "j'ai ma meilleure amie qui pend sa crémaillère, écoutes pour le concert je ne pourrai pas rester mais on boit un verre là-bas de 20h à 21h", je lui dit gentiment de laisser tomber car la soirée commence à 22h, on se fera ça une autre fois (sachant très bien qu'il n'y aura pas de prochaine fois, on me dit oui ou non, une crémaillère ça se prévoit à l'avance, je ne suis pas un lapin de trois jours et je n'aime pas me faire balader avec des excuses à deux balles), du coup plan B, j'appelle ma sœur et évidement c'était couru d'avance, elle avait déjà planifiée son weekend, bref me voilà super ALONE, tant pis je monte quand même, mes parents habitant dans le coin, si je ne vais pas au concert, au moins je verrai ma famille, j'arrive donc chez mes parents, après les banalités familiales, je raconte cette histoire de concert et de désistement à ma mère qui me sort: "bref si j'ai bien compris, tu ne vas pas y aller à ce concert" et là j'ai choppé les boules, j'me suis dit "ils me font tous chier, je vais y aller à ce concert et je les emmerde tous!" Et là, crois-moi Renard, ça été révélateur pour moi, rien que le simple fait de me forcer sur coup là, ça m'a sorti d'une léthargie vieille de dix ans et ça m'a redonné suffisamment confiance en moi pour continuer à sortir, et au delà de cette simple histoire de concert, en reprenant confiance moi, ça a changé mon regard sur les autres et surtout le regard des autres sur moi, bref je n'en ai tiré que des bénéfices. Donc désolé pour le pavé, mais si j'ai un conseil à te donner, c'est le suivant: lances toi, tu n'as rien à perdre mais tout à gagner! Si ça peut t'aider, dis moi vers où tu habites en MP et si j'ai news concernant des soirées vers chez toi je te filerai ça

@clou quantique, le social, très peu pour moi mais merci pour ton idée. @silvia, les boites, franchement, je n'aime pas. @puchu, la ville, je déteste lol (les gens vont vraiment penser que je n'aime rien dans la vie) @aire-aile, en effet, je suis loin d'être rusé pour un renard car je suis en panne d'imagination, d'inspiration... @valefor, tu as raison, on a vraiment des vies de merde. Mais ça dépend pour qui. Y en a qui profitent vraiment bien de la vie. Mais c'est vrai aussi que depuis l'éclosion d'internet, j'ai cette impression que les gens préfèrent vivre maintenant cloitrés chez eux, encore plus qu'avant, à l'époque de la télé... Et je fais partie de ces gens qui sont devenus de gros fainéants, préférant regarder un match de foot à la télé plutôt que d'aller boire un verre en ville... Et si c'est pas un match de foot, c'est un jeu vidéo ou bien surfer sur internet, regarder un divx etc...

Avant ! comme tu dis j'y étais ,et jamais on aurait osé taper un maître d’école ou lui manquer de respect ? On lui devait le respect absolue et c'était bien ancré dans nos têtes!

travailler , rentrer chez soit et regarder TF1 , voila ce que la France veut de toit , tu est devenue le pion parfait . :smile2:

Je n'ai pas trouvé de vidéo correspondante ! et c'est bien dommage vu les paroles ( de Coluche!!! ) Je suis le chanteur masqué Je protège ma vie privée Je chante l'amour et le malheur Celui qui fait gros dans les coeurs Je suis le chanteur anonyme Tout pour l'amour, rien pour le frime Je veux chanter, je veux crier Que j'aime les hommes du monde entier Et si je cache mon visage C'est pour préserver mon image Je chante pour mes frères du malheur Sans voir la couleur de leur coeur Je n'aime pas ceux qui font la guerre Et qui se battent avec mes frères Je voudrais que l'amour se donne Et je crie que j'aime les hommes Oui j'aime les hommes Mais j'préfère les femmes! Les régimes t'oppriment ou t'oppressent Le travail te tue ou t'abaisse Le temps a fané tout autant La fleur du " mâle " de tes vingt ans Que tu sois d'ici ou d'ailleurs D'ailleurs je me fous d'être aussi Tout l'amour nous rapporte à l'homme Et je le crie mieux que personne Oui j'aime les hommes Mais j'préfère les femmes! Oui j'aime les hommes Mais j'préfère les femmes! Je voulais être justicier Chanter pour les déshérités Prendre aux nantis Rendre aux petits Mais la chanson m'a enrichi Le malheur se vend tellement bien Y a toujours une guerre dans un coin Le vrai bonheur c'est mieux qu'un joint J'voudrais que tout l'monde chante ce refrain Oui j'aime les hommes Mais j'préfère les femmes! Oui j'aime les hommes Mais j'préfère les femmes! Oui j'aime les hommes Mais j'préfère leurs femmes! Paroles: Coluche. Musique: Robert Charlebois Version philharmonique

Mais tu es vraiment atteint, qui est ce qui parle de drogue ou de prostitution ou de se souler la tronche mis à part toi? Tu mélanges tout en amalgamant le fait de ne pas croire et les perversions qui te paraissent les plus terribles, c'est exactement comme si on argumentait contre toi en disant que les musulmans sont pédophiles, tu aimes faire l'amour avec des petites filles?

qu est ce que tu appelle autres chose? la drogue , la prostitutions; se saouler la gueule ? s est sa que tu nous propose? en fait tu propose l auto destruction quoi bah moi je préfere rester dans ma religion et je me porte trés bien comme sa Merci pour ton intervention qui confirme mon propos. Tu es tellement imbibé par ta culture que tu ne peux avoir qu'une vision primaire et diabolisante de tout ce qui n'en fait pas parti. Tu associes le fait de ne pas croire à l'auto destruction, la drogue, la prostitution, ou l'alcool. En plus d'être faux, c'est complètement stupide et sectaire, c'est exactement du même niveau que ceux qui font l'amalgame systématique entre un musulman ordinaire et un poseur de bombes suicidaire, avec ton comportement rétrograde et tes propos obscurantistes, tu es avec les gens comme toi, le principal artisan du fossé culturel que tu dénonces. Tu creuses le trou et ensuite tu viens pleurnicher parce que tu es tombé dedans.

Ce que je n'aime pas dans la religion, c'est qu'elle maintient le croyant dans un carcan étroit et l'empêche souvent de s'ouvrir à autre chose. En ce sens je trouve que c'est un mal parce qu'elle limite le droit à l'individu à remettre tout un tas de chose en question, Dieu est en réalité souvent le père du croyant, c'est lui qui lui a appris la foi en même temps que la marche ou la parole, les rendant à ses yeux aussi indispensables les unes que les autres alors que ce n'est pas le cas. De plus avec une religion aussi prégnante que l'islam qui t'explique comment vivre, respirer, manger ou rêver, il n'y a pratiquement plus de place pour autre chose, et celui qui la suit à la lettre ne va plus ressembler qu'à un robot déshumanisé qui ne va plus accepter que celui qui est de la même culture que lui ou qui défend les mêmes idées. qu est ce que tu appelle autres chose? la drogue , la prostitutions; se saouler la gueule ? s est sa que tu nous propose? en fait tu propose l auto destruction quoi bah moi je préfere rester dans ma religion et je me porte trés bien comme sa Message très provocateur envers la culture occidentale. Tu amalgames tous les occidentaux dans ce shéma "drogue-prostitution-alcool". Tu ne vaux pas mieux que ce que tu critiques. Tu demandes à ce que les préjugés s'arrêtent...pour que tu puisses y établir les tiens. Triste sir...

Ce que je n'aime pas dans la religion, c'est qu'elle maintient le croyant dans un carcan étroit et l'empêche souvent de s'ouvrir à autre chose. En ce sens je trouve que c'est un mal parce qu'elle limite le droit à l'individu à remettre tout un tas de chose en question, Dieu est en réalité souvent le père du croyant, c'est lui qui lui a appris la foi en même temps que la marche ou la parole, les rendant à ses yeux aussi indispensables les unes que les autres alors que ce n'est pas le cas. De plus avec une religion aussi prégnante que l'islam qui t'explique comment vivre, respirer, manger ou rêver, il n'y a pratiquement plus de place pour autre chose, et celui qui la suit à la lettre ne va plus ressembler qu'à un robot déshumanisé qui ne va plus accepter que celui qui est de la même culture que lui ou qui défend les mêmes idées.

Si l'ile est déserte, c'est qu'il y a personne.... si quelqu'un y va, alors je veux plus y aller, elle sera plus déserte... voilà...