Classement

Non je ne la vois pas à partir du moment où les deux s'aiment, qu'ils se marient et font une démarche pour avoir un enfant ? elle est où la différence tu m'inquiètes là ?

Parce qu'un enfant adopté par un couple hétéro stérile n'a pas de mère ? Vous coupez les cheveux en quatre dans le sens de la longueur pour inventer de faux problèmes.

Si c'est une question de risque de stabilité de l'enfant, il faut aussi interdire aux hétéros de procréer ou d’adopter, car le risque existe aussi pour eux.

J'ai toujours du mal à comprendre en quoi "signaler" un message serait équivalent à de la "délation"... Je signale relativement souvent, justement quand je n'ai pas envie de faire remonter un sujet/participer au hors sujet/mettre de l'huile sur le feu... et que le message en question ne me semble pas "correct". Il s'agit juste d'attirer l'attention de la modération sur quelque chose qui est déjà visible... histoire qu'elle intervienne, si vous me permettez une métaphore, en début d'incendie et pas une fois que le sujet est complètement en train de cramer. J'alerte parfois "dans le doute", quand quelque chose me semble dérangeant, même si je ne suis pas certaine que ce soit hors charte... je trouve ça limite = je signale, et ce sera à la modération de juger si ça nécessite ou pas une intervention, en fait, je m'assure simplement que le message en question a été vu. Pour filer la métaphore : si on voit un départ de feu et qu'il y a un extincteur à côté, bin, on l'utilise, non ? Et on appelle les pompiers - même si, dans certains cas, le feu aurait pu s'éteindre "seul" - parce si on attend qu'ils voient la fumée et les flammes, si on attend qu'ils voient seuls qu'il y a un souci pour intervenir, les dégâts seront plus importants.

Ben faut commencer par pas traiter ceux d'un avis contraire au tien de bobos socialos ...

Aucun enfant ne croira qu'on peut naître de deux parents du même sexe. Un tampon étatique ne modifie pas la perception ni l'apprentissage. les enfants ne savent pas instinctivement comment ils naissent, et aucun parents homos ne va dire qu'ils sont nés parce que maman a couché avec maman et que celle-ci est tombée enceinte. Cet argument n'est donc pas valable.

bah ils aiment bien jouer a "c'est moi que j'ai plus mieux raison que toi parce que toi je sais pas ce que tu dis mais c'est forcément de la merde puisque j'ai pas envie d'être d'accord et que c'est moi que je sais tout mieux"

l herbe c est divin ,c est un don de dieu ... c est un peu comme le vin la bière l amour la music peindre tout et n importe quoi surtout pour n importe qui , des truc qui servent a rien mais qui font que nous sommes conscient que vivre c est au final jouir a répétition jusqu au derniers jours.. les despote en tout genre on en regle général ont un bon qi .. le génie est indépendant du qi le talent n a rien a voir avec le qi , qu est ce qu on s en fou du qi de tout les qi .. fumer un pet un ptit champi une bonne biture ca devrait etre obligatoire pour tout le monde http://www.youtube.com/watch?v=8aa9Ivcyywc

dans plein de boite tu garde tes outils , certain te font signé une décharge comme quoi c'est tes outils et tu les gardes tant que t'est dans la boites , cela évite que certain poste ce retrouve sans outils et évite en même temps que les ouvriers en arrive a détournée un règlement a la con qui ne rime a rien et qui as aussi comme conséquence que les outils ne disparaisse pas dans sont garage personnelle . "La classe ouvrière, matée à coup de fusil par les despotes qu'elle accepte, n'a que ce qu'elle mérite. ( ... ) Par son silence, son inconscience, sa peur, sa lâcheté, elle s'est rendue complice des dirigeants et des capitalistes." (Andre Lorulot)

Bonne soirée à tous

On sait très bien que pour certains ici, les seules statistiques qui trouveront crédibilité à leurs yeux seront celles qui "prouveront" que les enfants adoptés par des couples homos tournent majoritairement mal

C'est marrant parce que des études, même d'une dizaine d'années en Amérique du Nord disent plutôt le contraire http://www.erudit.org/livre/sqrsf/2000/000151co.pdf De plus en ce qui concerne les probabilités, à combien estimes tu le risque qu'un enfant d'hétéros naisse dans une famille dans laquelle (un ou les deux) parent sera trop vieux, trop alcoolique, trop violent, trop handicapé, trop médicalisé, trop politisé, trop con pour que cela puisse induire une instabilité chez l'enfant? Je crois que ces probabilités ne sont pas négligeables et qu'il faudrait peut être remettre en question le droit à n'importe qui de se reproduire, non?

vol=faute grave=licenciement immédiat!c'est dans le code du travail! chez nous il y a mémes les vigiles qui t'arrétent à la sortie de l'usine pour fouiller ton sac(ce qu'ils n'ont absoluement pas le droit sans ton consentement)et j'ai méme vu des gens s'arréter à la sortie pour avertir les vigiles que quelqu'un arrivait derriére lui avec un objet volé dans son sac(vive pétain). seulement messieurs/mesdames les délateurs,le jour où les patrons devront licencier à tour de bras,oublié les services rendus! par contre vos collégues oublieront pas eux,à méditer! et toutes vos petites habitudes où ils fermaient les yeux jadis la ils s'en serviront contre vous sans prevenir du jour au lendemain(et comptez pas sur le syndicat du patron pour vous défendre)ainsi on as vu un mari venir dans notre syndicat car le sien(pro patronnat) refusait de défendre sa femme pour une affaire d'harcélement sexuel. une autre histoire,un jour on avait identifier un délateur ainsi on as fait courir le bruit d'une gréve à tel heure à tel endroit!le jour et l'heure venu toute la direction était dans l'atelier et....rien n'arriva!on peut vous dire que le délateur a bien été grillé de partout aprés ça.

Eh bien........ y'en a des gens irréprochables et donneurs de leçon ici... Ca pue grave

non, vol = faute grave = licenciement sur le champ. le code du travail ne spécifie aucune valeur minimum. peu importe qu'elle vole 2 eur, 3 eur ou 10.000 eur, c'est un vol et tout le monde sait que voler est un motif de licenciement. en plus si elle n'est pas au service nettoyage, elle n'a aucune circonstance atténuante. que ceux qui ne trouvent pas ça normal laissent leurs portes ouvertes, et placent un panneau sur leurs maisons : avis aux voleurs : vous pouvez rentrer ici et voler 2 trucs de 3 eur :smile2:

Je dois être bécasse, mais si Millet dit que la Norvège mérite ce qui est arrivé alors il fait une "promotion" des actes de Breivik.

hussard sait qu'il ne tiens pas la route sur le fond, alors il essaie de faire dela provoc à 2 balles sur la forme, juste pour exister.....;;; Pourquoi ne pas ignorer ses abjections ????

On est d'accord, être homosexuel n'enlève rien aux capacités d'élever un enfant. Si l'adoption est autorisée aux couples homosexuels, je pense que c'est avant tout pour donner un statut à "celui qui élève mais n'est pas géniteur". Il n'est pas question de modifier ce que l'on sait et transmet depuis des siècles aux enfants, à savoir qu'il faut des gamètes mâles et femelles, ainsi qu'un utérus pour faire un enfant. Je rejoins assez l'avis de Feuille sur le sujet, avec la création d'un statut légal pour le parent non géniteur. Mais bon, moi je trouve qu'autoriser l'adoption aux couples homos est plus simple et aussi plus "juste" que de pondre un nouveau type de contrat d'union (on a vu que le pacs n'est qu'un gros foutage de gueule). Et pourtant c'est bien mon désir égoïste (aussi un peu celui de mon mari) que d'avoir un 4° enfant aujourd'hui. Et en guise de "repère" pour la société, avec un divorce et une jeunesse extra épanouie (j'entends par là avoir usé et abusé de tout ce que je pouvais), je me pose un peu là. :blush: C'est marrant, mais toute hétéro que je suis, j'ai des enfants qui comprennent qu'un homme puisse vivre avec un autre (pareil pour les femmes), et qu'un enfant peut avoir 2 papas ou 2 mamans. Et ils sont pas neuneus à penser que cet enfant est génétiquement issu de ses 2 parents. :D Légiférer pour permettre à un gamin de rester avec sa maman dans le cas ou sa génitrice viendrait à mourir, je pense que c'est assez juste. (d'ailleurs sur les nombreux témoignages d'enfants de couples homos, les parents ne se font pas appeler avec les classiques papa et maman, mais plutôt avec des surnoms, genre mamounette et manicha).

ça s'appelle un massacre, peu importe les raisons, on peut polémiquer et argumenter, pontifier et gloser, ça ne ressucitera pas les morts.

Il cautionne l'idéologie de Breivik. Or, c'est l'idéologie de Breivik qui l'a conduit à son massacre. Cautionner le discours sans cautionner le massacre, c'est de l'hypocrisie, ou de la lâcheté.

Mais c'est quoi ces bisounours qui ne veulent pas qu'on cautionne un massacre . C'est des "bobos bien pensant" à coup sur. Bientôt on aura plus le droit de tuer vous allez voir ça à cause de ces gauchos!! Choqué!

Il a raison tout le monde sait qu'une nana qui se fait violer c'est parce qu'elle est responsable d'avoir des seins et un vagin, il existe des opérations qui permettent de devenir un homme, ne pas se faire greffer un pénis , ne pas demander l'ablation des seins ou ne pas porter une moustache est une circonstance aggravante, le viol c'est un juste retour des choses pour ces traînées.

La plupart des viols ne sont pas commis dans ruelles sombres par des inconnus mais par des personnes le plus souvent de confiance dans des endroits familiers. A bon entendeur.

Ouais mais pourquoi y être opposé? Si c'est parce qu'on part du postulat que l'enfant doit avoir un père et une mère dans ce cas qu'on enlève la garde aux veufs(ve), aux familles recomposées et j'en passe. De plus ça parait con mais la notion : l'enfant a besoin d'un père et d'une mère et en fait .... très moderne. Il y'a quelque siècle- et en caricaturant- le gosse était confié à une nourrice. L'humain ne s'est pas éteint dans une apocalypse pour autant. Et ils étaient pas plus malheureux. Puis imaginons un orphelin de la DASS. Il pourrait s'épanouir tout à fait en étant adopté par des homos qui l'aimeront et l'éduqueront. Bien sûr on ne confie pas un enfant à n'importe qui. Mais c'est le cas de toutes les adoptions.

Il existe pourtant dans le code du travail un truc qui s'appelle l'avertissement. Dans un cas comme celui-ci, vu la faute commise, peut-être aurait-il été plus judicieux d'utiliser cette sanction ...

Voler une raclette de 3,07 il faut vraiment le faire quand même ... Voler c'est pas beau , elle est punie c'est très bien

Juste une chose: C'est totalement faux de dire que les minis jupes augmentent le risque. Un pervers t'attaqueras quoi que tu portes. Si il suffisait d'éviter les mini-jupes cela se saurait.

J'en ai plus que marre de cet argument crétin alors tu vas ouvrir grand tes mirettes et lire attentivement : Cette comparaison est stupide car la zoophilie implique qu'il n'y a pas de consentement entre l'homme et l'animal, alors qu'il y en a entre deux hommes ou entre deux femmes. Je vais le refaire pour que ça rentre dans la tête de tous : Cette comparaison est stupide car la zoophilie implique qu'il n'y a pas de consentement entre l'homme et l'animal, alors qu'il y en a entre deux hommes ou entre deux femmes.

N'empêche que c'est une tendance détestable que je remarque dans les pubs, réduire l'homme à l'état d'objet. Genre la nana qui pousse son mec par la fenêtre pour être seule dans sa cuisine ; trouver qu'un homme est trop crétin pour se servir d'une lessive, etc :gurp:. Les gens se figurent que c'est ce que veut le féministe parce qu'il y a une poignée d'abruties qui a une notion curieuse de l'égalité. Ce genre d'opération ne fait qu'attiser cette perception, ça m'énerve.

L'inverse serait inimaginable tellement tout le monde s'offusquerait, mais là c'est normal :D L'article dit aussi : "Mais c'est interdit, ça, non ?! En effet. Cet "événement" est une opération marketing. La boutique sera éphémère. Il n'est pas vraiment question d'ouvrir un hypermarché d'hommes-godemichets." Les gens sont tellement difficiles qu'on en est arrivé là quand même, c'est incroyable :D

Exact. Il est important de faire le distinguo entre fécondité et parentalité.

Bah c'est peut-être "du Charlie", mais c'est une insulte, pas une parodie... "vous avez ces idées, donc vous êtes des merdes"... euh... Au final, je trouve que c'est surtout un grand manque de créativité.

C'est dommage, au vu de tous tes autres messages dans d'autres topics je pensais que tu étais bien plus ouvert d'esprit que ça.

Freud était un obsédé sexuel dont les travaux sont extrêmement tronqués. Il a fait évoluer les choses, mais autant que Darwin, il ne faut plus étudier à la lettre ce qu'il a écrit ou on fait des énormités. Allez, comme dit plus tôt, 200pages de flamewar incoming à base de "Vous êtes des monstres déviants qui ne pensez pas aux enfants traumatisés de vivre avec des désaxés comme vous" "Vous vous êtes des fachos idiots incapable de sortir de votre bouquin religieux" /thread Et au passage, il le fera. Et aux amoureux de la haine qui sont également les haineux de l'amour, tant pis pour vous.

Tu n'es pas légèrement hypocrite par hasard ? Hier Pascaline complètement "allumée" cette nana , elle était "distante" quand philippe lui prenait la main ou autre face à la caméra même de dos et elle serait passée à l'horizontale ensuite ? J'en doute fortement .. Enfin moi j'aurai bien voulu savoir quand même ce qu'elle avait dans la bouche ..:gurp: Thierry et Annie , peut-être touchant mais pas très ragoûtant tout de même , d'ailleurs l'Annie n'a pas l'air aussi "débile" que celà , elle va à mon avis prendre "le commandement" de Thierry dans peu de temps ... Pour la dame des chevaux , lors de la cérémonie de "Bonjour Monsieur le Comte et Madame la comtesse .." :D Quant à l'autre prétendant qui s'est fait éjecté , évident qu'il y avait chez ce type une violence contenue.. Sinon l'Annie blonde je suis curieux de savoir dans quel environnement elle vit comme tous les autres d'ailleurs j'espère que les paysans vont pas faire héberger chez des amis pour cause de travaux ..:D Et la brune chez les jumeaux dingue comme elle est "soporifique" cette femme" Lobotomie , apparemment "ton autorité" effraie certaines de ces "damoiselles" sur ce fil .. Ah "foutu pouvoir".." :D:dev:

"Si vous trouvez ces photos poitrines nues dégradantes, apprenez donc que votre soi-disant pudeur consistant à cacher votre nudité ne voit pas mieux, loin s'en faut, que celle de ces peuples nus qui voient la nudité sans la regarder. Alors, ôtez vos yeux de cette bite, connard ! ces seins " Je précise que je ne vise personne en particulier mais je trouve que ca colle parfaitement

Freud est contesté dans deux milieux, généralement celui de la gauche bobo mondaine ignorante, à savoir Michel Onfray et sa clique et certains psychologues cognitifs américain à la science douteuse (plusieurs implications dans des collaborations économique avec des laboratoires pharmaceutique comme le DSM IV). Freud a établit des vérités scientifiques et a, et nul n'en doute dans le milieu médical, fait progresser extraordianriemet la psychiatrie. Il est enseigné dans au moins les 3/4 des facultés de médecine en psychologie jusqu'en 3ème année. Dire qu'il est contesté, et donc illégitime, c'est con. Certaines personnes à l'hôpital conteste même la médecine et la science. "Moi monsieur j'y crois pas" comme si c'était une affaire de croyance. J'invite à ce que vous étudiez, du Freud et du Lacan, (ce qui n'est pas a la portée de tout le monde, Onfray en est la démonstration). Pour voir si avoir deux pères ne changent rien au développement psychique d'un enfant. Non pas qu'un père ne puisse pas jouer le rôle d'une mère ou inversement. Mais qu'il y a toujours une part de Réel (au sens Lacanien) qui touche l'enfant. Ps: pas mal la référence à Didier Super

Merci la gauche... Accepter l'homoparentalité au nom de la liberté et l'égalité alors que l'on sait depuis Freud et Lacan que c'est une mauvaise chose (lire et tirer des conclusions, du stade du miroir par exemple ou de la théorie de la forclusion du non dupppere). Ce n'est pas de la petite "psychologie de comptoir" ça. Outre le fait de la santé, ça sera même une catastrophe sociologique, on se retrouvera à force de démagogie comme celle ci, dans une société ni tout ni rien. Et puis d'ailleurs le désir des homosexuels d'avoir un enfant, on s'en fout complètement. Depuis quand on pense les problèmes à partir du désir. Lequel, comment, pourquoi, autant de questions basées sur le désir auxquels personne ne peut répondre. 150ans de psychiatrie, de psychanalyse, de psychologie pour en arriver là. Je trouve ça déplorable.

Quand j'ai appuyé sur le bouton "François Hollande" au 2nd tour des élections, la question des roms ne m'a pas effleurée l'esprit, je l'avoue. Pour autant, je partage l'avis de certains quand au coté mélodramatique, larmoyant, tourné vers le pathos en se servant des gamins par exemple avec leur regard triste et profond. On est là à se flageller pour ses familles alors qu'on a aucun complexe à ignorer les SDF français qui croupissent déjà dans nos villes sans avoir eu préalablement à traverser toute l'Europe pour trainer leurs existences de misères. Par ailleurs, l'ONU c'est sympa ce qu'ils font. Ils dénoncent la manière "à l'arrache" de démanteler les camps. OK, mais pourquoi ne focaliser que sur l'extrémité du problème? J'imagine que les roms, ça les amuse pas de faire des milliers de km pour un beau matin voir leur caravane toute croutée se faire éventrer par un tractopelle. Alors pourquoi viennent ils chez nous? Qu'est ce qu'ils fuient? Parait ils que dans les pays d'où ils viennent - car ils ont bien une nationalité - ils sont déjà considérés comme indésirables et subissent brimades et compagnie. Alors que l'ONU prenne le problème à l'endroit, en amont et tape sur la gueule des pays qui font tout pour dégager leurs citoyens vers des pays supposément plus accueillants.

La preuve, puisque la grande majorité des homosexuels naissent d'une union hétérosexuelle.... :D

Toujours la même rangaine, vous êtes libéral alors vous êtes exploiteurs et vous trouvez non seulement ça normal... et blabla... Bien sûr il n'est pas possible de penser qu'être libéral c'est avant tout pouvoir choisir de pouvoir créer son activité, sans avoir de comptes à rendre à un autre que soi, bien sûr être libéral c'est forcément traiter les autres comme des sous hommes, comme des chiens, sans jamais se dire, que si on les embauche, c'est d'abord et surtout parcequon en a besoin, qu'avec eux on peut créer plus de richesses à partager et demain plus d'emplois. Bien sûr il n'est possible de penser que la majorité des libéraux se disent que la concurrence apporte aussi autre chose que des prix fixés à l'avance et que le consommateur peut ainsi comparer et acheter un meilleur produit à moindre prix qu'une grosse merde imposée par un Etat... Ce qui est étonnant, c'est que dans ce pays même la gauche est libérale, même l'extrême gauche de Mélanchon ou l'extrême droite de Le Pen est libérale... Nous sommes dans une économie de marchés, il y a même un marché du travail, tu offres tes services et en échange on te paie pour ce que tu fais, tu peux refuser d'être "exploiter" et aller voir ailleurs, si ça ne convient pas. Tu vas me répondre : oui mais c'est une dictature, puisqu'il y a moins de demandes que d'offres (non il n'y a pas d'errreur sur la définition de l'offre et la demande de travail...), je te répondrai que comme dans tout pays libéral, tu as aussi le droit de créer ton propre emploi, des milliers de personnes le font chaque année... Mais c'est plus facile de se plaindre n'est-ce pas ? Maintenant il y a un système Néo libéral venu tout droit des Etats Unis et d'Angleterre, un système qui nuit autant aux travailleurs qu'à la majorité des entreprises et à toute la société, si tu veux te défouler, prends toi à ce système et fous la paix à ceux qui veulent gagner leur vie et faire gagner leur vie à d'autres.

Si tu l'avais lu, tu saurais que je parle des livres, et non des films. (D'ailleurs, j'ai posté dans litterature, pas cinéma...) Avec des ados oui. Mais aussi POUR des ados. Puis il faut se rendre à l'évidence. 98% des filles de 17 ans sont plus proches de l'état d'esprit de Bella que de Juliette (des filles d'aujourd'hui en tout cas). Ca ne plait pas à tout le monde, mais c'est adapté au public visé.

je ne trouve pas : le FN a des idées qui sont plus proches des fosses septiques qu'autre chose, c'est un avis que je partage sans aucun souci. Que ceux à qui cela ne plaît pas n'achète tout simplement pas le journal. C'est tout. D'un autre côté j'avais adoré les caricatures sur l'Islam, cela a plus certainement aussi aux frontistes qui ont acheté ce journal...donc c'es tà géométrie variable tout ceci, preuve que Charlie n'a pas d'obédience particulièrmeent exacerbée.

non ce n'est pas une insulte, mais simplement dire que considérer le FN revient à dire qu'on a le parti qu'on mérite...c'est tout et uniquement cela.

J'adore! Après c'est sûr que la caricature n'est pas subtile du tout.

Charb ne brille pas par sa créativité, mais sa provocation. Il a quand même tenu tête aux islamistes qui lui reprochaient ses dessins avec Mahomet. Comme quoi toutes les saloperies intolérantes se retrouvent bien. Le FN main dans la main avec les islamistes. C'est pas beau ça ? Oui, dans la stupidité humaine qui fait le lit de ces politicards. Le FN ne fait que ramasser la merde laissé par les financiers, sans rien faire d'autre. Ils prennent les votes, un peu d'argent, mais ne proposent rien, ne font rien que de gesticuler à la TV ou au tribunal. L'activité du FN se résume à ça. Présence au parlement ? Néant. Que ce soit pour l'européen ou le national, ils sont bien trop occuper à passer à la TV. La grosse baleine bleu marine se gave de "moi je moi je", moi je suis l’opposition, moi je suis péter de tunes mais j'aime la misère, chez les autres, moi je suis française, moi moi mouhaaaaaaaaa. Et les merdes qui votent pour eux n'ont rien compris, ou ne veulent plus rien comprendre. Sauf que le FN lui, a des plans de nuisances sans limites. Et les grosses merdes se réveilleront avec un goût de chiotte dans la bouche un jour, mais il sera trop tard.

Moi je confirme, c'est bien un parti de merde. Quand le FNJ caricature les étrangers en voleurs musulmans, les jeunes des quartiers populaires en incendiaires, violeurs, incitant à la haine systématique, c'est quoi ? Sinon un tas de merde !

Ils auraient dû faire une série. Un flan pour Hollande, un cigare pour Sarkozy, etc... La pilule serait mieux passée. La limite entre la satire et l'insulte, cela dit, a toujours été mince. La victime ou les sympathisants prenant évidemment bien plus mal la chose que les témoins non concernés qui vont rire. Cette affiche m'a fait sourire. C'est un peu vache mais absurde, ça pourrait s'appliquer à d'autres. C'est moins violent que certains discours contre Marine Le Pen et ses ouailles.

-_- Plus de gauche que ça tu meurs -_-