Classement

Réaction primaire et réflexe... :PASDEPARANO en tête de peloton (d'éxécution..??) Ben oui, il serait en effet plus pertinent et objectif de confier l'enquête à ces messieurs dames de "Copwatch" ou de te la confier directement, peut-être..?? En attendant et pour le moment, les faits sont là...Désolé...(ironique)

C'est un peu comme les cons qui discutent et qui vont fatalement mettre à moment donné leur connerie dans la conversation. Ce n'est pas interdit, pourtant la connerie dérange beaucoup de monde.

Cette assertion n'a rien d'étonnante venant de Dider Raoult qui est un... biologiste. En effet "Français de souche" n'est pas une expression scientifique ni biologique, il est donc inepte de poser la question à un biologiste sous cet angle. Français de souche n'est que l'expression inverse à "Français issus de la diversité", dont cette dernière ne choque personne malgré qu'elle plante exactement le même distinguo ; distinction entre les Français issus de l'immigration récente et les autres, ni plus ni moins.

L'irrespect consisterais à ce que Paillette aille devant les gens en secouant ses seins sous leurs nez, ça, ça serait irrespectueux. Tout comme il est irrespectueux d’empêcher le monokini à quelqu'un qui reste tranquillement sur sa serviette. Encore une fois, le respect c'est pas que quand ça nous arrange.

et pourquoi ce terrain serait il vendu 1 euro alors que nous manquons de surface constructibles pour faire des logement sociaux ,chose qui serait plus utile qu,un batiment religieux.

Faut dire que c'est de seins dont il est question.

Non, tout le monde n'en fait pas sur ce thème. Mais la question de l'immigration, de l'intégration, des différences et de la vie ensemble sont monopolisées par des trucs comme le FN et le PIR qui radicalisent constamment la question. En tant que moitié de souche et moitié diversité, je n'ai pas ce problème de parti pris ethnique, ni de placement dans aucun camp. je vois juste deux grands types de français : les français cons et les français pas cons. Je préfère les seconds mais je désespère du pouvoir de nuisance des premiers. Tout ça fait partie du multiculturalisme. Ils n'ont plus voulu que les immigrés s'assimilent au peuple français et à sa culture nationale au nom du "droit à la différence", pleins de bons sentiments ils ont exalté les racines, les origines, ils ont en somme ethnicisé la société. " Français de souche" et "Français issus de la diversité" sont les deux faces d'une même pièce, le multiculturalisme. Non, je ne pense pas que ce soit une démarche multiculturaliste. La différenciation a existé parce que les étrangers étaient visiblement étrangers, c'est à dire que ça se devinait à la gueule et au nom. Comme après la période faste, le soufflé et retombé, les banlieues se sont paupérisées et les petites différences ont pris de l'importance. S'intégrer dans une société encore blanche quand on n'a pas la bonne tête, c'est dur. Il y donc eu un petit repli mais aussi un militantisme pour que la France aménage d'autres espaces, en prenant compte de la culture des arrivants, afin de créer un pont d'intégration. Ça marche pour le sgens dont la situation sociale n'est pas tendu, c'est un fiasco dans les zones populaires car tout ça a dévié en communautarisme, en abandon du désir d'intégration (par refus ou par dépit). Cela vient se superposer à divers discours internationaux anti-occidentaux car ce discours a des accents de résistance, de rébellion (avec ses raisons et ses torts). Ça se superpose à la délinquance et la criminalité, fléau des quartiers populaires à forte densité ethnique. Le multiculturalisme a bon dos. Il est autant subi ou voulu, par ceux qui sont dedans ou dehors. La doctrine que tu critiques, c'est le multiculturalisme au détriment de la communauté nationale. Celle soutenue par SOS Racisme et consorts, c'est le multiculturalisme au profit de la communauté nationale. Ces deux voies existent. L'abandon de la culture d'origine au profit de la culture française, ça ne se fait pas en une génération mal intégrée. Et d'ailleurs, il faudrait expliquer à pas mal de jeunes qu'ils sont beaucoup plus français que maghrébins - ce qu'ils constatent en y allant voir. Il y a beaucoup d'écueil à l'intégration puisqu'il faut intégrer à la fois des citoyens mais aussi des passifs pas toujours hyper compatibles mais avec lesquels les gens se construisent. On manque gravement d'éducation sur ce point car tout va aujourd'hui trop vite. Les gens ont besoin de temps, le monde moderne ne nous en laisse plus.

Jean 8:47 Jean 8:51 Vera, il faudra dire à ce Jean que tu mentionnes dans ta signature et qui déjeune entre 8h47 et 8h51 que le petit déjeuner est une repas important et qu'il ne faut pas le bâcler en 4 minutes.

Oui. Ça ne s'était pas rendu jusqu'en France ? Aucune surprise...

Parano pour le coup, tu as mal choisi ton pseudal

Bah 98% des norvégiens ( comme les autres nordiques) sont bilingues a partir de 15 ans....La "faute" au fait que ce sont des langues germaniques, qu'ils regardent tout sous titré anglais, et qu'ils ont une bonne éducation en langue....

Aucune idée du talent littéraire de Breivik, je ne lis pas le norvégien. Pourquoi pas ? Mais j'ai l'impression que Millet a une curieuse conception du talent littéraire, confondant forme et fond, car finalement dans cet article n'est évoquée que l'idéologie du terroriste.

Un homme aussi convaincu des idées d’extrême-droite partagée par Breivik est-il le meilleur juge de sa qualité littéraire ? C’est indiscutablement la qualité littéraire de Breivik qui a amené Hussard Noir à poster cela.

Décidément, c'est ta bête noire. En tout cas, en matière d'étalage de chair ferme, flasque, etc. en maillot ou pas c'est pareil. La chair tu la vois partout sur la plage. Ce n'est pas un téton de plus ou de moins qui fait une grande différence.

Tu te fabriques un plâtre

Pour info, comme quoi l'interprétation n'est pas si évidente.

Il n'y a pas de mal à vouloir comprendre, comprendre n'est pas excuser. D'ailleurs, si on veut éviter qu'une tragédie se reproduise, il est nécessaire de vouloir comprendre, Dino. Des Blancs ont perdu leur emploi car un loi discriminatoire sur base raciale est entrée en vigueur il y a une dizaine d'années pour favoriser l'embauche de Noirs au détriment des Blancs. Non seulement, ces derniers perdent leur emploi, mais en plus les portes sont fermées pour en retrouver, le tout légalement. Cela s'appelle Affirmative Action Act. On parle en ce moment des problèmes de discrimination raciale à la SAA (South African Airlines), où seuls des pilotes noirs peuvent être engagés. Cela ne te rappelle pas une "époque bénie" comme tu dis ? Même l'UE en a été avisée, et une demande officielle a été faite des Pays-Bas pour que la SAA ne soit plus autorisée sur le territoire pour dénoncer cette politique raciste d'embauche. On ne peut pas condamner l'apartheid sans condamner ce qui se passe aujourd'hui. Ce serait totalement inconséquent. Et ici, je suis un des seuls à condamner les deux, toi un des seuls à ne condamner que l'apartheid en fermant un oeil complice sur ce qui se passe aujourd'hui. Pourtant, du racisme reste du racisme, et il n'a pas de couleur.

Les naturistes n'ont pas d'intention sexuelle, et pourtant c'est interdit sur une plage classique. Comment cela se fait-il ?

Merci de m'indiquer où j'aurais pu dire cela.

Ah parce que toi tu sais lire? soit un peu humble et arrête de croire que les "fachos " comme tu les nommes sont de profond inculte. Je sais au moins écrire. Espace après le point d'interrogation. Mais avant l'inversion est requise avec l'emploi d'une forme interrogative. Sois. S majuscule en début de phrase, se conjugue avec un s lorsque le verbe est employé à la seconde personne du singulier, et non un t, qui va avec la troisième. Qui n'existe pas à l'impératif. Pour finir, profond inculte s'accorde avec nous et prennent donc un s. Je te fais grâce de la ponctuation. Il aurait fallu écrire : Ah ! Sais-tu lire ? Toi ! Sois un peu humble et arrête de croire que les « fachos », comme tu les nommes, sont de profonds incultes. A ton service.

Tu le fais vraiment exprès ou quoi ? L'article 222-32 interdit la nudité dans tous les lieux publics. Or la plage est un lieu public. Seuls les décrets d'applications réduisent le cadre d'application de cet article. Et encore, selon la question au gouvernement indiquée ton propre post, c'est uniquement limité aux lieux naturistes.

C'est faux, il n'y a aucune exception dans la loi, ni même dans les décrets concertant les plages. Mais comme j'en ai marre de me répéter, je te laisse le dernier mot. Je ne rejoins personne, je dis ce que je pense sans me soucier de x ou d'y. J'en ai juste marre de voir des gens réclamer sans cesse la tolérance, mais d'un autre coté être totalement intolérants vis à vis des autres. La différence, c'est qu'un homme peut se promener torse nu dans la rue, pas une femme. Défini par quoi ? Le Vatican est un autre pays, je ne connais pas leurs lois A ton boulot, tu es régie par le ton contrat de travail. Pourquoi est-il choquant dans la rue ?

Et bien sur c'est complétement par hasard que ce soit Hussard Noir qui post cela.....

Les fachos vont pouvoir apprendre à lire, c'est la bonne nouvelle.

Peux-tu me montrer l'article de loi qui autorise les seins nus sur la plage ? salut , Peux-tu me montrer l 'article qui autorise les adolescents à marcher dans les rues avec les lacets de leurs godasses ouverts ? :D Je suis désolé, mais il n'y a pas de loi qui force à lacer ses chaussures. Par contre, il existe une loi qui réprimande la nudité. sic. Je vais pas me répéter éternellement, ça fait déjà 2 fois que je cite l'article de loi. Nudité implique pas nu total, sinon les femmes pourraient librement se promener en ville les seins à l'air.

Je m'en fous de la loi, mais les intervenants se cachent derrière en disant que c'est légal. Je précise que non, ça ne l'est pas, et du coup on me rétorque qu'il faut être tolérant. Alors on parle de loi, ou en n'en parle pas, faudrait savoir ?

Ben oui, la loi qui interdit les seins nus, c'est l'article 222-32 du code pénal. Je suis désolé d'insister, mais la réponse précise la non poursuite de l'exposition de la nudité dans les endroits naturistes. Absolument aucune mention n'est faite concernant la nudité sur les plages classiques. Que les choses soient claires, je n'ai absolument aucun problème vis-à-vis du monokini, ni même du naturisme. Je veux juste comprendre pourquoi certain réclament l'autorisation de se promener en topless, mais dans un même temps, sont outrés de voir les parties génitales masculines. Tu dis qu'il y a une différence entre un sein et un sexe. Certes, mais défini par quoi ? Si les seins n'étaient plus considérés comme une partie sexuelle, alors il serait tout à fait de bon ton de faire ses courses les seins à l'air. Or ce n'est pas le cas. Alors que franchement ... si y en a bien qui n'ont pas les idées mal placées dès qu'ils voient un bout de nichon, ce sont bien les gosses. A la limite, ils continueraient certainement à penser tout innocemment si des hystériques ne leur expliquaient pas que si si, c'est très très mal les seins. bouuuh que c'est pervers un sein. Dans ce cas là, pourquoi ne pas laisser traîner des gros pervers avec la bite à l'air ? Si on suit ton raisonnement, ce n'est pas grave puisque les enfants ne penseront pas à mal, en voyant juste un zizi.

Le fait que ce soit toléré n'implique pas automatiquement sa légalité.

Peux-tu me montrer l'article de loi qui autorise les seins nus sur la plage ?

Si vous etes satanistes, vous allez vendre beaucoup de disques, mais votre nez va tomber !

j'adore le blasphème quand il s'agit de mettre le doigt là où cela fait mal : elles dénoncent la collusion des religieux avec le pouvoir, et de ce fait s'attaquent aux fondamentaux de l'orthodoxie russe. Je ne vois pas en quoi c'est un problème. Si des culs bénis trouvent à redire, ils n'ont qu'à éviter d'écouter les propos. Cela s'est fait dans un lieu de culte...quel autre endroit pour le faire quand on veut dénoncer une arnaque à la démocratie. Votre avis ne vaut pas grand chose face au principe de liberté d'expression et de création...vraiment pas grand chose. Après j'ai bien compris que dans vos valeurs l'Eglise est bien supérieur à la démocratie et les lois religieuses de l'orthodoxie en générale devraient suppléer à celles des hommes...dont acte...que cela vous emmerde est une excellente chose et prouve qu'elles sont dans le vrai. Si après vous n'aimez pas la France parce que trop permissive et pas assez dans votre sens, allez vivre en Russie, vous nous en direz des nouvelles.

" Voyons, Pasdeparanoia ! Il ne faut pas dire facho ! " ===== Est-ce que c'est parce qu'ils sont musulmans qu'ils vont en prison ou les facteurs sont-ils tout autres ? Ne serait-ce pas, hum, au hasard la prépondérance du deal qui émane du Maghreb et d'Afrique ? L'islam et les musulmans posent beaucoup moins de problèmes que les délinquants et criminels. On ne vend pas du shit parce qu'on est musulman. Tout ce qui est de l'ordre des crimes de rue (vols avec violence, délinquance, deal, vandalisme,...) fait partie de la grosse masse statistique carcérale. Ce sont les petites mains de la criminalité d'aujourd'hui et les affilier sans cesse à l'islam - même si beaucoup s'en réclame- c'est faire du tort aux autres croyants qui veulent juste pratiquer et prôner leur religion, ce qui est un droit en France. Logiquement, ils pourraient réclamer autant de mosquées que d'Eglise, idem pour les synagogues. Non, il n'a pas été condamné pour ça mais pour l'apologie la discrimination à l'embauche et du contrôle au faciès. C'est autre chose que de faire un constat sur la couleur de peau, la religion, le nombre de myopes ou les tranches d'âge de la population carcérale (la preuve, tu ne seras pas poursuivi pour ton message, ni forumFR). C'est un glissement total, un raccourci avec un lien de causalité. Un glissement que je vois beaucoup d'entre vous ici commence rà opérer en mettant en avant un seul facteur du parcours de criminel : islam. Et tout ça pour rejeter toute présence religieuse musulmane en France. Vous allez me dire : "Oui mais la polygamie, le halal non étiqueté, la tyrannie du ramadan, la burqa, la sharia, les terroristes, l'islamisation, etc... " Bien sûr que je suis contre tous ces trucs-là. Le seul vrai moyen de lutter serait d'interdire la visibilité ou même la présence de tout culte religieux. Bein oui : il y a des réseaux de criminalité très actifs. Le deal, c'est vraiment beaucoup d'argent, un marché à part entière, un marché dynamique car il y a beaucoup de... consommateurs ! Et ils ne sont pas tous arabo-musulmans, loin de là. Comme la production vient en partie du Maghreb ou du Moyen-Orient, elle transite plus facilement par des filières clandestines arabophones et est relayée en fin de course par les jeunes des cités, souvent d'origine étrangère, incultes, déscolarisés et prisonniers volontaires de la délinquance. Ce sont ces petites frappes qui vont aussi se charger des contrôles de territoire, des bagarres contre les rivaux et même profiter de leur groupe pour se laisser aller à faire chier les gens et faire régner la peur. Et se faire coffrer régulièrement. Si tu n'expliques pas les causes qui se superposent à l'origine des gens, tu laisses proliférer une causalité directe du genre "ils ont ça dans le sang, cette sale race" ou "islam, religion de criminels" (pour l'autre raccourci préféré). Quand on manie des propos aussi tendancieux, il faut aller jusqu'au bout ! Même Zemmour se justifie en détails et nuances après ses phrases-choc à la con, mais je vois que la seule chose retenue par ses supporters c'est souvent le raccourci en lui-même, pas le développement. On appréciera donc comment des gens comme Zemmour flattent habilement certains instincts.

extrait : Et je n’ai pas peur de vous. Je n’ai pas peur du mensonge, je n’ai pas peur de la fiction, je n’ai pas peur de cette mystification mal fagotée, je n’ai pas peur du verdict de ce soi-disant tribunal. Parce que vous ne pouvez me priver que d’une soi-disant liberté. C’est la seule qui existe sur le territoire de la Fédération de Russie. Ma liberté intérieure, personne ne pourra me l’enlever. Elle vit dans le verbe, elle continuera à vivre quand elle parlera grâce aux milliers de gens qui l’écouteront. Cette liberté continue dans chaque personne qui n’est pas indifférente et qui nous entendent dans ce pays. Dans tous ceux qui ont trouvé en eux les éclats de ces processus, comme autrefois Franz Kafka et Guy Debord. Je crois, que c’est justement l’honnêteté et la puissance de la parole, et la soif de vérité qui nous rendront tous un peu plus libres. Cela, nous le verrons. Maria Alekhina, 8 août 2012, traduction Helmut Brent http://bellaciao.org...p?article129597 un peu de zik en soutien à mes camarades Punks : http://www.youtube.com/watch?v=AIYtLCcQDfU je n' ai trouvé ......que ce clip (aahhhhhhhhhhhh des ex militaires !!) contre poutine !! http://www.arte.tv/fr/Russie_C2_A0--en-route-vers-le-changement/6410940,CmC=6402144.html#/arte-reportage/russie/entrer/choisissez-une-etape/moscou/le-hit-anti-poutine/

Mera a tout du triu du cul manipulé par la police surtout. La guerre, elle est menée dans l'ombre par les flics, qui laissent faire car ils s'en foutent, et quand ça les arrange ils interviennent. Mais elle est surtout dans vos têtes. Je passe pas mal de temps en banlieue et je vous assure que ça va bien. Les problèmes de petites délinquance ne sont pas comparable à la guerre. La guerre, c'est en Syrie que ça se passe. L'auteur de cette alarme ferait bien d'y aller pour se calmer.

Ca c'est vraiment le chaudron qui accuse la casserole d'avoir le cul noir. Ils habitent où ces français musulmans auxquels vous contestez la nationalité ? A Saint-Flour ?

oui, tu as raison, acceptons la soumission, certains nous écrasent, nous asservissent, mais surtout, il ne faut pas réagir, sinon, c'est pas bien, la violence, c'est vilain. Au fait, qui est le plus violent, celui qui t'envoie son poing dans la tronche, ou celui qui te licencie pour gagner le plus de fric ? chacun devrait se poser sérieusement cette question.

Tiens ça faisiait longtemps qu'on avait pas eu droit au discours "beugnot de base" comparant l'homosexualité à l'inceste ou la zoophilie. Et voilà comment on saccage d'un coup les belles arguties des "intellos" qui essayent de justifier leur homophobie par des constructions pseudo-scientifiques. Par contre, je ne sais pas si vous avez remarqué que même les ultra-cathos y vont mollo sur l'assimilation "homosexualité=pédophilie". Peut-être un effet collatéral des histoires de curés et d'enfant de chœur ?:smile2:

Et quelle serait cette différenciation ? Et dans quelle proportion se manifesterait-elle ? Oui oui je sais, la culture française est un mythe car l'histoire de la France se résume à Mai 68... Tes poncifs malhonnêtes je les connais. Ca c'est vraiment le chaudron qui accuse la casserole d'avoir le cul noir. Ils habitent où ces français musulmans auxquels vous contestez la nationalité ? A Saint-Flour ? Je n'ai pas parlé de musulmans... C'est vraiment difficile d'établir un contact avec certaines personnes... C'est incroyable. Utiliser systématiquement le manichéisme pour discréditer la partie d'en face parce qu'on est pas d'accord avec elle... Sans cette dualité, tu sembles totalement perdu...

Bigre, je croyais qu'on parlait philo ici :mef2:

Très bon exemple de la propagande de calvi et son show quotidien de bourrage de crane... edit: et j'ai regardé cette vidéo liée : http://www.youtube.com/watch?v=O8018NOvins&feature=related Très très interessante analyse politique en 2003, Nabe voit deja l'attaque de la syrie... ce serait bien que les lobotomisés se rendent compte de ce qu'ils cautionnent, ce sont les américains qui font le désordre mondial.

oui, tu as raison, acceptons la soumission, certains nous écrasent, nous asservissent, mais surtout, il ne faut pas réagir, sinon, c'est pas bien, la violence, c'est vilain. Au fait, qui est le plus violent, celui qui t'envoie son poing dans la tronche, ou celui qui te licencie pour gagner le plus de fric ? chacun devrait se poser sérieusement cette question. Il y a une différence entre se défendre et en appeler à l'exercice d'un mode de gouvernement coercitif. Vous qui vous plaignez de la faiblesse culturelle du pays, vous pourriez au moins en appeler au renforcement et à la promotion de la culture, mais vous préférez l'élimination de ce que vous percevez comme étant le problème... A mes yeux, c'est contradictoire.

delenda : votre longue prose est de plus en plus pénible à lire ! Aussi, je confirme, vous ne connaissez la russie que par vos lectures, univresitaires ou non ; d'ailleurs, votre GROS problème est bien là, c'est que vous êtes strictement incapable de contextualiser et de décontextualiser vos connaissances... La russie, vous ne la connaissez pas ; les gens y sont malheureux, et regrettent même, pour un certain nombre d'entre eux, le régime soviétique (à tord, je le répète). Mais les faits sont là, et tous ceux qui cotoient des russes, ou des roumains, par exemple (car le problème est le même là bas....) peuvent confirmer ce que je dis. Le régime de poutine est corrompu au plus haut niveau, et seule votre mauvaise foi peut prétendre le contraire. Et en ce qui concerne les pussy riots (qui ne sont qu'un exemple parmi tant d'autres dans la russie totalitaire d'aujourd'hui), les réactions des culs bénis et autres "anti bolchéviques" auraient sans doute été différentes s'il s'agissait d'un régime dit communiste (même si poutine mélange allègrement du "soviétisme stalinien avec du bon vieux nationalisme) Bref, et ce qui est frappant, c'est de voir que le FN, l'extreme droite, etc..., soutient le régime de poutine.......alors qu'ils le détestaient tant quand il était au KGB...

J'ai entendu cette radio et ils n'ont rien compris au discourt de Soral mais les petits merdeux de 20 balais de nos jours ......

On est dans "littérature", donc Marc Lévy euh... Je m'en vaaais Et voilà le changement de couverture!

Les "Pussy riot" (émeute de chattes...) sont des dépravées qui n'ont pas plus de consistance que Madonna ou Lady Gaga, à ceci près que les Pussy riot sont des chanteuses ratées qui font dans la provocation outrancière pour exister. En Russie elles tentent d'imposer les mœurs états-uniennes, alors elles reçoivent le soutien unanime de l'Empire du bien...

Ah ouais... carrément... Tiens, toi qui parle de culture française, regardes-en un des principes : Article X de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 : "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi". Préjuger qu'un musulman pratiquant n'a pas sa place en France, justement à cause de cette caractéristique, c'est fouler au pied les idéaux ancrés dans notre culture politique et sociale

Peut être surtout car c'est pas crédible et relève plus du délire paranoïaque non?.

C'est ça : on ne peut pas prouver que telle chose est fausse car on ne peut pas, sauf cas particulier extrêmement bien défini (un chat ordinaire dans une pièce close par exemple), prouver que quelque chose n'existe pas. Ça n'empêche pas d'évaluer rationnellement différents degrés de probabilité, par exemple l'hypothèse d'une théière volante de la taille du soleil est d'une probabilité telle qu'on peut faire comme si cela n'avait aucun sens, et concrètement un agnostique vit comme un athée en partageant l'essentiel de sa vision des choses : c'est à celui qui affirme une existence de la prouver, en attendant cette preuve on peut considérer cette existence comme sans fondement jusqu'à preuve du contraire.

De la part de quelqu'un qui compare l'immigration à de la colonisation.. A caricaturiste, caricaturiste et demi?