Classement

Bonjour, J'ai un peu de mal avec la relation entre "patriotisme" et "bonne éducation" ... Il me semble, c'est peut être idiot, qu'il s'agit bien de deux choses différentes... Je n'ai pas fait le service militaire, âge oblige... Par conséquent je ne me permettrait pas de juger quant à son déroulement et à ses éventuels bien faits/méfaits par moi même. Je vais donc écouter ce que me disent ceux qui l'ont fait. Qu'est ce que je constate. Que la grande majorité d'entre eux sont loin d'en avoir un très bon souvenir, et très loin de considéré que c'est bénéfique. Mieux, la plupart d'entre eux son contre son rétablissement. Pourquoi en serait ce ainsi si le service militaire est sensé éduquer ? ... Je veux dire... Nous avons tous eu une éducation par nos parents, et si pour certains nous rechignions à écouter les reproches et les remise en place de papa maman, il me semble aujourd'hui que rares sont ceux qui critiquent leur parents. A la limite les méthodes, mais pas l'éducation. Ce que je constate c'est que dans le cas du service militaire qui, selon ses partisans, remplacerait les parents finalement on fini par renier à la fois la méthode et "l'éducation". Replaçons nous s'il vous plait dans un contexte réel. Vous parlez d'éducation parentale. Le rôle de la famille n'est pas seulement d'éduquer, mais aussi de protéger et d'aimer. Ces trois composantes pour sont nécessairement symbiotiques, car les coups rudes portés par une éducation difficile ne peuvent être accepté que qu'ils sont atténué par la compréhension que c'est pour notre bien, et que, finalement, ceux aiment bien châtient bien... A l'armée, visiblement et d'après les divers témoignages, si on châtie certes bien, je doute qu'on aime bien... Finalement, l'effet sera uniquement de détruire le caractère de ceux qui n'en avait pas beaucoup, et d'amplifier le conflit à l'autorité de ceux qui ont déjà un fort caractère. Très sincèrement, si je me fait insulter par un idiot à longueur de journée pendant 4 mois, et même si je suis payer, je vais certainement plié sous les coup, mais n'en penserais pas moins... Et le prochain petit chef que je croise, j'ai juste envie de lui tordre le coup, mais fais un joli sourire en disant "oui, chef :) "... L'armée n'est pas l'éducation, l'armée est la soumission. Si toutes les armées éduquaient, pourquoi alors iraient elles se mettre sur la tronche ? ... (puisque n'oublions pas que c'est quand même sa raison d'être...) Je ne contredis pas le fait qu'il existe de mauvais parents et des parents absent. Personne ne le peut. Ce que je contredis, c'est la pertinence du choix de l'armée pour les remplacer.

1 ) Tu te réjouis du fait que deux élus d'un parti à l'Assemblée ne peuvent que très rarement prendre la parole parce que "ne faisant pas parti d'un groupe" (c'est super démocratique, ça...) 2 ) Tu viens nous refaire le coup de la bête immonde encore féconde et d'une période que tu es sensée revivre (tu es né en 1915 quoi...). L'une des seules choses qui a largement favorisé la montée du nazisme, c'est des types comme toi... ("mouvements pour la paix", "dreyffusards", et compagnie).

Ce qui m'énerve, hormis le FN, c'est que des pays dans le monde, + démocratiques que le nôtre, sont moins généreux avec l'immigration. Et ces pays, ce sont bien évidemment des dictatures fascistes, comme c'est évident.

c'est vrai que les dégâts causés par les jeunes dans les HLM sont considérables et pèsent sur la collectivité; entre les ascenseurs aux boutons cassés et les cabines taguées de grossièreté les boutons et lampes des escaliers cassés les boites aux lettres dégradées ou enflammés les digicodes détériorés le feu dans les poubelles cela comme je l'avais décrit est très dur a supporter mais comme dit Grenadine plus haut<il faut fermer sa gueule>

Alors, Françoise a bien raison sur presque tous ces points mais ces personnes ne sont pas du tout prit en compte ! Et c'est bien dommage !!! Personne ne voit pas voir ce qui se passe vraiment dans les différentes villes et villages de France. On préfère les traités de racistes, xénophobes, islamophobes, nazi,... !!! Pour Ahmed, trop les même discours des pro-immigration, du PS, de SOS Racisme,... du réchauffé !!!

Un article à charge d'un média que je trouve socialo-bobo. La vérité c'est plutôt qu'en face de Marion il y avait le PS et l'UMP et que les citoyens de Carpentras ayant eut un maire ump, puis depuis 2008 un maire PS, ne semblent satisfait de la gestion de leur circonscription par aucun de ces 2 mouvements. Bref il y a l'ideologie des milieux bourgeois parisiens de l'ump, du PS et des medias, et la realité de la vie des francais qui ne s’améliore pas.

Ben tient. Tout ceux tenant des discours regulateurs de l'immigration ou proche du FN sont des enfoirés d'égoistes sans coeurs, faces aux gentils humanistes socialistes. Subtil.

Quand vous aurez compris que Paris est le foyer par excellence des votes bobos, on aura déjà bien avancé.

Oui il y a des musulmans (pratiquant) qui boivent de l'alcool. C'est une entorce à la pratique de leur religion mais qu'est ce qu'on s'en branle, on n'est pas là pour statuer si c'est un bon ou un mauvais musulman. Le soucis, c'est que si il était suivi pour schizophrénie, il avait forcément un traitement qui je doute faisais bon ménage avec le fait de se mettre la tête à l'envers. Merci de nous éviter le couplet moraliste sur la pratique et la foi de cette personne, on s'en cogne pas mal. -- Ce qui est inquiétant, relate le ministère de l'intérieur, c'est la recrudescence de cas dit en filliation avec l'affaire Merah. Énormément de cas isolés, d'actes de vandalisme (tags), de garde à vue tournant mal, sur l'optique du "je suis comme Mohamed Merah". De son propre aveu le ministère s'inquiète de cette dérive et exploitation d'un fait divers fort en symbole. Je me souviens des "Oussama vaincra" peu de temps après le 11/09, y en avait d'au moins 15 mètres près de chez moi. L'état d'esprit qui amène des gens à s'identifier, revendiquer, admirer ce que Merah a commis est tout à fait préoccupant quand on regarde la nature de ses actions. En dehors du phénomène de mode d'abrutis notoires, il y a surtout tout ce qu'on peut deviner dans l'esprit des gens, la satisfaction devant les crimes et revendications de Merah et des gens pouvant s'exciter du fait de voir une gamine juive se faire exploser la tronche à bout portant ça incarne quelque chose dont il faut s'inquiéter.

Non, clairement pas. et où ????? la psychiatrie est.....malade !!!! pas assez de lit, pas assez de personnel médicaux...;c 'est le foutoir !!! et on les retrouve où les gens malades ?? dans nos prisons, dans les centres d' hébergements, dans la rue... et parfois dans leur famille s' ils en ont !!!!!!! J'arrête pas de le dire ! "On est tous égaux, tout le monde il est beau tout le monde il est gentil". 20 ans de dénis sur ces questions et on a transféré tous ceux qui nécessitaient des soins des hôpitaux appropriés vers les prisons qui sont devenus d'immenses dispensaires à psychotropes. A vouloir forcé la normalité (tiens donc, ça ne vous dit rien), on a finit par occulter tous les problèmes et toutes les réalités. Résultat, tout un paquet de cintrées dans la nature. Merci qui ?

Dans une ville, où différentes ethnies et cultures, niveaux sociales, cohabitent en bonne harmonie, banlieue sud, j'y vis depuis plus de 15 ans, et tout se passe bien . Alors vos amères préjugés, vous pouvez les garder . De ma fenêtre de la cuisine, j'ai la vue sur une barre Hlm . Ce n'est pas un préjugé c'est quelque chose que j'ai pu constater près de chez moi. En l'espace de 20 ans les habitants ,dont beaucoup de mes connaissances, qui habitaient dans ce qu'on appelle pudiquement un quartier sensible ont déménagé . Ce n'est pas une généralité mais c'est un fait. l'ethnie ,comme vous dites, n'a rien a voir la dedans. C'est le laxisme généralisé qui en est la cause. Si ces quartiers étaient aussi paradisiaques que vous semblez le décrire ,cela se saurait. Comment ce fait-il que ce quartier n'a plus de médecin que les commerces ont fermés les uns après les autres …?

Le problème est parentale surtout à mon avis .Dans ces quartiers sensibles rien n'ira tant qu'on apprendra pas à ces parents qui savent faire des enfants mais ne savent pas les élever et qui préfèrent les laisser dans la rue jusqu'à des heures trop tardives .

Je viens de lire un témoignage qui m'a laissée sans voix. Et un brin agacée. En résumé : une maman qui allaitait son bébé a été priée de sortir d'un magasin au prétexte que c'était "gênant"... http://editionsduhetre.fr/?p=967 Mais à côté de ça, on peut sans problèmes afficher des nanas à moitié à poil dans des pub ou vendre des sex-toys en supermarché. Cherchez l'erreur. :D Et donc, vu qu'on est en section "actualité et débats", j'aurais voulu avoir votre avis sur la question : êtes vous gênés par le fait qu'une femme allaite son enfant hors de chez elle, au risque des gens la voient ? Sachant que cela n'a rien d'un déballage de nichon...

Une ville qui a le melon.

La vie est belle parce que c'est le premier jour de l'été. Mais surtout parce que demain c'est vendredi et que c'est le dernier jour de la semaine. ^^

Si seulement on pouvait dépêtrer la spiritualité et le paranormale de leurs gange de connerie comme la religion...

Ben après si les gens font des gosses mais sont pas foutus de se rendre compte qu'ils vont être malheureux c'est triste... Mais que peut -on y faire... Après, peut-être qu'ils s'en foutent...

Comme je l'ai dis, c'est pas à la société d’interdire à quiconque de faire des gosses. Je précise puisque tu en parles que dans mon esprit il n'était pas question de fatma pondeuses à la chaine, je ne suis pas raciste. T'es prié de pas me dire de la merde quand je tente de te parler sérieusement, sans quoi, tu sais comment ça va finir. T'as compris la problématique que je soulève ou pas ?

C'est quoi que tu comprends pas dans l'argument "les cassos qui vont 12 gamins c'est excessif dés lors qu'ils ne travaillent pas" ? Non car on est dans une société qui permet tout et surtout le n'importe quoi. Un ménage qui travail ne peut pas se permettre de faire autant d'enfant pour la bonne et simple raison que subvenir à leurs besoin sera compris comme compliqué. Par besoin je considère aussi l'attention éducative nécessaire et pas seulement les rentrées d'argent. Alors que des gens sans ressources, enchainent parfois (note le parfois) gamins sur gamins et la grande misère sociale s'installe en marge de ceci. Je ne dis pas que c'est à nous d'agir sur ces comportements que je trouve abusif, mais il est vrai que si notre confortable société ne permettait pas ce genre de pratique, financièrement j'entends puisqu'on constate vite que l'éducation n'est pas la priorité de certaines de ces familles, probable que l'empirique problématique serait moins impactant pour notre environnement sociale. T'arrive à comprendre ce dont je parle ou tu vas caricaturer bête ta réponse pour pas en discuter ? Tu l'auras peut être pas remarqué, mais un large maillage associatif faisant appel aux énergies volontaire est déjà très répendue dans ces quartiers, ce que tu proposes comme solution, couplée au bon vouloir, c'est déjà proposé et sans aucune surprise, les personnes dont on parle n'en ont absolument rien à branler. Le mieux vivre ensemble, l'entraide, les valeurs, ils en ont rien à foutre, ça permet pas de s'acheter des bagnoles et de flamber avec de la sape à 15000. Ta solution de candide est déjà en place et déjà un échec, autre chose ?

Il suffit d'arrêter de faire croire à certains qu'ils peuvent faire des gamins à la douzaine , pour ensuite les laisser trainer dans les rues ... les laissant faire n'importe quoi ! Touchons à leur porte-monnaie , ça va en réveiller quelques uns... Arrêtons de laisser s'installer des gens chez nous , arrêtons de les laissez s'agripper au radeau de la méduse et à ce moment-là peut-être pourrons-nous mieux gérer tout cela. En ce qui concerne la révision de l'éducation nationale alors là oui je suis bien d'accord c'est une priorité de remettre tous ces glandeurs au travail :D

Le genre de réplique qui dégouline de niaiserie et de bon sentiment. Les pères la vertu en tartinent plein leur message, ça déborde, ça colle, c'est écoeurant.

Vous feignez très bien l'humanisme. C'était la séance "dédiabolisation" ? Ça c'est de l'argument. Non c'est une séance traque au racisme de gauche. C'est un genre d'exercice que j'aime bien.

Y a pas de cité sensible puisque machin vous dit que c'est le cas. :smile2: L'insécurité ? Rien puisqu'il nous dit que c'est une invention de journaliste... Par contre des enculés de flics, y en a partout, on est même envahit. ptdr

C'est excessivement bien résumé. Ce que j'ai constaté, c'est que les mecs qui étaient déjà en rupture avec la société, au mieux l'armée n'a rien fait, au pire, elle les a radicalisés. tu fais référence a une époque lointaine l'armée n'est plus du tout comme sa C'est vrai, moi j'ai fait mon service sur une base aérienne. Et il y avait aussi les jeunes trous du cul avec leur cheveux gominés, leurs ray ban et leur coupé sport, en train de se la péter et de se la jouer top gun. Des vraies valeurs quoi.

J'ai jamais trouver l'explication exact de ce qui m'est arriver. Juste que ma mère à l'époque était astrologue...Mais bon en meme temps elle m'a toujours dis que elle faisait ca que pour nourrir la famille car c'est que des conneries qu'elle raconte a tout ces gens.

Tu ne verrais pas comme un rapport avec le fait que les classes populaires française ne vivent plus dans les grandes villes, à commencer par Paris, mais en dehors ? Il n'y a que les banlieues, qui sont un tres petite minorité de la classe populaire. Le vote FN devenant de plus en plus un vote populaire, il est naturel qu'il se fait là où sont les pauvres te les gens les plus en diffculté sociale de France : dans les petites villes, le semi urbain, et le rural. Il suffit de jeter un coup d'oeil aux loyers de Paris et lyon intra muros pour comprendre pourquoi ca peut prendre le luxe de voter PS. Les grandes métropoles sont les seules à profiter de la mondialisation, sur le dos du reste de la France, ce qui créer une situation de déséquilibre social et de France à deux vitesses extrêmement dangereuse. Mais certains inconscient se félicitent que les grandes villes soient rose alors que le semi urbain urbain vote FN en mettant ça sur le compte de l'intelligence, l’éducation, l'enrichissement et l'ouverture du cosmopolitisme. Quelle bande de débiles.

Plusieurs choses interessantes dans l'article de Magus. 1) La grande idée reçue, qu'on se tue généralement à contredire sans succées, c'est que le protectionnisme n'est pas un replis sur soi nationaliste voire xénophobes comme le qualifient certaines idéologisés pro europeistes : c'est un modèle économique qui s'est construit contre le modèle anglais, libéral (enfin libéral pour tous les pays autre que l'Angleterre évidemment, ils sont pas cons non plus). à l'époque de la grande expansion des puissances européennes sur le monde. Rien avoir donc avec un repli sur soit, c'est au contraire un moyen de rentrer dans le jeu du commerce mondial sans se faire dévaster par celui ci à l'époque détenu par la puissance coloniale britannique. 2) Le titre est totalement abusif : le protectionnisme n'a jamais été internationaliste ou libéral : Internationaliste n'est pas ici donné dans le sens de dépassement des frontières, mais de commerces entre Nations ... Inter-nations, au sens propre et pas au sens idéologique de l'expression : Pas d'effacement de frontières donc, ni de la nation, bien au contraire. Quand au sens du mot "libéral" il est également quelque peu abusif : on parle d'un certain libéralisme politique et non économique, et encore celui ci étant tout relatif : Adolphe thiers cité comme exemple d'un libéral politiquement....C'est un tantinet exageré ^^ Disons qu'on peut dire que certains idéologues économistes essayèrent d'associer un protectionnisme économique aux frontières avec un libéralisme politique intérieur, avec un modèle américain comme exemple. 3) La gauche n'a jamais pu résoudre son dilemme entre le libre changisme et l'internationalisme contre le protectionnisme, car l'un et proche de son idéologie mais fragilise les classes populaires, l'autre s'éloigne de son dogme pacifiste et supra national mais protège les prolétaires. On voit donc un oscillement du curseur idéologique de la gauche française selon que le curseur rougit ou rosit. 4) Cette affrontement entre idéologies économiques de tendance libérale et protectionnisme à suivi tout le développement de l'histoire européenne à partir de Colbert et de l'expansion des empires coloniaux européens : la déchirement européens et la lutte pour la suprématie est bien reflétées par la lutte idéologique farouche entre le libéralisme/Physicrate et le Souverainisme/protectionnisme/nationalisme. La grande arnaque consiste à faire croire que l'un développe le progrès tandis que l'autre l'inverse : Lecture purement idéologique de l'histoire.

et tu en fais partie aussi !!!

Ce n'est pas la fermeté qui rendra les cités meilleures La justice et la société sont déjà assez fermes avec ces petits et grands délinquants, la surpopulation carcérale et le devenir de ceux qui sortent du chtar montrent malheureusement que ce n'est pas la meilleur solution. ça n'est pas non plus l'angélisme dont font preuve les gauchouillards pour dénoncer les conditions horribles de détention de ces pauvres criminels, à la réinsertion sur laquelle tant de sociologues plein de belles théories travaillent , qui apportera la solution.

la vie est belle il suffit de réfléchir sur le sens qu'ont lui donne et ce qu'elle peut nous apporter de bonheur :cool:

Donc il suffit de dire qu'on a des problèmes psychologiques pour être excuser de crimes, d'attentats, d’extrémistes religieux,... pour ne pas le juger correctement,...!? Les délinquants, criminels,... ont encore de beaux jours !!!

aveugle :cool: pardon rend aveugle !

Non, clairement pas. Bfmtv Chut, il ne faut pas le dire pour ne pas vexer certaines religions !!! je vais mettre tout le monde d'accord : c'est un bouddhiste intégriste ! Faux un musulman !!!

Ce sont deux situations différentes avec à la tête de ces circonstances deux individus différents auquels ont été confrontés le GIPN et le RAID. Il n'est pas trés judicieux d'opposer ces deux groupes d'intervention en terme de réussites ou de compétences. De surcroît, le "contexte politique" était, lui aussi, radicalement différent...

Il serait intéressant de savoir où tous ces beaux prêcheurs de la mixité sociale habitent. Qu'ils passent aux actes ; que les ministres ,journalistes ,présentateurs vedettes et toutes la clique bien pensante déménagent dans les quartiers dits sensibles ..A mon avis, le résultat pourrait même être comique.

M'en vais de ce pas la mettre aussi sur ma page perso! Merci ma belle

c'est bien OK , mais si on arrange pas le problème a la base , tes jolie logement vont vite devenir des ruines . y a des quartier qui était trait bien avant , quand on voie ce que c'est devenue .

Exactement Et du coup je me répète , il n 'est pas le seul responsable , mais les autres vont-ils payer eux , je ne pense pas

Oui c'est ça on va faire des logements sociaux (immeubles en béton) dans des quartiers bougeois , où se trouvent des bâtisses qui représentent notre patrimoine culturel...

Si il était effectivement taré, y a qu'à l'interner et basta.

Le problème ne date pas d'hier... Les pouvoirs politiques ont laissé la situation pourrir à l'extrême. D'une part, il y a la misère qui a beaucoup avancée (chômage), de l'autre désinvestissement du tissu social ( animations, éducation...) et enfin, il ne faut pas le nier, le laxisme. Parce que je l'ai vécu moi-même et pas qu'une fois. Si un voisin décide de foutre la merde, de pourrir la vie des autres résidents, on a aucun recours, aucune aide. La police n'intervient pas ou 20 ans après. Le bailleur s'en lave les mains. On est juste bon à payer son loyer et à fermer sa gueule. J'ai vu de mes yeux des gens dangereux (fous, alcooliques, dealers) pour la collectivité être bien traités par le bailleur et compagnie. C'est trop facile d'entasser les gens n'importe comment et de laisser faire. On voit bien comment les pauvres sont considérés. Quand on ose se plaindre, on nous balance en pleine poire qu'on a la chance d'avoir un toit. Sauf que de pas pouvoir dormir, ne pas oser entrer ou sortir de chez soi, ne pas oser dire quand on est gênés, ce n'est pas normal du tout. Mais bon, quand c'est pour protéger les touristes du centre-ville luxueux de Bordeaux, là comme par hasard, les moyens sont là et pas de laxisme.

surtout avec la gôôôche c'est un bruissement de condamnation. voir la manif qui a eu lieu à Paris pour condamner les dérives de certains musulmans : 90 personnes.

Voilà un argument de sioniste pur jus. Ce qui menace l'Occident ce n'est pas quelques allumés de la religion comme il en existe partout, voire en Norvège, ni quelques pays militairement insignifiants, mais c'est la Chine avec son arsenal nucléaire. Le 1er Ministre Chinois a dit il y a quelques mois, que le problème pour les USA, en cas de guerre mondiale, donc nucléaire, c'est que la Chine peut supporter 300 millions de morts sur 1.3 milliards d'habitants, mais les USA ne peuvent pas se permettre, c'est la totalité de leur population. Les gens qui essaient de confiner la planète aux Pays occidentaux, possédant une supériorité militaire et technique écrasante et à quelque pays musulmans sous-développés sur le plan industriel, c'est typiquement les sionistes enragés, qui rêvent de détruire les pays arabes, par USA interposés, car vils ne sont pas capables de se battre eux-mêmes, sans la technique occidentale. D'où les ritournelles de tous les écrivains sionistes sur le choc des civilisations, le souhait sanguinaire d'une guerre de l'Occident contre l'Orient. Tout ça pour quoi, pour qu'ils soient les rois de la région, qu'ils puissent occuper tous les territoires dont ils rêvent, en particulier l'Irak. Mais malheureusement pour eux, les problèmes de la planète ne se résument pas au venin microbien de dhyia, et encore moins à une opposition Orient-Occident. Le prochain centre économique, militaire et civilisationnel de la planète c'est le monde asiatique. Ces pauvres sionistes déjantés essaient d'hypnotiser l'Occident pour qu'il lui résolve ses problèmes : un Etat colonisateur, fasciste (puisqu'il a embrassé sur la bouche tous les partis d'extrême droite européenne) et qui est toujours du bon côté du manche. S'il y a une 3ème guerre mondiale, elle aura lieu entre les trois grandes puissance : les USA, la Russie et la Chine. Le reste n'est que fantasme de sionistes fascistes, qui, comme il y a deux mille ans, ont restreint le monde à leurs petits problèmes entre la mer méditerranée et le Tigre et l'Euphrate. ça fera une belle jambe à la planète que ce petit pays puisse s'étendre en faisant massacrer par les occidentaux quelques pays sous-développés. Un jour ou l'autre l'Occident (et en particulier les USA) devra comprendre qu'il est le chien de garde des sionistes, et que ces sionistes le poussent à faire les guerres qui les arrangent. Ils n'ont aucun scrupule, aucun intérêt en dehors du leur. Mais bon, si ça amuse les occidentaux de jouer les chiens d'attaque des sionistes (Irak, Afghanistan et bientôt l'Iran), avec tout ce que ça suppose de populations écrabouillées pour rien, alors ils faudra qu'ils apprennent à aboyer. Le jour où les sionistes auront ouvert la boîte de Pandore, ils auront ouvert la voie à une guerre nucléaire massive, qui détruira la moitié de la terre. Eux, ils s'en foutent, mais pour les occidentaux, les asiatiques, les russes, est-ce que ça vaut vraiment la peine? Je crois que le risque n'en vaut pas la chandelle. Obéir à quatre à cinq millions de gugusses enragés, pour entraîner la terre dans une guerre nucléaire destructrice relève de la connerie monumentale.

Bah moi je parle de toi et de ceux qui s'offusque des blagues sur les noirs ou les coréens, et qui crient au racisme tout de suite. Au-delà même de Thierry Roland. Si je te dis : "Deux blondes jouent aux échecs. Avant de commencer, la première demande : - Tu as les règles en tête ? - Pourquoi, je saigne du nez ? " Est-ce que tu vas me dire que je suis raciste envers les blondes ? Que c'est faux, qu'elles ne sont pas toutes connes ? Que la blague n'est pas drôle parce qu'elle enferme les blondes dans une communauté d'idiote ne sachant pas jouer aux échecs ? Que je sépare les gens en fonction de la couleur de leur cheveux, et que donc je divise les gens en races ? Irais-tu jusqu'à me dire que cette blague devrait être condamnée ? Que si je suis capable de dire de telles choses, c'est que forcement je vote Le pen, et même, que je suis un néonazi !? Non. J'espère quand même que tu ne dirais pas tout ça. Alors pourquoi le dire pour la blague : "avec 2 Lee on va pouvoir faire une chambre" ? Quelle est la difference ? Moi je n'en vois pas. Le raciste c'est celui qui pointe du doigt les differences .

Eh ohhhh pauvre Massilia... Quelle réputation !!! Mais je reconnais que vu les actualités ces dernières années il est difficile de penser autrement.... Ecoute pour ma part j'aime ma ville malgré tous ses mauvais côtés ! Saleté, embouteillages fréquents, immobilier exorbitant, racailles sont des réalités c'est certain! Après tout est relatif : les embouteillages sont récurrents dans ttes les grandes agglomérations, idem pour l'immobilier qui flambe partout. Concernant les racailles, c'est clair que tu en as mais comme partout!!! Il est vrai qu'ils sont concentrés davantage dans les quartiers nords (ce que je te déconseille au plus haut point!). Ce qui est particulier à Marseille c'est sa saleté néanmoins...ça fait mal au coeur quand tu vois tt le potentiel de cette ville !!! Et Dieu sait qu'il s'agit d'une belle ville!!! Mais bon le manque de civisme de certains marseillais entrainent souvent ce genre de comportement...Quel gâchis !!! Concernant les remarques de certains sur les marseillais, je tiens à vous rassurer : NOUS NE REPRESENTONS PAS LE STEREOTYPE DES MARCHANDS DE POISSONS SUR LE VIEUX PORT !!! Pour les villes aux alentours je te déconseillerai La Ciotat (de pus en plus mal fréquentée), Aix (ville niquel certes mais très très bourgeoise). Restent Sanary, St Cyr et Cassis qui demeurent très sympa mais j'ai peur pour le prix de l'immobilier là-bas... Carnoux entre Marseille et Cassis reste un bon compromis entre tous tes critères selon moi! J'espère t'avoir suffisamment aidé dans ta réflexion, à bientôt peut-être

Les végétariens sont un groupe uni par une règle commune : ne pas manger de viande.

Amazone, pour toi ça... Une style que j'affectionne particulièrement pour son côté Sexy....viens dans la dance avec moi, bougeons nos fesses ensemble, le reste aussi, colons nous tous ensemble même, c'est de l'amour qui se dégage de tout ça, rien de plus... Une certaine sensualité on dira......... Enjoy!!!!

Sans contradiction avec vos dogmes donc. Si vous leur imposez la loi : cf plus haut

Agnostique, c'est un truc de bobo gauchiste. La France est chrétienne depuis 2000 ans.

L'école n'est pas là pour éduquer mais pour instruire. Faudrait surtout commencer à renommer [education nationale] en [instruction publique] parce que les parents n'ont visiblement pas bien compris la mission de chacun, à commencer par la leur.