Classement

Je trouve ça assez hallucinant que cela puisse poser problème. On est dans une société de plus en plus aseptisée et normée ou toute représentation du fonctionnement biologique est rejetée.Une femme qui allaite répond à un besoin de base de son enfant. C'est un choix que de ne pas forcément avoir recourt à la tireuse ou au biberon...je ne suis ni pour ni contre, ce qui me gêne c'est quand on oblige à faire quelque chose. D'ailleurs, je crois que plus on poussera dans un sens, plus il y aura une réponse forte de l'autre. En d'autres termes : un geste somme toute innocent et basique rejeté culturellement deviendra tout un mode de pensée et une lutte culturelle à part entière ( c'est déjà le cas, on en voit de plus en plus, des femmes qui allaitent ). C'est dingue ce problème sociétal vis à vis du corps des femmes, encore et toujours. A une époque et toujours dans certaines contrées, on mettait à part les femmes pendant la période de leur règles parce que ça posait problème pour x raisons toutes plus farfelues que les autres. Maintenant, sous prétexte que les femmes ont "d'autres moyens" artificiels de nourrir leur enfant, on veut éloigner le plus loin possible de la vue cette fonction de la glande mammaire, comme si c'était quelque chose de "sale" . Ben, les seins, à l'origine, c'est à ça que ça sert ... on en a fait un outil de désir mais leur fonction première c'est l'allaitement. La société a évolué et a donné à celles qui le souhaitent où qui en ont besoin des moyens de se faciliter la vie, ce n'est pas pour cela que ce mode de vie doit être imposé à toutes les femmes. Avoir un enfant c'est prendre tout un tas de décisions qui pourront avoir un impact sur la vie et la construction de cet enfant. Les femmes qui allaitent font le choix d'allaiter pour x raisons qui leur sont personnelles , parce qu'elles estiment que ce choix est important pour l'avenir et la construction de leur enfant. Je crois que dans ces conditions, il est tout à fait concevable que la gêne purement culturelle suscitée par ce geste que nous avons perdu l'habitude de voir ... leur passe complétement au dessus.

Je crois que ce qui choque, en plus dans un supermarché temple du dieu moderne "consommation", c'est qu'une femme qui allaite agit naturellement, sans fioritures, en dehors de tout mode comportemental pré-établi. Ma théorie, c'est qu'une femme qui se comporte naturellement de façon simplement humaine en allaitant, ne cadre pas avec le contexte où la pulsion d'achat est reine. Je m'explique : En ayant fait ce geste, cette femme s'est aussi installée dans une bulle intime, qu'en proxémie on appelle "cercle privé" au beau milieu d'un etablissement qui mise avant tout sur le comportement grégaire de la foule réagissant selon les codes sociaux ingérés par l'inconscient collectif répondant aux lois subjectives du "cercle public". Cette pause intime dans un lieu étudié pour la compulsion collective ne cadrait pas avec la prédestination dudit lieu. J'ose penser que sur un banc dans un square, lieu destiné aux pauses, son acte aurait paru anodin. L'histoire de la pudeur dans un lieu où les lubrifiants intimes jouxtent les déodorants, les portes jaretelles côtoient les charentaises et où les jeux vidéos interdits aux moins de 18 ans se rangent aux côtés de Mario est un peu outrée. Un supermarché et sa frénésie de consommation peut, en lui-même et par bien des points, être considéré comme obscène. Par sa surface, par l'avidité qu'il génère chez le consommateur, par son marketing qui induit à instiller une envie irraisonnée d'achats aux chalants en faisant appel le plus souvent possible à leur cerveau reptilien. C'est pourquoi je pense qu'une mère qui allaite son enfant tranquillement dans ce contexte détonne par la tranquillité même du geste qu'elle accompli. Un peu comme le petit enfant du conte qui, au milieu d'une foule de courtisans s'extasiant devant la toile d'un peintre farceur, est le seul à dire la vérité "Le roi est nu". Et la vérité a toujours dérangé les hypocrites.

Souvent on dit que les femmes du moyen orient n'ont pas de libertés. Et chez nous elle ne peuvent même plus allaiter tranquille C'est triste.

Mais laissez manger ces bébés bordel de merde !!!

moi ca me choque plus de voir une femme a moitié nue (minishort/jupe raz motte) et un tissu pour dire qu'elle a un haut, qu'une femme qui allaite. Quid des seins sur la plage? Soyez logique avec vous même Non mais j'ai compris, c'est parceque ces chères femmes, que nous avons là, qui s'y opposent rapportent ca a ELLEs MEME Soit disant une gêne parceque c'est un acte intime comme se torcher le cul Elles ressentent une gêne lorsqu'elle le font ELLES, donc ca doit etre valable pour tous. Bah non c'est pas le cas, c'est que votre petit probleme à vous

Je n'ai pas pu allaiter longtemps, mais durant cette période je n'ai jamais osé allaiter en public pour ne pas me prendre des regards méchants ou des réflexions (avec la chute d'hormones je me sentais émotionnellement trop fragile pour gérer ça). Et comme Feuille je trouve ça assez aberrant, quand on trouve si banal que des nanas exhibent des décolletés vertigineux comme le Grand Canyon. Cela ne devrait pas être à la maman à se sentir gênée, mais à ceux qui en ont une perception libidineuse.

Bonjour Feuille, Une maman qui allaite son enfant, je trouve cela très beau, tant dans l'aspect symbolique que sur l'aspect pratique. Cela n'a rien à voir avec une exhibition quelconque et ceux qui sont génés sont vraiment des imbéciles.

Ou une pote, zaz. @l'ombre : Je ne suis pas la seule à avoir allaité... ni la seule à penser que tu es bourrée d'idées reçues sur l'allaitement. Et est-ce que ça t'es venu à l'idée qu'on ne choisissait spécialement pas d'allaiter au supermarché, mais que bizarrement, le bébé pouvait avoir faim pendant qu'on faisait les courses ?

Est-ce que je dois rire ou bien pleurer à la lecture de ce commentaire L'ombre d'un doute n'est pas à l'ombre d'une connerie supplémentaire j'ai l'impression ...

Ouah!! Elle donne à manger à son petit. Elle aguiche pas non plus le passant en montrant son nichon....Faut arrêter là.... En plus quand le bébé tête, ben il a a la tête sur le sein....donc on le voit pas....Du moins on voit pas le téton.... Faut qu’elle reste enfermer chez elle tant qu'elle donne le sein alors? Parce que je pense pas qu'on choisisse le moment ou le bébé a faim. Faut être sacrément frustré pour voir un truc érotique là dedans...

Je viens de lire un témoignage qui m'a laissée sans voix. Et un brin agacée. En résumé : une maman qui allaitait son bébé a été priée de sortir d'un magasin au prétexte que c'était "gênant"... http://editionsduhetre.fr/?p=967 Mais à côté de ça, on peut sans problèmes afficher des nanas à moitié à poil dans des pub ou vendre des sex-toys en supermarché. Cherchez l'erreur. :D Et donc, vu qu'on est en section "actualité et débats", j'aurais voulu avoir votre avis sur la question : êtes vous gênés par le fait qu'une femme allaite son enfant hors de chez elle, au risque des gens la voient ? Sachant que cela n'a rien d'un déballage de nichon...

bon eh ben voilà ce que j'attend depuis longtemps. et j'espère qu'il y aura beaucoup de monde et que tous les musulmans qui rejettent l'islam radical seront là en grand nombre. Plusieurs associations de musulmans de France appellent à une marche républicaine le dimanche 15 avril à Paris, à partir de 15H00, pour «dire non au radicalisme religieux». http://www.leprogres...5-avril-a-paris

Ahh mais c'est ça :) C'est les commerciaux de chez Nestlé qui voient ça comme une concurrence ! mais alors bientôt on interdira les bisous parce que Fisher-price vend des poupées qui les remplace très bien ! :D ( sarcasme ... )

L’allaitement est totalement naturel, tout les animaux le font, les humains le font depuis 5 millions d'années. Nous vivons dans une société ou trouver un moment dans la journée deviens délicat, et surtout trouver un coin tranquille en ville est quasi impossible, cela n'existe plus dans des timing raisonnable. Pourquoi toujours repousser les limites du naturel et être choqué par des choses si simple. Tu penses que cette femme est en acitivé pour ne pas trouver de moment dans la journée ? Je n'ai jamais dit qu'une femme qui allaite c'était moche ni que les femmes ne devaient pas allaiter Certains ici interprètent . Si il lui faut à manger toutes les deux heures, ça inclut de ne pas pouvoir sortir OU de donner un biberons. A moins d'habiter en face d'Auchan :) On ne connait pas la vie de cette maman, on ne sait même pas si il y a un papa pour aider. De bonnes conditions ne sont pas réunie pour tout le monde. De plus je ne comprend pas ce qu'il y a de choquant dans quelque chose de naturel qui ne se voit pas vraiment pas. Comme dit plus haut les femmes font ça depuis 5 millions d'années, qu'est ce qui change aujourd’hui ?

Justement non, un bébé allaité n'est pas réglé comme une horloge. Au début de l'allaitement, il est conseillé d'allaiter à la demande, soit au bout d'une heure, comme de 2 ou bien encore de 3/4 d'heure. On m'a dit une fois que l'enfant souffre quand il a faim, et que nous, adultes, on ne pourrait pas supporter cette douleur. Je ne sais pas si c'est vrai, j'ai pas fait d'études sur la douleur des nourrissons, mais je me dis que finalement si l'enfant a faim, il faut le nourrir.... d'autant plus quand on a tout ce qu'il faut sous la main ('fin plutôt dans la poitrine) :D

fais plutôt fonctionner ta tête parce que marcher elle va avoir du mal :p et puis tu es mal placer pour donner des leçons de tolérance quand tu juges toi même les autres :) @ grenouille verte , ne mélange pas les serviettes et les torchons , elle ne veux nullement interdire quoi que ce soit , c'est juste une phobie ou un dégoût comme un autre ne lis pas les choses en transversal , elle c'est expliqué sur le sujet :) @Feuille merci pour le lien ça m'a l'air intéressant :) , et tous comme toi je pense que l'allaitement est recommandé mais qu'il ne faut pas diaboliser non plus les mères qui n'allaitent pas . C'est tout comme , ça mange , fait ces besoins , sa dort mais le poisson rouge a l'avantage d'être silencieux lui :smile2: .

Tous comme certains islamistes qui sont dégoûtés quand ils voient des cheveux de femmes. Va-t-on pour autant imposer le voile ? Non ? Même chose pour l'allaitement.

Non seulement ce n'est pas choquant, mais c'est la nature. On croise tous les jours des gens qui crèvent dans la rue sur des cartons, ça parait normal pour tout le monde. Mais parce qu'on aperçoit le bout d'un nichon d'une femme qui nourrit son bébé, ça choque. Mais dans quel monde vit-on pour l'allaitement soit devenu un tabou ? La leche league, ont pas mal d'infos, mais attention, ils ont un coté un peu intégriste de l'allaitement qui me dérange.

J'ai plein de copines qui ont allaité, je n'ai jamais vu le sein d'une d'entre elles, et pourtant elles l'ont souvent fait devant moi. Comme l'a très justement montré Feuille sur des photos en page 1 il me semble, il n'y a rien de choquant.

raison de plus pour avoir son repas a portée de seins :)

Avec un bébé qui a faim toutes les deux heures voir moins , cela signifierais que les jeunes mamans n' ont plus le droit de sortir tant que le bébé n'est pas sevré . Moi je trouve cela très jolis , et ça as le mérite d’être pratique , pas besoin de chercher un micro ondes , de transporter de l'eau , du lait en poudre , la c'est self service . Rien de plus naturel que ce geste là , les autres cela ne leur plais pas , ils ont qu'a tourner la tête .

bus bondé, buste bombé, c'est kif kif

Dans la même mesure, si il faut allaiter chez soi parce que c'est "intime" et que ça doit rester "caché", je demanderais aux autres parents de ne plus embrasser leurs enfants en public, et pas non plus de câlins.

Rien à redire, sur tout les points. Ma femme a allaitée nos deux enfants au sein pendant 6 mois, en écharpe porte bébé ou pas, partout (même dans une patinoire en pleine compétition à laquelle on participait, avant de nous rejoindre maquillée et en tenue de patinage sur le podium). Et elle a jamais exhibée ses seins pour autant. Et quand au tire lait pratique et au biberon à la place, je demande aussi à voir... C'est tellement plus naturel que le biberon, en plus, que je trouve ça insultant de l'interdire. Le corps est beau, l'allaitement aussi, n'en déplaise à la pudibonderie ambiante. Heureusement que la leche ligue est là et veille à protéger contre ce genre d'abus.

@L'ombre... Non, les bébés ne doivent pas téter à heure fixe. L'heure fixe, ça vaut pour le biberon de lait artificiel, parce qu'il est plus compliqué à digérer pour le bébé. L'allaitement, dans l'idéal et dans les premiers mois, c'est à la demande... @784 : bin, surtout que la gêne visuelle en question est paradoxale, ce n'est pas comme si on était dans une société où les décolletés étaient bannis...

Subvention du chômage ? C'est quand Sarkozy vire les demandeurs d'emploi de Pole emploi pour bidonner les chiffres du chômage ? La baisse de la fiscalité des entreprise est un cadeau fait aux actionnaires, donc aux riches. Les pauvres n'ont pas d'actions. La succession, pareil. Faut du patrimoine pour en profiter. Un pauvre va léguer sa collection de calendrier, son chien galeux, et ses dettes. On a tous l'impression que c'est toi qui ne sais pas très bien ce qu'est un riche et un pauvre.

Une femme qui allaite n'exhibe pas ses seins, justement ! Pour info, des dames qui allaitent hors de chez elles, ça ressemble plus souvent à ça : qu'à ça : (source) Et, bon, sans que ça n'émeuve personne, ça : Ou encore ça : Cela ne vous arrive jamais de manger en public ? C'est mieux de laisser hurler un gnome parce qu'on pourrait heurter la sensibilités de gens qui par ailleurs voient défiler des mini-jupes et des décolletés plongeants sans soucis ? J'avoue ne pas comprendre cette double attitude...

Toujours le même sketch : quoi que fasse les musulmans pour montrer leur attachement aux règles démocratiques les tenants du "complot islamique mondial" ne trouvent jamais ça suffisant.:gurp:

Si j'en avais et que j'étais en temps plein en CDI ( déjà faut arriver à ce niveau) je demander a mon patron un 3/4 ou mi temps quelques années le temps qu'il grandisse et une fois qu'il sera autonome je repasserai a temps plein mais je n’arrêterai pas de bosser. MAIS, comme je n'ai pas le CDI cela prendra encore des années l'idée même du bébé. Selon les régions l'argent est important... ici tu as un loyer facile a 800-900€ a 2 alors plutôt intérêt de gagner a deux au minimum ou que l'un ou l'autre gagne bien. A la frontière du Luxembourg et la Belgique EN FRANCE on taxe hein... comme ceux de Paris ou autres grandes villes.:blush:

Brauman, hessel, sand, ... sont totalement humiliés par les radicaux pro-israéliens. Il suffit d'aller sur le site europe-israel pour s'en rendre bien compte. En tout cas, une chose est sure. Anita shapira ou shlomo sand qui sont professeurs à l'université de tel-aviv, ont fait un travail exceptionnel sur le sionisme. Je conseil ce livre :

Pierre Feuille Sécateur ?

pauvre gamin dans la cour de récré j'aimerai pas être à sa place.

Ancien MINISTRE, senateur, militant PS jusqu'en 2008 Soutient de mitterand puis Fabius. Franc-maçon du Grand Orient de France Lol les allumés politique qui se nourrissent d'illusions sincères ou de propagande cautionnée ça fait bien rire.

C'est plus perturbant d'être élevé par un couple homo que de rester en orphelinat ? Pourquoi ???? Tu connais la réponse ???? Tu es un orphelin élevé par un couple homo ???? Je n'ai pas la réponse puisque je pose la question. D'accord, je comprends ta position. Mieux vaut pas de parents que des parents homos. je vois pas pourquoi les gens se posent la question? C'est plus perturbant d'être élevé par un couple homo que de rester en orphelinat ? Pourquoi ???? Tu connais la réponse ???? Tu es un orphelin élevé par un couple homo ???? Je n'ai pas la réponse puisque je pose la question. Ben justement, personne n'a la réponse.... Et sinon, faut-il retirer la garde des enfants aux parents homos ? retirer quelle garde? Mais où tu tiens cette idée que les psychiatres sont psychanalystes ? c'est complètement faux. mais bon peu importe. Ce n'est pas une question d'en savoir plus, mais depuis le début, tu as l'air de dire que puisque des psychanalystes disent, l'homoparentalité c'est mauvais pour les enfants, c'est que c'est la vérité. Je dis juste faux, les psychanalystes se trompent, (ex : l'autisme). ce trompent qu'en s'a t'arranges pas?

Sarkozy fait de la pub! Pas pour la vache qui rit ... mais pour les veaux qu'il croit que nous sommes! C'est encore Madame Bettancourt qui paye l'ardoise ou un autre de ses copains?

Il n'a rien trouvé de mieux de que de se payer des espaces publicitaires via une société privée "indépendante" pour essayer de faire oublier ses actes pendant 5 ans... En plus d'être extrêmement "border line" d'un point de vue légalité -faut dire que l'honnêteté n'aura pas été sa préoccupation principale- je trouve cela assez comique : finalement, les arguments pour vendre la politique de NS sont les mêmes que pour de la lessive ou des barres chocolatées... faire croire à la ménagère en repos cérébral que c'est bon pour elle. Elle est belle la politique version NS.

Je pense surtout que l'exercice du pouvoir rend fou. A droite comme à gauche.

Si effectivement l'avocate du père détient des vidéos qui contredisent la version officielle, il est du devoir de la justice de s'en saisir et de prendre les mesures nécessaires. Je me souviens que pendant les émeutes de Clichy sous Bois, le gouvernement avait chercher à mettre ces évènement sur le dos d'islamistes. Mais à l'époque le directeur des RG avait refusé de falsifier sa note. Pour lui, c'était de l’insurrection populaire. Human Bomb, le preneur d'otage de Neuilly, avait été abattu dans son sommeil, alors que la version officielle prétendait qu'il était éveillé et prêt à passer à l'acte en se faisant exploser dans une classe avec les enfants. Cela avait d’ailleurs permis à un certain maire de la ville de sortir avec des enfants dans les bras, genre je suis le sauveur, et de commencer un belle carrière politique. Les crimes d'état existent, n'en déplaise aux mickey qui croient toujours ce qu'on leur raconte.

C'est bien ! le phénomene Merah a permis à Sarko de carsheriser les islamistes qui sont en France sans subir la vindicte populaire...et prendre des points à Marine.

Sarkosy est un monstre : c'est lui qui a fait tuer les innocents de Karachi... Votez Hollande!

Et vous, vous y étiez pour être si péremptoire ? Dans toutes les affaires précédentes, le gouvernement a menti. Il a menti même quand les policiers ont raison, exempli gratia, lors de l'affaire du transformateur EDF. C'est dire à quel point le mensonge est ancré dans la politique de ce gouvernement. Pourquoi devrions nous croire qu'exceptionnellement, cette fois-ci Guéant et Sarkozy diraient la vérité ? Qu'est ce que la situation a de si exceptionnel pour penser que ce n'est pas des mensonges comme d'habitude ?

Infographie : "Sarkozy en chiffres :"L'Outre-mer le grand oubli" Mon lien

le lien de baillousque ne mène nulle part...sinon à ses idéaux d'un autre siècle. Doc, comme toujours rien ne t'échappe.

Quel est le point central de l'article ? Les risques d'hypertension élevés chez les enfants nés in-vitro ? Nooonnn ! Le point central, il faut le chercher à la dernière phrase : :D

Ouais ! Hé hé ! :smile2: Alors tiens, on n'a qu'à leur expliquer la notion de respect de la partenaire lors d'un bukkake et les sensibiliser à la double pénétration en leur passant des vidéo explicites ! Vous êtes ouf ! Vous croyez que le rôle de l'école est de diffuser des images porno et de suivre toutes les dérives de la société simplement parce qu'elles existent ? L'école a un rôle éducatif et cette BD n'est clairement pas un outil adapté à l'âge du public auquel il a été donné, ni même pour le sujet. Je l'ai lue, c'est clairement ce que les descriptions en disent : un BD destinée à des adultes homosexuels pour les sensibiliser au risques du VIH et à certains comportements. On pourrait travailler avec des jeunes sur quelques extraits -sans problème- mais le ton de l'oeuvre est trop adulte, intimiste, des problématiques qui sont adultes ET homos. Sans compter les quelques images de cul qui n'ont évidemment pas leur place dans un discours de sensiblisation des ados. Je ne crois pas que ça puisse toucher vraiment les jeunes, qui sont quand même ignares et qui vont inévitablement s'arrêter aux scènes de sodomie en rigolant grassement. L'éducation sexuelle doit être plus neutre et intelligente que youporn ! C'est un sujet de haut vol. ======= C'est le sujet de cette BD : la sensibilisation aux danger du Sida, aux pratiques à risques, à l'intention d'un public homosexuel adulte. Utiliser cette BD autrement que pour ce message, avec un public qui n'est pas la cible, c'est un ratage. Même l'association éditrice de ce livre le clame. On est pile dans la critique de la pertinence pédagogique des gens qui ont soumis cette oeuvre, en prenant en plus le risque de diffuser des images pornographiques. Les campagnes contre le SIDA à l'école, j'en ai connu quelques unes et elles étaient tout à fait correctes et efficaces, et pourtant parlant explicitement de la sodomie et de diverses pratiques sexuelles.

Comment savoir le degré de vérité de ce que tu dis ? ce n'est pas possible . En tous les cas même si c'est vrai Les adultes n'ont pas à encourager ce qui est moche et encore moins l'education nationale ce n'est pas ,en principe, son rôle.

Bordel, NON, à 13 ans TOUS les enfants d'une classe d'âge n'ont pas eu accès à des images pornographiques ! Sous prétexte que c'est le cas pour une partie d'entre eux, peut-être de plus en plus importante, on devrait l'imposer à tous ? C'est normal que des adultes mettent ça dans les mains d'enfants dont ils sont responsables, tu estimes vraiment que c'est la même démarche que d'aller regarder en douce du porno quand on est sans surveillance ?

absolument abject ce n'est pas de l'éducation sexuelle c'est de l'endoctrinement à la sodomie par une secte politico-homosexualiste qui cherche à s'étendre par tous les moyens etqui fait régner un climat de terreur judiciaire contre ceux qui ont encore assez de bon sens pour qualifier ces pratiques de perversion il paraît que ça doit rester entre adultes consentants, soit qu'ils fassent ce qu'ils veulent entre eux mais qu'ils ne débordent pas; mais que fait-on à des mômes de 13 ans à montrer des images qui font la promo du porno sur fond de sodo sous prétexte de prévention , si ce n'est un viol de leur conscience à peine éveillée sur les questions de sexualité pour qui c'est un truc éloigné de leur préoccupation majeure et essentielle alors que pour ces adultes pervers le monde semble se résumer à des pénis et des anus ces mêmes détraqués criraient au loup si on invitait un curé parler de l'amour et de la sexualité entre un homme et une femme, seule loi de la nature qui permet la continuité de la vie, le reste n'étant que des anomalies non-retenues par l'évolution du vivant, mais eux ne se gênent pas pour reprogrammer les cerveaux par des virus qui feront voir le monde selon leur vue minoritaire il est à parier que ces fous ne seront contents tant que dans une société il y aura autant d'homos que d'hétéros, égalitarisme oblige il faudrait au contraire les cantonner dans leur petit monde d'obsédés et qu'ils arrêtent de contaminer les jeunes esprits par leur publication subversive