Classement

Tu as regardé la source de l'article que tu cite ? Il mène vers un site d'une radio d'ETAT iranienne. En gros une radio de propagande...

Je ne comprends pas trop ta demande. - Nous avons mis en place un système de "discussions générales" pour limiter le nombre de sujets ouverts en rapport avec les élections. Nous fermons les nouveaux sujets et invitons les membres à débattre sur un seul et même sujet. Depuis quelques jours il n'y a que très peu de sujets purement politiques qui restent ouverts. Alors, à part supprimer la rubrique "Politique", je ne vois pas ce que nous pouvons faire d'autre. - Pour moi, un membre qui écrit : "je voterai pour monsieur ZZ parce que etc... " n'est pas l'expression de la propagande. Nous ne sommes pas des censeurs, malgré ce que certains pensent. Les opinions, exprimées dans le respect de la législation française et des CGU de forumfr, n'engagent que leurs auteurs. Parce que tu as mal regardé ? > http://www.forumfr.com/sujet448611-presidentielles-2012-marine-le-pen-discussion-generale.html

Eh oui, chacun peut s'amuser à jouer au prophète, parfois avec un beau succès, très impressionant : http://www.gentside.com/insolite/ces-predictions-vieilles-d-039-un-siecle-annoncaient-bien-l-039-an-2000_art33870.html

Il a aussi le meurtre, le viol, la loi du plus fort qui font partis de la nuit des temps, faut-il laisser faire sous le prétexte que ces maux sont en nous, où bien qu'en tant qu'êtres civilisés ( en voie de cvcivilisation) nous en protéger, comme nous devrions protéger les animaux de la sauvagerie et la barbarie...?:blush:

L'IVG n'est pas un moyen de contraception ce raccourcit est stupide et occulte tout l'aspect dramatique que cette opération comporte tant au niveau psychologique que physique. Faire croire que c'est monnaie courante est purement mal connaitre le sujet,MLP ne fait que du racolage électoral des intégristes religieux cher a son électorat.

La chaîne alimentaire dont nous faisons partie depuis la nuit des temps... Et oui, les animaux se mangent entre eux... Les plus gros poissons mangent les plus petits... Et même y'a des plantes qui pour vivre parasitent des plantes plus grandes qu'elles... Elles les mangent vivantes comme certains parasites des animaux ou de nous... Sans parler des virus et bactéries, microbes en tout genre qui prolifèrent notamment en nous et le pire c'est que pour certains si nous les avons pas en quantité suffisante l'équilibre est rompue... Où va le monde mon cher monsieur je vous le demande ??? Ben à part les méthodes qui ont changé pour l'homme pour avoir sa pitance, pas grand chose sauf qu'on élève au lieu de chasser la plupart du temps, qu'on a détruit un peu de cet équilibre, que la terre subit cela, que certains se posent des questions existentielles que ne se poser pas l'homme des cavernes dont la survie dépendait de ce qu'il chassait, pêchait... Ou cultivait ou élevait... Et encore, au début, y'avait pas le feu !!!

Sauf que le carnivore ne va pas créer un sujet là-dessus. Tout au plus répondra-t-il aux sujets des végétariens, et encore, qu'une faible partie. En résumé: Comprenons-nous bien: je n'ai rien contre les végétariens, vegan et autres. Les plats vegan que j'ai mangé étaient délicieux. Mais j'ai un gros problème avec les amalgames à la "si t'es pas végétarien, tu n'as aucune empathie" ou "si t'es pas végétarien t'es pas humain"

J'ai l'impression que certains ont une vision fantasmée de la création qu'ils assimilent à la rêverie alors qu'elle est le résultat d'un travail acharné. Lorsque Michel Ange réalisa le plafond de la Chapelle Sixtine, ce ne fut pas en restant avachi, à rêvasser en sifflant une bière. Balzac ne pondit pas son oeuvre en se contentant de se chauffer les pieds au coin de la cheminée avec des mots qui arrivaient tout seul et qu'il se contentait de tracer sur du papier en évitant de se froisser les muscles de la main. Les travaux de Pierre et Marie Curie ne furent pas non plus l'oeuvre d'une nonchalance hallucinée. Le travail n'est pas synonyme de mouvement répétitif, désincarné et vide de sens. Le travail est l'activité même qui permet à l'Homme de concevoir, en mêlant réflexion et action. Un mécanicien use de raisonnement pour réparer une machine, dont il apprend, au fil de son activité, les rouages. Un juriste résout un cas en éveloppant une pensée qui se fonde sur son agilité à utiliser ses connaissances réglementaires et jurisprudentielles. Toutes ces personnes, en plus de développer une activité qui les enrichit sur le plan intellectuel, concourt à l'édification d'une Société diverse et complexe. Quelle est la satisfaction de quelqu'un dont la vie se sera résumée à manger, nourri par les autres et incapable lui-même de gagner son existence, en comptant ses doigts de pied et en restant collé à sa TV ? Il s'agit juste là de déviants qui préfèrent être plutôt que faire, qui se contentent d'exister plutôt que de vivre. C'est un choix de vie de travailler ou pas et de vivre sobrement ou pas, mais ses choix, il faudrait les assumer en totalité. En effet, ce qu'oublie ce monsieur, c'est que c'est l'ensemble des salariés qui finance son choix de vie. et si cet homme avait pris le temps d'observer une fiche de salaire, peut être aurait il eu des scrupules en constatant le montant prélevé, même aux ouvriers qui gagent peu, pour financer des vacances volontaires. C'est la définition même du parasite : qui ne sert à rien en lui-même mais se nourrit sur les autres. L'absence de travail est synonyme d'absence de création. Végéter, est-ce un but de l'existence ? Tu prends ta considération comme une réalité, et même si elle est partagée par d'autres, ça n'en fait pas une réalité. Le seul but de l'existence est d'exister. Quant à parler de création, mère nature, par sa capacité maîtresse à végéter, ne s'en prive pas. Mais peut-être n'accepte-tu pas d'en être un fruit. Je ne vois pas en quoi le monde végète alors qu'il n'est que de transformations faits. Ta vision d'une nature immuable et inerte relève plus d'une rêverie que de l'observation. Quand je dis que végéter n'est pas sans conséquence sur l'activité cérébrale. Pourquoi la collectivité devrait-elle verser une rente à des femmes qui se contentent de faire des gosses sans avoir le courage de faire comme fait l'immense majorité des mères : avoir une activité professionnelle ? Serait-ce postuler qu'on ne peut être mère qu'en se cloitrant chez soi et que celles qui travaillent sont des mères indignes ? Ceux et celles qui ont l'obsession de vivre en rentiers nonchalants doivent se constituer des revenus personnels pour ce faire et non exiger de ceux qui ne restent pas à végéter chez eux qu'ils leur versent une part de leur salaire, par le biais de cotisations dont ils dévoient le système par exemple. Les grands discours sur la valeur du non travail me font relativement rire car ces rentiers en chaussettes peuvent utiliser tous les sophismes de la création pour apaiser leur conscience qui ne m'a pas l'air si nette que cela. Il reste qu'ils ne pourraient absolument pas vivre si d'autres ne travaillaient pas pour financer leur parasitisme. Une absence générale de travail mènerait uniquement à la fin de l'espèce humaine. Après tout, s'ils récusent la Société, qu'ils soient en cohérence avec eux-mêmes et s'exilent au milieu de quelque espace vide pour se muer en chasseurs-cueilleurs. Au moins, leur subsistance sera de leur fait.

Ils ont un programme différent, c'est certain, mais la gauche s'unit toujours au deuxième tour, de même que la droite. Un programme différent n'est pas synonyme d'un affrontement sur toutes les questions. Le PS et le Front de gauche (PG+PCF) ont des idées communes, des valeurs communes. Ne pas être d'accord sur tout ne signifie pas qu'ils ne puissent pas se retrouver sur bien des points. De même, en 2007, la majorité des électeurs du Front national ont voté Sarkozy au deuxième tour. Jean-Marie le Pen avait accusé Nicolas Sarkozy de lui avoir siphonné son électorat dès le premier tour, en jouant sur des thèmes habituellement réservés au FN : l'immigration, l'insécurité. Alors effectivement les nationalistes peuvent dire ce qu'ils veulent, ils ont contribué à installer l'UMP au pouvoir et le regrettent aujourd'hui. En même temps, il est évident qu'ils n'allaient certainement pas mettre Ségolène Royal sur le trône de France. Au final, tout ceci pour dire qu'il y a toujours un ralliement de l'électorat d'un candidat perdant au premier tour, quel qu'il soit, à un programme différent d'un autre candidat. Dans cette optique il ne s'agit généralement pas de se rallier au meilleur, mais au moins pire.

Moratoire sur toutes les politiques de déréglementation de l'énergie, abrogation de la loi NOME. Mise en place d'un plan de transition écologique réintroduisant la maîtrise publique de l'énergie et promouvant les investissements publics conditionnés à des critères écologiques, sociaux et démocratiques. Mise en place d'un plan de financement pour la sobriété et l'efficacité énergétiques et pour la diversification des sources d'énergie. Maîtrise publique de la gestion de l'eau et de l'assainissement. Création d'un pôle 100% public de l'énergie. Proposition d'un débat public national immédiat sur la politique énergétique en France. Programmation d'investissements publics, les emplois et les formation nécessaires à la sobriété, à l'efficacité énergétique et à la diversification des sources d'énergie, notamment en faveur des énergies renouvelables. Plan national de remise aux normes énergétiques des logements et de l'ensemble des bâtiments publics. Mise en place d'un Pôle national des transports publics favorisant le développement des transports collectifs et leur accès à toutes et tous. .... Et je n'ai pas tout mis. Source = programme du Front de gauche.

La polygamie existait sous l'Antiquité et faisait également partie de la culture celte. Postuler que cela ne concerne aucunement l'Occident constitue donc une erreur historique. En outre, l'interdiction occasionne une discrimination fondée sur une préférence sexuelle et, partant, attentatoire aux libertés individuelles.

Absolument rien ne permet de penser que la religion permettrait de régler les problèmes modernes, problèmes qui sont d'ailleurs les résultats d'un progrès formidable, dont tu profites actuellement. Au contraire la religion a montré qu'elle tolérait parfaitement la guerre, l'injustice, le fait du roi, l'esclavage.. Son échec à son époque nous suffit pour déclarer son incompétence concernant d'autres sujets qui la dépassent.

De ne pas être récompensée de mon travail dans mes études (mauvaise notes quoi...)

Déjà, j'imagine qu'un monde de Bisounours favoriserait la solidarité, l'entraide, ce qui n'existe plus de nos jours, en tout cas pas dans notre pays. J'imagine que le monde des Bisounours raisonnerait plus en "bien collectif", ce qui comprend aussi le bien individuel.

Le pires sont ceux qui savent ce qu'il VOUS faut pour être heureux. Et ça, ce n'est pas de la théorie, c'est de l'expérience.

J'aime bien vos petits débats mais pour ma part, à ce que j'ai pu lire, je suis de l'avis de Florent . ça te concerne aussi ça, car tu n'es pas neutre du tout !

Les végétariens ont trouvé leur petites guéguères personnelle à mener, leur petite fronde à bien placer pour montrer qu'ils sont plus intelligents et mieux que les autres. Grand bien leur fasse, mais je n'en fais pas partie. On peut tergiverser dans tous les sens, ce qui en ressort majoritairement, c'est qu'il existe, comme pour les religions ou la science, 90% de végétariens qui foutent la paix aux autres, et 10% d'extrémistes capables de taxer toute personne ne partageant pas leur foi d'inhumains, de salops, et de tout ce qui s'en suit. Le jeu du "kikéleplushumain" c'est super mignon, mais en maternelle.

Pourquoi aucun journal des fouilles entreprises a Alise dirigées par V Pernet et commandée par un empereur n'existe???? Tout simplement qu'on y a trouvé tout ce qu'on y avait apporté, lire a ce propos les articles des journalistes de l'époque!!! Quand a César ,il n'a pas menti,preuve en est que Labienus dit que les commentaires sont vrais!!! Pour ce qui est des sources,il suffit de simplement lire César tout le reste n'est que commentaires stériles!!!!! Il y a encore la version originale dont je possède une disant "photocopie" et il y a la version écrite et traduite par les partisans d'Alise! Par exemple le "ac demissis" pour les deux fossés a disparu dans la version alisienne! Normal,a lui tout seul il ruine les prétentions d'Alise!

Pas forcément, et je peux donner un contre-exemple immédiat : Christine Boutin qui s'est ralliée à Nicolas Sarkozy. Cette dernière a certifié qu'elle n'occuperait aucun poste dans le gouvernement de Sarkozy s'il venait à être élu. Le ralliement n'induit pas forcément une promotion canapé. La politique ce n'est pas qu'une histoire de postes, c'est également une histoire de conviction, d'idées, de combats. Je rajouterai que les candidats s'étant ralliés à N.Sarkozy en 2007 n'ont pas bénéficié de poste dans le gouvernement, et donc qu'il ne faut pas généraliser.

Avec des si, on referait le monde (on me l'a dit plus haut) mais si tu l'as dit, c'est que cela te semblait important et tu nous as même expliqué après que c'était un point sur lequel tu ne reviendrais pas. Je ne comprends pas que tu vois du cynisme où il n'y en a pas. Dans mes propos en tout cas. Je ne peux pas savoir ce que j'aurais répondu si tu n'en avais jamais parlé. Il est probable que je n'aurais pas répondu, ou alors que c'était utopique, qui sait? Je viens de relire le message de Yop, et je n'avais pas vu la première fois: "... et un peu candides..." Le problème est peut-être là justement...

Et c'est reparti sur l'avortement... Juste avant la loi de Simone Veil , quant j'étais môme, la grande soeur de mon meilleur pote était morte des suites d'un avortement clandestin après un viol. La loi veil est aussi là pour plus que cela n'arrive. Avorter pour une femme ce n'est jamais cool et sympa. Y'a que des mecs pour penser cela.

Tu préfères les faiseuses d'anges ?

http://www.youtube.com/watch?v=pueI9r7IvMo&feature=related

Ok, mais faut arrêter de me citer alors! Oui, mais s'ils se réhabilitent après avoir été bannis, puisqu'ils avaient commis un acte grave. C'est un peu dommage. Et puis, je n'ai pas dit que l'emprisonnement était une solution idéale, mais dans certains cas, c'est nécessaire. Pour ma part, je suis contre la mort, mais le sujet n'est pas là.

Elle a beau rôle lepen de se poser en vierge effarouchée parce que des propos peu amènes ont été tenus à son égard. Son fond de commerce, c'est justement d'invectiver et de mépriser l'ensemble de la classe politique, et elle refuse le même traitement pour elle ?? Par ailleurs, elle refuse le débat avec mélenchon au prétexte qu'il n'a pas assez de poids dans les sondages. Mais avec ce genre de raisonnement, elle va se faire opposer par sarkozy ou hollande qu'ils n'ont pas à débattre avec elle, puisqu'elle a trop peu de poids par rapport à eux. Si le débat entre la 3e et le 5e n'a pas de sens, pourquoi celui entre le 1er et la 3e en aurait un ??? Elle se pose en défenseur des millions d'électeurs qui vont voter pour elle, mais par contre, ça la dérange pas de mépriser totalement les millions d'électeurs qui vont voter pour mélenchon.

Que propose-t-il, par exemple, sur l'épineux dossier de l'écologie. C'est fou, tu sais pas utiliser Internet ou quoi ?????? Face à la crise environnementale, l’urgence d'une planification écologique

Euh... C'est pas moi! Ça c'est un peu facile. J'ai donné mes raisons, si tu ne veux pas les entendre, tant pis. Je n'ai pas employé ces termes. Je t'ai juste expliqué que cela ne correspondait pas à mes valeurs. Même s'il est vrai que ce mot ne fait pas partie de mes préférés. J'ai compris que ça te paraissait être la meilleure solution. Mais peux-tu comprendre qu'elle ne le soit pas pour tout le monde? J'ai juste donné un exemple, mais qui est représentatif d'une certaine forme d'élitisme. Je ne reconnais absolument pas qu'il est meilleur puisqu'il fait un écrémage, et même parfois en cours de route, on vire les brebis galeuse pour parvenir à un tel résultat. En quoi est-il meilleur puisqu'il ne garde que les éléments les plus performants? Il n'y a là aucun mérite. En tout cas, rien qui soit idéal pour moi, si tu avais lu ce que j'ai écrit. C'est bien ce qui me gène! Et puis c'est pas très sympa pour ceux qui sont en dehors des bisounours et qui vont se retrouver avec une bombe à retardement. Eh bien justement, si certains se remettent dans le droit chemin, même après un acte grave, ça vaut d'autant plus le coup de les garder et de ne pas les chasser.

on l'a dejà dit si tu avais lu le sujet. LA morphologie n'est pas la meme pour les différentes races; le visage: par exemple les africains ont de grosses lèvres, les narines larges, etc L'ossature La musculature La taille moyenne etc etc Un africain Albinos ressemble à un africain blanc, pas à un européen.

Avant de me traiter de malhonnête, ce qui venant d'un musulman est toujours cocasse, réfléchis donc : en disant plus ou moins réussies je veux dire que sur certaines choses, par rapport à ce qu'il avait sous les yeux à son époque et qu'il pouvait développer dans son imagination, il a eu bon (les hommes ont continué à construire de grands batiments, le commerce a prospéré..) et sur certaines il s'est planté (les humains ne copulent pas dans les rues comme les ânes). C'est typique des gens qui se prétendent voyants d'avoir toujours un pourcentage de réussites et d'échecs. Avec un peu d'esprit n'importe qui arrive au même résultat. Le vrai voyant serait celui qui décrit des choses qui n'existaient absolument pas à son époque. Mais celui-là on l'attend toujours..

Je ne comprends guère pour quelle raison la collectivité devrait financer la rente de ceux qui ont décidé d'être contemplatifs. Vivre sans travailler semble beaucoup les amuser. Mais vivre du travail et des impôts des autres ne leur donne-t-il pas un tout petit scrupule, un sentiment vaguement honteux de n'être que de vulgaires parasites ? En outre, l'homme étant par essence un homo faber, celui qui ne fait strictement rien, en plus d'être parfaitement inutile à la collectivité qui supporte sa fainéantise, voit assez rapidement ses facultés mentales marquer le pas. S'il n'y prend garde et ne redresse pas la barre, la sénilité risque d'approcher à grands pas.

Le racisme est plus une vision de l'esprit que la realite dans la majorite des cas... Les humains sont des animaux. Donc ce qui est valable genetiquement pour les animaux, l'est pour eux aussi... Tu fais la confusion avec le mots "espece". Et oui il y a effectivement une seule espece humaine. Mais cela personne ne le conteste.

Combien morts de froids cet hiver? Je sais pas si vous vous rendez compte de ce que vous dites. lol Hallucinant quand même.

ok, on rase la tour eiffel et on fait une immense mosquée comme cela il n'y aura plus de discrimination religieuse dans le pays. Il y a d'autres exemples comme cela à faire.

oui, c'est vrai, perso, j'ai déjà éliminé, les bébés et beaucoup de viandes, j'en mange d'ailleurs de moins en moins par semaine. sans doute aussi que toutes les informations que je collecte sur le net, les vidéos des abattoirs notamment, font que je prends vraiment conscience de ce que je fais et donc modifie mon comportement.

Pourquoi prêcher l'ostracisme à l'encontre des polygames ?

Bon, ben résultat : refus d'obstacle, Marine le Pen est incapable de débattre contre Mélenchon.

c'est du grand n'importe quoi : on peut ne pas avoir d'empathie pour l'abattage industriel et la souffrance des animaux (ce qui est mon cas personnel) et avoir un dégoût pour la maltraitance des animaux de compagnie et en même temps ne pas accepter les génocides... Vos généralisations sont assez incroyables : on peut être bien plus relatif que ce que vous croyez. Quant à vous Fuel4life, si vous ne vous sentez pas bien à côté de ceux qui mangent de la viande, c'est une forme d'intolérance.

Au contraire, l'écologie devrait être un sujet touché par chaque candidat, comme l'économie, la sécurité,... Pas juste une marotte.

Faut être sérieux un instant, l'écologie n'est pas fait pour les présidentielles, surtout avec la Norvégienne, ils se sont bien planté sur ce coup là les Verts.

Le halal est un faux débat ! C'est un écran de fumée pour ne pas parler des termes du programme du FN qui nous conduirait irrémédiablement dans la récession comme jamais nous ne l'avons connue! Et puis la stigmatisation de l'islam devient infecte : pourquoi ne pas parler de la viande kasher ? Pourquoi ne pas rappeler que les professionnels ont remis largement en cause les propos de la MLP ?????

T'es un idiot. Tu te focalise sur l'islam, mais regarde le chômage, la dette, la situation en Grèce. Le Pen n'est que l'arme de diversion du pouvoir en place, et toi tu plonge dedans et en redemande. Pendant que tu paniques, les milliards disparaissent, en même temps que les droits des travailleurs. J'en ai rien à foutre du halal, je veux un travail honnête avec du temps libre pour le passer avec mes proches.

Pourquoi perdre son temps avec cette nationaliste qui ne sera jamais élue?

A la lecture de nombreux immondices jonchant, en titre d'arguments, ce sujet ; je dirais que la voix du totalitarisme a encore de beaux jours devant elle. Marrant, ce sont les mêmes qui encensent cette espèce d'optique puante et au final très symptomatique d'une grave insuffisance intellectuelle, qui viendront condamner l'idée qu'ils sont dans l’exaltation du dictat des bien pensant alors que c'est la seule chose qui semble les intéresser à défaut d'obtenir un minimum de pertinence quant à la lecture des choses. Le monde des bisounours, je veux y aller moi, avec 2 kg de tartiflette dans la pence pour vomir partout sous la forme de magnifiques gerbes afin d'exprimer mon mécontentement à l'idée de perfection et de vertus immaculées. Et dire que je vis dans la même société que ces gens là, putain de monde de merde...

Si tu sais pas lire ce que les autre ecrivent femzi aucun interet de discuter avec toi en effet je n'ai pas poster un jugement mais une réflexion, un cheminement logique d'idée qui entre en conflit avec ta société par raport a tes explication. mais la mauvaise fois chez les gens est tellement prenante, je vous laisser déliré entre vous, quand les gens seront capable de discuter, on verra a ce moment là.

ben peut être que tu les fais chier et qu'elles veulent que ton corps

Sauf que je ne juge que sur les conneries que tu ponds avec plus d'allégresse qu'un diarrhéique. Bref, j'en ai ma claque de tes conneries. Y a pas un moyen d'ignorer les utilisateurs sur ce forum ? (réponse en mp, merci)

NON, un seul mot : FASCISME

C' est vrai il a une excuse faut le comprendre aussi sa fille se baladait en petite culotte avec ses petits seins à l' air devant lui tous les jours et elle devait allumer tout ce qui bouge et puis ce petit cu huuuummm!!! la salope elle l' a cherché aussi faut le comprendre et puis quand il était bébé sa maman lui a touché le pipi et comme il a aimé cela ,il s' est dit qu' elle allait aimer aussi. D' ailleurs elle s' est pas beaucoup débattu la petite cochone. et ses potes qui n' arrêtaient pas de le charrier " elle est bonne ta fille ,c' est quand que tu nous la passe " et lui comme c' est un mec gentil qui ne peut pas refuser ..... Alors tous ensemble signons une pétition pour le faire acquitter C' EST MIEUX COMME CELA ? Maintenant à tous ceux qui disent faudrez faire ci faudrez faire cela c' est bien beau de parler mais est ce que si l' on vous mettez en face vous seriez capable de le faire POUR BEAUCOUP J' EN DOUTE.

A chaque fois qu'il s'agit d'un sujet tabou , il faut toujours meler dieu à cela le sujet est hors propos

Ceci est une spécificité des catholiques. Le préservatif ne pose aucun problème en Islam. Les explication sur la polygamie peuvent, elles, se trouver ici : Faut-il légaliser la polygamie ?. Alors ils sont plus modernes sur ce point là, du moins... quoi que Jean-Paul II était pour dans une certaine mesure (quand famille déjà nombreuse il y a, et pour l'utilité que l'on lui connaît : soit se préserver des maladies sexuelles transmissibles). Merci pour le lien j'ai parcourir les 41 pages et j'y ai trouvé effectivement une réponse... soit que les femmes sont plus nombreuses que les hommes et qu'après les guerres, il fallait maintenir un taux de natalité, repeupler en quelque sorte. (voilà pour la parenthèse hors sujet, je ne le referai plus ).