Classement

Je ne suis pas un bot de l'AFP, je poste les sujets que je veux tant qu'ils proviennent de sources fiables et font l’actualité. Si ça ne vous plait pas il y a une petite croix rouge en haut à droite de votre écran. Il y a aussi deux règles du forum que vous violez en permanence et qui disent que « Il est formellement interdit de : * poster un message pour critiquer ou juger l'intérêt d'un topic. Si un sujet de discussion ne vous intéresse pas, n'y répondez pas ; * de ne pas respecter un sujet... » Je n'ai jamais dit qu'un "enfant d'immigré" devenait "obligatoirement délinquant", il faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles en déformant leurs propos aussi grossièrement. En revanche il est très clair que les minorités ethniques sont surreprésentées dans la délinquance et la criminalité. Le fond du peuple français est demeuré le même du VIème siècle au XIXème siècle, ça vous laisse de la marge.

commencer par interdire la publicité qui est une manipulation mentale répétée et massive les partis politiques qui embobinent les pauvres types par des mensonges les médias qui lavent nos cerveaux en imposant une vision du monde partiale et partielle la télé et ses conneries qui nous pourrie le cerveau

je vous rejoins Eklipse : DSK est trop impliqué partout pour que cela ne soit qu'une simple coincidence

je dirais : Frelser a sa position sur le coran..... et les autres 7 milliards d'etres humains ont 7 milliards de positions differentes . chacun est different des autres .

Les islamistes, habituellement, sont pour le divorce car le Coran l'autorise explicitement. La charia puni indifféremment l'Homme et la Femme, mais les islamistes font une interprétation non-littérale du texte, une interprétation pour dire que l'Homme n'est pas ou peu concerné. Cette punition de l'adultère interdit en particulier les maîtresses. C'est au non de ce principe que la Turquie a voulu interdire la polygamie de fait : en Turquie, la polygamie officielle est interdite (comme en France), comme la charia interdit les relations hors-mariage, les islamistes ont proposé d'interdire les maîtresses, donc la polygamie de fait. Mais les islamistes turcs ont fait marche arrière et autorisés la polygamie de fait pour faire plaisir aux européens. L'Europe aura du mal à expliquer pourquoi elle serait contre l'autorisation de la polygamie en Libye, alors qu'elle a empêché la Turquie d'interdire la polygamie de fait. D'autant que la polygamie à l'européenne, aussi appellée "polyamour" se développe de plus en plus. N'est-ce pas toi qui trouve que la justice française était trop laxiste ? N'est-ce pas toi qui est pour la peine de mort ? Maintenant tu viens critiquer les amputations. Mais je te signale que l'amputation est une peine moins grave que la peine de mort que tu veux rétablir. Comment expliques-tu que tu sois pour la peine de mort, mais pas pour l'amputation ? Comment peut-on être pour une peine plus grave mais pas pour une peine plus faible ? C'est un peu comme si quelqu'un disait que les peines de 20 ans de prison, c'est normal, mais que les peines de 2 ans, c'est scandaleux. Mon point de vue est d'être contre les deux. Mais soyons cohérents : On peut être contre les deux peines on peut être pour les deux peines on peut être pour la plus faible des deux peines mais pas la plus forte il est absurde d'être pour la plus forte peine mais pas la plus faible

Moi non plus, je ne vois aucun lien entre l'article 431-22 du code pénal et la loi contre la burqa. Vous venez, je pense, de comprendre le problème. Peut-être est-ce ailleurs. Néanmoins, il y eût différentes propositions de loi. Êtes vous sûr d'avoir regardé la bonne ? Votre proposition de loi est-elle celle qui a été acceptée ? De mémoire, c'est le projet de loi du gouvernement qui fut voté, et les propositions de loi, dont celle que vous avez cité, furent rejetées. Je pense que plus de 74% des français approuveraient une loi interdisant le Front National.

Pas étonnant: c'est le nouveau dada du FHaine. Que tout le monde s'appelle Gérard ou Colette. Bientôt, elle va nous parler de l'abrogation de la loi sur les prénoms français dans les années 60 et si ça suffit pas, elle nous parlera des juifs ashkénazes qui ont francisé leurs noms (sachant que la 1ère vague d'immigration de ces juifs date de l'an 300). Je vous le dis car un lepèniste a essayé de m'entuber en me parlant d'eux. Il a juste oublier de me dire de quand datait leur immigration.. Ils sont trop forts ces lepènistes!!:D

la surdélinquance repose sur un triangle : l'organisation familiale, la relégation dans des quartiers ghettos et l'échec scolaire précoce. Ces trois facteurs sont indissociables et font que certaines catégories de familles sont ssurreprésentées dans la délinquance.

et à quoi attribuez-vous cette surreprésentation (non prouvée d'ailleurs)?

Non, être athée c'est croire qu'il puisse exister un Univers sans aucune raison. Ce qui n'est pas si rationnel. L'athée veut se convaincre d'avoir l'approche idéale, le déiste aussi. Mais chacun demeure dans la sphère de croyances.

L'athéisme n'est pas moins une croyance que le déisme. Puisque nous n'avons pas une science claire à ce sujet. On ne peut que croire que D.ieu existe ou croire qu'il n'existe pas. Mais on ne peut que croire et non savoir. Prétendre que l'on sait que D.ieu n'existerait pas sous entendrait que l'on aurait démontré qu'il n'existe pas. Puisque ce n'est pas possible, étant donné que D.ieu est hors du domaine scientifique, alors on ne peut que demeurer dans la sphère des croyances à son sujet. On peut comparer cette croyance en l'existence d'Harry Potter ou des septs nains... Mais c'est une comparaison fallacieuse et un sophisme. Car la question de l'existence de D.ieu ou non, tient de l'existence du monde même qui selon les uns ne serait pas une création, et selon d'autres l'oeuvre de D.ieu. Donc, tant que nous n'avons pas une preuve scientifique sur la raison de l'existence et la subsistance de l'Univers, nous ne pouvons que demeurer dans la sphère de croyances... L'athée croit que l'Univers existe comme ça, sans besoin de création à partir du néant. C'est une croyance.

Il est certain que cette dernière intervention de ta part est un modèle d'intelligence et d'argumentation sur le sujet, comme j'aimerais être aussi brillant que toi

Ah ouais? Définition à la Papy , quoi !!! Moi, je ne suis pas de chouche, mais j'ai la même carte d'identité que toi, ça te fait peur ?

s est surtout que certaines lois sont inutile

C'est quoi être français de "chouche" ??? Une particularité régionale, peut être ???

un croyant qui pense qu'un athée est méprisant est un intolérant.

Ce sont des assassins Ils ne sont pas victime de la société. Les victimes, c'est vous. Eux, ils sont adaptés, ils se démerdent comme ils peuvent dans un monde individualiste où le pognon et la violence règnent en maître à tous les niveaux. Mais bon, ça veut pas dire que j'accepte un monde pareil !!!

l'idéologie nazi est telle la religion, les adeptes de l'un ou de l'autre se servent de tout ce qu'ils peuvent pour étayer la véracité de ce qu'ils avancent ou de ce en quoi ils croient. alors on se sert des philosophes, des déclarations scientifiques, etc. et avec ça on se sent renforcé dans notre "foi".

et allez, ça tourne au débat sur le tabac, vous n'en avez pas marre à la fin ? si ça n'avait pas été une cigarette, ce serait autre chose ! faut pas rêver - le problème c'est qu'il y a de plus en plus de jeunes à vouloir en découdre, alors qu'en je lis que c'est la faute au tabac, ça ne serait pas si triste que j'en rigolerais

Y a que ça qui t'intéresse toi, pouvoir dire à la face du monde comme les immigrés sont barbares et vyles, combien ils ne méritent pas de vivre dans notre beau pays. Mais ces jeunes, qui ont pris la vie d'un autre dans un moment de folie collectives, sont français. Des français qui tuent d'autres français, pour rien. Pour une bravade, un mauvais mot. Mais avec Napo, on sait distinguer les bons français des mauvais. Il suffit de lire les prénoms. On est content d'apprendre que les associations sont à la limite de cautionner ce genre d'actes, véritables attentats anti-français, alors que si un Jeannot avais élevé la voix sur un Miloud, oulàlà, attention au procès. Mais on fait l'impasse sur les vies gâchées, par ce qu'une société est incapable d'offrir à sa jeunesse autre chose que la folie.

Ben des lois pas vraiment appliquées, ce n'est pas ce qui manque. La cigarette dans les lieux où c'est interdit, personne n'en a vu peut-être ? Est-ce normal ? Surement pas. Est-ce étonnant ? Pas vraiment.

La liberté est en marche en lybie.......... d'ici à ce qu'ils regrettent kadhafou il n'y a pas loin..... si c'est vrai seule la couleur de la dictature aura changé!

L'arabe du Moyen-Âge ne parlait pas le français. Dans sa langue, il y a une logique sémitique qui fait que le Coran traduit littéralement sans approche philologique ne rend pas le sens originel tel qu'il était compris par un sémite. Le mot yawm qui est rendu par jour est utilisé dans le Coran dans le sens de période de 1000 ans ou de 50.000 ans. Egalement des nombres qui ont un sens pour un sémite. On dirait un zillion d'années en français... Si je dis qu'il n'y a pas 36 solutions, cela ne signfie pas qu'il y en a 35. Ou bien si je dis qu'il faut tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de parler, ce n'est pas le chiffre 7 qui est visé. De même, cela parait étonner certains, mais le Coran qui a été rédigé en langue arabe au VIIeS a une logique liée à l'arabe. La traduction littérale trahit le sens sémantique et l'usage sémitique des mots originels. Je ne vois pas comment je peux encore expliciter cela autrement.

Croyez-vous qu'il faille censurer le cas présent pour faire croire qu'il n'existe que des cas inverses ? Personne ne vous empêche de mettre en avant l’actualité de ces nombreux Français de souche – baguette sous le bras – qui terrorisent en bandes les passants. Bonne recherche. La vache... français de souche... laquelle ? faut remonter à quelle génération ??? Attendez j'essaie : De souche mérovingienne (non non ça va pas du tout ils arrivaient d'Allemagne) De souche Gallo-romaine... non non on y retrouve pas la vraie souche, une poule y retrouverait pas ses poussins... De souche préhistorique... flûte ça marche pas non plus, ils viennent d'Afrique !!! Mince,la vache, la souche est noire !!!!! Africaine depuis plus de 4 millions d'années Ca fait désordre non ? B.

va chez l'ophtalmo !!!c'est urgent

PAPY75,de quelles couches tu parles?? apparement ce n'est pas a la maternelle que tu as apprit ce mot on dit "français de souche" pas de "couche" mdrrrrrrrr en ce qui me concerne,je n'ai pas besoin de dévoiler les faits d'armes de ma famille :D . je pense que tu tomberais sur les fesses PAPY75,de quelles couches tu parles?? apparement ce n'est pas a la maternelle que tu as apprit ce mot on dit "français de souche" pas de "couche" mdrrrrrrrr en ce qui me concerne,je n'ai pas besoin de dévoiler les faits d'armes de ma famille :D . je pense que tu tomberais sur les fesses

Certaines lois sont faitent pour na pas être appliquées. Celle-ci est l'un des meilleurs exemple. +1 pour les flics. (c'est pas souvent alors je le répète : +1 pour les flics. Ca fait +2...

Non je te crois pas et je ne croirais jamais les extrémistes comme toi. Tu ne vaux pas mieux que ceux que tu combat. Tu te prend pour un athée tolérant ? Tu ne l'est pas du tout, t'es un haineux, moi je te le dis, comme je te confirme que tu fais marrer tout le monde, mais tu peux pas t'en rendre compte vu qu'en plus tu semble souffrir d'un égo démesuré au point de t'attribuer des qualités de tolérance que tu n'as pas. Je ne te crois pas parce que moi je sais de quoi je parles alors que tu n'est toi que le véhicule de racontars. Je ne te crois pas et c'est tant mieux pour moi parce que ça me ferait mal au cul d'être comme toi imbibé de haine. Salut à toi, bonne chance dans ton combat, Don Quichotte.

:smile2: Napo est ses sujets..... après il dira qu'il n'est pas obsessionnel.:smile2:

si on devais mettre des pv a chaque fois qu'on vois une infraction on en sortirais pas en plus y a pleins de contre exemple que celui de la burqa où les gens sont en infraction . pour moi ces photos sont de la propagande pour encore jeter de l'huile sur le feu merci encore aux médias

Tout semble prétexte à notre idolâtre pour placer le nom Nietzsche dans un sujet... même lorsqu'il dit ne pas être d'accord alors que ses propres mots le trahissent et le contredisent. :mef2: Voyons donc sa réponse : '' tous les interdits ne portent pas autant atteinte à la liberté de notre volonté'' Et maintenant regardons ce que ça donne sans le mot ''autant'' : '' tous les interdits ne portent pas atteinte à la liberté de notre volonté.'' Il semble donc que si les interdits ne contrecarrent pas tous autant l'un que l'autre les libertés alors ils les contrecarrent tous quand même... Ce qui montre bien ce qu'est une contradiction en bonne et due forme, je dis que je dis ceci mais mes mots disent le contraire. P.S. Je suis d'accord avec vous cher Napo... tous les interdits contrecarrent une liberté individuelle, peu importe l'intensité avec laquelle ils contrecarrent ces libertés.

la burka ne conserne que 2000 cas sur des millions, alors de la a en faire un fait majeur n est pas honnête.

Je vois le genre. Je suis pas d'accord avec ta psychose alors c'est que je suis avec eux. J'aurais bien du mal en étant athée. Pourtant je les ai cassé autant que toi en le disant que certains sont des tarés mais toi tu veux généraliser et ça c'est des mensonges dictés par ta haine. Moi je dis ce qui est vrai, j'ai pas besoin de faire une montagne d'une petite souris comme tu fais. Y'a aucun harcèlement, tes arguments sont risibles et d'une mauvaise foi hallucinante. En te laissant comme ça dominer par ta haine gratuite, tu ne fais que desservir ta cause mais continue puisque visiblement tu te crois détenteur de la vérité absolue (Tiens ça me rappelle quelque chose, tu serais pas une secte à toi tout seul ?), tu fais rire tout le monde avec ta psychose...:smile2:

Si on n'impose pas la démocratie, on laisse s'installer l'obscurantisme islamiste. Make your choice.

On vire les cigarettes du marché, on met en manque la moitié de la populasse, dont la minorité deviendra dinguo. Ces dinguos supprimeront les autres, les vieux de préférence, et comme ça on règle plusieurs problèmes à la fois. A chaque problème, sa solution. J'ai toujours su que j'étais fait pour la politique.

Le but n'est pas d'avoir Hollande au pouvoir. Le but est de se débarrasser de l'incapable et vaniteux Papy (56 ans et toutes ses dents). Hollande ne sera pas seul. S'il déraille, ses amis et ses alliés sauront le lui dire. L'autre a littérallement étouffé toute opposition au sein de son parti.

c'est dingue le raccourci que tu me fais là, tu es en train de faire un amalgame,ne prend pas ces gens là pour des musulmans car ils ne se base pas sur le coran. imagine que j'agisse comme toi. certains pretres sont pédophiles,alors je dirais que la chrétiennetée est pédophile, arretes,c'est absurde. immense majorité des musulmans en france,refuse ce port et rejette le niquab comme religieux. et tu le sais tres bien

Et pourquoi ce serait pas toi le cas à part uniquement parce que t'as la haine ? Tout le monde à déjà eu des TJ venant sonner à sa porte, je suis certain que 99,99% des gens leur ont juste refermer la porte au nez et n'en ont pas ré-entendu parler pendant plusieurs années. Quand à mes exemples ils sont très pertinents parce qu'ils visent justement à porter témoignages que les colporteurs ou les supporters de foot sont beaucoup plus chiants que la plupart des membres de secte, et je suis tout autant certain que beaucoup de personne seront d'accord avec moi. T'as pas la science infuse, c'est pas parce que ça s'est passé comme ça pour toi que c'est forcément une généralité, y'a tout un monde autour de toi. En plus tes exemples me font rigoler, c'est ça que t'appelles du harcèlement ? Des gens qui ont essayé d'argumenter 5 minutes à ta porte, qui sont venus 3 fois chez tes beaux-parents (en combien de temps ? Et que leur avait dit les beaux-parents en question la première fois ?) et des oui-dire que soi-disant ils se mélangent pas ? Moi je l'ai dit, certains oui sont comme ça, c'est loin d'être la majorité, et comme je les connais beaucoup mieux que toi, ne t'en déplaise c'est bien toi qu'est pas crédible à faire des scandales de trois fois rien. toi plus tu poursuis tes explications plus je me demandes si tu vis pas avec eux ou tu a juste le sens de la contradiction ton cas est a part ne sort pas des chiffres faut puisque toi tu n'as qu'un exemple et moi je peux t'en ressortir ils mentent sur leurs intentions et le harcèlement chez eux et progressif ta pas l'air de vraiment les connaitre ou tu le fais vraiment exprès rassures moi

Dès lors que la notion de "valeur" est comprise, il devient évident que ce que vous dites est impossible. Lorsque vous l'aurez enfin comprise alors il deviendra évident que ce que je dis est possible... On n'est pas ce que l'on a et on n'a pas ce que l'on est.

Tous ceux qui n'ont pas daigné venir dire qu'il y avait une différence entre une critique et une insulte, soit tout le monde y compris vous... c'est à dire ''les gens''.

Non... je ne vous suis pas. Placer ce genre d'affiche est autant un appel à la haine que de dessiner un arabe avec une bombe dans son turban et le publier dans un journal. Mais évidemment c'est toujours contre nous qu'est dirigé l'appel à la haine alors que lorsque c'est contre l'autre ce n'est que de la banale liberté d'expression. Évidemment la réaction des musulmans ne vous dirait absolument pas que c'était un appel à la haine selon eux... Me suivez-vous...

Tiens donc... on fait du négationnisme. Ne savez-vous pas ce qu'est une caricature dites-moi... Ne comprenez-vous pas que ce n'est qu'une façon d'exagérer les travers d'un peuple et que ce ne sont pas toutes les françaises qui ont offert leur c l aux nazis mais seulement certaines d'entre-elles... ne comprenez-vous pas que ce ne sont pas tous les français qui ont vendu des juifs aux nazis mais seulement certains d'entre-eux... Cela voudrait-il dire que vous aviez compris que ce sont tous les arabes qui auraient des bombes dans leur turban et répondant que ''ce ne serait pas tous les français ou une majorité d'entre-eux qui auraient collaborré avec l'ennemi en 40''... :mef2: Peut-être qu'en fait la vérité vous choque et que ce serait quelqu'un de votre famille qui aurait agit ainsi... ce qui vous ferait dire que ce serait de l'incitation à la haine plutôt que d'assumer tout simplement votre passé familial... Me suivez-vous... Pourquoi donc... les américains seraient-ils des immigrés... je crois que vous ne vous suivez plus là... que vous vous êtes perdue en cours de route. Pourquoi donc... rappeller la lâcheté historique des français serait-il un appel à la haine, je n'y voit qu'une simple critique pour ma part, critique qui serait traitée avec humour pour dépeindre un trait de caractère des français, à savoir qu'ils seraient prêt à vendre leur c l et leur voisin pour une bouchée de pain... Vous ne trouvez pas ça drôle... mais où est-donc votre sens de l'humour dites-moi... où est donc ce respect de la liberté d'expression que vous me vantez tant... Me suivez-vous...

Comme je te l'ai déjà expliqué, je trouve ça justifié l'interdiction du voile mais c'est pas je sujet.

Contre à 100% Les sectes sont une menace pour l’ordre social Trop dangereuse pour être autorisé trop de dérives Il est clair que dans un sens ça trouble la liberté Mais c’est un mal pour un bien Combien de personne sombre dans les manipulations sectaires Se rapprocher de l’humanité dans les moments les plus durs de notre vie est logique Et les gents aime suivre la bonne parole si ils pensent l’entendre. Mais les faits sont là et bon nombre de famille se détruise à cause des sectes Il y a des milliers de dossiers sur les bureaux des différant organisme qui lutte contre les sectes et il y en a toujours plus. Et en la période de trouble d’en ce moment ça prospect dur… Ben oui les gens sont dans l’impasse et cherche des solutions c’est une vraie aubaine pour des charognards. Ils n’ont aucune vergogne ça me dégoûte.

Non vous vous fourvoyez, l'athée renie juste Dieu comme cause originelle de l'univers, il ne propose pas d'autre solution.

Donc si je résume votre argument, ça nous donne : Le Coran n'est pas réfutable car il n'est pas réfutable... Qu'est-ce qu'une donnée réfutable ? Dire que le monde a été créé en sept jours, je trouve ça carrément réfutable. Alors ok, blabla le chiffre 7 veut dire beaucoup. Mais dans ce cas, pourquoi ne pas avoir dit que le monde avait mis très longtemps à être créé au lieu de dire "Lolilol le monde il a été cré an 7 jour ! Mé chutt 7 sa ve dir bocou !" (ok j'exagère, mais je veux dire, c'était pas très malin de la part du prophète (ou de la personne qui lui a dicté le Coran)) ? Ça éviterait pas mal de discussions. Ensuite, admettons que le Coran ne soit pas réfutable. Vous par contre, vous admettez beaucoup de chose réfutables. Ca me fait un peu penser à ce type de réflexion cyclique : C'est vrai, excusez moi. J'oubliais vos posts très constructifs sur la maison mobile et les cotes d'agneaux...

Mais qui va la faire taire ? Pourvu que ce soit les urnes... Comme si le prénom d'une petite fille pouvait être un sujet politique, lamentable.

Elle a besoin d'exister médiatiquement, elle est comme un caniche affamé qui se jette sur le moindre petit nonos qui passe.

Marion Anne Perrine c'est sur que c'est moins exotique.:smile2:

c'est vraiment minable...cette femme est une bouche à ordure! Franchement j'ose pas imaginer ce que cela donnerait sur les libertés avec une femme comme elle, navrant!