Classement

Ce politologue réputé a réalisé une étude pour l'institut Montaigne. Si ceux qui critiquent l'étude sans l'avoir consultée l'avaient fait un minimum, ils y auraient trouvé des éléments sociaux qui auraient comblé leur vide argumentaire. Le clientélisme est une réalité politique qui n'a rien d'un délire complotiste. Il serait temps d'ouvrir tes yeux d'enfant.

D'abord je ne te permets pas de me traiter de blaireau et en ce qui concerne ma petite vie , elle n'est que trés rarement perturbée par les grèves ou les retraits abusifs des agents des transports en commun puisque je suis retraité et que je ne les utilise quasiment jamais . J'ai beaucoup de mal par contre à supporter les nombreuses atteintes à la liberté dont la population dans son ensemble est victime au bénéfice de seuls intérets corporatistes. Pour ce qui est de l'assimilation du droit de retrait au droit de grève , il n'y a aucune confusion dans mon esprit et tu ferais bien toi-mème de lire le post de Le martien "Droit de retrait" pour en tirer les conclusions qui s'imposent , à moins que tu ne comprennes pas la langue française. Toi , comme les agents SNCF , avez une facheuse tendance à interpréter les textes à votre façon ou à votre avantage , et le droit de retrait n'est que trop souvent prétexte à des revendications qui n'ont qu'un lointain rapport avec les faits . En l'occurence , dans cette histoire , il n'y avait aucun "danger grave et imminent pour la santé ou la vie" de quiconque puisque l'agresseur avait été arrété .

Cela fait deux ans que je suis sur le forum et l'on parle chaque jour de l'islam, ici. Pendant toutes ces périodes, on a crée assez de topics, j'ai pu lire différents avis, différentes interventions... Et, je me suis rendue compte que dès qu'on cite l'Islam, on met "presque" tous les musulmans dans le même moule. Certes, on a chacun nos façons de voir les choses, nos propres avis et je respecte. Mais, je crois tout de même qu'on a tendance à se laisser influencer par tout ce que les médias diffusent, à prendre toute une communauté pour des terroristes, des analphabètes et là commencent les leçons de moral... On pensent tout savoir, connaitre mieux que les autres... Je me souviens d'une fois où je parlais avec un Européen et qui m'a accusée d'être une terroriste, d'être responsable de la mort de Saddam Hussein... Alors, que dans la majorité des discussions auxquelles je participe, aussi bien sur le forum, qu'ailleurs... Je n'évoque jamais la religion. Nos croyances n'appartiennent qu'à nous. Et on ne juge pas les gens sur tel ou tel critère. On est tous différents et c'est cette différence qui fait notre richesse. J'ai surtout créé ce sujet pour dire, que peu importe que l'on soit noir, blanc, rouge... Que peu importe si l'on est musulman, chrétien, Juif, Athée... et peu importe qui nous sommes... Personne n'est mieux que personne. La seule différence entre les gens est leur façon d'agir (en bien ou en mal)...

Toi qui parle de réfléchir , si tu réfléchissais un peu tu te rendrais compte que les agressions ,quelles qu'elles soient ne sont que l'expression du non respect des autres . Si chacun respectait son voisin et respectait les règles établies par la société , il n'y aurait pas d'agression , et ce n'est pas en reportant sur les autres l'agression dont tu es victime que tu vas arréter le processus . L'agression entraine l'agression et le préjudice porté à ceux qui vont rater leur RV ou perdre une journée de travail à cause d'une grève ou d'un droit de retrait abusif est souvent ressenti comme une agression . L'individu bien éduqué et bien dans sa tète va raler puis oublier , mais celui qui n'a pas les valeurs de respect necessaires va garder une rancune contre la SNCF et le fera payer à ses agents un jour ou l'autre par une agression qui peut aller du verbal au physique . Alors respectes les autres et ils te respecteront .

je te souhaite sincèrement que ni toi ni ta famille ne soyez confrontés aux cas que tu cites bon vent

oui on se rencontre le week end prochain

Je ne crie à rien. Pour moi, décorer un ciel avec les étoiles ne signifie pas créer des étoiles inexistantes. Quand tu décore ton sapin de noël avec des boules et des guirlandes, tu les crée après ton sapin ? Pour ton information, Hubble a fait des clichés de notre Galaxie et il était empli de gaz et de poussières il y a 4 milliards d'années. Logique, puisque la première génération d'étoiles avait explosée alors il y a quelques milliards d'années. Et les nébuleuses se formaient en une nouvelle génération d'étoiles. L'espace était empli de nébuleuses, avec des étoiles en pleine formation, et invisibles depuis la terre. Comment auraient-elles pu décorer le ciel terrien si celui-ci était voilé de fumée ? Et elles entourées de gaz et de poussière ? Le vrai souci, c'est de pouvoir expliciter comment Muhammad avait été amené à imaginer que le ciel des débuts était empli de fumée. Je n'en ai aucune idée, et toi ? Pour le stade de idhama, ou bien tu fais semblant de ne pas avoir compris, ou bien tu n'as pas compris. Le Coran dit que la bouchée a été transformée en os qui ont été recouverts de chair. Il n'est pas dit que les os se sont entièrement formés et ensuite vêtis de chair. Le mot idhama signifie l'os et son enveloppe. Et j'ai cité le hadith pour en témoigner.

En quoi est elle inexistante alors qu'il est établi par les flics qu'elle et sa mére ont bien fait des confidences à l'époque et que DSK a changé 2 fois de version ? Renseigne toi sur le rapport du cabinet d'avocat Morgan's et dis moi pourquoi DSK s'est excusé et pourquoi le FMI a fait écrire puis voter un réglement contre le harcélement sexuel quelques jours avant son arrestation ? Montre moi où s'est écrit dans le rapport de Vance C'était une info de RMC reprise par le JT (la vidéo du JT a été supprimée , à la place on voit du noir avec un petit mot disant qu'elle a été supprimée) , c'est ballot et on peut retrouver les liens , y'a un ternaute qui l'avait mis CETTE FOIS MON PETIT DINO VA FALLOIR ARGUMENTER ET DONNER DU SOLIDE POUR JUSTIFIER TES DIRES Ca va te faire tout drôle dis donc :smile2: Je répéte les questions pour que l'info monte des pieds au cerveau : En quoi l'affaire Banon est-elle inexistante ? Pourquoi DSK s'est-il excusé au FMI et pourquoi y'a t-il eu un réglement sur le harcélement sexuel, sans compter le témoignage de cette femme faisant état de pression et de menace ? Citer le passage où Vance écrit le mot "innocent " dans son rapport Montrer que l'agression de l'hôtesse de l'air est un ragot http://www.dailymotion.com/video/xir034_dsk-gifle-par-une-hotesse-de-l-air_news

Je ne vais pas recommencer des prises de tête débiles. J'ai précisé que le Coran ne dit pas que les étoiles ont été créées après la Terre, il est écrit que le ciel était en fumée. Les étoiles étaient en phase nébuleuse en masse. Et l'idée du dégagement de fumée et de surgissement d'étoiles flamboyants est conforme aux observations. La Galaxie entière était emplie de gaz et de poussières il y a quatre milliards d'années... Pour les stades du développement du bébé. Il faut arrêter la moquette. Tu crois vraiment que Muhammad concevait un bébé squelette ? :p le mot 'idhama' ne signifie pas l'os. J'ai cité le hadith dans lequel Muhammad dit : "J'ai été commandé de me prosterner sur sept 'idhama', le front, les mains, les genoux et les bouts de pieds." quelle horreur. Il faut écorcher. :p En arabe le mot idhama signifie l'os et l'enveloppe. Comme quand on dit côte en français. Toi quand tu vas au restaurant manger des côtes d'agneau, tu mange l'os ?

Hollande a dit un truc du genre "vous trouvez que c'est cher 1€ pour se débarrasser de Sarkozy ?"

ah j'adore le concordisme d'en un sens :smile2:. de plus il a créer les étoiles apres la terre de mieux en mieux De un, il n'y a pas d'ordre dans ce passage car selon le Coran (21,30) ciel et terre se forment en parrallèle, et secundo, la vie est apparue sur Terre il y a près de 4.000.000.000 d'années (rmq. l'Univers entier à 13.700.000.000 d'années) et des milliards d'étoiles se sont formées dans cette frange de temps et continuent encore à travers tout l'Univers. De plus il est affirmé que le ciel était en fumée, et que le ciel terrien a été dégagé de sa fumée pour présenter un décor d'étoiles. Un décor est un ciel observable sans fumée. En revenche, le fait que le fait qu'à ses débuts le système solaire était encore plein de poussière de la nébuleuse originelle était ignoré à l'époque de Muhammad et relève du mystère dans le Coran. et oui je vais t'apprendre une choses les montagne bougent. "Le déplacement des montagnes est causé par le mouvement de l'écorce terrestre sur laquelle elles sont fixées. L'écorce terrestre flotte en quelque sorte sur le manteau, qui est plus dense. C'est au début du 20ème siècle que, pour la première fois, un savant allemand du nom d'Alfred Wegener a avancé l'hypothèse que les continents formaient initialement un seul bloc, puis dérivèrent sur différentes directions et s'écartèrent les uns des autres. " Il n'est pas dit que les motagnes ne bougent pas, lis bien. Il est dit qu'elles stabilisent la terre. Ce qui est intuitivement vrai, et scientifiquement exact. Puisque les chaines de montagnes bloquent les grands mouvements tectoniques. Va t'instruire et apprendre à lire avant de venir à la charge. Il n'est pas dit dans le Coran que les montagnes ne bougent pas, lis mieux. Il est écrit qu'elles stabilisent la terre pour qu'elle ne vascille pas. Ce qui est non seulement intuitivement évident, plus difficile de faire bouger une montagne qu'une hutte ou une maison en pierres. Mais cela est exact scientifiquement. Car les chaines de montagnes s'enracinent et se forment aux conjonctures des plaques tectoniques et réduisent les ondes sismiques par un effet de caisson. Concrètement, les montagnes absorbent d'énormes quantités d'énergie sismique en grandissant et en s'enfonçant dans la couche externe (écorce terrestre). magnifique les os apparaisse avant la chair, merci les médecins seront ravie de cette découverte :smile2:. allez je remet ce magnifique verset qui révolutionne la médecine Tu m'as mal lu, le mot "idhama" signifie l'os et son enveloppe, et la lettre "fa" signale une évolution en parrallèle. Les muscles suivent l'élan des os seulement et ce sont les os qui déterminent les tissus ligamenteux et musculaires. Si les os de six doigts se forment sur une seule main, les muscles vont avec spontanément... La description est très exacte et conforme à la réalité. "23.14. Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous l'avons transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs !"

tu as raison ne va pas plus loin dans les conneries que tu racontes, les medias le fond deja,encore une preuve qu au niveau argument tu n as rien a dire , tu te rends service a toi méme parce que la tu t enfonce toi meme bon sang mais c'est pas possible, tu as toujours l'insulte au bout des doigts. prends exemple sur belzébut ou plutôt redh, redh reste calme. mais alors toi tu ne suis pas les préceptes de l'islam. reporte toi à une phrase de redh adressée à un autre forumeur. je sais tu le fais exprès parce que tu veux rester tout seul sur ce forum :smile2: conscient55 et ame02 ce sont les deux mêmes.

Belzebut !!! Vous comprendrez qu'on avisé conscient55 car il insulte et rabaisse les gens qui ne sont pas du même avis que lui !!! Donc évité de le défendre à rabaisser les autres , alors que je n'ai en aucun cas émis un avis ou même insulter quelqu'un !!! Le problème pour ma part : ce n'est pas son manque d'argument ou son avis etc ... C'est son comportement et son arrogance démesuré !

Dans mon bureau, il ne faisait pas non plus signer l'adhésion aux valeurs de la gauche. C’est n’importe quoi : ils veulent que la droite participe au vote, ou quoi ? En tout cas, c’est réussi. Voyez plus haut : "Thatcher" a voté aux primaires PS (et a voté Valls, bien entendu). Ça, c’était pour donner ton nom au PS pour qu’ils t’envoient des mails. T’étais pas obligé. :) en même temps M. Valls fait bien parti de la liste des participants aux primaires Socialistes, alors pourquoi ne pas voter pour lui si il à su convaincre de par son discours. Les autres candidats l'acceptent et n'ont pas refusés qu'il se présente à leurs côté sous l'étiquette socialiste. Seraient t'ils à ce point idiots pour ne pas voir qu'il n'est pas socialiste comme il le prétend, mais si ils sont si idiots méritent t' ils de gagner ces présidentiels? Merci.

La pédophilie n'est pas un problème uniquement catholique , voilà qui aurait été plus correct .Benoit XVI est l'image même de l'hypocrisie dans toute sa splendeur . Dénoncer l'homosexualité et en faire une notion diabolique plutôt que de condamner la pédophilie au sein même de l'église ...incompréhensible et ignoble .

Ils ne rapportent pas rien. J'aurais aussi du mal à placer Stephen Hawkins dans les handicapés mentaux lourds... --- Bien sur, c'est pour ça que l'avortement pour les fœtus mal-formée est encouragée. Car l'Etat à une politique nataliste. Peut-être faudrait-il la remettre en cause, mais tu t'éloigne pas mal du sujet alors. Non, ça ne relève pas du même raisonnement. Je vais me répéter, mais quand tu payes pour l'éducation d'un enfant, tu accrois les chances d'en faire un citoyen utile à la société. Quand tu paye pour un homme dont le cerveaux est HS, tu n'a aucune chance d'en faire un citoyen utile à la société. --- Que de belles illusion sur la nature ! Il est effectivement possible que certains hommes préhistoriques aident les plus faibles. Mais il est sur que certains hommes préhistoriques mangeaient leurs prochains. C'est la nature ! Les troupeaux fuient devant les prédateurs et laissent les plus faibles derrière. c'est la nature ! Savoir comment la nature gère se problème n'a aucun intérêt. --- 1-"certains individus" : mais lesquels ? Quels sont les critères de mérite ? qui les établirait ? 2-"ceux qui ont été utiles" : quels seraient les critères d'utilité qui justifieraient une retraite ? 3-Qu'est ce qu'un "peuple efficace" ? 1-Ceux qui peuvent devenir utile à la survie et au développement de l’espèce. 2-Récompenser celui qui a été utile toute sa vie d'adulte est une bonne manière d'encourager à être utile les générations suivante 3-Je ne crois pas avoir utilisé cette notion. Quelle serait le seuil à partir duquel on déclarerait un handicapé mental "lourd", "moyen" ou "léger" inutile à la société ? QUI entérinerait ce seuil, cette limite ? Qu'est ce qu'un individu "utile à la société" ? Je défini ''être utile'' comme servir au développement et à la survie de l'espèce. Quelqu'un dont le cerveau est mort ou bloqué à l'age de 6 mois est inutile. Est-ce que mes questions te laissent entrevoir en quoi la proposition d'Economic Dream est source de dérives les plus dangereuses ? Tout à fait. C'est un sujet qui nécessiterai une législation très stricte et ne laissant aucune place à l'interprétation. Même ainsi certains pourrait utiliser de tel loi à de mauvaise fin. Mais toutes les lois sont sujets à ce problème. Les lois sont des outils. Ce qui est dangereux, c'est la personne qui les manie.

ton résonnement n'a ni queue,ni tete relis un peu tes postes

Peu importe les Croyances, si on admet que Dieu est le Créateur de toute chose et par conséquent de l'univers, la vie peut effectivement provenir de l'espace sans pour cela discréditer ces mêmes Croyances

Sujet très délicat et en effet, très provocateur car je pense que le sujet est mal tourné. Moi je pose une autre question: pourquoi ne pas légaliser l'euthanasie? Je pense que les coûts liés aux soins sont plutôt secondaires mais ce topic a le mérite de relancer le débat sur l'euthanasie... Moi j'ai un père très malade qu'on peut qualifier de "légume"... Tous les jours, des infirmières viennent lui faire sa toilette... Mon père ne marche plus, ne parle plus... Il est un "poids" pour ma mère. A quoi bon le maintenir en vie? Ma mère a déjà exprimé son "souhait" qu'il parte au ciel car c'est un véritable "travail" pour elle de s'occuper de lui. Ma mère est en train de devenir "malade" à cause de lui... Concernant l'euthanasie, je pense qu'il faut demander l'avis au malade(quand c'est possible bien sûr) ou à la famille. Je pense qu'il faut en parler car quoi qu'on en dise, ce sont des "poids" pour les familles et de manière plus général, pour la société car il ne faut pas se voiler la face: les coûts de santé sont énormes. Même si ce débat est abject d'un point de vue éthique, il a au moins le mérite de soulever la question et d'en parler, d'en débattre. La sécu, c'est bien à condition qu'on pose des limites Elle est constamment en déficit et pas de qq euros, et il y a bien une raison à cela... Vous connaissez le dicton: "mieux vaut prévenir que guérir". Dans une société où tous les excès sont permis, je pense que le monde de la Santé devrait vraiment axer sa philosophie sur ce dicton. Exemple: l'augmentation du prix des sodas n'est pas si mauvaise idée que ça d'un point de vue "santé". Les cancers augmentent, les diabètiques augmentent... Si nous continuons comme ça, dans 20ans, les 3/4 de la population seront malades. Et qui paiera s'il y a + de malades que de gens en bonne santé? Je vous le redis: les moyens de la Santé ne sont pas illimités. Nous avons la chance de vivre en France et si nous voulons préserver ce système de santé, il faut se poser les bonnes questions avant qu'il y ait un point de rupture et que le système explose ou implose... Fumer, boire de l'alcool, manger gras, ne pas faire de sport: il faut s'attaquer à ces maux de la société plutôt que de continuer à se détruire la santé et à enrichir tous ces industriels...

Oui, je suis d'accord de ne plus gaspiller d'argent pour les légumes. Exemple de légumes qui nous ont coûté très cher : - Rochelyne Bachelot - Chirac - Mitterand - Sarkozy liste non exhaustive ! Quelle honte de lire des choses pareilles. Faut être le dernier des crétins pour pondre des horreurs pareilles.

Je ne dis biensur pas qu'il faut les tuer comme tu insinues mais crois tu que ceux qui vivent à la machine à respiration on vraiment envie(si ils sont encore capables d'avoir envie en...) de continuer à vivre? N'y a-t-il pas un moment à partir duquel la souffrance est tellement forte que continuer à vivre pour eux est toujours une belle perspective? Mais ça la famille doit en décider. Et désolé mais le coût est quand meme un facteur qui compte pour les gens. Concernant ta remarque, si un jour je deviens un légume, je ne voudrais plus vivre. Déjà rien que pour ne pas profiter de la solidarité qui peut etre dépensée pour d'autres choses plutot que de me garder inutilement en vie.

Des centaines d'agressions plus ou moins graves ont lieu chaque jour en France et passent quasiment inaperçues . Peu de gens, sinon les proches des victimes , s'indignent de cet état de fait . Tout le monde s'en fout et ,à part chercher des circonstances atténuantes aux agresseurs , que fait-on pour les victimes de ces agressions ? Il faut qu'un controleur de la SNCF soit agressé pour qu'on emmerde la France entière : la vie de ces gens là (agents des transports en commun) a t-elle plus d'importance que celle du citoyen lamda pour que ces corporations aient le droit de porter atteinte à la liberté de milliers de français qui n'y sont pour rien ? La solidarité a bon dos et ces gens là font peu de cas des conséquences plus ou moins graves de leur grève (ou retrait) . La solidarité , ce n'est pas porter atteinte à la liberté de tout un pays pour préserver l'intégrité de quelques uns . La solidarité , c'est faire en sorte de soutenir toutes les victimes d'agressions et pas seulement celles qui nous intéresse .

A quand une fête raëlienne sur le sous de la mairie ? Là, plus personne n'est d'accord, car ce n'est plus votre petite religion chérie qui est financée

le souci est que le multiculturalisme n'est pas synonyme de communautarisme : multiculturel signifiant simplement multiraciale, ce qui ne pose aucun souci! Le communautarisme est l'ennemi de la République...la laïcité est une valeur sure de notre République mais elle ne doit pas servir la cause de l'extrême droite.

Bien entendu la même rengaine du FHaine comme quoi il est incompris et mis au ban de la société blablabla. La vérité est pourtant simple MLP ce fout de la laïcité elle ne fait que l'instrumentaliser.Je Rappelle que quand les JMJ se sont tenues à Paris, ou lors de la venue de Benoît XVI, avec une grande messe sur le champ de Mars où assistaient maints ministres, l'extrême-droite a-t-elle crié à l'atteinte à la laïcité? Non, et elle ne le ferait pas plus aujourd'hui qu'hier car elle tente de récupérer le catholicisme comme élément identitaire, comme racine culturelle de la France. Non ce focaliser uniquement sur l'Islam et les arbes c'est ça le racisme on a jamais entendu le FHaine condamner les dérives catho. Ceux qui gangréne le débat public c'est vous avec vos amalgames puants et votre théorie de l'invasion. Encore une fois faux,tu sais trés bien que les dérives causé par le catholicisme sont toélré au nom d'une pseudo culture Judéo Chrétienne. La laicité n'a jamais été respécté de façon égale dans notre pays. Pour preuve lors de la loi de 1905, la liberté de conscience doit si peu «rester une affaire intime» que l'Article II, qui met fin aux «cultes reconnus» (semi officiels avant 1905) et énonce le principe du non-subventionnement des religions, émet immédiatement une exception. Cet Article permet d'inscrire dans les dépenses publiques les «services d'aumônerie destinés à assurer le libre-exercice du culte dans les établissements publics, tels que lycées, collèges, écoles, hospices, asiles et prisons». L'armée ne tardera pas à être ajoutée à cette liste. Lors des débats parlementaires sur cette loi de séparation des Eglises et de l'Etat, les députés refusèrent massivement un amendement voulant interdire le port du vêtement ecclésiastique dans l'espace public. La soutane était visée car certains la considérait comme une tenue «provocante», contraire à la «liberté et à la dignité humaine», un costume prosélyte qui rendait le prêtre «prisonnier, esclave» et le séparait des autres hommes. On avait parfaitement le droit de considérer ainsi la soutane, mais pas celui d'embarquer la laïcité dans sa vision des choses. Et Aristide Briand récusa toute législation sur ce point en déclarant: «La soutane devient, dès le lendemain de la séparation, un vêtement comme les autres». On est dans la démarche exactement inverse à celle de Badinter. Je ne fais que présenter des faits tu a la droit de les nier tout comme le FHaine tu a la laicité selective mais ça nous en avons l'habitude,l''hypocrisie n'a pas de limite. Te convaincre n'est pas le but ton militantisme t'aveugle mais ceux qui nous lirons sauront faire la différence. Mon dieu des mosquées en France quelle horreur............. Finalement tant que les immigrés étaient catho il n'y avait pas de problème, après on dira que ce n'est pas du racisme. En fait c'est juste une peur de voir réduire le catholicisme en seconde position qui semble faire peur pourtant dans un état soit disant laique ce positionement ne devrait pas étre de mise. Que je sache tu n'est pas forcé de te convertir a l'Islam ni de manger Hallal et encore moins de fréquenter les mosquées donc l'Islamisation n'est quea dans vos esprits détraqué. Nos lois nous protège de tels écarts et c'est tant mieux,comme le disait Mélanchon les quelques intégristes seront mis a merci comme l'ont été ceux qui les ont précédé issu d'autres confessions. Quand au communautarisme il est réel mais avant de le dénoncer il faudrait en analyser les causes. Facile de faire de la propagande Le peniste avec ceux qui ne réfléchissent pas.

Cela s'appelle juger sur les apparences : elle n'a pas l'air d'une victime, donc elle l'est pas. Normalement on devrait juger sur d'autres critères que ce que le public attend de l'attitude d'une victime, non ?

nous ne sommes que des primitifs , peut etre qu'en decouvrant les secrets de la matière , on découvrira dieu .

rhooo, le gros préjugé....

ce que tu dis maggy23 n'est qu'une theorie , alors les scientifiques au cern n'arrivent pas encore à dechiffrer l'atome et je leurs souhaite bon courage , Mr Hawking que je respecte , doit creer de la matière à partir du neant s'il veut qu'on le croit .

Je vais faire comme vous. Non c'est faux. C'est pas ce qui est dit dans le Coran. Manifestement c'est pas votre truc des explications trop précises et philologiques.

Pourtant tu ne crée que des sujet ouvertement Islamophobes tu a un parti pris c'est flagrant. Comme toi elle ne fait son beurre que sur les musulmans elle condamne du bout des lèvres les autres dérives catholiques notamment. Le FHaine n'est pas laïque. Il est même sans doute le parti politique le plus déterminé et le plus conséquent pour détruire la laïcité telle qu’elle est définie par la loi de 1905. Jamais, depuis sa fondation, il n'a mené le moindre combat laïque et même, pour être précis, il était toujours de l'autre coté de labariere lors des récents grands moments de son histoire tumultueuse. En 1984, il fut particulièrement actif, aux cotés des institutions religieuses, pour défendre des intérêts des écoles privés. En 1994 il était d’accord avec Bayrou et favorable à la remise en cause de la loi Falloux. Il s'est toujours dit favorable aux financements publics de cérémonies religieuses catholiques comme les visites du pape en France, etc... Connais tu Marie-Christine Arnautu ?Elle est la nouvelle vice-présidente du FN chargée des affaires sociales. Cette dame était la tête de liste de son parti lors des dernières élections Régionales en Ile-de-France. Et bien, dans un communiqué du 16 mars 2010 elle déclarait « En cette période de carême, Marie-Christine Arnautu prie pour que ce pêché mortel envers la Nation et la famille leur soit un jour pardonné. Amen. ». :smile2: Elle reprochait à une autre liste d’extrême droite de l’avoir empêché d’obtenir 10 % et considérait que la seule liste chrétienne était celle du FN. Imagine, le scandale si le tête de liste d'une autre formation politique avait conclu un communiqué par un « Allah ouakbar » et je ne sais trop quel vocable puisé du vocabulaire religieux ? J'entends d'ici les hurlements que la direction du FHaine aurait poussé. Connaisse tu. Walleyran de Saint Just ? Lui, est le trésorier actuel du FN et l’avocat de Marine Le Pen (et aussi de Brigitte Bardot et de l’Eglise Saint-Nicolas du Chardonnet). Il est président de l'AGRIF "Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l’identité française et chrétienne" cette association partage exactement la même adresse que Chrétien-solidarité un groupuscule d’exaltés intégristes catholiques. Alors te fout pas de ma gueule avec la laïcité du FHaine,MLP ne fait que l'instrumentaliser rien de plus, dans les actes il en est tout autrement. Je te laisse vérifier ,je doute que tu répondra vu que ce sont des faits avérés. Je me tape des culture locales qui alimente le racisme,la France coloniale n'a pas toujours eu le même égard dans les pays qu'elle asservissait. L'hypocrisie très peu pour moi,la culture n'est pas la religion je fais une différence entre les deux contrairement a toi qui les amalgames.

Des erreurs ? Lesquelles alors, je l'ai lu dans sa version en arabe et je n'y trouve rien d'incompatible avec les données scientifiquement vérifiables. C'est stupide de chercher des erreurs dans un livre d'une telle simplicité... Ce n'est pas pour rien que nombre de scientifiques y trouvent des extraits d'une très grande pertinence scientifique. Cela vient de ce que Muhammad allait droit aux faits et était supérieurement ingénieux et intelligent. Il avait de même très manifestement une très grande culture...

+1 c'est toujours amusant

Je suis toujours mort de rire quand les musulmans triturent et analysent les versets du coran pour les faire coîncider avec les découvertes scientifiques.... le concordisme...........cette pratique ridicule que seuls les croyants sont capables de gober...... je ne vois nulle part le moindre lien entre ce que j'ai posté et les textes du coran......... Mais bon, quand à l'objectivité des croyants.............je sais à quoi m'en tenir......:smile2:

et comme certains ne veulent pas se faire une raison est savent que l islam ne disparaitra jamais, ils préférent l attaquer avec des discours a deux centimes,mais en quelques sorte s est benefique pour l islam car il y a de plus en plus qui se convertissent comme ils entendent et écoutent ils se disent tiens et si on se renseigner sur cette religion, et en se renseignant ils finissent par découvrir la réalité sur cette religion comme quoi il y en qui gobent se que racontent les médias et ceux qui préférent faire une recherche personnel, pour se faire une idéé ,et s est comme sa qu il y a de plus en plus de convertis,

L'horreur, j'ai rarement lu un post aussi puant ! C'est tout simplement monstrueux. Hilter a eu les mêmes idées concernant les handicapés mentaux beaucoup ont fini dans les chambres à gaz ou sur les tables de l'atroce docteur Joseph mengele. Tu dois sacrément en avoir la trouille ou alors de te retrouver toi aussi avec un handicap mental (une simple noyade, un trauma cranien) et j'espère que personne n'aura l'idée de te laisser "creuver la bouche ouverte" Je suis rarement véhémente mais là c'est trop. Leur vie à donc moins de valeur qu'un pauvre vraiment malade... alors imagine un peu quand ils ont pauvres vraiment malades et handicapés mentaux en plus... on choisit comment ???? Je ne vais pas laisser ici mon énergie mais juste quand même qu'on pourrait peut être aussi envisager de trouver de l'argent pour garder tout le monde en vie, taxer les banques sur les profits ou encore les entreprises du CAC 40 non ??? d'autres idées peut être non ???

il n'y a pas de réalité nier. comment tu peux réduire ce que un politologue réduit au 93 l'islam et la république comme si ça allais gangrener toutes la France en plus c'est juste des études politiques pas des faits réels c'est juste l'arbre qui caches la foret cette histoire on veux voir toujours les memes choses

bref comme je le pensais habitué de voir dans la métro ce genre de bagarre entre émigrés qui sont souvent prompte à la bagarre ,et les politiques promptes à réagir trop tôt avec des fleurs svp encore une fois .devraient ce sentir ridicules mdr!!!!! rappelez vous cette fille qui avait inventée une agression dans le train ! nos politiques sont incorrigibles décidément.

Tu parles sans avoir lu une seule ligne de cette étude. Toi non plus. La seule chose que tu ais fait c'est relayer le délires racistes du maire de mes deux.

Ca va pas mieux les délires complotistes.

MERLE,ceci devrait t'interesser. "les incrédules,n'ont ils pas vu que les cieux et la terre formait une masse compacte(ratqan)? nous les avons ensuite séparés(fafataqnahouma) et nous avons créé a partir de l'eau,toute chose vivante. ne croiront ils pas? (coran 21.30). ratqan signifie masse compacte comme soudée fafataqnahouma signifie s'applique a l'action de rompre avec une notion de puissance et de force. merci merle pour cette article,ce verset confirme cette découverte et comme tu le dis,ce n'est ni sur la torah,ni dans la bible. alors dis moi,le prophete(saws) a sorti ça d'ou? tu as une réponse?:D

c'est toujours la meme rétorique de la part de certains forumeur, une fois qu'ils se sentent mal a l'aise car le bec cloué,avec des arguments fiables et indémontables,ils nous sortent ce fameux disque . bravo conscient55,tu veras ce sont toujours les memes qui sortent des arguments a deux balles et dès que tu les piquent,ils se sentent agréssés car en manques d'arguments et de discours. leurs souhait c'est de voir l'islam disparaitre,avant eux l'islam était là,apres eux il sera encore là,qu'ils se fassent une raison. dihya,toi qui est pro juif,la situation des musulmans d'aujourd'hui ne te rappelle rien? remontes un peu vers le milieu du siecle dernier,tu es bien placé pour le savoir.

Je vois le livre, c'est strictement du n'importe quoi islamophobe. Chacun son propre esprit critique.

Non, vous ne le devez pas, restez donc un sous-homme. Et si je ne dois pas affronter le dragon des ''tu dois''... peut-être est-ce simplement parce que je l'ai déjà vaincu.

certaines découvertes scientiphiques sont dans le coran. elles ne sont ni dans la torah ni dans la bible,donc la science rejoint le coran sur ces faits. je peux donner des versets qui le prouvent,si ce n'est ni dans la torah,ni dans la bible, ça sort d'ou? puis je avoir une réponse a ces faits?

Comme les malhonnêtes qui assimilent droit de retrait et droit de grèves (ce n'est pas de vous que je parle) et couinent dès qu'on perturbe leur petite vie de blaireau.

Dommage que TU ne te portes jamais volontaire pour traiter du sujet ...

Certains musulmans voudraient nous convaincre qu'ils ont intégré la notion de laïcité, il suffit de lire les posts de ce fil pour comprendre qu'il n'en est rien. Ils veulent que l'état leur trouve et leur fournisse des lieux de prières, ils trouvent normal de prier dans la rue, de bloquer l'espace publique pour leur culte, et, cerise sur le gâteau, ils insultent ceux qui ne sont pas d'accord. Voyez ces gentils débatteurs tolérants, si vous ne partagez pas leur admiration pour l'islam, c'est que vous êtes un gros imbécile borné, car, si vous aviez étudié bien comme il faut l'islam, vous seriez musulman. La preuve la plus flagrante que vous ne connaissez rien à l'islam, c'est que vous n'êtes pas musulmans. Il ne sert à rien d'aller beaucoup plus loin dans cette discussion, certains font tout le travail pour nous, je dirais donc CQFD.

merle,c'est marrant c'est vrai mais jusqu'à preuve du contraire tu n'es pas un scientiphique,certains de ces personnes de science ne partage pas ton avis. le coran vient "du tout puissant" donc la science ne pourra le contredire mais seulement confirmer ces écrits. jusqu'à preuve du contraire,rien,ni aucunes découvertes contretise les écrits du coran de toute maniere je ne m'attend pas du tout que ce jour arrive un jour. sur ce bonne journée.

on répond de la sorte quand on a plus d'argument bidon a sortir. ton opinion,ce que tu penses ne me fait ni chaud ni froid,je n'ai aucun compte a te rendre. les musulmans ont droit autant que les juifs et les crétiens a des lieux de cultes digne. liberté,égalité,fraternité,ça te rappelle quelque chose?? sur ce,bonne continuation et a titre perso je ne veux rien faire croire a personne surtout pas à toi sur ce bon dimanche