Classement

Sans compter que même si l'on écarte le viol, le mec a quand même déclaré quelques jours avant qu'il avait peur qu'on essaie de le faire tomber pour une histoire de cul, ce qui ne l'empêche pas de prendre le risque de se taper une femme de ménage qu'il ne connait pas en 7 minutes dans un rapport qui semble plutôt violent, pour un mec marié qui brigue la fonction présidentielle, ce n'est pas un acte que l'on peut qualifier de très intelligent car la prise de risque est importante pour un acte qui ne pouvait lui rapporter qu'un peu de plaisir...La preuve c'est qu'il s'est fait gauler

tu es totalement dans le préjugé les femmes qui cèdent à un supérieur par crainte, par timidité, par soumission plus ou moins consciente sont légion et le fait se retrouve dans tous les milieux, même les plus huppés avancer que c'est une excuse servie ensuite au mari trompé, c'est l'ignorer ou vouloir l'ignorer

Elle a aussi déclaré ceci :"«Que j’accepte ou que je refuse, j’avais le sentiment que j’étais perdante, écrivait-elle. M. Strauss Kahn a abusé de sa position et je crains que cet homme n‘ait un problème qui, peut-être, le rend peu apte à diriger une organisation internationale où travailleraient des femmes."

Grand sondage H.E.C. Junior Conseil pour ReOpen911 : 10 ans après, quel regard les Français portent-ils sur les événements du 11 septembre 2001 ? Grâce aux donations de ses membres et sympathisants, l'association ReOpen911 a pu faire réaliser un sondage sur ce sujet par un organisme indépendant et nous avons le plaisir de vous en présenter aujourd’hui les résultats. Que pensez-vous de la version officielle des attentats du 11-Septembre ? Les chiffres clefs : 58% des sondés expriment des doutes sur la version officielle, contre seulement 31% qui n’ont pas de doutes. Près de la moitié des sondés (49%) envisagent que les autorités américaines aient pu délibérément laisser les attentats se produire. Un tiers (34%) envisagent que les autorités américaines aient pu être impliquées dans la réalisation des attentats. 49% se déclarent favorables à une enquête indépendante pour en savoir plus sur ces évènements. Seuls 28% des Français considèrent que les médias ont informé de la manière la plus complète possible sur les attentats du 11-Septembre. Seuls 14% des Français savent que trois tours se sont totalement effondrées le 11 septembre 2001. la suite

Personnellement, j'ai eu des périodes ou je ne travaillais pas, je faisais rentrer mes enfants le midi chez moi... D'abord, ça fait une bonne coupure de la journée d'école, le matin j'avais le temps de cuisiner économique pour le repas du midi et je profitais davantage de mes enfants...d'ailleurs, mes 3 enfants préféraient rentrer le midi...car ils disaient qu'ils mangeaient mieux qu'à la cantine... Maintenant, il ne faut pas faire preuve d'hypocrisie... Si des gens sans emploi préfèrent que leurs enfants mangent à la cantine, c'est peut-être parce qu'ils n'ont pas les moyens de les nourrir convenablement et aussi parce qu'ayant de bas revenus, ils payent la somme minimale pour le repas de leurs enfants... ce qui les arrange bien. La société est-elle prête (via les autres parents bien sur) à payer la différence ? On peut trouver plutôt logique que soient accueillis en priorité les enfants de parents qui travaillent tous les deux !!! et qui eux, payent sans doute le repas plein pot ! Je ne vois rien de discriminatoire dans ces pratiques...après c'est la manière de présenter les choses qui peut choquer ! ET surtout celle dont LES MÉDIAS présentent la chose !!! Comme d'habitude, bienvenue en Médiatocratie..

vous extrapolez maladroitement mes propos : quand je dis que la vengeance était obligatoire, cela signifie qu'il ne pouvait en être autrement, un point c'est tout! C'était logique à la vue des décennies de ségrégation subit! Tout le reste de votre propos ne m'intéresse pas parce qu'attaques personnelles de votre part! Pourquoi les Juifs ne se sont pas vengés? il me semble bien quand même que les nazis ont été pour beaucoup jugés et châtiés lors des procès...qu'en a-t-il été des ségrégationnistes? Vous voyez, je n'ai rien inventé. Ce que je constate de cette discussion, c'est que mon plaidoyer en faveur des Afrikaners, victimes en tant que peuple de racisme actuellement, et aux portes du génocide, n'émeut pas les bienpensants que vous êtes. Qu'importe que ces descendants de l'apartheid meurent et disparaissent, cela ne vous empêche pas de dormir. Je constate aussi que de prendre la défense de Blancs victimes de racistes noirs, c'est assimilé, toujours pour les bienpensants, à du racisme anti-Noirs. Pourquoi ? Qui est raciste ? Celui qui dénonce une forme évidente de racisme, ou bien celui qui nie ou justifie par tous les moyens ce racisme ? Vous pouvez laïusser sans arrêt sur Terre'Blanche et l'apartheid, jamais vous ne parviendrez à justifier votre position anti-Humaniste. Tous les racismes se valent pour moi, mais pas pour vous. Terre'Blanche ci,. apartheid ça... Tout est bon pour excuser et justifier les exactions des Noirs... En matière de "Deux poids, deux mesures", vous êtes sans pareils. Je ne suis pas fan de Terre'Blanche, je condamne l'apartheid, mais même si je l'ai répété à plusieurs reprises, vous en avez fait fi, car il fallait coûte que coûte défendre les Noirs et condamner les Afrikaners. Vous êtes bien tombés dans le panneau... Si au moins cela vous faisait réfléchir... Allez, pour finir, prenons un exemple: si demain un Noir américain décidait de descendre Charlize Theron, que diriez-vous ? D'après la discussion que nous avons eue, vous diriez: "c'est normal, elle est un produit de l'apartheid" ? Et vous vous dites Humaniste ? À moins que ce ne soit pas pareil pour elle ? pour le début, lire plus haut ma réponse! Vous interprétez très mal les choses! Pour le reste, on ne dit pas qu'il n'y a pas quelque chose d'inacceptable mais on essaie aussi de comprendre Pire dans vos propos : parce qu'on dit que les Blancs se sont mal conduits on dédouanerait les actes des Noirs...mais c'est vous qui faites une interprétation ridicule des propos! Vous minimisez l'apartheid et pire, vous faites l'apologie de la colonisation en parlant de bienfait...fastoche quand on est du côté des colonisateurs qui ont tout et pas du côté des colonisés qui perdent tout.

kifkif la retraite en moins fatigué......et y a encore pas si longtemps les femmes fonctionnaires avec 3 gamins, 15 ans de job et la retraite plein pot, je dis que c'est pas tout à fait pareil que dans le privé..mais bon, on va épiloguer sur le sujet, il y aurait trop à dire...quant aux allocs, non, j'ai pas eu, mes parents non plus, à l'époque on distribuait pas le fric comme aujpurd'hui.la difference, c'est qu'en cas de gréve, les fonctionnaires ne perdent pas leur boulots, là aussi à part ça, on est pareil, et ce qui m'empéche de faire gréve c'est que si je bosse pas, je bouffe pas, mais bon, etant commercant, je n'ai pas le choix, et si à part l'education nationnale les autres n'ont pas de complémentaire, ça aurait été mieux que ce soit l'inverse, vu le nombre....les allocations chomage ont été créées pour ceux qui ont perdu leur travail, maintenant quand ça dure pres de 3 ans, je pense qu'il serait temps de se remuer le cul au lieu d'amortir canal+. voila pourquoi on est dans le jus, et j'en oublie, on peut pas distribuer comme ça du fric que l'on a plus, y a pas besoin d'être énarque pour comprendre, + de chomeurs= - d'impots et moins de charges qui rentrent dans les caisses, plus de retraités et moins de gens qui alimentent la caisse, faut pas rever, on est dans le mur, alors, deja si ceux qui peuvent mais qui ne veulent pas pouvaient se remuer le cul, ça irait mieux, et qu'on dise pas que le boulot manque, dans ma région, c'est les vendages et bien , ils sont obligés de faire venir des espagnols parceque les français veulent pas le faire..je dis bravo, apres on s'étonne que les usines se cassent ailleur, moi je me demande comment elles ont fait pour rester si longtemps..alors continuons comme ça, à bas les patrons, à bas sarko , à bas tout ce que vous voulez, mais si on apprend pas à faire des faux billets, le tout social va prendre un coup dans l'aile...

Ha ba tu confonds communauté et ethnies, c'est déjà bien de l'admettre. Moi ça ne me gène pas que t u critiques les quartiers pourris générant des demeurés. Mais l'ethnie n'a rien à voir là dedans. Tu mettrais des français ça se passerai pareil. Quartier de merde, vie de merde, comportement de merde. Je remarque aussi en passant, police de merde, elle qui se vantait de maîtriser l'émeute en raillant les UK, c'est comique.

Il n'y a pas de raison que quelqu'un de très intelligent ne puisse pas être un mental fragile. Je pense à ce film qui raconte l'histoire vraie d'un Prix Nobel d'économie psychotique, John Nash : Un homme d'exception.

non mais ça va pas, où tu glisses pépére?, ai je insulté melanchon, ai je dit que j'étais pour les multinationnales? je dis que les multinationnales ne sont pas apparues avec sarko, c'est tout...est il normal de toucher le rmi à vie, est il normal que 30 % de la population entretienne le reste, est il normal que l'on donne à chaque étranger arrivant en France 700 euros par mois/personne, est il normal que le ce de edf soit richisime grace à nos factures, est il normal que l'on doive payer la sécu, la mutuelle, et en + en mettre de notre poche quand d'autres ne payent rien, est il normal que l'on bosse toute sa vie et que d'autres arrivent à la retraite sans avoir jamais travaillé, est il normal que je me léve le matin pour bosser et que mon voisin regarde la télé et change de bagnole grace aux allocs+ le black, est il normal que des gens touchent des allocs dans 3/4 departements differents, est il normal que je perde mon boulot parcque la cgt a decidé de faire gréve des trains à Paris,est il normal que l'on ne veuille pas prendre des médicaments generiques parceque la couleur nous plait pas, est il normal que la secu paye des mois entiers de thalasso aux papis/mamy , est il normal ne pas pouvoir partir en vacance alors que les fonctionnaires de l'education ont 3 mois dans une années au bas mot, est il normal que ma retraite soit calculée sur 25 ans alors que les fonctionnaires sont calculés sur les six derniers mois en passant chef comme par hazard, t'en veux encore? parceque là, on peut en écrire..

Par ce que les fachos, ça se combat. Les cons aussi qui se massacrent à coup de guns en ville. Mais se taire, passer son tour, c'est faire aveux de lâcheté, abandonner le monde entre les mains de ceux qui ne veulent que la haine globale. Ceux qui demain te dirons si ton ethnies est bonne pour la vie ou la mort. Ai-je été assez clair?

@ Jimmy45 Allez juste un chose : Aucune entreprise ne pourra supporter une augmentation de 25% de son coût de main d'oeuvre notamment les secteur à forte valeur ajoutée. Cette seule mesure entrainerai des délocalisations massives et/ou des fermetures d'entreprises qui conduiraient à une explosion du chômage. C'est absolument ridicule et démagogique de proposer ça, car même ce pauvre clown ne doit ps croire une seule seconde à ce qu'il dit. Remarque c'est assez facile de faire de la démagogie, quand on sait qu'on n'a aucune chance d'être élu.

Tu devais aussi la tenir dans la chambre du Sofitel pour savoir que DSK est innocent de ce dont on l'accuse, sinon cela voudrait dire que tu es un ignorant qui affirme qu'il sait alors qu'il ne peut pas. :D

sauf qu'un violeur ne se dit pas : aha! tiens, je vais violer cette femme! pour lui, dans sa tête à lui, il ne viole pas, il cède à une pulsion, en général (je ne parle pas d'effets de groupes qui peuvent effectivement être motivés par la violence délibérée) et céder à une pulsion, qu'elle soit sexuelle ou émotive, peut arriver à n'importe qui, à n'importe quel âge, à n'importe quel moment suis pas en train de dire que dsk est un violeur, je dis que le postulat qui voudrait qu'il ne puisse pas en être un parce qu'on ne connaît pas de précédents à cette affaire ne tient pas debout

merci pour l'info car les chrétiens d'orient sont en danger et depuis un siècle leur population dans les pays musulmans sont en baisse parfois vertigineuse ( turquie et récemment irak ) ils n'ont pas beaucoup d'avenir si le moyen orient se radicalise : partir ou mourir n'obtiendront aucun secours du monde occidental ( trop lâche )

Non, il n'a pas été poursuivi, c'est différent. Il est peut-être innocent, il faut l'espérer pour lui, peut-être pas, on en sait rien. Rien à voir, mais depuis quand est-on un violeur seulement à partir du moment où l'on viole plus d'une fois ? Un viol unique ne compte pas ?

Mon dieu, ça existe encore les trolls sur la date de mariage du prophète ? marguerite de foix, duchesse de bretagne. => Mariée à 13ans. Anne de Bretagne (vous devez connaître celle-là, elle a été reine de france) => Mariée à 13ans Louise de Savoie (mère de françois Ier) => mariée à 14ans. et si je continuais je pourrais en trouver un paquet. Autre temps, autre moeurs.

Encore une bande d'arriérés bas de plafond qui ne savent pas quoi branler de leur journée et qui on décidé d'emmerder le peuple histoire de passer le temps et de faire les beaux...

Ca n'a rien à voir avec la révolution, ils sont en train de tuer la laïcité (toute relative) au profit d'une exaltation intégriste de l'islam radical. Faut être très mou du bulbe pour trouver ça super. Une fois encore, ce n'est pas l'islam qu'il faut incriminer mais ces radicaux qui utilisent la religion à des fins politiques. Les extrémistes sont toujours dangereux, quelque soit le dogme qu'ils soutiennent. Là ce sont des islamistes, ailleurs c'en est d'autres. Les musulmans ne sont pas tous en filiation avec ces courants. Ce qui m'inquiète c'est que l'Egypte est en train de glisser, et que c'est la première puissance militaire du monde arabe.

Qui va venir ici nous prêcher que l'islam est une religion de paix et de tolérance? pleurer parce que l'on interdit la burka en france ça les musulmans du forum savent le faire.... combien seront-ils pour condamner cette lâcheté?

et puis? tu essaies de démonter quoi, au juste? que dsk serait un violeur parce qu'il fréquente des clubs échangistes qui, au demeurant, n'ont rien d'illégaux? d'après toi, il est le seul à sortir le soir dans des boîtes un peu olé olé? et puis, ça regarde qui? c'est sa vie privée, non? sinon...on pourrait rigoler un moment avec les tofs de mademoiselle Banon en train de se faire tripoter par des journalistes...kess t'en penses? peut-être que c'est une habitude, chez elle....va savoir....ou qu'elle avait bu.....hein? Mademoiselle Banon n'aura pas aimer à se faire tripoter ( pour reprendre vos propos on ne peut plus méprisants qui sont une offense pour la gent féminine et envers toutes les femmes qui ont subit ces outrages) par monsieur X qui tentait de la violer. J'espère qu'elle obtiendra gain de cause. Quant à la vie privée d'une personnalité politique, je pense pour ma part, qu'il n'y a pas droit car il représente l'exemplarité et s'il fait abstraction de sa vie privée et bien nous ne connaissons plus rien de cette personne à laquelle nous confions les affaires de notre pays.. Un proxénète pourrait tout autant prétendre à sa vie privée. Quand c'est pour se faire valoir nos politiciens ne font pas secret de leur vie privée et aiment à faire montre de leur rang, de leur diplômes, et de leur passé glorieux.

:smile2: Pourquoi tant de précision sur ce que tu ne fais pas, aurais tu peur d'être soupçonné? (je plaisante) Quand au fait que M. DSK ou tout autre personne aille dans des clubs échangistes je ne vois pas en quoi cela nous concerne à partir du moment que cela ce passe entre adultes consentants et assumant cela. Le problème qu'il y aurait à avoir un président qui pratiquerait cela; c'est que les mœurs et la morale à travers le monde sont assez rigoureux dans l'ensemble (en tout cas dans les paroles tout du moins peut être pas dans les faits) et que le sérieux et le respect lui étant dû ne lui serait peut être pas appliqué. Et ce Président étant sensé représenter son pays et ses citoyens je comprends aussi que beaucoup de ses citoyens puissent être choqués par son comportement si celui ci va à l'encontre des croyances et de la morale des citoyens dans leur majorité. Actuellement c'est accepté par un près tout le monde qu'un président trompe sa femme, ça en fait même rire certains. Pourtant si on y regarde de plus près ça n'est ni plus ni moins que quelqu'un qui ne respecte pas le contrat qu'il à signé et pour lequel il s'est engagé. Peut on dans ce cas là lui faire encore confiance? Ca c'est à chaque électeur de se prononcer. Merci.

De passage sur ce topic, Navrée, désolée, sans surprise. Certaines reflexions oeuvrent pour le bon sens, d'autres me terrifient. Je n'ajouterais pas au propos de chacun. Je suis triste. Vraiment triste que certaines choses puissent se penser, s'écrire et se lire. Que la reflexion individuelle, puisse ainsi être parfois traduite et d'autres fois assénée. Que la colère puisse l'emporter sur la reflexion. Et Mon Dieu, s'il est, que cette colère puisse, avec autant de vigueur, en déporter certains de la bonne raison. J'ai pioché au hasard quelques tirades, que je ne commenterais pas. Je vous laisse sur ce topic déverser ce flot, d'inquiètude, de colère et de peur. Je croyais moi, que l'homme pouvait devenir ce qu'il désirait être. Je nous croyais assez reflêchis pour entendre entre les mots. Qu'Aïcha doit se retourner dans sa sépulture. Elle qui, peut être mariée à 14 ans dans une époque ou les vieillards en avaient 40, ne doit rien comprendre à cette colère.

Oui enfin, faudrait veiller à pas trop tomber dans une attitude moraliste et intrusive non plus. Ce qu'il fait de sa vie privée et dans la mesure où c'est légal ne nous regarde en rien. C'est quoi cette brigade des moeurs improvisée au juste ? C'est interdit d'aller dans les boites à touz (je précise en passant ne pas y mettre les pieds, ni rien d'autre du reste). Il pourrait bien se masturber dans une peluche d'Hello Kitty (je précise en passant ne rien faire de la sorte) que ça ne nous regarderait pas. Je trouve ça particulièrement puant de pister tout et n'importe quoi pour achalander ça comme pseudo argument moraliste et, tu m'excuseras, très mal placé. Chacun fait bien ce qu'il veut de son cul (dans la mesure du respect de la loi), es tu si immaculée pour te permettre ce regard inquisiteur et moraliste ? Autant je veux bien lui piétiner la gueule pour ces histoires d'abus ou de viol, autant je ne trouve pas la brigade de moralité si reluisante à suivre.

Tu peux ! Depuis qu'on a découvert que je suis un sociopathe et un assassin en puissance parce que je refuse de condamner DSK. D'ailleurs je vais demander qu'on m'appelle Freddy.:smile2:

Il y a une différence de mots entre "connerie" et "théorie". Excusez moi j'avais oublier que les americains étaient blanc comme neige ! Pearl Harbor c'était pas leur faute, le vietnam non plus et surtout apparemment à leur yeux 3000 américains morts valent plus qu'1 million d'irakiens et d'afghans tués. Plusieurs questions à ceux qui pensent être dans le monde des gentils américains ! Quid des 128 pompiers de new-york qui témoignent d'explosions aux pieds des tours ? Quid des instructeurs de vol des présumés terroristes qui attestent de leurs médiocrités en terme de pilotage ? Quid du pentagone l'endroit le plus surveillé au monde et pas une seule vidéo montrant le crash de l'avion ? Que faire du problème de la boite noire pour le vol du pentagone ? Que faire de la vitesse trop grande pour les avions qui ont percutés les tours, ce qui empêcherais n'importe quel pilote de visé juste ? Que faire de la troublante inefficacité de l'armée de l'air à réagir ? Que faire des deux interviews de ben laden datant de septembre 2001 ou il ne revendique pas et même condamne ces attentats ? On fais beaucoup d'amalgames, quelqu'un qui se pose des questions devient tout de suite un complotiste. Je pense qu'il y en a qui passe trop de temps sur internet et qui se font des films : ceux-là alimentent la théorie du complot. Je pense aussi qu'il y en a qui ne pense que par le jt du 20h, ceux-là se font laver le cerveau. Dans les deux cas on trouve beaucoup de personnes qui deviennent d'un seul coup architecte, pilote, expert en démolition etc... Pendant qu'on cherche à savoir si les usa sont coupable oui ou non d'avoir tués 3000 américains, ils massacrent les peuples arabes qui ne leurs avaient rien demandé. Rien que pour ça ils sont coupables. La France est aussi coupable pour approuver les massacres qui ont lieu en Lybie en ce moment. On ne peut pas croire tous se que dise les soucoupistes, mais on ne peut pas croire non plus ce que les Américains nous rabâches c'est faire preuve d'une énorme naïveté ou d'une trahison envers la raison humaine.

Tu as tout compris jeune fille. L'identité nationale n'est pas à prendre à la légère, elle fait et défait les guerres civiles, elle fait et défait les civilisations.

et donc tous ceux qui ne sont pas du tien doivent se taire....

La laïcité est un outils politique que nous sortons à notre grès selon un événement précis ,elle n'est pas toujours appliquer et donc ne sert pas à grand chose si ce n'est à exacerber les pensés selon lesquelles,il y aurais un deux poids deux mesures et à juste titre . Certain considère que le catholicisme est ancré profondément dans le patrimoine français et que donc ,il est normal que l'état fasse des "cadeaux" à l'église tout en rejetant que l'état puisse en faire aux autres ,ils parlent à ce moment là de laïcité.. Les autres religions voudrais la même chose que les catho's en ce plaignant du deux poids deux mesures et réclame eux aussi la laïcité sauf quand l'état les aides .. paradoxale non?

Nos media n'ont jamais autant parlé d’un événement que le 11/09. Les français ont écouté des dizaines d’heures de télévision sur le sujet, depuis 10 ans. Et malgré cela, seuls 14% savent que trois tours se sont effondrés. Alors qu’il suffit de 20 secondes pour le dire. Si ça n’est pas la preuve que les media ont tout fait pour en parler sans en dire quoi ce soit de concret, de réel, et de sensé, et qu’ils ne savent rien faire d’autre que répéter encore et toujours les mêmes fadaises entendues et répétées, sans jamais enquêter, je ne sais ce qu’est une preuve. 1000 répétitions font une vérité, disait Orwell. Les media ont répété mille fois que « les (deux) tours du WTC se sont effondrées » sans jamais mentionner la troisième. Le résultat est là. Il n’y a pas à dire, le totalitarisme, ça marche.

vous croyez-vous donc au centre du monde pour tout prendre pour vous? Assez ahurissant cette perception de vous-même! Le problème est assez simple : une organisation a fomenté un attentat retentissant, les services n'ont pas su l'enrayé pour plusieurs raisons mais certainement pas pour aller faire la guerre en Irak tout comme ROOSEVELT n'a pas laissé couler toute une partie de sa flotte à Pearl Harbour pour entrer en guerre! Point barre! Toute autre question est du domaine de la psychose inepte.

Combien de tours se sont totalement effondrées à New-York le 11 Septembre 2001 ? 72% 2 tours 14% 3 tours 9% sans opinion 5% autre réponse

Je ne trouve rien d'hilarant aux gens qui ont des doutes sur une théorie officel, qui a été complètement bâclée. Que se soit anonymes , ingénieurs, membres de la famille des victimes tous réclament une véritable enquête digne d'un tel évènement qui a changer un pays et eu des répercussion internationales

tu regarderas le rapport des associations humanitaires qui se bâtent pour défendre les enfants qui subissent des violences sexuelles parmi le peuple arabe. De ma part, ce n’est qu’un constat ! qui inspire le peuple arabe ?! ce n’est pas le « coran » de "moamed" ????! si tu veux savoir ce que c’est le christianisme il te faut lire un évangile. ( avant de parler de Marie ... instruis-toi ! ) Ce topic commence à me monter par les narines. Je voudrais juste souligner que je t'ai donné une explication. Maintenant, si tu lis quelques part dans le Coran qu'il faut épouser des fillettes, cite le verset, autrement le débat est vide de sens. La haine de l'isla en Europe est une guerre croisée. On n'accuse pas une personne sans vérifier la source des affirmations. Moi j'ai lu le Coran et en langue arabe. Alors vos préjugés, ils ne signifient que vos propres opinions. D'où vous sortez que le Coran inciterait à se marier avec des fillettes. Citez un verset. Moi, je vous ai cité la source de la désinformation. Aïcha avait forcément au dessus de 16 ans. Et je me permettrai de souligner qu'il s'agit du Moyen-Age, dans la péninsule arabique. En outre, les moeurs et usages ne se calquent pas sur le modèle occidental dans le monde entier, mais il suffit d'ouvrir les yeux pour voir que les mariages musulmans aussi se font de plus en plus tard, du Maroc en Thailande. Mais cela, vous ne le saviez pas, des pédophiles, il y en a malheureusement dans les Eglises aussi. Il faut cesser de mettre tous les musulmans dans un même sac.

La principale punition des polygames est sans conteste le fait d'être obligé d'avoir plusieurs belle-mères. :D

Je pense qu'actuellement la religion la plus dangereuse dans le monde est la prétention.

Les propositions démago-clownesques de ce pauvre Mélenchon... Question à 10 cents : la populace va-t-elle réussir à gober ça ? Question à 15 cents: comment les entreprises privées au premier rang desquelles le TPE et les PME vont-elles faire pour rester compétitives sur les marchés? Heureusement qu' il n'est pas bien dangereux puisqu'il ne devrait pas passer les 5%.:D

Démolition contrôlée...??? Cela ne tient pas. Pour réussir, à coup sur, la démolition contrôlées des tours du World Trade Center, les charges explosives auraient été placé à la base du batîment, entraînant un ébranlement de cettte dernière. Hors, on s'aperçoit que les tours commencent à s'affaisser en partant du haut, juste au dessus du point d'impact causé par les avions de ligne détournés, entrainant un affaisement successif des étages supérieurs vers les étages inférieurs . Les parties basses s'ébranlent en dernier lieux. Les "conspirationnistes" pourraient retorquer que les charges ont trés bien pu être placées sur la partie supérieure des étages.... Pile poil au niveau des points d'impact causé par les boeings..????? Aussi fort que les missiles à guidage laser.... Grotesque... Rajoutons à cela les effets de l'incendie qui ont fragilisé l'intégrité des structures des tours... De surcroît, à une certaine température, l'acier, à défaut de fondre, perd une partie de sa resistance, ceci expliquant probablement cela...

Un mariage à 13 ans est-il comparable à un mariage à 6 ans ?

j'ai entendu dire?? c'est ça napo? tu racontes des conneries,les militaires ne se baladent pas en uniforme a mulhouse,c'est faux tu aimerais bien que ce soit le cas,mais ça ne sert a rien de raconter des bobarts. j'ai fait mon service nationale et je m'arretais souvent a mulhouse en uniforme,je suis encore vivant et toutes mes dents. je nis pas que c'est un quartier chaud des fois,mais de là a dire que c'est le far west,faut pas pousser le bouchon,. voici ce que dit une habitante du quartier" 40 ans que j'habite ici,et je n'ai jamais vu ça" preuve que ce n'est pas si courant que tu le dis

résultats complétement bidonnés puisque réalisé sur 500 personnes seulement alors que les sondages se font en moyenne sur 1000 personnes soit le double et surtout parce qu'il a été voulu car d'après ces conspirationnistes il n'y a pas de sondages permettant honnêtement de faire le point sur le scepticisme face au 11/9...de toute façon dès qu'il y a un évènement planétaire lié à une grande puissance on balance la théorie du complot, ce fut le cas de Pearl Harbour... C'est franchement assez hilare je trouve.

faire croire au complot ou à je ne sais quoi est une pure injure! Douter est une chose mais douter de tout devient une maladie! Faut arrêter deux secondes! Je ne vois pas en quoi il y a un souci au regard de l'enquête

Et systématiquement tu as des gens qui viennent de marteler de vérités et de certitudes alors qu'ils n'en savent pas plus pour l'affirmer autant... On mesure l'intelligence d'un individu à la quantité d'incertitudes qu'il est capable de supporter. E. Kant

Pour ma aprt, ne sachant pas les dessous de ces dossiers, je ne peux que faire confiance...après il me semble quand même que Al Qaida n'est pas une chimère, que d'autres attentats ont eu lieu et que tout se tient assez logiquement...de là à dire que le gouvernement US est à l'origine de tout, je trouve cela hilarant point final.

comme vous le savez depuis longtemps me concernant, l'avis des autres m'importent peu quand le principe est le scepticisme à tout prix! L'ironie est une façon de dire que je ne crois pas à la théorie du complot mais aussi de dire que ce sondage ne signifie rien quand on voit l'échantillon quantitatif et quand on ne connaît pas la répartition qualitative...cela s'appelle la science! Je ne prends pas les gens pour des cons mais pour ce qu'ils nous renvoient de leur connerie, nuance!

J'ai peut être compris l'inverse parce que j'ai lu en diagonale et que mon ordi ne voulait pas afficher l'article après. Mais apparemment d'autre sources disent le contraire. Oui ce que tu veux dire c'est quand il y a mosquée une ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes.

je dirais que c'est plutôt l'intolérance des nationalistes extrémistes qui fait la guerre civile...et massacre la civilisation en voulant absolument uniforme.

Bon alors on va dire selon ta grande expérience d'ingénieur en tout, qu'un incendie ça ne se propage pas, et que l'essence contenue dans la tour 7 ne pouvait pas bruler puisque ça prostituerait la vérité. Bien entendu, toutes les sociétés domiciliés dans la tour 7 ainsi que ses employés sont dans le complot, ils ont profité des attentats organisés par bush pour faire cramer l'immeuble afin d'avoir quelques jours de repos. Tu n'as pas mal aux testicules à force de faire le grand écart pour coller avec les diverses théories du complot? De forme trapézoïdale, sa structure porteuse interne était constituée de 24 énormes colonnes d'acier, disposées en rectangle en dissymétrie dans le trapèze. La périphérie était constituée de 57 colonnes rapprochées pour ce qui est des côtés du trapèze et plus éloignées les unes des autres pour les deux autres faces (parallèles). L'immeuble WTC 7 possédait plusieurs réservoirs de carburant : 5 générateurs de secours, dont un réservé au Secret Service, au 9e étage. Pas d'autres installations au-dessus de ce niveau ; plusieurs réservoirs de 1 041 litres (275 gallons) d´essence aux niveaux 5, 7 et 8, à proximité des générateurs ; un réservoir d'essence de plus de 200 litres au 9e étage, à proximité des générateurs ; un réservoir de 22 700 litres d´essence aux niveaux 2 et 3, à proximité de la banque d'ascenseurs ; au rez-de-chaussée, des réservoirs de stockage et d´alimentation des réservoirs secondaires en étage : l'un de 22 700 litres et deux autres de 45 425 litres d´essence. La centrale électrique Consolidated Edison, sur laquelle reposait la tour, était prévue pour pouvoir supporter le poids d'un immeuble de 25 étages et d'une superficie de 660 000 pieds2 (55 700 m2). Finalement, la structure de la tour 7 fut plus grande que ce qui était prévu lors de la construction de la centrale. La structure du WTC 7 possédait quelques caractéristiques qui permirent cette construction plus grande que prévue. Un système de colonnes et de poutres situées entre les niveaux 5 et 7 permettait d'effectuer un transfert des masses à la base de la structure. Les fondations primaires, datant de 1967, furent utilisées, avec de nouvelles, pour accueillir le bâtiment. C'est le cinquième étage qui fonctionnait à l'instar d'un diaphragme structurel pour assurer la stabilité latérale et la répartition des charges entre les fondations. Au-dessus du septième étage, la structure prend présente un design tubulaire typique, avec des colonnes sur les côtés et au centre. Un quai de chargement/déchargement, employé pour la totalité du complexe du WTC, occupait la partie est du bâtiment. L'immeuble était ouvert en dessous du troisième étage, de façon à laisser l'accès des camions au quai. La protection anti-feu des éléments en acier de la structure était un dérivé de gypse et offrait une action de deux heures pour les poutres et de trois heures pour les colonnes. Les locataires[modifier] Le principal occupant était l'entreprise Salomon Smith Barney, filiale de la Citigroup, avec 64 % de la superficie des bureaux. D'autres sociétés comme American Express, Standard Chartered occupaient des locaux. Il abritait aussi des services officiels avec un bureau de la CIA, du Department of Defense et l'Internal Revenue Service qui occupaient tout le 25e étage, un bureau des USSS, la Securities and Exchange Commission (SEC), où se trouvaient les archives d'affaires financières tels que les dossiers concernant les fraudes de Enron et de WorldCom, ainsi que le poste de commandement des situations d'urgence de la mairie de New York (tout un étage renforcé contre les attaques terroristes). Effondrement[modifier] En août 2008, le National Institute of Standards and Technology a publié, après trois ans d'études, un rapport qui déclare qu'un incendie est la cause de l'effondrement du World Trade Center 7 le 11 septembre 20012. http://fr.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center

Il faut savoir que les conspirationnistes ne sont que des croyants, à la base et aucunement des enquêteurs... Ce sont juste, à mon sens, des archéologues illuminés du web, excités, de surcroît, par certaines phrases chocs balancées par quelques "peoples", qu'ils auraient tendance à reconnaître comme étant de magnifiques leaders d'opinion (Cotillard, bigard...C'est du lourd quand même...!!). L'horizon en terme de communication qu'offre internet ne change rien à l'affaire, bien au contraire. Puisque les conspirationnistes de toutes les nationalités peuvent se retrouver tranquillement sur la "toile" pour échanger leurs avis "constructifs" sur fond de crise de délirium. Rien n'est épargné pour les conspirationnistes : Le politique, l'argent, la religion...etc... Tout est bon pour faire monter la sauce. Sans oublier la technique.... Aaaaaah, "la Technique"...Magnifique outil de véracité.... Qu'est ce qu'on peut vous en produire des photos "incontestables" (genre celle qui démontre l'existence véritable du monstre du loch ness...) , des témoignages de pseudo-experts en batîments qui vous expliquent que "-c'est pô possible que des immeubles s'effondrent comme ça et que c'est forcément de la dynamite qui ont fait crouler les beaux immeubles...". Plus c'est technique, en effet, plus le terrain est favorable pour monter la tête du crétin moyen... Nous pourrions rire de tout cela, cependant, je m'en garde bien car ces élucubrations soutenues par des thèses fantaisistes font le jeu des organisations terroristes qui ne doivent pas manquer de se taper le fondement au sol, à chaque fois qu'ils doivent tomber, via le web, sur les propos loufoques de quelques tarés occidentaux...

L'as du dans ses œuvres.:smile2: