Classement

Pas besoin de remonter jusqu'à Doriot, c'est exactement ce que disais Marchais (mis à part le paragraphe "gourous") dans la deuxième moitié des années 70, c'était juste avant le déclin du PC du à l'acceptation par ses cadres de rentrer dans un système qui les a complément éparpillé. (Mitterandisme) C'est quand même étonnant de la part de gauchistes de fustiger tout ce qui touche de près ou loin au capitalisme avec un acharnement féroce, sauf.... pour l'immigration de masse, qui est un maillon essentiel pour la haute finance française, justement. De plus, je pense que ce type parle en connaissance de cause, sachant que dans sa ville, il a un xemple des plus concret de ce qu'il avance, le tristement célèbre quartier des Minguettes (qu'il a réaménagé d'ailleurs en cassant des tours, réaménangeant des parcs d'espace vert, participant aux rénovations). Un quartier énorme qui a été dans les premiers à se distinguer en France.

L’immigration telle qu'on la connait n'existe que depuis deux siècles, c'est à dire depuis l’avènement du capitalisme. Le distinguo que tu fais entre immigration légale et illégale est désuet. L'immigration légale est une invention et un outil capitaliste. L’intelligence a été de faire passer l'immigration pour humaniste dans les esprits de gauche, à partir de là toute opposition à l'immigration ne peut-être que xénophobe et les marchés règnent en maitre sur une matière inépuisable : la misère du monde. Un rapport du Conseil d'Analyse Économique établit que la hausse de 1% de l’immigration légale baisse de 1,2% les salaires. Le SMIC s'en trouve plaqué et c'est toute la grille salariale qui subit la pression d'une main d'oeuvre infinie. Pourquoi crois-tu que l'immigration légale, les naturalisations, n'ont jamais été aussi nombreuses que sous Sarkozy ? C'est dans l'intérêt des marchés, pas dans celui de la France ni dans celui des pays du Tiers-monde, et encore moins dans l'intérêt des Français dans l'état où nous sommes ni même dans l'intérêt des immigrés qui se font clairement berner. En 2010 la France a compté 200 003 immigrés légaux, un record historique. Et on parle bien d'immigration légale, celle que l'on décide. Pour avoir une idée de grandeur, l'immigration sous Sarkozy c'est 78% de plus que sous Jospin.

Et quand tu vis dans un république "laïque", tu n'as pas envie de voir la moindre loi ou la moindre pression religieuse, d'où qu'elle vienne polluer ta vie....

« Non l'immigration n'est pas une chance » Gerin persiste et signe 03.09.11 [/JUSTIFIER] [JUSTIFIER] Le député communiste du Rhône est revenu sur sa charge anti-immigration et réaffirme son opposition à une politique qui profite surtout aux grandes entreprises. Il dénonce "un apartheid" dont seraient victimes les jeunes des quartiers, soumis à des "gourous intégristes" qui entretiennent selon lui un climat "anti-France". « Non l'immigration n'est pas une chance pour la France… et la France n'est pas non plus une chance pour les immigrés » affirme André Gerin, qui constate que l'immigration « sert de variable d'ajustement et permet l'accélération du processus de dérèglementation du droit du travail et la généralisation de la précarité. Quand les entreprises ne peuvent pas délocaliser, elles font appel à l'immigration. » Celui qui fut maire de Vénissieux durant 24 ans, ville de la banlieue lyonnaise particulièrement touchée par les problèmes liés à l'immigration, témoigne que « les mafias s'épanouissent dans un terreau de prédilection : les trafiquants de drogue, le communautarisme et l'intégrisme », et dénonce "des gourous intégristes" qui « entretiennent un climat idéologique dangereux, anti-France, anti-Blanc avec comme projet politique la soumission de la France aboutissant à un grave et inacceptable recul de civilisation. » Suite de l'article... Source: Lyon Capitale

Essaie d'amener un convoi pour les kurdes en Turquie sans leur autorisation, juste en comparaison... Va plus en rester grand chose de ton convoi... Les arméniens ça fait un siècle qu'ils les attendent, leurs excuses.

Même, les noirs sont pas plus chanceux que les blancs, et ont la peau très sèches effectivement. Ils ne sont pas exempts des maladies de la peau. C'est du n'importe quoi.

exactement ! ____________________________________ Tu as omis de spécifier qu'ils ont la peau extrêmement sèche et que c'est loin d'être génial ...

vous savez bien que le FN et sa blonde ont la laïcité sélective donc Napo aussi! Pour cela qu'il n'a pas fait ce topic...il ne faut pas toucher à la sainte Eglise où MLP adore y faire baptiser ses enfants : vous savez Saint Nicolas du Chardonnet chez monseigneur Lefevre...le nec plus ultra des tradit catho anti avortement...mais là il est muet le Napo là-dessus, pas crédible quoi

Le PC est mort quand il a commencé à cautionner cette forme de capitalisme agressif et ce qui en a découlé. Guérin est une chance pour le PC de repartir sur les bases qui étaient les siennes, la défense des travailleurs. Et je pense que le PC gagnerait en cohérence et en par conséquent en voix.

Non seulement je suis laïque mais également athée, je ne vois donc pas pourquoi je serais favorable en quoi que ce soit à cette action. J'aimerais néanmoins connaitre le contenu du texte de cet acte de consécration de la commune, pour mieux juger la chose. Cependant vu la nature de l'acte, il eut été préférable que le prêtre de la commune se charge de sa lecture au lieu du Maire. Ça n'a pas couté un centime aux Français contrairement aux 100 000 euros de la Soirée du Ramadan, mais cela semble symboliquement incorrect. Heureusement l'opposition socialiste a une fois de plus sauvé la France.

Une réponse sans le moindre argument contradictoire..... où as-tu trouvé le mot islam dans le post argumenté de napo? L'immigration est nécessaire?............ton argument est gratuit, démontres le si tu veux être crédible.... A t'entendre défendre ainsi l'immigration, sans arguments, on pourrais penser que tu es un de ces patrons qui profitent de l'immigration qui sature le marché du travail pour sous-payer et exploiter les plus malheureux.....

vous n'avez pas sans doute pas, entre autre, à en subir les conséquences dans votre environnement immédiat ça, c'est exact mais j'habite une toute petite ville, l'aire de stationnement des gens du voyage n'est pas si loin, et rien ne les empêche de venir dans le centre or, il se trouve que ni dans le centre, ni en périphérie, je n'entends parler de nuisances, ou d'agressions, ou d'autres choses de ce genre sont-ils mieux surveillés, mieux encadrés qu'ailleurs? je l'ignore, je ne peux que constater je ne souhaite à personne de voire s'installer une population de roms sur son terrain, ou même sur le terrain du voisin. mais tu admettras que ça n'arriverait pas si les communes mettaient àleur disposition des terrains convenables et suffisants pour moi, la réalité restera toujours prioritaire, c'est d'ailleurs, je pense, la seule façon de ne pas tomber dans le travers de l'extrémisme idéologique. complètement d'accord! suis pas du tout une idéologue, moi non plus je souhaite seulement que la loi soit respectée, et pas seulement par les gens du voyage, mais aussi par les élus qui se sont engagés à leur accueil

http://www.youtube.com/watch?v=61kvbpLfUwU Royal elle n'est pas aussi claire et botte en touche a la question: http://www.canalplus...html?vid=507715

Non Aubry a été claire l'autre jour au grand journal,bien plus que Royal. Aubry a clairement condamner l'attitude de DSK envers les femmes. DSK est un batton merdeux pour le PS et je pense qu'ils ne souhaitent qu'une chose c'est que DSK reste tranquille et la ferme jusqu'à l'élection présidentielle.

pour rappel : http://www.marianne2.fr/Immigration-union-sacree-PS-Medef-contre-Gueant_a205011.html bien évidemment , les gauchistes stakhanovistes des forums , celui entre autres, ne manqueront pas de déployer des efforts considérables pour nier encore une fois de cruelles évidences, et peut-être iront-ils même jusqu'à taxer les rédacteurs de Marianne de " fachos " ? merci Napo pour cette info.

Mahomet est un fou qui ressemble à kadafi et l'islam est un fléau comme le virus de la rage, en vérité il ne fait pas assez peur.

Le problème, vois-tu, c'est que l'Arabie Saoudite arrose copieusement les associations musulmanes en Europe et tout ce qui touche l'Islam (pour ne citer que l'Europe, ils font fureur en ce moment dans les favelas au Brésil), jusqu'à qu'au conseil du culte musulman français, qui, derrière la sagesse de façade de Boubaker, est détenu presque entièrement par des islamistes en lien avec l'Arabie Saoudite.Le tout pour le contrôle idéologique des musulmans à l'extérieur de leur frontière. (ils financent en France depuis 40 ans...). Ce que tente de faire l'Iran, avec beaucoup moins de succès, mais leur implantation n'en est qu'à ses débuts.

Je ne me suis jamais vraiment posé la question. Sans doute parce que ça n'a pas d'importance.

- sans oublier les passeport indestructible, le feu fait fondre les poutre d'acier mais le passeport résiste au choc de l'avion sur la tour et au feu et reste nikel :smile2: sont fort ces américains. - les 3/4 des terroristes présumés sont encore vivant et ont appris qu'ils étaient mort en martyr. - les terroristes on fait des séjours dans des bases militaires, avaient des contacts avec des membres de la CIA - les explosions dans les deux tours repris par de nombreux pompiers et témoins - l'explosion dans le sous sol du WTC. etc....

c'est marrant, ça me rappelle quelque chose...... @j je l'ai déjà dit, mais je vais le répéter pour les nazes; les moins rouge c'est un plaisir quand on sait d'où ça vient^^

avoir été c'est du passé composé non ? donc si c'est pas valable pour les lieux, tu ne pourrais donc pas dire "Je suis à new york" et tu devrais dire si on suis ton raisonnement "Je vais à New york"

"au temps pour moi" je trouve ca totalement illogique et moche, je préfère l'écrire "autant pour moi" je ne vois pas ce que l'allusion au temps a à voir avec une erreur... et d'ailleurs l'origine est incertaine, on ne peux donc pas affirmer que c'est bien "au temps" la bonne orthographe entre ai été et suis allé, il faut voir al différence de sens entre les deux être aller c'est l'action de changer d'endroit (par exemple en prenant le bus la voiture), alors que avoir été c'est le fait d'être dans un endroit... (je sais pas si je suis clair ou pas ^^)

La culture française n'a jamais été aussi faible et médiocre dans son histoire que depuis trente ans, c'est à dire depuis que la doctrine du multiculturalisme domine la société française et relègue au second plan la culture nationale. Le Time en avait fait le constat il y a quelques temps et les Français n'en pensent pas moins. Votre définition du multiculturalisme est inepte et simpliste. Vous ignorez ou faites semblant d'ignorer qu'il s'agit d'une idéologie récente, d'un modèle de société et d'immigration annexe à la mondialisation du capitalisme. Le but ultime du multiculturalisme dans la mondialisation n’est pas de promouvoir les cultures, mais plutôt de les submerger dans un vaste melting pot de consumérisme global, de dissoudre l'identité nationale et ses valeurs pour laisser place au Centre Commercial mondial. Le Village global. Une nation c'est un peuple, et un peuple existe par une culture commune. La diversité culturelle dans le monde passe par la sauvegarde de l'identité des peuples, c'est à dire de l'identité nationale. Le multiculturalisme est une doctrine mondialiste visant à saper les cultures nationales de l'intérieur pour déraciner le consommateur.

si puisque on vient de vous dire que le symbole est là dans l'idée d'expulser hors de france...vous saisissez maintenant que le fait de les renvoyer chez eux est l'équivalent de ce que le régime de Vichy a fait

oui, ça on le sait, on en a la preuve quasi quotidienne. je pense que beaucoup de français en ont mare de ceux qui n'en ont rien à foutre des lois françaises. j'espère sincerrement que les choses vont changer et que ceux qui n'en ont rien à foutre de la loi se retrouveront là ou ils doivent être. partant du principe que tout le monde est libre et que personne ne force personne à vivre en france, j'estime qu'il devrait être impératif que tous ceux qui veulent librement vivre en france se conforment aux lois, aux coutumes, à la langue, aux valeurs et à l'identité française, car tout ceci est un ensemble indissociable que tout candidat à l'installation en france DOIT accepter, sinon, qu'il aille ailleurs ou existe d'autres façons de voire les choses.

Seulement, l'apport de l'islam n'est pas uniquement ce qui se passe de pire aujourd'hui dans les banlieues/ghetto (et ce n'est plutôt dû à une construction autour de l'islam). Prétendre qu'il n'apporte qu'un choc culturel, le communautarisme, l'archaïsme et une guerre contre la laïcité, c'est faire du gros raccourci.L'islam défini la communauté formée par les musulmans comme étant supérieure aux autres, les religions du livre comme étant soumises et inférieures, et tout le reste interdit.Combien connais-tu de pays musulmans? Combien y en a-t-il qui laissent place à une vraie démocratie et à une liberté de culte réelle? Connais-tu la charte des droits de l'Homme en islam que les membres de l'OCI ont signée en 1990? Pourquoi toujours penser que l'islam d'ici sera différent de l'islam de là-bas? Très peu, pour ne pas dire aucun, de rapport avec la religion qui interdit toute forme de critique en la punissant par la peine de mort et qui prétend que son prophète est allé visiter l'enfer assis sur son cheval volant. Et tu trouves ça bien? La laïcité doit être débattue? Mais c'est bien ça le danger ! C'est quoi l'islam à la française? Le fameux islam laïc défendu l'imam de la mosquée de Drancy, ce qui lui a valu des menaces de mort? L'islam laïc, je crois que cela n'existe que dans la têtes de quelques occidentaux et de non pratiquants. Résistance à quoi exactement? Tu fais peur, Yop. Le coran est pourtant très explicite au sujet des infidèles. Le musulman qui vraiment pratique sa religion déteste l'occident. L'occident, c'est satan et la somme de tout ce qu'il ne faut pas faire. Tu sais cela ou tu le crois?coran, 4:34: "Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’allah accorde à ceux-là sur celles-ci [...] Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les." C'est écrit en toutes lettres, pas besoin d'interpréter. Je te rappelle que c'est la parole de dieu, pas l’œuvre d'une quelconque personnalité musulmane dont on pourrait mettre l'avis en doute. Aujourd'hui, chaque fois qu'un intellectuel, politicien ou même un artiste veut illustrer les sommets de la pensée musulmane, il le fait en citant ce nom: Ibn Rushd, dit Averroès.C'est une fable. Pour peu que l’on creuse le sujet, ce philosophe correspond en réalité fort peu à ce qu’il est sensé symboliser aujourd’hui. Ce monsieur fut avant tout un juriste malékite qui traitait du jihad pour le compte des califes almohades. Il était belliciste, partisan de la guerre contre les rois catholiques du nord de l'Espagne, il exhorté ses contemporains au jihâd, que l'on nous vend aujourd'hui comme un simple effort comme quand on doit arrêter de fumer. Dans son "Incohérence de l'incohérence" (Question XX, §11 et Question XVII, §17), il annonce qu'il faut tuer tous les hérétiques, c-à-d les non-musulmans. Averroès adhère à l'exhortation coranique de combattre les non musulmans et affirme qu'il est obligatoire de tuer les hétérodoxes. "Tout homme est obligé d’admettre les principes de la Loi et de se soumettre à leur propos et – inévitablement - à celui qui les a posés. En effet contester et les discuter est pernicieux pour l’existence de l’homme. En conséquence, il est obligatoire de tuer les hétérodoxes." Il va jusqu'à se déclarer favorable à l'élimination physique des personnes handicapées. Dans son "Discours décisif", il déplore l'inutilité et la charge que les femmes représentent pour leur mari. Ce philosophe disait de la philosophie qu'elle dévoile le sens intérieur de la religion et qu'elle doit être réservée à une élite cultivée, ses vérités doivent être cachées car, sinon, elles feraient scandale. Le coran dit que les musulmans représentent la meilleure des communautés. Averroès confirme et voit encore une hiérarchie de classes parmi eux: ceux qui ont accès à la plénitude du raisonnement démonstratif, ceux peuvent comprendre l'argumentation dialectique et enfin – et c'est la masse de la population – ceux qui n'ont accès à rien d'autre qu'aux arguments rhétoriques. Toujours dans son "Discours décisif", §46, on peut noter cette merveilleuse phrase: "Ce que doivent faire les chefs politiques des musulmans, c’est interdire ceux de ses livres qui contiennent la science à qui n’est pas homme à pratiquer cette science, tout comme il leur incombe d’interdire les livres de démonstration à tous ceux qui ne sont pas hommes à la pratiquer". Puis, il fut condamné par ses contemporains à cause de ses commentaires à propos de l’œuvre d'Aristote sur comment concilier foi et raison. Ses livres furent brûlés, il fut emprisonné, puis exilé pour hérésie à Lucena, petite ville au sud-ouest de Cordoue qui était autrefois peuplée de juifs. Depuis que les almohades avaient interdit les religions autres que l’islam, ce qui avait provoqué le déclin de cette ville, être exilé à Lucena était humiliant, cela assimilait Averroès à un juif. Et ce monsieur est sensé représenter l'âge d'or du monde musulman et tu dis qu'il a transcendé l'islam... Mais cette logique, c'est justement d'accepter leur religion, mais dans le domaine privé uniquement.Pourquoi remettre cela en cause? Parce que des millions de musulmans ont migré en Europe, on devrait accepter d'intégrer les "valeurs" de l'islam dans l"état? Alors, si autant d'hindous avaient migré en France, on devrait accepter qu'ils brûlent le corps de leurs défunts sur la place publique. Il y a là une relation de cause à effet: c'est l'islam qui se veut gardien des traditions. On verra s'ils évoluent réellement vers des démocraties. Moi je crois que ce n'est pas gagné, loin de là. Leurs mouvements ont déjà été récupéré par des mouvances du type "frères musulmans".

Mais pourtant l'islam se définit comme la "religion de la paix", non? C'est ce qu'on nous raconte à longueur de forums.Et quand on gratte un peu la surface bien lisse, on s'aperçoit que guerres et batailles ont été initiées par le prophète lui-même.

Au fait le maire de St Denis ce n'est pas Didier PAILLARD du PCF ?!... :smile2:

C'est un professeur qui donne un cours d'histoire à 20 blondes... - Première question : Ou est l'Amérique sur la carte ? Nicole, une des blondes, se lève et trouve l'endroit sur la carte. - Bien, deuxième question : Qui a découvert l'Amérique ? Les 19 blondes se lèvent d'un coup sec et disent : - C'est NICOLE !!!

""Fin juin, lors de la fête liturgique du Sacré-cœur, le maire de Bollène a renouvelé la consécration de Bollène au Sacré-cœur de Jésus. Marie-Claude Bompard, accompagnée de quelques élus de sa majorité, du père Emmanuel Berger et une poignée de personnes de la paroisse, réunis à la Collégiale Saint-Martin, a lu ainsi, devant ce petit comité, l’acte de consécration de la commune au Sacré-cœur de Jésus. « Une insulte à la laïcité et aux valeurs de la République » Cette prière (NDLR : lancée sous Louis XIII), qui entend placer la ville et ses habitants sous la protection du Cœur sacré de Jésus, a soulevé l’ire des socialistes bollénois. Pour le secrétaire de la section locale du PS, cet acte est « insoutenable ». Le Bollénois Anthony Zilio dénonce avec véhémence une « insulte à la laïcité et aux valeurs de la République. Les lois sont celles de la République et aucune autre. Cette cérémonie de consécration crée le communautarisme religieux », estime-t-il. Anthony Zilio a décidé de saisir le procureur de la République "" ....( .... ) ....... lire l' article en entier sur : - http://www.ledauphin...seme-le-trouble j' attends les réactions de la marine le pen, de riposte laïque et autres ""pros"" islamophobes de la laïcité ..... :smile2:!!

CHUTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT !!!!!!!! tu vas faire de la pen à napo !!:smile2: et pourquoi riposte laïque et ta marine ne disent rien ???? un manque d' information ???? ils lisent pas la presse ???? leurs ordis sont tous en panne ???:smile2: tu ne les as pas alerté de ce manquement à la laïcité ?:smile2: c'est de qui ce dessin ??? konk ???? il est parlant ! la synagogues est intacte, la mosquée en construction et l' église détruite par ces fanatiques de laïcard , avec le triangle des franc-maçons !!!!! tu as trouvé ce dessin dans minute ou le choc du mois :smile2:

Si Gérin pense que le problème de la France n’est pas le capitalisme, mais la burqa et l’immigration, qu’il aille au FN rejoindre des gens qui pensent comme lui. Le parti communiste ne se grandit pas en n’excluant pas ce type qui fait de la démagogie anti-immigration comme le FN.

Rappelons peut-être quelle est l’orientation politique de cette maire qui participe, en tant que maire, à une cérémonie religieuse. http://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-Claude_Bompard

Il y a pourtant une part de vérité dans ses propos,surtout au niveau du droit du travail mais celà concerne avant tout l'immigration clandestine.

Grenouille, vous êtes en rouge ? C'est gentil comme bestiole !

une partie de leur armement est isrélien et ils sont bien contents d'avoir des appareils bien sophistiqués pour anéantir les kurdes. vont ils aussi rendre l'armement ?

Pas d'agression svp. Pouvez-vous me dire qu'il y a aucun lien entre l'islam et ce fait. Je peut chercher dans d'autres pays le même fait lié à la religion. Ça c'est l'agression extrême mais combien de femme ne se font frapper? Je sais qui ça arrive dans toutes les cultures, mais au moins on est d'accord pour dire que c'est mal. L'islam défend ces pratiques. Que fait-on des droits de l'Homme?

Vous êtres des petits , et resterais toujours des petits ( vos lois ont en rien à foutre )

Juste pour rajouter , une chose , vôtre gouvernement voulais taxer les fêtes foraines à vingt pour cent C'est con pour eux car ils se s'ont aperçue que ce n'était pas possible ( je me marre ) Quant je partirais de France ; je me ferais un tatouage sur ma Q

C'est assez bizarre que tu parles ainsi de la lapidation car je te signale que la lapidation n'est pas présente dans le Coran (mais dans les hadiths) alors qu'elle est présente dans le Pentateuque, donc balaye devant ta religion avant de critiquer les autres. Et puis renseigne toi un peu sur ta propre religion il me semble que ce serait la moindre des choses. Bonne soirée quand même Allez juste un exemple... Ukraine : lapidée à mort pour avoir participé à un concours de beauté Les musulmans vous diront que c’est pour son bien, et que l’islam protège la Femme. Une adolescente musulmane a été lapidée à mort après avoir participé à un concours de beauté en Ukraine. Katya Koren, 19 ans, a été retrouvée morte dans un village de la région de Crimée près de son domicile. Ses amis racontent qu’elle aimait porter des vêtements à la mode et était arrivée septième à un concours de beauté. Son corps meurtri enterré dans une forêt a été retrouvé une semaine après sa disparition. La police a ouvert une enquête sur trois jeunes suspects musulmans qui déclarent que la jeune fille méritait de mourir au regard de l’Islam. L’un des trois - nommé Bihal Gaziev - âgé de 16 ans est en état d’arrestation et a déclaré à la police que Katia avait “violé les lois de la charia”. Gaziev a dit qu’il ne regrette pas sa mort.. Source : Daily Mail Mais c'est quoi le rapport ? Tu es bêtes ou quoi ? Je te parle de la lapidation dans les textes religieux et toi tu me parle d'un fait divers ? Je vois bien que mon argument te gêne et que tu ne préfère pas le relevé. Mais c'est pourtant la vérité la lapidation fait parti intégrante des textes religieux qui constituent ta Religion.

Donc aucun rapport avec la politique de la France de la première moitié du 20e siècle.

Tiens donc... voilà l'islamophobe de service. Ce topic devient donc le rendez-vous officiel des islamophobes et autres obscurantistes haineux. Rien d'étonnant en fait... Étrange comme celui qui tue au nom de la liberté et de la démocratie, tout en étant à la tête d'une coalition de plusieurs pays, agirait sur une initiative toute personnelle en disant lui-même que c'est au nom de la démocratie et de la liberté qu'il agit... alors que de l'autre côté ce serait toute une communauté religieuse et non un chef politique qui agirait au nom d'une religion et que ce serait la religion qui serait coupable des initiatives personnelles d'un petit groupe d'hommes. P.S. Heureusement que l'Irak n'était pas aussi peuplé que l'Inde car c'est par dizaines de millions de victimes annuelles que l'on qualifierait cette guerre pour la liberté et la démocratie. Alors selon les chiffres, il vaut mieux une religion de paix que les valeurs de démocratie et de liberté... c'est moins mortel. Ben non, ce n'est pas l'institut de sondage qui détermine le nombre de morts, il ne font que les rescencer en consultant diverses sources. L'habit ne fait pas le moine. Comme quoi les choses changent en peu de temps... imaginez donc en 1300 ans. P.S. On est vraiment mal placé pour parler de paix lorsque l'on se permet de souhaiter la mort des gens...

De toute façon "j'ai été" ne s'emploie pas pour les lieux ! J'ai été vendeur (exemple déjà donné) Je suis allé à New York ! "Avoir été" ne s’emploie pas pour les lieux, c'est tout ! C'est totalement correct, mais pas pour les lieux

Un accident de la route peut arriver à n'importe quel alcoolisé, c'est un accident, en revanche tendre une embuscade à des pompiers ou se rendre dans leur caserne pour les agresser, ce sont des actes autrement motivés. Ah, ils tendaient des embuscades à quarante contre les sapeurs pompiers pour les attaquer à coups de cocktails molotov ? Cette violence est inédite, vous le savez très bien alors cessez de me faire perdre mon temps avec vos comparaisons ineptes.

Snif..Moi c'est pas bien C'est assez rare quand la taille importe à un homme en fait, mais comme tu as pue le constater sur ce sujet une majorité de personne préfère les femmes petites donc à toi et girl-magie : votre taille est un avantage :)

Et de faire sonner les cloches tous les dimanches, comme des tarés.... n'est-ce pas une insulte à mes laïques oreilles et mon laïc sommeil dominical? :D

en fait, cela montre une chose assez simple : au lieu de dire que les immigrés sont des salauds parce qu'ils tueraient notre culture, on passe sur le bon vieux plan de l'immigration qui tue nos emplois et notre droit du travail...que ne trouverait-on pas pour en faire des boucs émissaires. Que ce soit un communiste comme Gérin qui fasse cette sortie n'a rien d'étonnant! Rappelons que l'immigration rapporte effectivement 12.5 milliards d'euros! D'ailleurs quand on lit l'article jusqu'au bout sans s'arrêter au morceau que les xénophobes veulent bien nous servir, on s'aperçoit qu'il fait réponse à un élu fils d'immigré qui avance de vrais arguties et que Gérin n'arrive pas à contrer comme l'explique très bien le journaliste! D'ailleurs le conseiller municipal a reçu des menaces de propos racistes, preuve d'une manoeuvre de l'extrême droite et ce pauvre Gérin tombe dedans comme une mouche attirée par de la m**** il me semble que c'est ce que nous faisons déjà et cela n'arrête rien du tout...il faut une autre solution : aide au développement des PMA pour éviter le Brain Drain ou l'appel d'air de patrons véreux dont on ne parle jamais ici

Si tu veux une réponse, il faudrait préciser à qui tu t'adresses... Parce que là t'es entrain de crier en haut de la dune de merzouga... wallahi sa77a leek wallah!