Classement

Bonjour, Nous avons remarqué que certains membres utilisaient le système de réputation pour régler leur comptes, nous allons créer un nouveau groupe avec des fonctionnalités restreintes. Les - ou + servent a noter un message par sa pertinence avec le sujet, l'aide qu'il peut apporter au sujet, ... Ceux qui l'utiliseront à mauvais escient (Dans un sens comme dans l'autre, que ce soit pour des + ou des -) n'auront plus accès a la fonctionnalité et les différents votes concernés seront annulés. Merci à tous de m'avoir lu Caez

Un jus kiwi et fraise :p

Il est grand temps, que Marine arrive au pouvoir, afin de redonner la France aux français...

Oui, c'est ce que je dis. Des immigrés qui se sont fait persécuter par les romains. On s'est mal compris.

Une "réalité statistique", quel bel oxymore ^^ Ceci dit, sachant que beaucoup de gens (pour ne pas dire presque tout le monde) viennent de l'immigration, ses propos me paraissent tout à fait normal et logique ^^ Mais bon, ce n'est certainement pas ce qu'il voulu dire

Guéant avance des chiffres. Il doit les justifier que ces chiffres correspondent effectivement à la réalité. Guéant prétend que ces chiffres serait quelque part dans les 159 pages du rapport du HCI. L'avenir dira s'il a raison. Personnellement, je n'ai pas lu toutes ces pages pour constater l'absence ou la présence de ces chiffres. Il reste possible que Géant ai bluffé. Le temps que les journalistes vérifient, la polémique sera terminée.

pardon mais le clan d'estaing c'est pas un truc de droite par hasard.

C'est beau l'amour de son prochain... En arrivant à Rome, les fondateurs du christianisme étaient aussi des immigrés persécutés. Les fondateurs du christianisme etaient des immigres persecutes...en arrivant a Rome. Rappelle-toi qu'ils ne fuyaient pas la persecution: c'est plutot le contraire: ils ont rencontre la persecution a Rome sous la ferule des cesars qui utilisaient leur corps comme des torches pour illuminer la nuit.

C'est beau l'amour de son prochain... En arrivant à Rome, les fondateurs du christianisme étaient aussi des immigrés persécutés. En effet. C'est beau l'amour du prochain, lorsqu'il ne cherche pas à m'imposer sa culture, ses mœurs et sa religion ...

C'est beau l'amour de son prochain... En arrivant à Rome, les fondateurs du christianisme étaient aussi des immigrés persécutés.

Excuse-moi, mais je pense qu'avec un enfant, le stress n'est pas près de diminuer !:D Si tu comptes sur une baisse du stress pour décider d'arrêter de fumer, là où la santé de ton enfant n'a pas réussi à te convaincre, tu n'arrêteras jamais. Quand on est anxieux, stressé, on le reste la plupart du temps. Puis avec la dépendance au tabac, qu'on prenne 10, 20, 50 cigarettes, le stress est toujours là, c'est un peu la méthode Coué que de se persuader que la cigarette aide. Il aurait été bon de réduire à 5 par jour, mais comme il a été dit, de toute façon c'est trop tard. Par contre, ne pas négliger les effets du tabagisme passif et fumer à l'extérieur ou sur un balcon quand tu auras ton bébé car le tabac augmente le risque de mort subite du nourrisson. Pour le moment le bébé risque un retard de développement neuronal et un retard de croissance, mais il y a des bébés qui s'en sortent sans dommage.

mouais...je me souviens de certains sondages... Lesquels Ceux de Chirac qui ont été interprété sans la marge d'erreur ? je pensais plutôt à Jospin gagnant

Clair:

Ça existe un smiley qui vomi ?

:D :smile2: Oh Angéla :p

Jean Auclair il est pas clair Son discourt ressemble étrangement à celui du Fhaine!

:D

pas du tout, ça ne me ressemblerait pas :D trêve de plaisanterie, supposer que la nourriture qu'on ne donnerait pas aux animaux profiterait aux humains me paraît un étrange argument, c'est tout

Zut. Mais bon, Sarko étant très bas, c'est facile de faire plus. Mon vœux, ce serait que ni l'UMP, ni le PS, ni le FN soit au 2ème tour.

Au vu des derniers sondage pour l'instant le PS n'est pas pénalisé par l'absence de DSK. 2 candidats sont encore devant Sarko............... a suivre.

le directeur ne fait pas la loi au fmi, c'est un collège de décideurs qu'il soit dirigé par un autre ne va pas changer sa politique d'attribution des prêts et que dsk ne soit plus candidat ne va pas sortir le ps de la crotte

salut .Ma foi, je veux bien que le sujet ne devrait faire l'objet que de la " rubrique des chiens écrasés' si il s'était agit d'un parfait inconnu..mais enfin là, on parle d'un homme qui avait toutes les chances de finir à l'Elysée.. excusez du peu.. Alors, que ses " frasques" passées, connues de tous, aient fait sourire nos bon vieux machos de politiciens, jadis.. est une chose, mais là il semblerait qu'on soit sur un tout autre registre. Qu'on en soit encore à confondre " séduction " et " viol" .. c'est consternant ! On a échappé à l'embarras du quai d'Orsay devant un DSK coursant Angela Merckel dans les couloirs de l'Elysée.. La seule chose étonnante dans cette affaire, c'est qu'il ne se soit pas fait chopper plus tôt. Les femmes ici, se taisaient.. pas en Amérique et c'est tant mieux !

te fatigue pas, Long Nao, même si tu leur apportais les analyses, les tenants de l'innocence de dsk te diraient que tu les as fabriqué toi-même :D

et s'appeller "de Nagy-Bocsa" , ça fait quoi ?

N'importe quoi. Regarde le deuxième lien, tu verras que l'information est de source policière. Et les médias (cette fois, je parle des médias américains), que tu décris comme voulant mettre de l'huile sur le feu, bien qu'ayant eu vent de l'information déjà hier, se refusaient jusqu'à maintenant à dire qu'il s'agissait de sperme... :) Non, il n'y a pas une volonté générale de nuire à DSK ! Il y a juste des preuves qui s'accumulent (en tout cas des preuves comme quoi il s'est bien passé quelque chose avec la femme de ménage)

Autre lien, plus fourni, pour les sceptiques L'avocat a refusé de commenter les résultats de ces tests...

Il y a des forumeurs qui gobent toutes les info disculpant DSK, mais montent au créneau à chaque fois qu'une pièce supplémentaire à charge est apportée au dossier... Comprendre un comportement si paradoxal est au-dessus de mes forces.

+1 Ces discriminations au facies ont été prouvées et ne sont pas très récentes Je n'ai pas de video explicative à disposition, mais: -une émission télé Canal+ première partie le 30/01/2007 20h50 et deuxième partie le 31/01/2007 20h50 Le racisme à fleur de peau Résumé Grâce à un maquillage perfectionné, deux familles échangent leur couleur de peau pendant un mois. Un documentaire spectaculaire qui révèle l'ampleur des discriminations au quotidien. Des blancs se sont maquillés en noirs, des noirs se sont maquillés en blancs et ont testé des situations telles que recherche de logement, d'emploi, shopping, restaurants Un livre est sorti Dans la peau d'un noir Coll. Folio Ed. Gallimard -un autre livre sorti en 2004 La Tête de l'emploi Histoires vraies de discrimination raciale Coll. Indiscrétions Ed. Vie & Cie par Sophie Massieu (issue du Centre de Formation des Journalistes, diplômée en histoire et sciences politiques. Journaliste pour Courrier cadres, L'Express, France Info, RFI, Faire Face) On peut y mesurer l'ampleur des dégâts sur les vies des personnes , seulement selon la couleur de peau, de personnes qui sont allé à l'école, ont fait des études semblables à n'importe quel blanc, ont les mêmes tenues vestimentaires.

désolé mais c'est une question de point de vu. je pense que la même information à un temps T1 est la même tout en étant changé ce qui la rend vivante. maintenant tu peut partir du principe qu'elle est différente et que par conséquent c'est une autre information. à toi de voire.si tout étai si simple que tu le prétend il n'y aurait pas d'information, il y aurai seulement la vérité.

C'est à cause de l'éducation. Les parents avec de hauts revenus éduquent mieux leurs enfants qui écoutent plus en cours au lieu de mettre le bordel. Ce que tu à écrit est intolérable !! Une vrai honte d'avoir de telle propos !!!! Comment tu peux dire une chose pareil ? ! Les parents avec un revenu plus bas éduquent moins bien leur enfants que les parents à haut revenu d'après toi ? !! C'est une honte un telle message, un total manque de respect envers les parents ouvrier qui travaillent très dure pour nourrir leur familles, et essayer de faire au mieux pour payer des études à leur enfants qui sont HORS DE PRIX pour eux !! Et tu parle de l'éducation des parents avec un bon revenu qui serai mieux que ceux comme moi avec des moyens moins important. La plupart du temps ils sont au travaille et même à la maison ils travailles, il calcule même pas leur enfants, juste pour leur payer tout ce qu'ils veulent, études, voiture, et autre trucs !! Pour finir, sache que mes parents on peut-être un bas revenu et n'on pas pu m'envoyer dans de bonne écoles, mais au moins eux, il m'on appris une chose....Le respect des autres, et la valeur de l'argent. Je ne suis peut-être pas riche au niveau argent comme certain, mais je suis un des plus riche du monde niveau coeur, et cela, je le doit à mes parents !! Et à choisir, c'est pas plus mal ! Tiens tu nous ressors les poncifs du darwinisme social ? Tu ne crois pas que quand on a plus de temps pour s'occuper des enfants, qu'on est capable de suivre leurs études et de les aider, de leur payer des cours de rattrapage et des séjours linguistiques, il ont plus de chance de réussite que les enfants de ta femme de ménage ? Dieu merci, il existe encore des personnes avec un coeur et surtout du bon sens !!! Très vrai ce que tu à dit...en tout cas moi je suis vraiment choquer par de telle propos !! C'est incroyable de dire sa !!

ce n'est que de l'information et comme je le disait plus avant ,il vaux mieux attendre les résultats du procès. mais que ceux qui recherche une vérité apporte des fait nouveaux et vérifiable . l'information est une forme de savoir qui ne vie que ci elle est en mouvement.

mouais...elles ont raison, bien sûr mais les manifs fémiinistes... bof!

Mea Culpa.

il parait que sa lettre de démission du FMI se termine par ces mots :"...good fuck for the future...." si c'est pas un aveu de culpabilité , ça....

Malheureusement, les infos ne sont pas bonnes, sperme en vue, monsieur dinait avec une femme la veille plus ce que j'ai appris de bouche à oreille sur ses goûts. Pas bon tout ça, je me demande si ne va pas se dessiner un profil.

Ah bon ? Source ? Il me semble que tu parle des rumeurs sur une des défenses possibles de DSK, pas des propos de DSK ni de ses défenseurs (qui n'ont jamais rien dit).

Une maîtresse et un viol, ce n'est pas comparable.

Une maîtresse et un viol, ce n'est pas comparable.

Non mais allons,ont connais le gouvernement ,personnellement je considère que c'est un pompage de tune supplémentaire ,voici une anecdote de quelques jours .. Devant chez moi,il y a une impasse ,évidement,l'impasse est interdite aux stationnement mais entre voisin,ont ce rend service,je me gare 10 min et tu gueules pas et quand ça seras toi j'en ferais de même,ce système à toujours bien fonctionner jusqu'au jour ou la police est venue mettre son grain de sel en venant nous foutre pléthore de pv depuis,nous nous y garons plus mais nous n'avons pas de place pour nous garer ,partout dans la ville,c'est THE soucis bref.. Plus tard,une voiture entre dans un fourgon d'ambulancier ,ce petit accident à fait quelques blesser léger ,nous appelons la police parce qu'il y avais un litige sur qui avais griller le feu ,dix minutes,20,30,45 min passe et hop les voilà qu'ils rappliquent .. Nous en avons donc déduit que la police n'intervenais rapidement que lorsqu'elle pouvais faire du chiffre .. Ici c'est pareil,la police quoi qu'il arrive n'est plus crédible

C'est bien ils luttent contre la vitesse afin d'éviter tous ces morts et durcissent la méthode comme si seul la vitesse était responsable de cela. Et contre le fait que maintenant tout le monde roule à la même vitesse et que les distances de sécurité ne soient plus ou presque pas respectées, ils ont l'intention de faire quoi contre ça? Par ce que là j'entends rien sur ça et pourtant les voitures roulent pratiquement collées les unes aux autres mais sans faire d’excès il est vrai. Je fini par me demander ce qu'il y à de plus dangereux, des voitures roulant vite (légèrement au dessus de la limitation ex: 140 au lieu de 130) et respectant les distances de sécurité ou des voitures roulant à la vitesse maximale autorisée (130) et collées les unes ou autres. En cas de carambolage dans quel cas ça fera le plus de blessés et ou de mort? Par ce que là le radar il sert pas à grand chose quand tout le monde respecte la limitation mais pas le reste. Contre ceux qui rentrent sur l'autoroute ou sur les voies rapides en roulant à 50 et déboîtent juste devant vous, comme j'ai déjà pu le voir, ils sont tout autant sinon plus dangereux pour les autres automobilistes que les "amateurs" de grandes vitesses, et là toujours rien de prévu contre ces "amateurs" de la lenteur qui pensent que sur la route il suffit de respecter la limitation de vitesse pour ne pas être dangereux pour les autres.. On nous parle de sécurité et du nombre de mort sur les routes et l'on lutte contre cela et c'est bien et rien à redire si ça peut éviter des morts. Et dans le même temps on autorise et légalise que les vélos prennent les sens interdits. Elle est ou la sécurité dans ce cas là? Là ça n'a pas l'air d'inquiéter grand monde que ça puisse entraîner des accidents mortels. Si ils veulent vraiment diminuer le nombre de mort sur les routes qu'ils commencent aussi par signaler correctement celles ci (type rond point non signalés, changement de limitation non signalées, endroits dangereux non éclairés, sortie des écoles limitées à 50 alors que d'autres rues sont limitées à 30. Pourquoi ce ne sont pas les sorties qui sont à 30? Les feux tricolores qui quand le soleil reflète dessus il est impossible de savoir si il est au vert ou au rouge alors qu'il suffit de rajouter une casquette au dessus de chaque couleur pour ne plus avoir ce problème et ainsi éviter des accident parfois assez grave, les herbes si hautes sur le bord de la route qu'elles vous cachent une partie de la route) Interdire aux motards et autres conducteurs de deux roues motorisé de conduire en short, manches courtes et sandales ça éviterait aussi beaucoup de blessures graves en cas de chutes ou d'accidents, interdire à la vente les casques pour les motards ne protégeant pas le menton, etc.....) Il y en à des choses à faire pour notre sécurité et cela sans avoir à augmenter le nombre de radar et autres. Anticiper et prévenir ça éviterait aussi je pense de nombreuses morts sur nos routes, mais ça n'a pas l'air d'être aux programmes pour l'instant ni demandé par les diverses association, non ce dont il est question c'est uniquement des limitations non respectées comme si c'était uniquement ça qui était responsable de tous ces morts. Investir dans la prévention pour notre sécurité ça serait pas mal non plus plutôt que de toujours investir dans des radars pour verbaliser. Une question que je me pose quand même et peut être que quelqu'un pourra y répondre, pourquoi quand il s'agit de contrôle routier y à t'il toujours autant de policiers au minimum 4 à 6 ? en tout cas dans ma ville et ses environs. Pourquoi tant de policiers monopolisés uniquement pour cela? Alors qu'en même temps on nous dit qu'il y à un manque flagrant de policiers pour assurer la sécurité des citoyens et de leurs biens? Merci.

MrLau, t'es sûr d'être terrien ? Tu n'as jamais vu les gens freiner brutalement sur une route quand ils aperçoivent une voiture garée sur l'accotement ? Si elle est équipée d'un hibou ou d'un grille pain c'est encore pire. Ben pourquoi en serait-il autrement devant les radars fixes quand ils ne seront plus indiqués ? De toute manière, si les radars ne sont pas fait pour gagner de l'argent, que l'état reverse alors les sommes gagnées à des associations. Ca prouvera la bonne fois du truc... :p

je ne suis équipé de rien de tout cela,eh non!et je roule normal,pas a 20 a l'heure. jeunot?peut être c'est relatif! l'argument de l'age?c'est pourquoi?parceque tu ne trouve rien d'autre a rétorquer?a moins qu'en vieillissant on arrive moins a controler l'impulsion qu'on donne a l'accélérateur? désolé mais j'ai du mal a voir ou tu veux en venir! alors quoi si tu roule a 90 ça va te tuer ou quoi? un peu de sérieux mon pote! "jeunot" ne se refere pas forcement à l'age absolu mais aux experiences passées en conduite ... donc tu ne roules ni à 20km/h en dessous, tu n'as ni limiteur ni regulateur de vitesse, et tu n'as jamais depassé ni d'1km/h les limites ... et tu trouves ça normal ... donc tu ok t'es pas jeunot t'es superman ...

J'aimerai bien que les voitures soient toutes équipées d'un ordinateur de bord enregistrant les paramètres de conduite. On rigolerait à éplucher les résultat. Car à moins d'être superman, j'aimerai savoir comment quelqu'un peut certifier ne jamais dépasser les limites de conduite. Ou alors c'est qu'il ne roule pas...

Mr le policier, voulez vous que je vous montre mon dernier pv ? Et si vous considerez qu'1 ou 2 km/h au dessus de la limite est grave, commez expliquez vous pourquoi vos marges de tarifs ne tiennent meme pas compte de la difference entre un depassement de 1km/h à 19km/h ? Pourquoi ne calculez vous pas automatiquement vos tarifs de depassement en pourcentage à 1km/h près ?

On finira par passer plus de temps à regarder le compteur que la route ... En attendant, on en reparlera dans 5 ans ... Vu le nombre de véhicules sur les routes, le nombre de kilomètres parcourus, le nombre d'accident baissera .... peut-être .... pendant un temps ... ou pas ... Une chose est sûre, c'est que ça ne baissera pas indéfiniment. Et cette connerie des statistiques faites par rapport au même mois l'année précédente... Qu'est ce que ça veut dire ? Il suffit d'un accident grave en plus ou en moins pour changer la donne et donc les règles du jeu ? Pour les avertisseurs de radar, faudra interdire GPS et Iphone alors ... En attendant, grâce aux sanctions de plus en plus nombreuses, on remarque les appels de phares sont de plus en plus nombreux, alors que fut une époque, ça avait presque disparu ... Mais quelle jubilation sur la 4 voies que d'être devant un véhicule de police ou de gendarmerie et de rouler 10 km en dessous de la vitesse autorisée ... :p (au passage, doubler tout en respectant le code de la route un véhicule des forces de l'ordre qui roule lentement c'est pas interdit non plus, certains ont tellement la trouille qu'ils n'osent pas)

Mais bien sûr. C'est vrai à 90 km/h on est une conducteur qui n'est pas dangereux mais à 95 km/h on est un chauffard.

Les radars fixes ne sont pas situés à des endroits dangereux mais planqués dans des endroits qui font du fric. Ils n'auraient pas sauvés beaucoup de vies. Juste un moyen de nous tondre encore un peu plus.

Salut. RAS pour le conducteur qui respecte la loi. S'ils avaient dès le début placé les radars sans les signaler, on en serait pas là et ça aurait peut-être sauver qq vies... ++

C est un wisky ?

un doigt de Lagavulin 8ans , c'est bon pour le moral :D