Classement

MrLau, t'es sûr d'être terrien ? Tu n'as jamais vu les gens freiner brutalement sur une route quand ils aperçoivent une voiture garée sur l'accotement ? Si elle est équipée d'un hibou ou d'un grille pain c'est encore pire. Ben pourquoi en serait-il autrement devant les radars fixes quand ils ne seront plus indiqués ? De toute manière, si les radars ne sont pas fait pour gagner de l'argent, que l'état reverse alors les sommes gagnées à des associations. Ca prouvera la bonne fois du truc... :p

Le problème avec les pauvres c'est que dés que tu leur donnes de l'argent, ils le dépensent, du coup, bah ils restent pauvres. Plus sérieusement, il faut arrêter de considérer que tout le monde doit être riche et vive confortablement, déjà. Ensuite, pour ce qui est du cas des travailleurs pauvres, c'est évidement innacceptable, si on veut tisser un schéma social qui a pour valeur le travail et donc l'engagement dans le collectif qui amène chacun à être mis à contribution pour ceux qui ne le peuvent pas, le travail doit être une valeur de référence, stimulée et convenablement rétribuée. La problématique autour des travailleurs pauvres est actuellement inacceptable. Maintenant regardons y d'un peu plus près. Quel est le problème ? la faible valeur du smic ? C'est le problème avec ces valeurs fixées à l'échelle nationale et qui ne tiennent pas compte des réalités de terrains. En province par exemple, dans une ville moyenne, un SMIC suffit pour vivre convenablement, les loyers sont moins haut, la vie y est généralement moins chère, c'est suffisant. Mais à Paris c'est clairement en dessous du minimum nécessaire. Seulement le SMIC n'est pas indexé à la réalité économique du lieu de résidence, c'est une valeur fixe et nationale. Pour couper court au problème du smic sous évalué par rapport au train de vie, il faudrait créer un indice tenant compte du contexte local pour l'annexer sur le SMIC qui pour le coup varierait en proportionnel. J'imagine que ça créerait d'autre effet, mais au moins, un mec à Paris n'aurait pas un salaire équivalent à son loyer ne lui laissant plus que 100€ pour finir le mois. La centralisation voit ici ses limites, on a laisser des disparités trop grandes se mettre en place entre la couronne parisienne (et les autres très grandes villes je suppose) et la province. Du coup, ce qui à la base était mis en place avec un soucis d'équité ne fonctionne aujourd'hui plus convenablement. Une seconde chose maintenant. On a un schéma social qui fait tout porter sur les classes moyennes. C'est normal, ne commencez pas à gueuler sur ces salops de pauvres qui encaissent tout sans rien branler. Le problème est plus complexe. Dans notre société, la classe moyenne jouit de l'activité pour dégager des revenus, taxés pour faire vivre la classe basse. La classe haute, contrairement à ce que pense certains, n'est pas là pour pourvoir aux besoins de tout ce petit monde mais tout simplement doit fournir des emplois aux classes moyennes. C'est là que le dérèglement s'opère. La classe haute, ces salops de riches, prennent soin de leur argent, ah les vaches ! Là où il y a encore 30 ans on voyait l'investissement se porter en France, ce n'est aujourd'hui plus tellement le cas, cet investissement étant soumis à trop de contrainte, il est déplacé ailleurs. Du coup, moins d'opportunité de richesse ici pour les classes moyennes. Mais celà ne veut pas dire que l'aide (pour ne pas dire l'assistance dans certains cas) a été diminuée en proportion pour les classes basses. L'effet pervers est là, on n'alimente plus assez les classes moyennes en acitvité/revenus mais on maintient les minimas sociaux. Je sais ce que vous vous dites, "on n'a qu'à taxer les riches", sauf que ça ne marche pas comme ça et faudra bien un jour vous le mettre dans la tête. Alors ? bah alors rien, je ne suis pas là pour vous donner des solutions miracles, se serait bien que les glandus du fond là en fassent de même soit dit en passant, ça nous éviterait le monceau de connerie sans arrêt déversé sur ces sujets économiques et complexes. Mais il faut comprendre les choses, et on est loin d'en avoir fait le tour. L'écart entre les basses classes et les classes moyennes s'est creusé, rendant les classes moyennes plus appauvries que les basses classes qui n'ont pas les mêmes obligations, autant en taxe que vis à vis de leur rôle social. Sarkozy, ce cave, avait fait campagne sur la valeur travail, ça avait parlé aux classes moyennes, à celui qui se lève tôt, à celui qui veut bosser plus... mais il n'a strictement rien fait. La crise à bon dos et c'est probablement le seul truc qu'il aura bien gérer en politique intérieure, mais au final, le problème s'est accentué. La fracture sociale, si chère à un autre démago électora-(e)lysé(e) a continuée de s'étendre, laissée à la dérive comme le dernier des problèmes d'importance. Grave erreur... ils y en a qui tireront les marrons du feu... Il fallait relancer la valeur travail, taxer mieux et plus efficacement. Les gens qui bossent ne sont pas contre payer leurs impôts, ça fait chier tout le monde mais on sait qu'on le doit à ceux qui n'ont rien. Seulement quand ceux qui n'ont rien gagnent autant que ceux qui bossent et que tout ce petit monde est confronté aux mêmes problèmes, ça ne va plus. Taxer les riches ? c'est la solution miracle à tout hein ? vous verrez bien si les socialistes arrivent au pouvoir à quel point c'est un écran de fumée, vous verrez bien à quel point ça ne fonctionnera pas mieux et peut être un jour comprendrez que ce n'est pas dans notre schéma social de fonctionner ainsi. Taxer les riches pour alimenter les budgets sociaux, c'est se couper de l'investissement (qu'il faut faire revenir sur notre sol), se couper de la croissance et au final on accélerera la problématique sur l'appauvrissement globalisé.

leurs seins et leurs fesses.

Etre célibataire, c'est pas si grave Dimanche 14 Février - 11:00 Image © Alain Gonçalves La fête des amoureux ne devrait plus déprimer les célibataires. Si, jusqu'ici, ils se signalaient systématiquement dans les études par une moins bonne santé physique et psychique que les gens vivant en couple, la roue est peut-être en train de tourner... En tout cas, les quadras qui n'ont jamais été mariés, eux, sont bien dans leurs baskets! Par Geneviève Comby Suite de l'article... Source: lematin.ch

Ben vais m'en servir un vrai, sans boite et sans soda dedans.

Là les gens freineront encore plus fort en voyant le radar je suppose, donc encore plus dangereux :D Je respecte la limitation et je ne comprends pas les abrutis qui ne comprennent pas d'autres abrutis, c'est pourtant pas compliqué :/

si on ne veut plus d'accident, le mieux est d'interdire toutes les voitures et d'autoriser que les sans-permis de papi mamie ...

excellemment résumé! (le peuple vraincra :D(miel))

Toi t'as pas de GPS, sinon on te dit : à 50 mètres tournez à droite... etc... faut être ou con ou s'appeler schumi pour prendre le virage à 100 km /h

je te repond bien que je n'ai aucun compte à te rendre c'est la premiere fois que je me fais flasher tu me crois ou pas...c'est pas mon probleme mais si tu penses vraiment que c'est un exploit de respecter le code de la route,je t'invite a serieusement reflechir sur le sujet parce que dans la vie y a quand même plus compliqué a gérer qu'un accélérateur sur ce a plus tard,je vais bosser! non t'as pas besoin de me rendre des comptes ... saches cependant que je n'ai en ce jour jamais été flashé pour griller un feu rouge et je n'ai pas fait des remarques de ton genre "je trouve ça incroyable! c'est donc si dur que ça de ne pas depasser les limitations?" Parce que tu crois que ceux comme moi qui ont fait des depassement rikiki ont volontairement voulu depasser les limites ? Je rappelle que les limitations de vitesses indiquées dans les panneaux sont dans la pratique comme des vitesses conseillées ! Le but n'est pas non plus de rouler beaucoup en dessous, sinon il n'y aurait pas de raison à interdire des sans permis et mobylettes de rouler en autoroute ! Donc face à ton grand etonnement j'aimerais juste connaitre ton secret pour ne jamais depasser ni d'1km/h une limitation de vitesse sans rouler 20km/h en dessous, sans limiteur ou regulateur de vitesse, et sans ne faire que le tour de paté de maison, pour en etre autant etonné qu'on en fasse ...

le peuple uni est le plus fort (pour le miel)

c'est surtout qu'ils sont arrivés à leurs fins (le miel c'est une bonne idée)

C'est bien ils luttent contre la vitesse afin d'éviter tous ces morts et durcissent la méthode comme si seul la vitesse était responsable de cela. Et contre le fait que maintenant tout le monde roule à la même vitesse et que les distances de sécurité ne soient plus ou presque pas respectées, ils ont l'intention de faire quoi contre ça? Par ce que là j'entends rien sur ça et pourtant les voitures roulent pratiquement collées les unes aux autres mais sans faire d’excès il est vrai. Je fini par me demander ce qu'il y à de plus dangereux, des voitures roulant vite (légèrement au dessus de la limitation ex: 140 au lieu de 130) et respectant les distances de sécurité ou des voitures roulant à la vitesse maximale autorisée (130) et collées les unes ou autres. En cas de carambolage dans quel cas ça fera le plus de blessés et ou de mort? Par ce que là le radar il sert pas à grand chose quand tout le monde respecte la limitation mais pas le reste. Contre ceux qui rentrent sur l'autoroute ou sur les voies rapides en roulant à 50 et déboîtent juste devant vous, comme j'ai déjà pu le voir, ils sont tout autant sinon plus dangereux pour les autres automobilistes que les "amateurs" de grandes vitesses, et là toujours rien de prévu contre ces "amateurs" de la lenteur qui pensent que sur la route il suffit de respecter la limitation de vitesse pour ne pas être dangereux pour les autres.. On nous parle de sécurité et du nombre de mort sur les routes et l'on lutte contre cela et c'est bien et rien à redire si ça peut éviter des morts. Et dans le même temps on autorise et légalise que les vélos prennent les sens interdits. Elle est ou la sécurité dans ce cas là? Là ça n'a pas l'air d'inquiéter grand monde que ça puisse entraîner des accidents mortels. Si ils veulent vraiment diminuer le nombre de mort sur les routes qu'ils commencent aussi par signaler correctement celles ci (type rond point non signalés, changement de limitation non signalées, endroits dangereux non éclairés, sortie des écoles limitées à 50 alors que d'autres rues sont limitées à 30. Pourquoi ce ne sont pas les sorties qui sont à 30? Les feux tricolores qui quand le soleil reflète dessus il est impossible de savoir si il est au vert ou au rouge alors qu'il suffit de rajouter une casquette au dessus de chaque couleur pour ne plus avoir ce problème et ainsi éviter des accident parfois assez grave, les herbes si hautes sur le bord de la route qu'elles vous cachent une partie de la route) Interdire aux motards et autres conducteurs de deux roues motorisé de conduire en short, manches courtes et sandales ça éviterait aussi beaucoup de blessures graves en cas de chutes ou d'accidents, interdire à la vente les casques pour les motards ne protégeant pas le menton, etc.....) Il y en à des choses à faire pour notre sécurité et cela sans avoir à augmenter le nombre de radar et autres. Anticiper et prévenir ça éviterait aussi je pense de nombreuses morts sur nos routes, mais ça n'a pas l'air d'être aux programmes pour l'instant ni demandé par les diverses association, non ce dont il est question c'est uniquement des limitations non respectées comme si c'était uniquement ça qui était responsable de tous ces morts. Investir dans la prévention pour notre sécurité ça serait pas mal non plus plutôt que de toujours investir dans des radars pour verbaliser. Une question que je me pose quand même et peut être que quelqu'un pourra y répondre, pourquoi quand il s'agit de contrôle routier y à t'il toujours autant de policiers au minimum 4 à 6 ? en tout cas dans ma ville et ses environs. Pourquoi tant de policiers monopolisés uniquement pour cela? Alors qu'en même temps on nous dit qu'il y à un manque flagrant de policiers pour assurer la sécurité des citoyens et de leurs biens? Merci.

Là, ça va pas être compliqué: s'ils en mettent un planqué près de chez moi je les enduis de miel (les monsieurs peints en bleu) et j'invite toutes les fourmis du coin à venir les voir. tain! j'pourrai même plus faire du 90,5 à l'heure ou du 111 ou du 50,3

Oui, tu as raison, si les radars et les limitations de vitesses étaient bien pensés il y aurait aussi beaucoup moins d'accidents, alors là on met un radar sur une route limitée à 50 alors qu'on y roule en toute sécurité sur 3 km à 70, mais là à 100 ou 200 mètres d'un tournant dangereux rien et paf le chien ! comme on dit !!

je ne suis équipé de rien de tout cela,eh non!et je roule normal,pas a 20 a l'heure. jeunot?peut être c'est relatif! l'argument de l'age?c'est pourquoi?parceque tu ne trouve rien d'autre a rétorquer?a moins qu'en vieillissant on arrive moins a controler l'impulsion qu'on donne a l'accélérateur? désolé mais j'ai du mal a voir ou tu veux en venir! alors quoi si tu roule a 90 ça va te tuer ou quoi? un peu de sérieux mon pote! "jeunot" ne se refere pas forcement à l'age absolu mais aux experiences passées en conduite ... donc tu ne roules ni à 20km/h en dessous, tu n'as ni limiteur ni regulateur de vitesse, et tu n'as jamais depassé ni d'1km/h les limites ... et tu trouves ça normal ... donc tu ok t'es pas jeunot t'es superman ... c'est une plaisanterie?t'es en train de me dire que de ne pas dépasser la vitesse autorisée relève de l'exploit,qu'il faut être un super héros pour y arriver? je rêve là! tiens,un peu hs mais bon j'ai été flashé a un feu rouge,eh oui j'ai voulu passer a l'orange et j'ai été pris! c'est pas pour autant que vais pleurer sur l'injustice du systeme l'erreur est humaine,mais au moins qu'on ait l'honnêteté d'assumer ce qu'on fait tiens donc ... dis nous toute la verité alors : as tu été aussi flashé pour exces de vitesse ? combien de fois ? pour combien de depassement ?

C'est hallucinant ... Au J.T sur France2, une brave conductrice interrogée sur la suppression des panneaux avertissant de la présence d'un radar sort texto : " Oui c'était bien les panneaux, comme ça on savait qu'il y avait un radar et on pouvait ralentir doucement au lieu de freiner brutalement au dernier moment ! " ... Ben putain ça cause la pintade de compétition comme ça ! Elle à jamais pensé que rouler constamment à une vitesse autorisée aurait pour effet qu'elle n'aurait pas à freiner ( brutalement ou pas ) ? Mais bon .... Pour ce qui est du tarif des amendes ... alors là j'en sais foutre rien du pourquoi du comment ces tarifs ne sont pas proportionnels au dépassement effectué ? Et c'est pas vraiment mon problème à vrai dire :)

je ne suis équipé de rien de tout cela,eh non!et je roule normal,pas a 20 a l'heure. jeunot?peut être c'est relatif! l'argument de l'age?c'est pourquoi?parceque tu ne trouve rien d'autre a rétorquer?a moins qu'en vieillissant on arrive moins a controler l'impulsion qu'on donne a l'accélérateur? désolé mais j'ai du mal a voir ou tu veux en venir! alors quoi si tu roule a 90 ça va te tuer ou quoi? un peu de sérieux mon pote! "jeunot" ne se refere pas forcement à l'age absolu mais aux experiences passées en conduite ... donc tu ne roules ni à 20km/h en dessous, tu n'as ni limiteur ni regulateur de vitesse, et tu n'as jamais depassé ni d'1km/h les limites ... et tu trouves ça normal ... donc tu ok t'es pas jeunot t'es superman ...

Quand on voit le discourt en interne, on comprend mieux pourquoi la communication est vérouillée au FN. Il ne fait pas bon donner son avis dans ce parti, ou du moins pas en public. Il y a ce que l'on dit en face des caméras pour gagner des parts de marché, et ce qu'on évoque en petit comité. Oui, le FN est un parti rongé par le racisme. Demander au CSA des mesures n’empêcherons pas la divulgation des ces vérités. Et peut être que ceux qui peuvent être tentés par le discours officiel se rendront compte d'une réalité beaucoup plus dramatique. Avez vous envie de voter pour des gens qui pensent sérieusement à tuer quelqu'un juste parce qu’il ne partage pas la même religion ? Pour prouver qu'ils existent ? Avec cette pensée nauséeuse, on se retrouve avec des mecs qui buttent à coup de fusil des mêmes. Belle façon d'exister que d'enlever ce droit à d'autre, gratuitement.

Je trouve ça incroyable ! c'est donc si dur de comprendre qu'en mettant 1 000 000 de radars de plus ça n'empêchera pas de rouler plus vite que la vitesse autorisée ! On veut de la prévention on veut réduire les accidents, les morts ? ou veut-on simplement se donner bonne conscience en enlevant quelques panneaux ?

Pas toujours évident surtout avec une voiture très puissante ( lorsque tu es seul sur une auto-route .. )

On finira par passer plus de temps à regarder le compteur que la route ... En attendant, on en reparlera dans 5 ans ... Vu le nombre de véhicules sur les routes, le nombre de kilomètres parcourus, le nombre d'accident baissera .... peut-être .... pendant un temps ... ou pas ... Une chose est sûre, c'est que ça ne baissera pas indéfiniment. Et cette connerie des statistiques faites par rapport au même mois l'année précédente... Qu'est ce que ça veut dire ? Il suffit d'un accident grave en plus ou en moins pour changer la donne et donc les règles du jeu ? Pour les avertisseurs de radar, faudra interdire GPS et Iphone alors ... En attendant, grâce aux sanctions de plus en plus nombreuses, on remarque les appels de phares sont de plus en plus nombreux, alors que fut une époque, ça avait presque disparu ... Mais quelle jubilation sur la 4 voies que d'être devant un véhicule de police ou de gendarmerie et de rouler 10 km en dessous de la vitesse autorisée ... :p (au passage, doubler tout en respectant le code de la route un véhicule des forces de l'ordre qui roule lentement c'est pas interdit non plus, certains ont tellement la trouille qu'ils n'osent pas)

Faut pas dire n'importe quoi non plus. Je connais bien un radar fixe placé à l'entrée d'une commune où ont eu lieu plusieurs accidents mortels.

les enfants deviennent un jour des "adultes"... on voit hélas le résultat! (certain(e)s font bien pire que les gosses!) ...qu'est ce que tu en sais... Certains hommes tournent aussi désormais autours des femmes de pouvoir...le monde évolue Peut être que les femmes de Pouvoir feront pareilles, elles dirigeront le monde avec leur chatte (à quand les trous dans les murs pour se faire titiller le berlingo par une langue avide...) pauvre monde ...c'est pas gagné les enfants...

Bravo, quel courage de ta part! Maintenant, tu dois te sentir mieux même si c'est pas positif... Mais bon, peut être qu'il est déjà casé d'où son 'beinn..' ou alors, tu ne lui plais pas vraiment. Mais ça se trouve, dans qq jours, il va te proposer... Au moins, ce qui est bien, c'est que tu es fixée maintenant et que tu n'es plus dans tes rêves.

les grands hommes ou appelés comme tels, pratiquent bcp le sexe : ils ont le pouvoir, en abusent, les femmes elles, leur font des ronds de jambes pour la promotion etc.. pendant leurs études, (je n'étais pas avec eux) mais ça m'étonnerait qu'ils faisaient des trous ds les cloisons des wc de leur collège pour se faire faire des fellations par des copines. les dirlos des écoles fréquentées par ces gens là n'auraient pas tolérés les trous dans le mur pendant longtemps. le monde est dirigé quoiqu'on fasse et quoiqu'on dise par l'argent et le sexe. mais le monde est dirigé par des adultes pas par des enfants !:)

Introuvable à Paris: :D

- c'est vrai que les programmes d'études et les méthodes de la nouvelle pédagogie sont inéfficaces pour les "petites "têtes" et pour ceux qui ont le sexe plus gros que la cervelle. ce ne sont pas ces gosses là qui deviendront des décideurs mais alors ils sauront se plaindre de n'être qu'au rsa. - ce n'est pas une généralisation, c'est un constat et cela se passe dans certains collèges pas dans tous heureusement. Excuse moi, mais regarde Berlusconi en Italie qui fait des Bunga Bunga (orgie sexuelle avec des jeunes prostituées) ...et pense qu'avec sa queue... Et Clinton et Levinsky, Mitterand qui a cocufié sa femme (et a eu un enfant adultérin), et l'autre Mitterrand, frédéric, qui se vante dans un livre de consommer des prostitué Thaï. et j'en passe, beaucoup d'Hommes de pouvoir dirige hélas le monde avec leur Queue!

Dutroux : le père d'An accuse l'Eglise Publié le 11 mai 2011 à 07h17 Mis à jour le 11 mai 2011 à 07h17 [DESC][/DESC] aul Marchal, le père d’An, l'une des petites victimes de Marc Dutroux, a réagi mercredi matin sur Europe 1 à la possible libération et venue en France de Michelle Martin de l'ex-femme et complice du pédophile. Cette dernière a exprimé le souhait de venir en France dans un couvent. Paul Marchal s’est dit "choqué". Il estime que l'Eglise se rendrait complice de violeurs d'enfants en l'accueillant dans son sein "d’autant que pour le moment l’église en Belgique est connue pour ses abus sur des enfants". [ Lire la suite de l'Article.. ] Source: Europe 1

Loin de moi l'idée de cautionner ce genre de fraude, je me demande simplement si vous avez la même agressivité avec ceux qui fraudent des milliers voir des millions d'euros, qui détournent l'argent public etc ... etc ... etc ... Parce que quand on voit des personnes comme Alain Juppé, condamné pour fraude en trafiquant avec l'argent publique destiné au financement des partis politiques, non seulement ne pas faire de la prison, puis ensuite redevenir Maire puis Ministre. J'ai bien l'impression qu'il y a du deux poids deux mesures. Fort et sans pitié avec les faibles, et faible et laxiste avec les puissants ? J'ai rarement entendu des propos aussi durs que les vôtres contre quelqu'un comme Jupé ?

Vous débarquez les gens, vous croyez qu'au Moyen Âge ou au XVIIIè siècle, le viol et les tournantes n'existaient pas?

Et oui les expériences personnelles, elles donnent du poids aux propos et sont nécessaires pour répondre et contrer les idées reçues. Alors voilà mon expérience perso: j'ai eu le RSA pendant un temps et faisais des heures de ménage (~9h/mois) chez une petite mamie par le biais d'une association. Comme je l'ai expliqué plus tôt, je n'ai pas eu droit au 225€ supplémentaires tous les mois. Puis j'ai réussi à trouver un CDD à temps plein dans l'agricole, là mes droits RSA sont descendus à 6,38€ par mois pendant 3 mois (vous pouvez rire!). Du fait de mon contrat, je ne peux plus prétendre au RSA (ce qui ne me gêne pas en soi) mais j'ai droit aujourd'hui à l'ARE. Je continue à faire mes quelques heures de ménage/mois et fais tout dans les règles: je m'actualise dès le premier jour, déclare mes heures et un salaire brut approximatif et pourtant, je dois appeler tous les mois pour obtenir le versement provisoire de mes allocs. Aujourd'hui, j'ai appris par une conseillère du pôle emploi que c'est parce que je travaille pour cette association et que le versement provisoire ne marche pas pour leurs salariés. Ne recevant ma fiche de paye que le 5 ou 6 du mois, que je leur ai envoyé lundi, il m'a été répondu que je devais attendre encore 8 jours minimum pour recevoir ce qui m'est dû. Tout ça pour dire que je fais partie des nombreux RSistes et maintenant demandeurs d'emploi qui se démènent pour travailler et que en contre partie, je suis véritablement enfoncée la tête sous l'eau (interdit bancaire, coupure de gaz, menace d'huissier) par ces organismes qui ne font rien pour encourager les gens à sortir de chez eux. Je suis sûre que si j'arrêtais de faire ces heures de ménage je n'aurais aucun problème de versement et donc mes factures et prélèvements pourraient être honorés dans les temps. Donc à qui la faute réellement si certains ne se bougent pas pour trouver un emploi? Et pour ceux qui parlent qu'il s'agit d'une mesure pour revaloriser le travail : où est valorisé mon travail là?

En fait ce qui me gêne c'est les moyens qu'il va falloir mettre en oeuvre pour imposer ces heures aux bénéficiaires du RSA... Il va falloir embaucher des recruteurs, des conseillers, des "blablateurs" (ouais 'fin des gens qui iront négocier avec les mairies pour qu'un contrat soit mis en place), des "agents de probation" (qui vérifieront que les gens font bien leurs heures), tout un tas de monde quoi... Combien ça va coûter ça??? De plus quand je regarde autour de moi, y'a rien à moins de 20 km, et comme je suis dans une région touristique, ben la majorité des jobs sont saisonniers... Comment ils vont faire pour obliger les bénéficiaires du RSA à faire leurs 5 heures hebdo... Il faudra mettre en place un système de transports en commun, pour emmener ceux qui n'ont pas de voiture (ou de permis), puis il faudra aussi réfléchir (et ça c'est pas gagné) à comment on répartit les heures (parce qu'aucun patron n'a besoin d'une personne 1 heure par jour, et après, même avec 5h en une demi-journée, ben c'est pas le boulot qui sera fait quoi...) Bref une idée qui pourrait être sympathique si elle était mûrement réfléchie, et surtout adaptée à un max de monde.

Salut. C'est pas parce que l'homosexualité est légale qu'il faut que tout le monde l'accepte. A quand le barbecue devant un resto végétarien ? ++

En même temps peut être qu'elle fait des cam to cam chaud dans la vie

Bon pour ma part je ne suis pas célibataire ( cf le message de arwena ... c'est moi le troll ) ... :blush: Mais le célibat j'ai connu, et je dois avouer que je le vivais très bien. Car de part mon caractère je supporte très bien le fait de ne pas avoir de partenaire ... voie même plus je supporte très bien le fait de ne pas avoir d'amis ... Il y a un mot pour mon cas, un mot que je connaissais mais dont je n'avais pas saisi toute la portée ... suis misanthrope , bah oui ... j'aime pas trop mes congénères humains ... Heureusement que ma ptite bretonne est là , j'apprend à apprécier les autres !

j ai été 4 ans célibataire avant de me mettre avec mon troll... et quand je dis 4 ans, c est 4 ans sans rien ...pas d aventures, ni flirts...rien! ben même si dés fois je me disais que ce serait pas si mal d être avec quelqu un...ça ne durait pas bien longtemps! Faut dire que ces années de célibats elles furent choisis et non subit...peut être ce qui fait la différence! J avais besoin de ces années là pour me retrouver... parfois le célibat peut faire beaucoup de bien...à condition de l assumer et qu il ne s éternise pas!

:smile2: je la retoucherai bien, moi

Les radars ne seront plus signalés. 11.05.11 | 14h13 • Mis à jour le 11.05.11 | 15h34 A l'issue du 4e comité interministériel de la sécurité routière, mercredi 11 mai, qui se tenait dans un contexte de forte hausse du nombre de tués sur les routes en avril, le gouvernement a notamment décidé de durcir les sanctions contre la vitesse et l'alcool au volant. Pour lutter contre "le comportement irresponsable de ceux qui s'autorisent à rouler à des vitesses très abusives", les avertisseurs de radar seront interdits et les panneaux indiquant la présence de radars fixes seront supprimés, indiquent les services du premier ministre dans un communiqué. Les cartes d'implantation de radars ne seront plus non plus rendues publiques pour renforcer la vigilance des conducteurs et mille nouveaux radars seront déployés avant la fin 2012. Il s'agira de radars troisième génération, mobiles, permettant de contrôler la vitesse des usagers à partir de véhicules en circulation. Suite de l'article... Source: Le Monde

La mauvaise foi... Là, c'est pas d'un gogo dont il s'agit mais d'un cadre dirigeant expliquant aux recrues la façon de détester les musulmans. C'est juste quelque millions de personnes. Après il se lâche et parle de tuer. Moi je trouve ça grave, le pire est que personne ne réagit dans le voisinage du mec. Ils partagent donc ses vues ? Qu'il y est des cons au FN, ce n'est pas un scoop. Ce reportage démonte juste la politique médiatique du FN voulant en faire un parti propre, présidentiable. M'étonnerais que si le programme stipulait qu'il faille combattre l'islam par les armes, ils auraient beaucoup de partisans. Quand Marine Le Pen se défend de stigmatiser les musulmans, on peut se permettre de rire dans notre barbe. Et puis bonjour l'esprit de transparence. Si Le pen n'a rien à cacher, pourquoi attaquer France 2 ? Elle ne veut que des journalistes embarqués, encadrés par le service presse afin de museler les militants et cadres trop expressifs quand à la véritable idéologie de haine qui moisi dans ce cloaque. Avec sa passion pour la Russie, on se demande si les journalistes trop curieux ne vont pas finir avec une boulette de polonium dans le ventre.

si ils vont faire ça en Arabie Saoudite ou en Iran, je les soutiens. Mais là c'est provoquer pour provoquer. Nul.

C'est annulé ? Dommage... Quand c'était devant le pape, il y en avait à profusion... Quand c'est devant une mosquée, ils ont peur... Je les comprends cela dit, le pape est inoffensif, ce qui n'est pas toujours le cas des musulmans des mosquées au discours au grand minimum aussi homophobe que le pape... Quoique ce dernier n'appelle pas à leur décapitation...

Bof... pure provoc, c'est vrai. C'est devant Ahmadinejad qu'il faudrait faire ça, ou devant un imam intégriste (ce n'est pas ça qui manque), mais pas devant une mosquée...

Dans l'absolue ,devant tout édifice ou personne sans que cela ne choque,tant que cela gene alors que sa ne devrais pas,alors il faut le faire,le faire et le re faire si nécessaire .. Les enturbannés mahométan ou les sou-tanné du cigare ont seulement le droit de fermer leur vieille bouche Dans l'absolue ,devant tout édifice ou personne sans que cela ne choque,tant que cela gene alors que sa ne devrais pas,alors il faut le faire,le faire et le re faire si nécessaire .. Les enturbannés mahométan ou les sou-tanné du cigare ont seulement le droit de fermer leur vieille bouche

je trouve ça incroyable! c'est donc si dur que ça de ne pas depasser les limitations?

Je trouvais ça débile de signaler les radars, je vois pas l'intérêt, faut arrêter d'être hypocrite. Je dirais même que ça engendre des comportements encore plus dangereux (conducteur qui freine au dernier moment). L'État a besoin de sous. Personnellement je ne vois aucun inconvénient à ce qu'il en trouve chez les personnes enfreignant la loi.

je ne suis équipé de rien de tout cela,eh non!et je roule normal,pas a 20 a l'heure. jeunot?peut être c'est relatif! l'argument de l'age?c'est pourquoi?parceque tu ne trouve rien d'autre a rétorquer?a moins qu'en vieillissant on arrive moins a controler l'impulsion qu'on donne a l'accélérateur? désolé mais j'ai du mal a voir ou tu veux en venir! alors quoi si tu roule a 90 ça va te tuer ou quoi? un peu de sérieux mon pote! écoute si trouve que c'est des pompes à fric tres bien! alors ne donne pas a l'état l'occasion de s'enrichir sur ton dos

ben si tu n'as plus de permis, tu ne peux plus rouler plus vite :D

Je pense que l'Europe est déjà bien assez dans la merde pour prendre des pays à risque,la Turquie est un pays à risque,Israël aussi sans compter qu'ils ne sont pas dans l'Europe .. Je le redit,tant qu'ils aurons des politiques qui penserons je cite " les mosquées sont nos casernes,les minarets nos baïonnettes et les croyants,nos soldats" ils peuvent aller continuer leur consanguinités dans leur coin