La_salade

La lâcheté c'est crier à l'insurrection sur un forum et rester planqué dans la "vraie vie". C'est vrai, autant envoyer les moutons à l'abattoir en ricanant en voyant les vidéos sur youtube hein

Si t'es pas content d'un truc, soit tu va le combattre, soit tu te casses. Mais tu peux pas dire à ce truc de se casser. C'est lâche.

Pour un représentant politique, mine de rien, la morale a une place dans les critères. Sinon on se retrouve avec des gars comme Berlusconi qui fait la risée du monde. Quant au procureur, je me mets à sa place, et quand je vois que ma cliente me raconte des bobards, j'ai l'impression qu'on se fout de moi et qu'on m'empêche de faire mon boulot. Les valeurs morales d'une victime influencent forcément le jury. Mais il y a aussi le fait de représenter une mythomane qui peut être usant...

Mais derrière tout ça, il y a quand même le jugement moral de 60 millions de connards. Le gars était présidentiable et ne l'est plus implicitement parce qu'il a été mis en accusation par la justice américaine mais surtout qu'il est jugé coupable de dépravation par le peuple français. Là, par contre il a perdu. Un gars lambda qui a une aventure extra-conjuguale a moins de répercussions qu'un présidentiable.

La question est surtout de savoir si viol il y a eu ou pas... Enfin normalement ça devrait quand même être clair... Sauf quand on est mythomane c'est sûr... Mais ne sera-t-elle pas poursuivie pour tous ses mensonges? Après, le débat moral sur le fait que DSL aurait dû ou pas coucher avec elle est beaucoup moins factuel car... moral...

Dit comme ça, je ne peux qu'être d'accord avec toi. Mais quand on met bout à bout tous les mensonges, le background des protagonistes de cette histoire, les enjeux de chacun, ce que chacun a à y perdre ou à y gagner, mon intime conviction me laisse quand même penser qu'il n'y a pas eu viol.

Du point de vue du procureur. Il est à noter qu'il est relativement rare qu'un procureur abandonne comme ça un procès. Il a dû estimer que ses chances étaient minable ET/OU être exaspéré de bosser avec une mythomane. Moi, perso, je le comprends. D'ailleurs j'en mettrais plein la gueule à N. DIALLO pour avoir menti sous serment et m'avoir fait perdre mon temps. Je m'adresse maintenant à ceux qui disent "ouais ouais vous verrez au civil, il va prendre cher". Quelle est la crédibilité d'un jugement en civil, dans le Bronx, d'une femme de ménage originaire de là bas (je trouve que c'est une aberration de permettre ça d'ailleurs) contre un riche homme de pouvoir. Les dés sont pipés non? Alors les masques tombent, vous n'avez aucune volonté de justice et de vérité en fait, juste envie que DSK paye. BIEN... Et au fait, c'est pas parce que la moitié des jurés +1 va déclarer DSK coupable qu'il le sera vraiment, convaincre des millions d'abrutis d'acheter des iPhone c'est pas dur. Convaincre 3 pelés, en outre déjà acquis à la cause noire ou pauvre, de dire "coupable", ça ne devrait pas l'être non plus.

lol

mais oui c'est ça, maintenant dès qu'on insulte une femme on est misogyne xD

Je pense que la cervelle de BB s'assèche encore plus vite que le reste de son corps.

Parce que les assassins sont a priori des êtres humains qui sont quand même plus évolués que les chiens.

Et si on en revenait au sujet, c'est à dire l'euthanasie de Brigitte Bardot?

Comme sur TOUS les sujets parlant de faits divers.