Toute l’activité

Bonjour et merci, Je sais faire tout ça malgré mon jeune âge! Mais je ne mets aucune image sur un cloud quel qu'il soit! J'attendrais mon heure!

Je vois ce que tu dis. Pour moi, la dualité est toujours là, mais elle se situe ailleurs : dans ce que l’on finit par produire. Soit ce que l’on cultive donne des fruits qui nourrissent et font grandir, soit ça ne nourrit pas, voire ça abîme. On s’éloigne peut-être des mots “bien” et “mal”, mais pas de la différence entre ce qui nourrit sainement… et ce qui ne le fait pas.

comment un tel gougnafier peut-il gouverner un pays ?

Oui mais y'a jamais ce qui me convient, hein Lieutenant Dan!

Je répète encore que la guerre contre Daesch a été gagné par les troupes au sol et pas par les bombardements qui ont été très meurtriers pour pas grand chose. Et si c’était simplement pas le souci de toute la communauté internationale ? Faux dilemme, il y a un monde entre ne rien faire et bombarder. 1- Les bombardements sont nécessaires pour éliminer les dépots d'ames et tout ce qui peut apporter des ressources aux groupes ennemis, d'autant plus lorsque des tunnels sont construits. On se demande bien pourquoi l'armée libanaise n'est pas soutenue pour venir à bout d'une organisation terroriste qui prend en otage les libanais. C'est plus compliqué de mener des attaques ciblées dans des guerres urbaines où les agresseurs se cachent dans des zones civiles, et cela demande des effectifs militaires importants. Mais cela a été fait en partie au sud Liban pour sécuriser le nord d'Israel et atteindre plus facilement les positions du Hezbollah 2- C'est bien possible , mais dans ce cas pourquoi (hors Iran) continuer à dilapider des centaines de millions dans le voeu pieux de contribuer à la paix et au développement de ces territoires alors qu'on sait pertinemment à quoi sert la manne internationale ? Il suffit de voir l'enrichissement permanent des dirigeants de ces groupes, quel mouvement terroriste va scier la branche sur laquelle il est assis ? 3- Réponse en 1. Personne ne peut prétendre avoir l'expertise nécessaire pour juger de la stratégie employée et des moyens utilisés compte tenu des spécificités de ces territoires. L'essentiel étant de tout mettre en oeuvre pour éviter les victimes civiles et protéger la population régulièrement agressée.

L’UJFP, L’Union Juive Française Pour La Paix, invite à signer la pétition contre la loi Yadan. J’ai signé, et pas par antisémitisme, comme certains voudraient le faire croire. Depuis un moment déjà, on voit les accusations d’antisémitisme fuser dès lors que l’on critique l’État d’Israēl. Nous avons le droit de critiquer tous les états de la planète sauf l’état d’ Israēl, alors qu’il ne respecte pas les lois internationales, qu’il commet des crimes de guerre, génocide les Palestiniens, colonise leurs terre dans sa volonté expansionniste, du grand Israël etc. Ce n’est pas en interdisant toute liberté d’opinion et d’expression concernant Israël, que ça nous mènera à la paix, bien au contraire. @hanss C’est sûr que si l’on ne signe pas, cette pétition n’aboutira pas.

Même période : sanctions économiques 2015 : JPOA 2018 : retrait US 2021 : l’Iran annonce la production d’uranium enrichi à 60% 2023 : l’Aeia trouve à Fordow des traces d’uranium enrichi à 84-% Le fait est que Tsahal s’est retirée à plusieurs reprises du sud Liban, bien que le Liban soit toujours techniquement en guerre avec Israël .

Oh pas au pluriel là, c'était la même vendeuse les 2 fois, dans le même magasin Mais ouais, je suis pas sûre que ce soit une super technique de vente de balancer ça aux clientes, ça a été les 2 seules fois ou j'y suis allée. Je sais bien qu'on dis "jamais 2 sans 3" mais là j'ai pas voulu réitérer l'expérience une 3e fois, je me suis arrêtée à 2 Pareil pour les boucles d'oreilles, j'arrive à les supporter et c'est bien le seul bijoux que je tolère ... par contre moi faut que ce soit des petites, discrètes, des clous .. et comme je ne supporte pas tout les métaux (allergies), je n'arrive à supporter que le titane ou certaines en acier type bijoux de pose qui ne me provoquent pas de réactions ... Je suis très limitée sur le bijoux fantaisie, c'est joli mais j'évite Après j'ai longtemps eu les trous rebouchés aussi, je les ai fais re-percer il y a quelques années, c'est pas si vieux que ça, mais bon suffit d'une impulsion et hoplà

Part contre ton ego te fait dire beaucoup de chose a côté de la plaque

Pas vraiment mais ne pas oublier que ( la vulnérabilité des travailleurs existe aussi ) . Je connais trop bien le milieu "cadre syndicaliste" Mon investissement dans le dialogue social, puis le syndicalisme, m’a valu quelques tensions avec certains chefs

Il ne faut pas confondre moyens de paiement et "système monétaire" . C'est un autre sujet, un autre débat qui est peut être suivi dans l'onglet "économie".

L’Iran a bien de l’uranium très enrichi puisqu’elle propose dans la négociation de la diluer . Quant à sa capacité balistique à atteindre Israël elle l’a largement démontrée.

MASSOT Le Sage a dit : Et pour fois je suis totalement de son avis !

Bonjour @L'illuminée, au risque de paraitre un tantinet bourru, il y a à la fois du vrai et des erreurs dans le détail du sujet, et aussi des oublis qui permettraient d'articuler tout ça, en l'occurrence les forces en jeu qui donnent ce qui est observé. L'erreur sans doute la plus patente est celle de penser que la communication verbale sans image est plus à même de révéler la vérité ou le vrai, en effet la mal-information, la mésinformation ou la désinformation se passent volontiers de tout support pictural, comme certains blogs ou sur les réseaux sociaux et même des forums comme celui-ci, ou bien encore des livres en-veux-tu-en-voilà ! Je précise quand même que la vision chez l'Homme est prépondérante, c'est le medium d'entrée par excellence, il n'est donc pas iconoclaste que le paraitre, trompeur ou non, tienne lui aussi, consécutivement, une place de première importance de prime abord. Toutefois, ce qui lui donne sa valence, c'est qu'il se présente comme un signe, c'est-à-dire que cela permet de signaler quelque chose, consciemment, intentionnellement ou non. Et les signaux les plus importants pour les êtres sociaux que nous sommes, sont en rapport direct avec notre identité sociale ! Cette dernière est largement négligée quand il s'agit de raisonner sur les raisons ou les causes de nos actions, choix ou prises de décisions, comme cela a été montré en psychologie sociale, en effet, quand on interroge les gens sur ce qui a, selon eux, motivé telle action ou tel choix, ils placent virtuellement à zéro, l'influence de leur identité sociale, alors qu'en réalité elle est à l'inverse prépondérante et la plus significative, elle représente la plus grande part de la variance pour l'effet observé. De plus, notre fonctionnement cognitif nous pousse à faire des catégories, la plus fondamentale étant celle dichotomique entre bon-mauvais, mais il y en a autant que l'on voudra en tant que de besoins, en effet, il est toujours possible de discriminer ce qui ne l'était pas, en insérant un facteur, pertinent ou non. C'est donc un phénomène qui s'impose à nous, sur lequel nous n'avons aucune emprise, un peu comme il nous est impossible de ne pas ressentir d'émotion en amont du stimulus. Enfin, bien que mon propos n'a pas vocation à être exhaustif, " the last, but not the least ", nous ne pouvons pas non plus, nous empêcher, de découper notre monde social en " eux et nous ", ce dualisme inné est ce qui va " corrompre " à peu près tout ce que l'on va chercher à comprendre et donc interpréter. En effet, il a là aussi été montré, que la même information donnée à deux groupes de personnes ayant des idéologies ou des visions du monde distinctes, " comprenaient " ou plutôt interprétaient les éléments informationnels comme cela les arrangeait et en droite ligne de leur propre appréhension, idéaux ou croyances, i.e. de manière congruente, y compris des articles scientifiques, que ce soit sur le dérèglement climatique, les OGM, les ondes-électromagnétiques ou dernièrement le COVID19, etc... Dit autrement de manière sélective et biaisée, en direction confirmant leur propre croyance ou aspiration, et en direction inverse infirmant les croyances de leurs " adversaires " ou contradicteurs. Si l'on comprend dès lors, que ce que chacun de nous recherche prioritairement, c'est à la fois l'affiliation - à son groupe réel/de référence - qui répond au besoin d'appartenance grégaire, et concurremment au besoin d'unicité via le phénomène de distinction/distinctivité, on ne sera plus surpris des comportements de nos congénères quand il est question d'observables collectifs et/ou individuels. Pour le dire différemment, et cela répondra à d'autres parties de l'exposé, nous humains, de part notre hyper-socialisation et le besoin sous-jacent, nous avons été conduits pour y répondre, à la construction sociale de la réalité, dont la culture fait partie par exemple, ce qui est " vrai " pour un membre d'un groupe - aussi grand ou petit soit-il, c'est ce qui fait foi ou consensus à l'intérieur de ce même groupe, et cela peut fort bien être sans rapport avec la Réalité, du moins celle objective qui pourrait être plus saillante pour quelqu'un d'extérieur à ce même groupe, qui lui verrait plus facilement la part subjective, arbitraire ou intersubjective afférente, nous avons le même pendant dans le monde " matériel ", par exemple pour les odeurs, si on rentre dans une pièce remplié de gens, on peut en y pénétrant sentir une odeur particulière, agréable ou non, mais si on y reste suffisamment longtemps, on finit par ne plus la sentir, même en prêtant attention par notre volonté, en revanche, de sortir de la pièce un bon moment puis y revenir, permet de re-sensibiliser notre odorat. Les valeurs partagées au sein d'un groupe, sont tout aussi réelles pour leurs membres que disons tout objet matériel physique, puisque apportant des contraintes dans un cas comme dans l'autre, difficilement contournables ou dont on pourrait facilement s'absoudre sans conséquence nuisible pour soi, comme individu éminemment social, l'exclusion du groupe étant une des pires sanctions qu'une personne puisse subir, pouvant conduire à une mort directe ou indirecte ! On peut même partager les mêmes buts, entre deux communautés, mais malgré tout, ne pas du tout s'y prendre de la même façon, conduisant à du mépris envers l'exogroupe, ou au contraire, un encensement dans l'endogroupe, suivant la situation et/ou les circonstances favorables ou défavorables, par exemple outre-atlantique, les conservateurs et les libertariens peuvent s'entendre sur l'objectif à atteindre, par exemple le bienêtre, la paix ou la prospérité, mais revendiquer des actions diamétralement opposées pour y parvenir ! Créant frictions et hostilités, voire des aversions patentées ou pire. Ainsi présenté, on voit alors qu'il n'y a pas directement ou frontalement contradiction entre être et paraitre, mais que le second exprime explicitement et/ou implicitement son identité sociale et aussi son identité individuelle, c'est-à-dire une expression du premier: son être - en tant qu'individu singulier tout comme collectif/social, cela représente une forme de réalité tout aussi tangible que celle dite physique/matérialiste, du simple fait qu'elle soit partagée, comme par ailleurs les choses sacrées le sont, pour la même raison, en effet, le groupe en tant que tout donne une aura grandiose ( inconscient collectif ) qu'un seul individu ne peut pas produire à lui seul pour les autres, ni pour lui-même, c.f.: E. Durkheim Les formes élémentaires de la vie religieuse par exemple. Bien évidemment l'apparence ne se limite pas à ces deux seules considérations supra, bien que cruciaux, on cherche aussi à plaire, et parfois simplement à ne pas déplaire à autrui. Par exemple, chacun à intérioriser " l'effet de halo " d'une manière ou d'une autre, où à partir d'une caractéristique saillante, disons la " beauté ", on en infère toute une palanquée de même connotation/valence, entre autres positives si la personne est perçue belle en première instance, on la jugera plus volontiers aussi, automatiquement/inconsciemment, intelligente, consciencieuse, amicale, honnête, compétente, etc... L'opposé étant tout aussi valide/valable, d'être perçu comme laid, conduit à des jugements extrapolatifs négatifs. Il y a aussi donc des effets " purement " psychologiques, mais je ne les détaillerai pas ici.

Sans doute. Cela dit, on a jamais inventé de mieux que le système monétaire cuivre/argent/or. A cette époque, la monnaie était indexée sur la valeur des métaux. La monnaie était indexée sur les richesses réelles et l'économie réelle. C'était un système très sain. Aujourd'hui, la valeur de la monnaie ne correspond plus à rien si ce n'e'st à la confiance des marché financiers. Elle fluctue sans arrêt et appauvrit les peuples: Quand la monnaie baisse et que les salaires ne bougent pas, tout le monde s'appauvrit. Si on indexait aujourd'hui le SMIC sur la valeur d'un timbre poste, il devrait tourner au alentours de 5000 euros...

Il y a des doubles standards à tous les niveaux et dans toutes les guerres. Aujourd’hui si il y a focalisation c’est peut être aussi et surtout parce que Trump a foutu son grain de sel et qu’il a essayé d’embarquer d’autres pays là dedans sans leur avoir dit avant qu’il comptait frapper l’Iran.

@Kai c'est vrai t'as déjà eu des remarques de vendeuses ? pas gênées lol Moi non plus j'aime pas trop. Je ne supporte vraiment que les boucles d'oreilles (pas au quotidien à cause du boulot) mais l'un des trous s'est rebouché j'ai trop la flemme de faire repercer

Certes, comme diplomate, on peut mieux faire! Michael Moore exagère toujours beaucoup mais il y a certainement un fond de vrai, désolée; c'est en anglais:

Je parle de ça. Puisque cela a ete soutenu plus haut.

L’avenir nous le dira. Peut être trop tôt pour une telle affirmation. Tu n’es pas Netha ni son successsur.

Les zones tampon ont une visée sécuritaire , pas colonisatrice , le Hezbollah s'est implanté au sud Liban et l'armée libanaise n'a rien fait pour l'en déloger ; il s'agit surtout d'éloigner la menace persistante de roquettes sur la population du Nord d'Israel et +

Je répète encore que la guerre contre Daesch a été gagné par les troupes au sol et pas par les bombardements qui ont été très meurtriers pour pas grand chose. Et si c’était simplement pas le souci de toute la communauté internationale ? Faux dilemme, il y a un monde entre ne rien faire et bombarder.

Pourquoi pas , je trouve très bien cette idée. Maintenant je suppose que ça doit exister depuis longtemps, c'est juste que l'on en parle très peu ?

Je ne pense pas que c'est stigmatiser des enfants dépendant de l'aide sociale, que d'admettre le fait qu'ils sont vulnérables.