Toute l’activité

bonjour, combien de fois faudra-t-il le dire : les vaccinations ne peuvent pas être protectrices à 100 % . et le vaccin contre le Sars-Cov 19 n'échappe pas à la règle . déjà, s'il ne prévenait que les complications graves, ce serait pas si mal ( vu la mortalité de l'infection ) . mais la désinformation a fait tellement de ravages que maintenant même le canard boiteux peut sortir une énormité et que les gens vont y croire ( la connerie trumpienne du jour : c'est le paracétamol ( Tylenol là-bas ) qui serait responsable de l'augmentation des cas d'autisme ... où quand des "politiques" se mêlent de ce dont ils ne connaissent rien ) . remettons une nouvelle fois l'ouvrage sur le métier : une vaccination ne peut pas être protectrice à 100%, elle ne permet que de "préparer" l'organisme à se défendre contre l'agresseur ( bactérie, virus ... ) et surtout de réagir plus vite et plus fortement afin de limiter l’infection . et dans la technologie du vaccin contre la Covid ... il y a une étape de sautée ( l'ARN messager ) qui permet une réponse encore plus rapide et spécifique . être vacciné ne vous empêchera pas d'être malade , mais en pratique vous serez moins malade ... mais même ça, ce n'est pas garanti à 100% mais même si cela ne l'est qu'à 50% le rapport bénéfice/risque est en faveur de la vaccination ( attention, pas toutes mais c'est déjà pas mal quand même ). ce n'est pas tout ou rien en matière de vaccination, c'est un dégradé de gris ( certains vaccins sont plus efficaces que d'autres ) et même notre organisme ne réagit pas toujours de la même façon ( certains vaccins donnent une immunité durable ( ad vitam), tandis que d'autres obligent à des rappels successifs allant de 8/10 mois ( la Covid ) à quelques années ( l'hépatite B par exemple ) . mais quand même ...4 ans pour "prouver" que l'étude sur l'hydroxy-truc-chouette ( et antiparasitaire qui allait de paire ) était plus que bancale, c'est un peu long ( heureusement qu'il y avait autre chose que cette connerie ) . bon ... l'hiver approche et le Sars-Cov 19 risque bien de remontrer le bout de son nez ( c'est déjà le cas d'ailleurs mais pas avec autant de "force" donc pas ou peu d'hospitalisations ). bonne journée .

Je trouve qu'il y a un mélange sémantique dans le sujet de départ. Ce qui fait peur aux humains, c'est de mourir. Ce qui fait peur à l'humanité, c'est la fin de la culture humaine. Mais tout ça n'est pas la fin du monde, seulement la fin de la société actuelle. Ca ressemble à du pinaillage, mais si on prend des arguments géologiques pour commenter une situation économique, ça ne va pas. Si on prend des arguments culturels pour commenter une situation environnementale, ça ne va pas. Donc, en résumé, pas besoin de la mythologie catholique pour savoir qu'en tant qu'humain on mourra, on sait qu'il y aura une fin. Mais inclure dans cette problématique la fin du monde pour rendre sa propre mort plus importante, c'est un faux raisonnement. Pour abonder dans le sens des précédents intervenants : éteindre la TV, ses annonces de malheur biaisées et vivre sa vie.

Non, ça veut juste dire que le rendement de l’investissement diminue, mais rien ne dit qu'elle ne reste pas très rentable. 2% ... par an ?!!! Mais réveillez-vous, par exemple, NVIDIA fait +3.2% en une seule journée. https://www.ideal-investisseur.fr/actions-b/l-action-nvidia-progresse-de-3-62/2380.html Après, à vous de voir si la perte de 2/360 % = 0.005% de la valeur journalière de l'entreprise vous effraie et surtout laissez à d'autres cette prise de risque insensée. Et pour en revenir au cas de Mistral, c'est DÉJÀ un investissent spéculatif, donc les investisseurs savent qu'ils peuvent de toutes façons se planter en beauté. Donc 2%... ce n'est rien par rapport au risque déjà encouru. Après ça ne coute rien de gueuler un bon coup "à la LVMH", ou pleurer dans les médias pour éviter de payer ce genre de taxe. Et puis il y a certainement moyen d'optimiser l'entreprise, en fuyant à l'étranger. "L'Exit Tax" française est probablement un gros gruyère plein de trous qui permet aux sociétés spécialisées d'optimiser fiscalement ce départ. https://www.impots.gouv.fr/particulier/questions/je-quitte-la-france-suis-je-concerne-par-lexit-tax

Intéressant exercice, le master mind. Le résultat montre que l'IA n'est pas encore au niveau cognitif humain. Moi qui avait de plus en plus d'estime pour les capacités de raisonnement de cet outil, j'ai trouvé récemment deux failles, avec ce que tu as posté, ça fait trois. J'ai été surpris de voir que les modèles avec qui j'échange depuis quelques mois, et sont devenus assez bons pour me répondre, se sont complètement planté sur mes questions à propos de Minecraft. Que ce soit en pixel art ou en redstone, tout ce qui m'a été retourné était inutilisable, faux, à coté de la plaque. Autre exemple : les jeux de rôle. J'ai écrit un scénario et j'ai fait jouer l'IA (Chat, Gemini et Perplexity). Alors autant ils sont bons pour sentir l'ambiance, inspecter minutieusement, rechercher des indices, analyser, autant ils sont incapables de pousser un bouton, tirer un levier ou ouvrir une porte. Ils ne se mouillent jamais et finissent par retourner l'histoire en inventant un détail qui les arrange, en narrant la suite de l'histoire à ma place et en me demandant ce que je souhaite faire. J'ai beau leur dire que c'est moi le MJ, ils retombent toujours sur cette pirouette. Du coup, j'ai pris la dernière au mot et je lui ai demandé si elle voulait inverser les rôles, elle était très enthousiaste. Elle m'a fait jouer un scénario qu'elle a inventé sur le coup, fortement basé sur celui que j'avais commencé à lui faire. Elle est bien meilleure en MJ qu'en joueur. C'est vrai, notre esprit fait des allers-retours entre fusion intérieure et fusion extérieure. Les gens ont en général plus d'appétence pour l'une ou l'autre de ses fonctions (Introverti ou Extraverti, au sens MBTI) mais on fait les deux pour construire intérieurement une bonne vision du monde extérieur. Alors l'IA vient ajouter une chose nouvelle : les interactions avec elle flattent l'ego au point de biaiser ce rapport entre intérieur et extérieur, si on n'y prend garde. Pour y prendre garde, mes conseils : Distinguer l'IA de soi-même et lui parler comme à une autre personne plutôt que lui faire des requêtes comme à un moteur de recherche et croire qu'on est seul dans l'interaction Donner clairement à l'IA l'opportunité de contredire, reconnaitre son opinion différente Se rappeler que dans la discussion, l'humain est le seul garant de vérité. L'IA dira tout ce qui lui semble intellectuellement logique mais pas forcément ce qui est vrai et avéré (elle n'a pas moyen de savoir) Du coup => ne pas prendre directement ce qui est dit par l'IA mais tester pour vérifier dans la réalité si c'est vrai ou faux, constater ce qui va ou pas et éventuellement lui remonter ses erreurs pour améliorer la suite de la discussion.

C'est Erdogan qui a viré, comme un grand, seul et absolument seul sans en causer à qui ce soit, Bachar. Je te demande de noter, et de le garder sous la main pour la prochaine fois, vu que c'est répétitif (t'es pas la seule). En Syrie, les Occidentaux n'ont rien fait : grâce à Vladimir. Même Barack, s'est dit : " Ho, je m'en balek des gaz, qu'ils s'étripent tous ces têtes de noeud, savent rien faire d'autre ". Finalement, je vais lui donner raison. Moi, je suis déçu, 20 ou 30 ans de plus de Bachar en Syrie aurait donné un " résultat ", j'en suis sûr, hors du commun, du jamais vu.

Le media de l'écologie https://reporterre.net/

C 'est-à-dire tout le monde car mis à part quelques exceptions, tout le monde a eu la varicelle. Reste plus qu'à croiser les doigts.

Pourquoi voudrais-tu que l’État apporte son soutien financier, c’est-à-dire l’argent des contribuables, au relancement d’une usine privée fermée depuis 7 ans ? Ce redémarrage signifierait quoi ? Que l’argent de nos impôts, par exemple les taxes que nous payons sur l’essence ou sur tout ce que nous achetons, devrait servir aux actionnaires du Groupe Fibre Excellence, par ailleurs entreprise canadienne, à gonfler le cours des actions de leur entreprise. Donc les dividendes des propriétaires du site. En outre, l’entreprise ayant son siège au Canada, ne paierait pratiquement pas d’impôts en France. Si le projet se réalisait, après que l’État ait injecté des sommes énormes dans l’affaire, les canadiens créeraient, disent-ils, 170 emplois. Ce qui correspondrait au bout du compte à faire payer aux contribuables français plusieurs centaines de milliers d’euros par poste créé, parce que même l’investissement pour réhabiliter et transformer l’usine serait supporté par le contribuable. Celui de Rouen, mais également tous les contribuables français, au nom de la générosité actuelle du gouvernement envers la Bourse. Générosité inépuisable lorsqu’il s’agit de prétendues aides au développement et à la recherche. Et si l’opération se réalisait, les canadiens propriétaires gagneraient beaucoup d’argent. Argent qui irait directement dans les poches des investisseurs canadiens, et dans leurs dividendes boursiers. Qui serait le cocu dans l’histoire ?

Ha, ça faisait longtemps ...

Ca ne rapporte rien du tout ça. Tu sais le peu d'argent qu'il gagne le propriétaire de ce site ? C'est juste l'argent des publicités. Et même ça ne lui rapporte rien parce qu'il paie les serveurs du site avec. Donc à côté, tu as quand même intérêt à avoir un autre métier. Il vaut mieux louer un club/donjon équipé pour organiser ses soirées "fesses rouges", ça rapportera plus.

La seconde étoile après notre soleil, "proxima du centaure" dans 80 000 ans.

Si le principal propriétaire d'un entreprise est concerné par cette taxe, l'entreprise sera en difficulté parce que ça sera elle qui sera mise à contribution pour trouver les fonds, elle deviendra donc sans intérêt pour investir Si la taxe devient annuelle alors l'entreprise s'affaiblit chaque année par manque de fonds ou de perte de valeur, soit elle est vendu intégralement et la elle intéressera les investisseurs forcement étrangers Ce genre de taxe si elle est pérennisée ça sera juste impossible en France de monter seul une entreprise le grande envergure

Résumons... Les médias sont de la merde aux ordres et les réseaux sociaux sont de la merde orientée. Certains y trouvent leur bonheur.

En effet, et l'on se demande si ce vaisseau spatial n'est pas piloté par =>

Hé bé dites donc !

Et oui mais ils font ça les demomo : plutôt islamiste que coco dans un premier temps ( shah d’Iran/ khomeiny, ben Laden/Urss) , puis plutôt islamiste que pro poutine ( chute de El Assad ), plutôt islamiste que Kadafi … Ils se sont tous servis de ces mouvements et ça a finit par leur peter à la gueule , bibi n’est pas une exception.

Vous êtes juif, Salomon?? Il a qualifié le peuple juif "d'arrogant et dominateur" mais bien confirmé qu'il fallait un état après la guerre. Donc pas contre le sionisme, Le Pen non plus d'ailleurs (le comble)

Bonjour, en effet , elle se comporte de façon surprenante mais ce n'est pas la seule dans son genre et depuis quelques temps , on en "découvre" quelques unes . elles viennent d'ailleurs et ne font que traverser notre système pour aller se perdre encore plus loin . pourquoi n'en avons nous pas "trouvé" auparavant ? sans doute parce que les observations n'étaient pas aussi fines et les moyens pas aussi performants . nous-mêmes, petits humains tentons de faire de même avec les sondes Explorer et Voyagers qui , vu leur "lenteur d'escargot" ne passeront à proximité d'une autre étoile que dans ... bien, bien longtemps et peut-être même quand nous ( les humains) ne serons plus là ( vu la persévérance avec laquelle nous sommes prêts à nous auto-détruire ) . si l'on considère que l'Univers a environ 13 milliards d'années , que notre système solaire n'est "vieux" que de 4.5 milliards de ces années ... il a bien pu exister une autre civilisation dans les parages et celle-ci a peut-être expédié une sorte de testament qui "vogue" dans le vide de l'espace interstellaire avec l'espoir d'être un jour retrouvé par une autre entité ! sans oublier une donnée , si notre Soleil n'a que ces 4.5 milliards d'années et qu'il est constitué des restes d'autres étoiles ( vu sa composition ) ... qui ou que avait-il auparavant dans notre petit coin de la Voie Lactée ? une reconstitution mais qui montre bien que nous sommes loin d'être ... le centre de tout ( tout au plus de "proches banlieusards ) ; bonne journée.

Là où il est , ça doit lui faire de la peine. Je me demande si là-haut, il a dû également déménager et quitter son petit confort paradisiaque pour aller vers un autre endroit où la chaleur est insupportable. Les informations ont-elles été transmises là-haut, quelque part on ne sait pas où..

Je veux bien qu'on discute des aménagements, mais s'il n'y a qu'un exemple, il ne peut suffire à dénoncer ce projet. Pour moi la bonne formule serait la suivante : Un impôt plancher qui s'applique sur ceux qui gagnent énormément, qui possèdent énormément et qui recourent massivement à l'optimisation fiscale. Pour le calcul du patrimoine : la résidence principale serait déclarée à sa valeur d'acquisition, le patrimoine financier lissé sur trois ans pour limiter le risque de déclarer lors d'un boom et de payer lors d'un krach. Un abattement s'appliquerait sur les entreprises familiales. On retrancherait ensuite le montant du patrimoine médian des Français (128 400€). Donc seuls ceux qui possèdent beaucoup sont concernés. Le taux serait fonction du revenu avec 0% pour les trois quarts de la population qui gagnent le moins jusqu'à 3% pour le millième qui gagne le plus avec des tranches augmentant de 0,5 point. La progressivité s'appliquerait. Donc seuls ceux qui gagnent beaucoup sont concernés. Du montant obtenu en appliquant le taux au patrimoine taxable, on déduirait la fiscalité déjà acquittée. Donc seuls ceux qui optimisent beaucoup sont concernés. Un tel impôt rapporterait entre 11 et 36 milliards par an.

J'ai déjà entendu de bons morceaux.

C'est super logique dites-donc... Donc en fait vous nous affirmez ici qu'à chaque fois qu'une entreprise subit des taxes, aucun fond financier ne va y investir ?!? C'est ridicule.

Justement une taxe n'est pas un investissement, c'est de la perte pour celui qui paye

Mais ce n’est nullement ecrit en vers. Et en plus les mots debordent commes des rivières en crue.