Déficit public : "Si on taxait les superprofits, on pourrait foutre la paix aux Français", affirme Marine Tondelier

Bonjour,

"C'est Robin des bois à l'envers : on va faire payer tout le monde pour éviter de mettre à contribution les plus riches", s'indigne la secrétaire nationale des Écologistes.

"Si on taxait les superprofits, on pourrait foutre la paix aux Français, protéger l'environnement, protéger nos services publics, protéger celles et ceux qui les fréquentent et qui en ont besoin", a-t-elle affirmé.

Article entier : https://www.francetvinfo.fr/economie/deficit/deficit-public-si-on-taxait-les-superprofits-on-pourrait-foutre-la-paix-aux-francais-affirme-marine-tondelier_6448360.html

On a l'impression d'ètre dirigés par des personnes pleines de diplomes , qui ne savent pas compter  ?  

il y a 54 minutes, Doïna a dit :

Bonjour,

"C'est Robin des bois à l'envers : on va faire payer tout le monde pour éviter de mettre à contribution les plus riches", s'indigne la secrétaire nationale des Écologistes.

"Si on taxait les superprofits, on pourrait foutre la paix aux Français, protéger l'environnement, protéger nos services publics, protéger celles et ceux qui les fréquentent et qui en ont besoin", a-t-elle affirmé.

Article entier : https://www.francetvinfo.fr/economie/deficit/deficit-public-si-on-taxait-les-superprofits-on-pourrait-foutre-la-paix-aux-francais-affirme-marine-tondelier_6448360.html

Je suis assez d'accord. Le CAC bat des records... mais est-ce que ça profite à l'économie française? Et aux Français? On touche là aux limites de Macron, libéral et financier de formation et de conviction. Et Bruno Le Maire, pas mieux. Tout ces gens ont les yeux fixés... non pas sur la ligne bleue des Vosges comme à la fin du XIXe siècle, mais sur le cours des marchés financiers et l'appréciation des agences de notation, sans compter les désiderata de la commission de Bruxelles. Autant dire que notre marge de manoeuvre est très réduite. Nous sommes devenus une démocratie au rabais.

La France fait la course en dette.

Je croyais que c'était déjà les cas en France; on parle toujours de tous ces riches qui s'en vont  vers des pays plus "cléments" fiscalement.

Citation

L’optimisation fiscale est chose courante chez les entreprises du CAC 40, qui malgré le taux élevé de l’impôt en France, arrivent à faire des miracles des différents dispositifs fiscaux existants. Une fois encore, Total se retrouve au cœur de la polémique. L’ancien ministre de l’Industrie, Christian Estrosi (UMP), a déclaré qu’il allait demander une commission d’enquête à l’Assemblée sur les grandes entreprises qui ne paient pas d’impôt sur les sociétés. Il souhaiterait que le groupe pétrolier participe davantage à l’effort collectif. Malgré leurs profits records, les entreprises du CAC 40 ne paient que très peu d’impôts après la mise en place du PFU (Prélèvement Forfaitaire Unique) en 2017. Le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, s’est déclaré vendredi “très favorable” à une mission d’information sur la fiscalité des groupes du CAC 40 qui ne paient pas d’impôt sur les sociétés.

C'est la réponse faire par Copilot quand on lui demande si des entreprises du CAC 40 ne paient pas d'impôt en France.

Le néolibéralisme est basé sur les déficits publics pour que les capitalistes s'en foutent plein les poches. Rien de nouveau.

On parle bien des supers profits de la drogue et du terrorisme ?...

Il y a en France des politiciens et la Fonction publique qui sont payés pour bien gérer le pays. Taxer, il n'y a plus que ce mot à la bouche.

il y a 57 minutes, Doïna a dit :

Bonjour,

"C'est Robin des bois à l'envers : on va faire payer tout le monde pour éviter de mettre à contribution les plus riches", s'indigne la secrétaire nationale des Écologistes.

"Si on taxait les superprofits, on pourrait foutre la paix aux Français, protéger l'environnement, protéger nos services publics, protéger celles et ceux qui les fréquentent et qui en ont besoin", a-t-elle affirmé.

Article entier : https://www.francetvinfo.fr/economie/deficit/deficit-public-si-on-taxait-les-superprofits-on-pourrait-foutre-la-paix-aux-francais-affirme-marine-tondelier_6448360.html

Doïna bonjour,

taxer les riches pourquoi ? , baisser l'assurance chomage pourquoit ?suffit de réduire certaines dépenses:

Sans parti pris, Contribuables Associés en établit le bilan comptable de façon scientifique et décomplexée. La politique d'immigration de la France coûte en 2023 près de 54 milliards d'euros aux contribuables (soit plus de 5 fois le budget de la Justice).28 août 2023

Belle journée à vous.

Je suis toujours surpris par l’imbécilité crasse de certains (es) en économie ?

Comme si l’économie se conformait automatiquement à nos souhaits, nos attentes ou par décret politiques ?

En économie, tout est lié, lorsque les prix augmentent dans certains secteurs de base par exemple, comme l’énergie, gaz, pétrole à l’international, pour les entreprises qui utilisent, transportent, fabriquent, la notion d’augmenter les prix de vente s’impose obligatoirement pour conserver leurs profits, leurs marges, payer le salaires de leurs employés.

L'augmentation du prix de vente, se traduit en général, par une perte du pouvoir d’achat pour les consommateurs, qui en conséquence achètent moins, ayant pour effet  à retardement de diminuer les entrées d’argent pour l’état à cause de la baisse d'entrée des taxes.

Bref, si vous imaginez qu’en économie, le YAKA, FOKE, YSONKA, démarche mentale de ceux qui n’ont jamais rien géré de leur existence en général, et qui s’imaginent qu’il suffit qu’un politique décrète pour résoudre les conflits d’intérêts, vous êtes aussi naïf et bête que cette Marine Tondelier.

Heureusement que ces genres de personnages ne sont pas au pouvoir, parce que vous auriez en ce cas, encore plus de bonnes raisons de vous plaindre qu'aujourd'hui !

il y a 56 minutes, Gouderien a dit :

Je suis assez d'accord. Le CAC bat des records... mais est-ce que ça profite à l'économie française? Et aux Français? On touche là aux limites de Macron, libéral et financier de formation et de conviction. Et Bruno Le Maire, pas mieux. Tout ces gens ont les yeux fixés... non pas sur la ligne bleue des Vosges comme à la fin du XIXe siècle, mais sur le cours des marchés financiers et l'appréciation des agences de notation, sans compter les désiderata de la commission de Bruxelles. Autant dire que notre marge de manoeuvre est très réduite. Nous sommes devenus une démocratie au rabais.

Les gens confondent riches avec sociétés !

Taxons encore plus en oubliant, "que quarante millions de foyers fiscaux sont appelés à déclarer leurs revenus. En 2021, « seuls » 18 millions d’entre eux ont eu un impôt sur le revenu à payer. Moins d’un ménage sur deux."

Où l'ont voit ça ailleurs ?

Taxons toujours plus en oubliant, que ces taxations se répercuteront aux caisses des magasins, grandes surfaces, etc...

Taxons encore toujours plus, ce qui sera un frein à nos exportations.

il y a 24 minutes, kinobunika joy a dit :

Doïna bonjour,

taxer les riches pourquoi ? , baisser l'assurance chomage pourquoit ?suffit de réduire certaines dépenses:

Sans parti pris, Contribuables Associés en établit le bilan comptable de façon scientifique et décomplexée. La politique d'immigration de la France coûte en 2023 près de 54 milliards d'euros aux contribuables (soit plus de 5 fois le budget de la Justice).28 août 2023

Belle journée à vous.

Grosse connerie.

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/le-vrai-ou-faux-l-immigration-coute-t-elle-54-milliards-d-euros-a-la-france-chaque-annee-comme-l-affirme-la-deputee-rn-gisele-lelouis_6021698.html

il y a 17 minutes, Enchantant a dit :

Je suis toujours surpris par l’imbécilité crasse de certains (es) en économie ?

Comme si l’économie se conformait automatiquement à nos souhaits, nos attentes ou par décret politiques ?

En économie, tout est lié, lorsque les prix augmentent dans certains secteurs de base par exemple, comme l’énergie, gaz, pétrole à l’international, pour les entreprises qui utilisent, transportent, fabriquent, la notion d’augmenter les prix de vente s’impose obligatoirement pour conserver leurs profits, leurs marges, payer le salaires de leurs employés.

L'augmentation du prix de vente, se traduit en général, par une perte du pouvoir d’achat pour les consommateurs, qui en conséquence achètent moins, ayant pour effet  à retardement de diminuer les entrées d’argent pour l’état à cause de la baisse d'entrée des taxes.

Bref, si vous imaginez qu’en économie, le YAKA, FOKE, YSONKA, démarche mentale de ceux qui n’ont jamais rien géré de leur existence en général, et qui s’imaginent qu’il suffit qu’un politique décrète pour résoudre les conflits d’intérêts, vous êtes aussi naïf et bête que cette Marine Tondelier.

Heureusement que ces genres de personnages ne sont pas au pouvoir, parce que vous auriez en ce cas, encore plus de bonnes raisons de vous plaindre qu'aujourd'hui !

Merci Pangloss.

il y a 3 minutes, Enchantant a dit :

Je suis toujours surpris par l’imbécilité crasse de certains (es) en économie ?

Comme si l’économie se conformait automatiquement à nos souhaits, nos attentes ou par décret politiques ?

En économie, tout est lié, lorsque les prix augmentent dans certains secteurs de base par exemple, comme l’énergie, gaz, pétrole à l’international, pour les entreprises qui utilisent, transportent, fabriquent, la notion d’augmenter les prix de vente s’impose obligatoirement pour conserver leurs profits, leurs marges, payer le salaires de leurs employés.

L'augmentation du prix de vente, se traduit en général, par une perte du pouvoir d’achat pour les consommateurs, qui en conséquence achètent moins, ayant pour effet  à retardement de diminuer les entrées d’argent pour l’état à cause de la baisse d'entrée des taxes.

Bref, si vous imaginez qu’en économie, le YAKA, FOKE, YSONKA, démarche mentale de ceux qui n’ont jamais rien géré de leur existence en général, et qui s’imaginent qu’il suffit qu’un politique décrète pour résoudre les conflits d’intérêts, vous êtes aussi naïf et bête que cette Marine Tondelier.

Heureusement que ces genres de personnages ne sont pas au pouvoir, parce que vous auriez en ce cas, encore plus de bonnes raisons de vous plaindre qu'aujourd'hui !

Ces genre de personnages dont tu parles font de la démagogie, voire du populisme à dix balles, avec eux tout ira mieux car ils ont la solution à tout !

Déjà le FN/RN a été incapable de gérer le parti, M. Le Pen à été obligés de vendre le "Paquebot" (siège du FN) pressée par la Société générale, qui disposait d'une hypothèque sur le "Paquebot" et avait engagé une procédure de saisie immobilière devant le tribunal de grande instance de Nanterre  pour vendre le bâtiment aux enchères.

Sans oublier par la suite le prêt sollicité par cette même M. Le Pen à un certain Poutine...

Sans oublier les détournements de fond (le dossier des assistants parlementaires) et la mise en examen de J.M. Le Pen, de M. Le Pen et 26 autres personnes du RN.

Vous imaginez confier les finances de la France à des nuls de ce genre ?

Ne parlons pas de la FI, elle est hors course.

il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

Les gens confondent riches avec sociétés !

Taxons encore plus en oubliant, "que quarante millions de foyers fiscaux sont appelés à déclarer leurs revenus. En 2021, « seuls » 18 millions d’entre eux ont eu un impôt sur le revenu à payer. Moins d’un ménage sur deux."

Où l'ont voit ça ailleurs ?

Taxons toujours plus en oubliant, que ces taxations se répercuteront aux caisses des magasins, grandes surfaces, etc...

Taxons encore toujours plus, ce qui sera un frein à nos exportations.

 

Et ne parlons surtout pas des super profits. Négligeons le fait que la France est le paradis des actionnaires, qu'elle n'a jamais versé tant de dividendes. Et quel bénéfice en tire la société ?

De l'autre côté, allez voir le quotidien des profs et des professionnels de santé et allez leur dire en face qu'ils nous coûtent trop cher.

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Ces genre de personnages dont tu parles font de la démagogie, voire du populisme à dix balles, avec eux tout ira mieux car ils ont la solution à tout !

En comparaison à l'équipe actuelle, difficile de faire pire. Les inégalités explosent, la dette explose, les dividendes explosent, des tas de données montrent l'échec patent du grand ruissellement, mais ils s'entêtent.

Le tout en présentant des budgets insincères.

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Ne parlons pas de la FI, elle est hors course.

Donne nous un seul exemple de pays qui ait échoué en appliquant des politiques keynésiennes.

il y a 13 minutes, Totof44 a dit :

Grosse connerie.

Totof44 bonjour,

vous avez raison,  ce sera un peu plus l'an prochain .....

Belle journée à vous.

Dans cette période difficile financièrement pour le budget de la France, il serait pertinent de faire appel à une plus grande solidarité, car si l'état français est en difficulté, beaucoup de Français se sont enrichis par l'inflation et la hausse des énergies et autres secteurs économiques.

C'est pourquoi, il faudrait, enfin, plus taxer les hauts revenus des 1 à 5 % des Français (soit vers 10 000 euros mensuels par foyer fiscal) ainsi que les hauts capitaux des 1 à 5 % les plus riches (vers 2 millions d'euros).

Ces seuils seraient à affiner mais beaucoup d'économistes , même libéraux le proposent.

La crainte de fuite à l'étranger est une utopie propagée par ces riches.

il y a 19 minutes, kinobunika joy a dit :

Totof44 bonjour,

vous avez raison,  ce sera un peu plus l'an prochain .....

Belle journée à vous.

il y a 35 minutes, Totof44 a dit :

Grosse connerie.

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/le-vrai-ou-faux-l-immigration-coute-t-elle-54-milliards-d-euros-a-la-france-chaque-annee-comme-l-affirme-la-deputee-rn-gisele-lelouis_6021698.html

il y a 3 minutes, Pierrot89 a dit :

Dans cette période difficile financièrement pour le budget de la France, il serait pertinent de faire appel à une plus grande solidarité, car si l'état français est en difficulté, beaucoup de Français se sont enrichis par l'inflation et la hausse des énergies et autres secteurs économiques.

C'est pourquoi, il faudrait, enfin, plus taxer les hauts revenus des 1 à 5 % des Français (soit vers 10 000 euros mensuels par foyer fiscal) ainsi que les hauts capitaux des 1 à 5 % les plus riches (vers 2 millions d'euros).

Ces seuils seraient à affiner mais beaucoup d'économistes , même libéraux le proposent.

La crainte de fuite à l'étranger est une utopie propagée par ces riches.

Et encore ! Pas tous !

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-journal-de-l-eco/davos-la-lettre-de-260-millionnaires-pour-payer-plus-d-impot-4569356

il y a 52 minutes, Enchantant a dit :

Je suis toujours surpris par l’imbécilité crasse de certains (es) en économie ?

Comme si l’économie se conformait automatiquement à nos souhaits, nos attentes ou par décret politiques ?

En économie, tout est lié, lorsque les prix augmentent dans certains secteurs de base par exemple, comme l’énergie, gaz, pétrole à l’international, pour les entreprises qui utilisent, transportent, fabriquent, la notion d’augmenter les prix de vente s’impose obligatoirement pour conserver leurs profits, leurs marges, payer le salaires de leurs employés.

L'augmentation du prix de vente, se traduit en général, par une perte du pouvoir d’achat pour les consommateurs, qui en conséquence achètent moins, ayant pour effet  à retardement de diminuer les entrées d’argent pour l’état à cause de la baisse d'entrée des taxes.

Bref, si vous imaginez qu’en économie, le YAKA, FOKE, YSONKA, démarche mentale de ceux qui n’ont jamais rien géré de leur existence en général, et qui s’imaginent qu’il suffit qu’un politique décrète pour résoudre les conflits d’intérêts, vous êtes aussi naïf et bête que cette Marine Tondelier.

Heureusement que ces genres de personnages ne sont pas au pouvoir, parce que vous auriez en ce cas, encore plus de bonnes raisons de vous plaindre qu'aujourd'hui !

Certains n'ont pas les connaissances d'experts, oui, les prix augmentent, les profits aussi, les dépenses un peu plus..

Tout est lié bien sûr !

Mais les gens regardent leur porte-monnaie qui se vide plus vite qu'il ne se remplit. Doivent-ils faire des études en économie pour constater que leur pouvoir d'achat diminue et qu'ils s'endettent de plus en plus ?

Qui ne demande pas d'augmentation aujourd'hui ? Et bien sûr que si les salaires augmentent les produits aussi, les impôts, etc..

Si le pouvoir d'achat diminue, tous les revenus de TVA suivent et c'est aussi par là que les rentrées ne se font plus.

Mais j'attends les solutions de ceux qui savent mieux pour pouvoir respirer.

il y a 31 minutes, Totof44 a dit :

Et ne parlons surtout pas des super profits. Négligeons le fait que la France est le paradis des actionnaires, qu'elle n'a jamais versé tant de dividendes. Et quel bénéfice en tire la société ?

De l'autre côté, allez voir le quotidien des profs et des professionnels de santé et allez leur dire en face qu'ils nous coûtent trop cher.

En comparaison à l'équipe actuelle, difficile de faire pire. Les inégalités explosent, la dette explose, les dividendes explosent, des tas de données montrent l'échec patent du grand ruissellement, mais ils s'entêtent.

Le tout en présentant des budgets insincères.

Donne nous un seul exemple de pays qui ait échoué en appliquant des politiques keynésiennes.

Compare avec les autres pays avant de raconter n'importe quoi, alors bien sûr il y a des problèmes en France il en va ainsi de tous temps et c'est la même chose ailleurs et ça, vous faites semblant de l'ignorer.

"En 2022, la France a consacré 848,9 milliards d’euros aux dépenses de prestations sociales, soit 32,2 % de son produit intérieur brut (PIB). Pour la septième année consécutive, le pays occupe le premier rang européen devant l’Italie (29,6 % du PIB) et l’Allemagne (29,2 %)."

https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/12/14/la-france-encore-championne-d-europe-des-depenses-de-protection-sociale_6205779_3234.html

A part ça, non, non, la France n'est pas un pays d'assistés....