les français de souche !

les invasions ,les immigrations,ont faient des malaxages de populations ,personnes ne peut se prétendre d,une race ou d,une autre,européens,esquimaux, arabes, asiatiques n,est de souche ou d,origine.

Pour les prochains jeux olympiques je propose que nous distinguions les médailles des français de souche avec les autres :blush:

On constatera immédiatement la supériorité de notre race

Vive la consanguinité

pour de ce qui est de la cosanguinité, il y a des communautés qui sont bonnes pour ça, ((cousin, cousine ,en route la machine)

Non, je ne pense pas que ce soit une démarche multiculturaliste.

La différenciation a existé parce que les étrangers étaient visiblement étrangers, c'est à dire que ça se devinait à la gueule et au nom. Comme après la période faste, le soufflé et retombé, les banlieues se sont paupérisées et les petites différences ont pris de l'importance. S'intégrer dans une société encore blanche quand on n'a pas la bonne tête, c'est dur. Il y donc eu un petit repli mais aussi un militantisme pour que la France aménage d'autres espaces, en prenant compte de la culture des arrivants, afin de créer un pont d'intégration. Ça marche pour le sgens dont la situation sociale n'est pas tendu, c'est un fiasco dans les zones populaires car tout ça a dévié en communautarisme, en abandon du désir d'intégration (par refus ou par dépit).

Cela vient se superposer à divers discours internationaux anti-occidentaux car ce discours a des accents de résistance, de rébellion (avec ses raisons et ses torts). Ça se superpose à la délinquance et la criminalité, fléau des quartiers populaires à forte densité ethnique.

Le multiculturalisme a bon dos. Il est autant subi ou voulu, par ceux qui sont dedans ou dehors. La doctrine que tu critiques, c'est le multiculturalisme au détriment de la communauté nationale. Celle soutenue par SOS Racisme et consorts, c'est le multiculturalisme au profit de la communauté nationale. Ces deux voies existent.

L'abandon de la culture d'origine au profit de la culture française, ça ne se fait pas en une génération mal intégrée. Et d'ailleurs, il faudrait expliquer à pas mal de jeunes qu'ils sont beaucoup plus français que maghrébins - ce qu'ils constatent en y allant voir. Il y a beaucoup d'écueil à l'intégration puisqu'il faut intégrer à la fois des citoyens mais aussi des passifs pas toujours hyper compatibles mais avec lesquels les gens se construisent.

On manque gravement d'éducation sur ce point car tout va aujourd'hui trop vite. Les gens ont besoin de temps, le monde moderne ne nous en laisse plus.

Comment pourrait-il en être autrement quand les parents, parfois eux-même nés en France, continuent à donner une identité liée au pays d'origine plutôt que française : prénom, religion, coutumes etc... ? Ou comment vouloir tout et son contraire : vouloir se fondre dans la société française et cesser d'être vu par rapport à ses origines, tout en cultivant et en affichant une identité étrangère.

Un français de souche est un mec qui croit qu'il vie d'une façon traditionnelle, en opposition aux autres, qui vivant on sait trop comment.

Pour adhérer à se club de looser, il faut évidement manger beaucoup de porc. Boire du vin aussi. Peut importe que se soit du picrate issu de la CE, l'important c'est que ça tache.

Croire qu'Astérix est un héros de la nation, dédicace à Chiméria et son fantasme sur Brennus. Bien sur, il faut un prénom qui sonne de chez nous. Peut importe si étymologiquement c'est de l’importation.

Mais surtout, il faut vouer une haine sans bornes aux musulmans, qui ne peuvent être français de souche même si l'islam est présent en France depuis plus d'un millénaire.

Comment pourrait-il en être autrement quand les parents, parfois eux-même nés en France, continuent à donner une identité liée au pays d'origine plutôt que française : prénom, religion, coutumes etc... ? Ou comment vouloir tout et son contraire : vouloir se fondre dans la société française et cesser d'être vu par rapport à ses origines, tout en cultivant et en affichant une identité étrangère.

C'est marant mais ça ne vous emmerde pas quand c'est des portugais ou des italiens...

Un français de souche est un mec qui croit qu'il vie d'une façon traditionnelle, en opposition aux autres, qui vivant on sait trop comment.

Pour adhérer à se club de looser, il faut évidement manger beaucoup de porc. Boire du vin aussi. Peut importe que se soit du picrate issu de la CE, l'important c'est que ça tache.

Croire qu'Astérix est un héros de la nation, dédicace à Chiméria et son fantasme sur Brennus. Bien sur, il faut un prénom qui sonne de chez nous. Peut importe si étymologiquement c'est de l’importation.

Mais surtout, il faut vouer une haine sans bornes aux musulmans, qui ne peuvent être français de souche même si l'islam est présent en France depuis plus d'un millénaire.

La bonne blague.

Comment pourrait-il en être autrement quand les parents, parfois eux-même nés en France, continuent à donner une identité liée au pays d'origine plutôt que française : prénom, religion, coutumes etc... ? Ou comment vouloir tout et son contraire : vouloir se fondre dans la société française et cesser d'être vu par rapport à ses origines, tout en cultivant et en affichant une identité étrangère.

C'est marant mais ça ne vous emmerde pas quand c'est des portugais ou des italiens...

Peut-être parce que le constat ne s'applique pas dans leur cas.

Pour les prochains jeux olympiques je propose que nous distinguions les médailles des français de souche avec les autres :blush:

On constatera immédiatement la supériorité de notre race

Vive la consanguinité

Supériorité...

Les J-O rien que de la gloriole...

Une puce saute mille fois plus haut qu'un bonhomme, tout autant qu'un vulgaire chien est bien plus rapide que votre meilleur coureur à pieds. Un dauphin où n'importe quel poisson est cent fois supérieur dans l'eau aux médaillés en natation et il en est ainsi dans tous les domaines où la force physique, la souplesse, la résistance est requise : une fourmi porte cinq cent fois son poids...

Vous parlez de parlez de supériorité en nous citant les athlètes des J-O

Que pensez-vous des joueurs d'échecs capables de jouer cinquante parties d'échecs en simultanée et, à l'aveugle...?:blush: C'est autre chose que courir après un ballon, non?

Je dirais de la même manière que je suis Français de souche, Français d'origine italienne, algérienne, ou russe . Français de souche ne veut rien dire de plus que nos parents, grands-parents étaient Français. Ce n'est rien d'autre qu'une façon de se définir... C'est valable pour tout le monde. Arrêtons de tout ramener au racisme.:bad:

Mais ou bien sur...

Suffit de lire la blogosphère des souschiens pour s'en convaincre. Tu vois, moi qui suis franco français depuis avant la France, jamais je ne me revendiquerais de souche pour ne pas m'associer à ces cons.

je vois juste deux grands types de français : les français cons et les français pas cons. Je préfère les seconds mais je désespère du pouvoir de nuisance des premiers.

C'est juste une question de point de vue et sachant que nous sommes tous le con de quelqu'un, le problème risque d'être sans solution...

Ce topic, c'est juste la belle excuse pour balancer les habituels mots clés tels que FHaine, bidochons & compagnie à l'encontre de certains français.

NON !! j' ai fais ce topic par ras le bol de celles et ceux qui vantent leur ""francitude"" ! Un pote, rachid fan de punk et de hard core, tatoué , dont la femme est une des grandes gueules féministes du coin, , athée, né en france il y a 45 ans...s' est encore fait contrôlé la semaine dernière par des ""français de souche"" fier de l' être et l' affirmant sans cesse ! les blagues " tu étais où le 11 sept"" ??? etc.... cela m' a plus qu' énervé ! la B.A.C. est source de conflit !

ta réponse me sidère ! il y a t il un mot de haine envers certains français dans ce topic rien parce qu' ils sont français ??

Le contrepoids bête et méchant des topics "à arabes" qui relatent des faits divers où un arabe/musulman aurait fait un truc pas cool à un blanc/chrétien/athé/agnostique.

Et les topics des 2 "camps" se succèdent inlassablement, passablement.

LE SILENCE C 'EST MIEUX ??????

Ce sont étrangement les mêmes qui défendent à la fois la stigmatisation faites aux uns pour stigmatiser à tour de bras leur cible favorite.

Purement manichéen et sans exutoire cette manie.

BLA BLA BLA

France/société/politique, ça devient la même bouillabaisse et pourtant ça fait vraiment pas longtemps que je suis ici pour m'en rendre compte.

Ce qui serait mieux, c'est d'éviter les caractères rouges en gras, les trucs tout en majuscule et les lignes de point d'interrogation.

Je sais lire et je comprend tout à fait ton agacement sans que tu ais à en faire des tonnes.

A lire ce qui t'as motivé à créer un topic, c'est un fait divers qui te touche personnellement.

Le problème c'est quoi alors, les débordements de la bac ou bien c'est encore une excuse pour croiser le fer avec les Moriaty, Delenda & co de ce forum avec qui tu ne partage pas la même vision du monde?

Parce que je pourrai tout autant faire de même.

Je prend l'exemple de la bande de magrébins qui squattent à l'année la terrasse du PMU à 20 mètres de chez moi, garant leur bagnole sur la route (et donc me barrant l'accès à la rue où j'habite), mettant la zic du bled à fond depuis les vitres baissées de leurs bolides et reluquant le cul de ma copine comme des gorets dès qu'elle sors dans la rue. Donc je suis vénère, je ne me sens pas tranquille et je fais un topic "pas content/yen a marre des bougnoules"?

Soyons sérieux un instant.

On a tous nos mauvaises expériences respectives qui nous donnent envie de généraliser à tour de bras, gueuler un bon coup. On a assez de ce genre de topics en ce moment pour en rajouter une couche je pense.

Et puis le topic "qu'est ce qui vous énerve", il sert rien qu'à ça, ne l'oublions pas.

Mais ou bien sur...

Suffit de lire la blogosphère des souschiens pour s'en convaincre. Tu vois, moi qui suis franco français depuis avant la France, jamais je ne me revendiquerais de souche pour ne pas m'associer à ces cons.

Moi non plus, je n'ai jamais dit que j'étais Français de souche.. Cependant, il m'arrive lors d'une conversation de donner mes origines, ( ce qui reviendrait à dire Français de souche) sans les revendiquer ni en faire ostentation ou encore un élément de supériorité. envers quiconque . Je ne sens nullement supérieur, plus méritant, ou plus Français que mes neveux et nièce franco-algérien... Je ne sens pas plus Français qu'un Chinois naturalisé français qui vit dans le 13eme arrondissement de Paris, Je donne mes origines sans vouloir en faire une qualité, mais tout simplement comme je donnerai ma date de naissance si on me la demandait, rien de plus , rien de moins.:blush:

Dire qu'un regroupement de français sur une base biologique n'existe pas c'est enfoncer une porte ouverte.

Mais bon, après moi si j'ai envie d'opérer à des classifications selon mes critères (autres que sur une base génétique), et si une partie des gens qui se reconnaissent dans une classification ont envie de classifier... Tant que cette classification n'amène pas à vouloir humilier "l'autre", ne mène pas à la cata'. Si des gens ont envie de se rattacher à ce qu'ils veulent, pourquoi ont-ils obligatoirement tord ? On est plus dans le domaine de la génétique, là...

Vous aurez beau rabâcher ce que vous voulez tant que vous le voulez, l'immense majorité des gens opèrent instantanément (inutile de me dire "non, pas moi..." je vous croirais pas) et instinctivement à une classification selon leur critère quand ils croisent quelqu'un qui ne ressemble pas à la majorité. Même 5 secondes, même 2 secondes...

C'est juste une question de point de vue et sachant que nous sommes tous le con de quelqu'un, le problème risque d'être sans solution...

Toujours le con de quelqu'un, oui, mais sans distinction raciale, ethnique ou physique. :blush:

Comment pourrait-il en être autrement quand les parents, parfois eux-même nés en France, continuent à donner une identité liée au pays d'origine plutôt que française : prénom, religion, coutumes etc... ? Ou comment vouloir tout et son contraire : vouloir se fondre dans la société française et cesser d'être vu par rapport à ses origines, tout en cultivant et en affichant une identité étrangère.

Comment ? Bonne question qui laisse entrevoir une réponse du genre : un chantier colossal pour la France. Sur plusieurs tableaux.

Hussard noir dit que le moule de l'assimilation est cassé ? On constate pourtant que certains et certaines s'intègrent très bien, tout en gardant lien avec la culture de leurs parents ou grands parents parfois très communautaristes. Il y a donc des modèles d'intégration sans exigence de rupture.

D'une part, l'emploi et le contexte. Pour un français blanc diplômé né dans une famille solidaire aux revenus moyens dans un coin pas trop pourri, ce n'est déjà pas forcément évident. Voir les chiffres de l'intérim, du RSA, du chômage, sans compter les radiations massives ou les emplois précaires de diplômés.

Autre portrait : un français de couleur né dans une famille étrangère repliée sans revenus dans un coin totalement pourri. Vous ajoutez des difficultés sur plusieurs niveaux : précarité, obstacles culturels, éducatifs, contextuels, racisme de toute part (contre les français, à l'embauche,...).

Finalement, certains choisissent de réussir dans des branches communautaires ou empreintes de diversité ethnique. Le deal également propose ça, en plus de se couper des exigences de la société (diplôme, charges, impôts,...). Le deal arrive très bien à intégrer tous ces immigrés ou enfants d'immigrés. Il est attractif.

On voit bien qu'il n'y a pas qu'un problème de masse immigrée mais de manque de modèles attractifs, de concurrence d'autres chemins d'intégration (les mauvais) et que rien ne bougera sans un Grand Plan National de Réforme de la Société. Il faudrait recentrer la France sur tout : les priorités nationales, la vie ensemble, l'éducation populaire, etc...

Ce que nous voulons être compte plus que ce que nous sommes ou paraissons.La souche, issu de l'immigration, d'ascendance immigré, "tu as des origines ?", tout ça permet trop de se focaliser sur des divisions. " Regarde comme il est différent !!" " Bein non, c'est qu'un humain, finalement..."

Hussard noir dit que le moule de l'assimilation est cassé ? On constate pourtant que certains et certaines s'intègrent très bien, tout en gardant lien avec la culture de leurs parents ou grands parents parfois très communautaristes. Il y a donc des modèles d'intégration sans exigence de rupture.

Tout à fait. On ne peut pas exiger une assimilation, tout au plus peut-on attendre une intégration, qui suppose des liens avec les racines. Si par exemple je devais aller m'installer au Japon, je ne me vois pas donner un prénom japonais à mon enfant, parler japonais chez moi à 40 ans, manger japonais, raisonner japonais. On peut faire des efforts, mais renoncer à tout ce qu'on est ce n'est pas possible ! Qui le ferait ? Il est donc logique et compréhensible que des immigrés fassent de même ici avec leurs enfants ; cela n'empêche pas l'acquisition pour l'enfant la langue et la culture du pays d'accueil, grâce à l'école, aux voisins, à la société... si elle le veut bien. Des modèles d'intégration il y en a un paquet, mais on ne les voit jamais. On demandera toujours à quelqu'un à la peau noire ou à la mine asiatique "d'où es-tu ?" et s'il répond "je suis Français" : "non, non d'où en Afrique/Asie ?". Comment peut-on espérer intégration et assimilation quand on agit comme ça ?

Tout à fait. On en peut pas exiger une assimilation, tout au plus peut-on attendre une intégration, qui suppose des liens avec les racines. Si par exemple je devais aller m'installer au Japon, je ne me vois pas donner un prénom japonais à mon enfant, parler japonais chez moi à 40 ans, manger japonais, raisonner japonais. On peut faire des efforts, mais renoncer à tout ce qu'on est ce n'est pas possible ! Qui le ferait ? Il est donc logique et compréhensible que des immigrés fassent de même ici avec leurs enfants ; cela n'empêche pas l'acquisition pour l'enfant la langue et la culture du pays d'accueil, grâce à l'école, aux voisins, à la société... si elle le veut bien. Des modèles d'intégration il y en a un paquet, mais on ne les voit jamais. On demandera toujours à quelqu'un à la peau noire ou à la mine asiatique "d'où es-tu ?" et s'il répond "je suis Français" : "non, non d'où en Afrique/Asie ?". Comment peut-on espérer intégration et assimilation quand on agit comme ça ?

Alors là je suis pas vraiment d'accord... Si jamais je désirais vivre, m'intégrer et si je savais que donner un prénom japonais à mes enfants au Japon les aideraient à être mieux intégrer, je sauterais le pas pour eux s'ils doivent y vivre! Ils garderaient quoiqu'il arrive mon nom de famille...

Pour la fin du post, je suis d'accord par contre.

Le "Français de Souche"

Ce grand descendant d'une longue lignée de Francs et de Romains, Paysans fils de petits fils d'allemands, de grecs et de Veniciens. Les Francs ce peuple originaire de Panonie (actuellement limitée au Nord par le Danube et située à l'emplacement de l'actuelle Hongrie, et partiellement de la Croatie, de la Serbie, de la Bosnie-Herzégovine, de la Slovénie, de l'Autriche et de la Slovaquie. ), dont une partie seraient des rescapés de Troie, le tout chapoté d'une poignée d'immigrés scandinaves. Les "Panoniens " Peuple Indo Européens attaqués plus tard par les romains.

Beaucoup migrèrent sur la rive inférieure droite du Rhin. Et formèrent la ligue des Francs, constitués de différents peuples, Chamaves, Chattuaires , Bructères, Ansivariens, Saliens, Chauques, et plus tard Tubante , Tanctères et Usipètes tous s'allièrent dans le sang et formèrent les francs. Il attaquèrent la Gaule romaine et voici l'empire de Francie. Il avaient pris les villes et s'intégrèrent donc les romains et les romains-celtes au nom de Francs. Certaines campagnes jamais touchées.

Alors... Quelqu'un connaît il tout ces ancêtres et se revendique t'il toujours du droit du sang ?

ah oui et pourquoi convoquer toujours la génétique comme le faisait les racistes de jadis

un peuple ce n'est pas que des chromosomes, comme si ces molécules gouvernaient tout

que faites-vous du territoire, de la langue, de la culture etc ... ?

et il y a un moment où quelqu'un et sa famille qui vit depuis de lustres dans une même zone géographique, fait souche et finit par faire corps avec celle-ci

si l'air du temps nous impose de ne pas penser le " souchisme " pour les français alors c'est aussi valable pour tous les autres peuples ou ethnies

on refuse l'enracinement pour les français de souche mais pour les autres peuples alors ils sont de souche eux ? eh bien non, ils sont mélangés mais il y a bien un moment où la pâte a prise et c'est ce moment qui fait un peuple

du reste ce refus du " souchisme " est une conséquence de l'invasion migratoire car effectivement il a fallu changer de logiciel pour intégrer les migrants afin qu'on les considère comme français donc on tord le cou aux autochtones pour faire plaisir aux colonisateurs

l'identité on la rejette pour les français mais pourtant à un immigré on lui concède ses origines et il en fait même une fierté, quelle hypocrisie ! !

on refuse l'enracinement pour les français de souche

C'est-à-dire ?:mef2:

Le "Français de Souche"

Ce grand descendant d'une longue lignée de Francs et de Romains, Paysans fils de petits fils d'allemands, de grecs et de Veniciens. Les Francs ce peuple originaire de Panonie (actuellement limitée au Nord par le Danube et située à l'emplacement de l'actuelle Hongrie, et partiellement de la Croatie, de la Serbie, de la Bosnie-Herzégovine, de la Slovénie, de l'Autriche et de la Slovaquie. ), dont une partie seraient des rescapés de Troie, le tout chapoté d'une poignée d'immigrés scandinaves. Les "Panoniens " Peuple Indo Européens attaqués plus tard par les romains.

Beaucoup migrèrent sur la rive inférieure droite du Rhin. Et formèrent la ligue des Francs, constitués de différents peuples, Chamaves, Chattuaires , Bructères, Ansivariens, Saliens, Chauques, et plus tard Tubante , Tanctères et Usipètes tous s'allièrent dans le sang et formèrent les francs. Il attaquèrent la Gaule romaine et voici l'empire de Francie. Il avaient pris les villes et s'intégrèrent donc les romains et les romains-celtes au nom de Francs. Certaines campagnes jamais touchées.

Alors... Quelqu'un connaît il tout ces ancêtres et se revendique t'il toujours du droit du sang ?

Personne n'a jamais prétendu être de la lignée du premier homme, Pas la peine de nous réciter votre dernière leçon.

En tous les cas, ne vous déplaise, cher monsieur, je me sens plus Français que Koweïtien, Saoudien ou que sais-je, où mon seul droit serait de fermer ma gueule...

En tous les cas, ne vous déplaise, cher monsieur, je me sens plus Français que Koweïtien, Saoudien ou que sais-je, où mon seul droit serait de fermer ma gueule...

il y a une différence entre se sentir français à part entière et entre croire à la supériorité de la ""race française"" !!!

bien des discours autour de nous sont axés sur la "couleur" des "nouveaux français"", toujours soupçonner d' être la 5 colonne de l' Islamisme ( jamais on ne parle d' une 5 colonne de triades, de maffia russes ou italiennes, de colonnisation des Arméniens , etc...) toujours bouc émissaire !

Personne n'a jamais prétendu être de la lignée du premier homme, Pas la peine de nous réciter votre dernière leçon.

En tous les cas, ne vous déplaise, cher monsieur, je me sens plus Français que Koweïtien, Saoudien ou que sais-je, où mon seul droit serait de fermer ma gueule...

Je n'en doute pas un instant. Mais il y a des gens qui revendiquent le droit du sang en France.... C'est stupide. Le droit du sol oui, du sang non.

ah oui et pourquoi convoquer toujours la génétique comme le faisait les racistes de jadis

un peuple ce n'est pas que des chromosomes, comme si ces molécules gouvernaient tout

que faites-vous du territoire, de la langue, de la culture etc ... ?

et il y a un moment où quelqu'un et sa famille qui vit depuis de lustres dans une même zone géographique, fait souche et finit par faire corps avec celle-ci

si l'air du temps nous impose de ne pas penser le " souchisme " pour les français alors c'est aussi valable pour tous les autres peuples ou ethnies

on refuse l'enracinement pour les français de souche mais pour les autres peuples alors ils sont de souche eux ? eh bien non, ils sont mélangés mais il y a bien un moment où la pâte a prise et c'est ce moment qui fait un peuple

du reste ce refus du " souchisme " est une conséquence de l'invasion migratoire car effectivement il a fallu changer de logiciel pour intégrer les migrants afin qu'on les considère comme français donc on tord le cou aux autochtones pour faire plaisir aux colonisateurs

l'identité on la rejette pour les français mais pourtant à un immigré on lui concède ses origines et il en fait même une fierté, quelle hypocrisie ! !

Un français à tout à fait le droit de se dire français. Je n'ai rien contre cela je dit juste que le droit du sang en France est une absurdité pas le droit du sol !