Un sondage qui a fait parler de lui. Dans un article sur les rapports que les français ont avec la police paru dans le JDD [1] suite à une étude commandée à l’IFOP, on trouve que 50% des sondées font confiance à la police, et 21% éprouvent pour elle de la sympathie. Cependant, sur la base de ces chiffres, un certain nombre de sites ont relayé un chiffre supplémentaire. Selon l’AFP [2], Ouest France [3], Le Figaro [4], Le Point [5], Valeurs Actuelles [6], la police inspire «confiance» et/ou «sympathie» à 71% des Français. Or ce chiffre de 71% ne semble pas sortir de l’étude, mais d’une erreur dont le raisonnement (faux) est parfaitement illustré dans l’article de Valeurs Actuelles : « La proportion s'élève même à 71% lorsqu'on additionne « confiance » (50%) et « sympathie » (21%). » Or, comme c’est visible dans le schéma plus bas, il n’est possible d’additionner ces deux chiffres QUE lorsqu’aucun des sondés n’éprouve à la fois confiance ET sympathie pour la police. Cela paraît très improbable mais surtout rien n’indique que c’est le cas dans l’article du JDD. [1] https://www.lejdd.fr/Societe/sondage-un-francais-sur-deux-a-confiance-dans-la-police-39128 [2] https://twitter.com/afpfr/status/1157940667873681410 [3] https://www.ouest-france.fr/societe/police/sondage-un-francais-sur-deux-une-opinion-favorable-de-la-police-6469015 [4] http://www.lefigaro.fr/flash-actu/une-large-majorite-de-francais-a-une-opinion-favorable-de-la-police-20190804 [5] https://www.lepoint.fr/societe/la-police-a-la-cote-aupres-des-francais-04-08-2019-2328242_23.php [6] https://www.valeursactuelles.com/politique/la-police-garde-la-confiance-des-francais-selon-un-sondage-109644

La couverture du Point sur l’islam : "décomplexée" La couverture du Point, 31 octobre 2012 Pendant que la droite française se droitise de façon « décomplexée », l’hebdomadaire Le Point cavale derrière. L’an dernier, l’hebdo faisait déjà son miel des peurs islamophobes avec sa couverture « Le spectre islamiste » après les révolutions arabes. Cette année, il accroît sa furieuse campagne d’un cran, passant de " l’islamisme " à " cet islam". Voir suite : http://blogs.rue89.c...omplexee-228804 Nous y arrivons doucement mais surement, l'islam est désormais directement et clairement "la cible". Et dire qu'on a essayé de nous enfumer avec les problèmes de l'extrémisme (soit disant) alors que depuis le début tout le monde savait bien que c'était réellement l'islam qui était dans le viseur... Quoi penser sinon que c'est tout simplement écoeurant.

extrait : .......(.......)....... Le droit du sang génétiquement infondé Concernant la génétique, les choses sont beaucoup plus complexes. Ainsi comment différencier la part de la population française vivant en Europe qui est issue des vagues d'envahisseurs celtes, germains, romains, huns, arabes (lors des grandes invasions du Moyen Âge,) Normands ou de tous les peuples méditerranéens dans le sud de la France, et la part née des migrations économiques des autres pays d'Europe, d'Afrique et d'Asie ? Il existe seulement quelques îlots ayant conservé une certaine homogénéité génétique, dont les Basques qui ne sont regroupés dans aucune nation unique. La réalité est qu'il n'y a aucune superposition entre le territoire français et son origine génétique. D'ailleurs, les récentes études génétiques ont montré qu'on trouvait en France un mélange des trois grands groupes d'hominiens archaïques que nous connaissons actuellement : Neandertal, Cro-Magnon et l'homme de Dénisova, originaire de Sibérie, dont les gènes nous ont peut-être été apportés par les Huns. Dans tous les cas le métissage est généralisé. Ainsi le "droit du sang" n'est pas génétiquement fondé. D'autant que l'on estime que 5 à 10 % des enfants ne sont pas du père officiel, mais d'un inconnu, dont on ne connaît pas les gènes ! La définition retenue en France et aux États-Unis du "droit du sol" dépend du périmètre du pays au moment où l'enfant naît ou de la nationalité des parents. lire en entier sur : http://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/le-francais-de-souche-n-existe-pas-23-08-2012-1498404_445.php La notion de ""français de souche"" n' est que de la propagande politiCHIENNE !

Facebook censure Le Point Samedi 22 septembre - 11:02 [/JUSTIFIER] [JUSTIFIER] L’affaire Charlie Hebdo, lancée après la publication d’une caricature de Mahomet en son sein, n’a pas fini de faire des dommages collatéraux. Le Point pourra d’ailleurs en témoigner ! Facebook joue de la censure : le réseau social a en effet décidé de manière arbitraire (c’est en tout cas notre avis) de modifier le contenu de la page officielle du Point. Ainsi, le mercredi 19 septembre, en fin de journée, la rédaction du Point a décidé de publier l’une des caricatures Mahomet relayées au sein de Charlie Hebdo, en accompagnant le tout d’un lien renvoyant vers son site, et plus précisément vers son article « Pourquoi Charlie Hebdo joue avec le feu ? ». L’initiative ne fut pas au goût de Facebook, qui décida de supprimer le billet posté, et donc le lien, en évoquant la publication d’un contenu n’étant « pas conforme au règlement en vigueur ». Le Point a écopé d’une suspension de 72 heures, l’empêchant de publier sur le réseau Facebook durant ce lap de temps. Cette suspension semble toutefois avoir été levée. Il n’empêche : un peu petit slip, Facebook, sur ce coup là ? Suite de l'article... Source: Le Point