Les croyants victimes des athées ?

des athée sont contre l'anti-théisme et l'anti theiste lui est pas forcement athée puisqu'il peut etre agnostique ce qui est a l’opposé de l'athée

il ne faut pas confondre des gens qui ne croient pas en dieu et des gens qui entre en guerre contre la religion

quelqu'un d' Aphone n'empeche pas les gens de parler :)

quelqu'un d' Athée n’empêche pas les gens d'avoir une religion, il est juste plus lucide ( lol )

lucide de quoi? ça baigne dans l'autosatisfaction ton truc ... :D

je ne suis pas athée moi :)

et pour le lucide c’était une blague :)

des athée sont contre l'anti-théisme et l'anti theiste lui est pas forcement athée puisqu'il peut etre agnostique ce qui est a l’opposé de l'athée

Pour être Antithéiste il faut faut forcement être Athée car un Agnostique n'est pas contre l'idée de Dieu contrairement à l'Athée

Ah tiens, ce qui s'applique aux athées ne s'applique pas aux autres ? Pas d'égalité de traitement ? On amalgame, direct, mais on refuse l'amalgame pour soi ?

Un peu fallacieux comme raisonnement.

L'athée n'a pas de texte, pas de coutume, pas d'histoire, c'est un terme générique. Des gens qui croivent pas en dieu c'est pas une communauté, des gens qui croient en dieu dans un religion si

Pour reprendre mon raisonnement c'est comme si tu divise les français en deux : le FN et les gens qui ne croient pas au racisme

mais dire que la liberté religieuse existe en Corée du Nord relève d'une mauvaise foi absolue ...

Mais personne n'a dit cela, vous avez des hallucinations.

mais dire que la liberté religieuse existe en Corée du Nord relève d'une mauvaise foi absolue ...

Mais personne n'a dit cela, vous avez des hallucinations.

Ben tu sais il fait partie de ceux qui sont en prise directe avec "dieu" alors côté hallucinations....:smile2:

des athée sont contre l'anti-théisme et l'anti theiste lui est pas forcement athée puisqu'il peut etre agnostique ce qui est a l’opposé de l'athée

Pour être Antithéiste il faut faut forcement être Athée car un Agnostique n'est pas contre l'idée de Dieu contrairement à l'Athée

Je vois l’ante-theiste d’aujourd’hui , il est contre la religion, pas contre l'agnosticisme

apres pour reprendre l'axemple des dictateur communiste, je ne sais pas ce qu'il y a dans sa tète, mais c'est contre les communauté religieuse qu'il combattait, il voit ça comme une menace.

Davs, il est bien facile de modeler quelque chose, mais en ce cas, va-t-il falloir dire que le PS doit répondre des crimes nazis, que l'UMP doit répondre des dégâts de l'extrême libéralisme ?

Avec ce système de culpabilisation constante, on finit par considérer qu'on a juste le droit de s'opposer, mais pas d'affirmer une pensée, car celle-ci, ayant toujours une histoire, aura toujours des heures sombres. On ne pourra présenter que des Apensées. Aracisme (et non antiracisme, car l'antiracisme a ses heures sombres), Areligion (et non athée, car l'athéisme a ses heures sombres avec le communisme athée d'URSS), l'Apolitique (et non quelque parti que ce soit puisqu'ils ont tous des cadavres dans les placards).

Hum... on ne va pas aller loin...

tu n'as toujours pas répondu à ma question. est ce que tu ferai confiance a un parti nazi aujourd’hui ( pas socialiste ) mais vraiment avec le mot Nationalsozialismus ou National Socialisme ? avec le même logotype evidement

Je vois l’ante-theiste d’aujourd’hui , il est contre la religion, pas contre l'agnosticisme

Oui

Tien j'avais pas remarqué Asuma ton avatar.

le grand malheur c,est que les croyant se prennent tous pour des dieux,ou des protecteur de leur dieu ,etant athé convaincu je n,irais pas faire de prodélytisme pour l,athéisme chacun croit en qui il veut,ce qu,il veut ,et quand il veut,malheureusement ce n,est jamais bilatéral.mais bon !

tu n'as toujours pas répondu à ma question. est ce que tu ferai confiance a un parti nazi aujourd’hui ( pas socialiste ) mais vraiment avec le mot Nationalsozialismus ou National Socialisme ? avec le même logotype evidement

Dépend totalement de leur programme.

Question à toi: tu as quoi comme point de vue ? Donne moi une opinion qui n'ait pas eu ses travers dans l'histoire; (et pas une aopinion, une opinion, un truc avec lequel tu es en accord, et non avec lequel tu es en désaccord)

Les plus anti-religieux sont les agnostiques.

Le croyant peut discuter avec l'athée, car même s'ils ne sont pas d'accord, l'athée conçoit la possibilité que Dieu puisse exister (même s'il pense que cette possibilité ne s'est pas concrétisée).

L'agnostique lui nie la conception même de Dieu du croyant. Aucun débat n'est possible avec lui.

tu n'as toujours pas répondu à ma question. est ce que tu ferai confiance a un parti nazi aujourd’hui ( pas socialiste ) mais vraiment avec le mot Nationalsozialismus ou National Socialisme ? avec le même logotype evidement

Dépend totalement de leur programme.

Question à toi: tu as quoi comme point de vue ? Donne moi une opinion qui n'ait pas eu ses travers dans l'histoire; (et pas une aopinion, une opinion, un truc avec lequel tu es en accord, et non avec lequel tu es en désaccord)

Moi je suis un militant anti-specisme et " deep ecolo ", je suis contre le lobbying et la capitalisation de la vie, contre la démographie incontrôlable, contre l’égoïsme buisness, contre le fait de voir l'humain piller une planète sans rien respecter pour une lute de pouvoir, de profit et de domination sur le vivant.

Et cela inclut évidement être contre les religions et les gens qui pensent que l'humain est au dessus de tout

Et si tu me dit que ma communauté de vegan à fait des choses dans leur passé et bien je te dirais :

1- je ne savais pas

2- bha que c'est triste et que j'assume les critiques

3- si c'est un passé trop sombre a l'encontre de mes idée et bien je changerai de communauté au lieu de gueuller sur les forums

Aucun débat n'est jamais possible entre un croyant et qui que ce soit qui n'est pas de la même religion que lui (a fortiori un athée).

Par principe, un croyant ne réclame pas de preuve scientifique pour croire qu'un ou plusieurs dieux existent. Il croit un point c'est tout.

Accepter la discussion c'est accepter le principe qu'il puisse être convaincu qu'il a tort. Dans ce cas il cesse d'être un croyant.

Tout débat de ce type est donc impossible.

A la rigueur le croyant peut discuter et échanger avec quelqu'un qui partage la même foi , par exemple sur des questions de rites ou d'interprétation des documents de références de la religion.

hein ? Depuis quand ? l'agnosticisme est simplement la position rationnelle selon laquelle le Divin est hors de portée de la Raison. On peut être croyant agnostique ou athée agnostique.

en revanche, entièrement d'accord avec DinosaureMarin, un débat sur la pertinence rationnelle d'une croyance est une ineptie. En revanche, je trouve que c'est une excellente chose.

Tien j'avais pas remarqué Asuma ton avatar.

C'est un Malentendu

Moi je suis un militant anti-specisme et " deep ecolo ", je suis contre le lobbying et la capitalisation de la vie, contre la démographie incontrôlable, contre l’égoïsme buisness, contre le fait de voir l'humain piller une planète sans rien respecter pour une lute de pouvoir, de profit et de domination sur le vivant.

Et cela inclut évidement être contre les religions et les gens qui pensent que l'humain est au dessus de tout

Pourtant certaines religions sont écolo : Ratzinger, le pape écolo anti-OGM

Les plus anti-religieux sont les agnostiques.

Le croyant peut discuter avec l'athée, car même s'ils ne sont pas d'accord, l'athée conçoit la possibilité que Dieu puisse exister (même s'il pense que cette possibilité ne s'est pas concrétisée).

L'agnostique lui nie la conception même de Dieu du croyant. Aucun débat n'est possible avec lui.

Il me semblait pourtant que c'était le contraire

L'agnosticisme est la position philosophique selon laquelle la vérité de certaines propositions, le plus souvent théologiques, concernant l'existence de Dieu ou des dieux est inconnaissable1,2. De façon moins catégorique, être agnostique peut signifier qu'on ne sait pas s'il y a une force divine ou non, et qu'on envisage les deux possibilités, sans pour autant considérer que la vérité à ce sujet soit inconnaissable.

wikipédia

L’athéisme peut être considéré comme une attitude1 ou une doctrine2 qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit, contrairement, par exemple, au déisme, au théisme et au panthéisme qui soutiennent ces existences, ou à l’agnosticisme qui considère que personne ne peut répondre à ces questions. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un dieu,

wikipédia