Et Sarah Knafo vous en pensez quoi?

Bonjour,

J’ai découvert ses différentes analyses sur les shorts youtube et finalement décidé de m’enfiler un podcast d’une heure pour mieux cerner la personne.

https://www.gdiy.fr/podcast/sarah-knafo/

Je suis conquis par son pragmatisme, c’est rafraichissant par rapport aux politiques idéologues (sans compter qu’elle est charmante!). Elle connait et travaille ses dossiers, et elle sait compter (elle est d’ailleurs passée à la cours des comptes).
Par contre je ne suis pas du tout d’accord avec son soutien d’Israel.

Un truc intéressant aussi qu’elle dit: elle reprend le concept des 3 vexations de l’homme de Freud (blessure copernicienne, darwinienne, psychanalytique) et y ajoute une quatrième, l’IA qui conteste l’exclusivité des capacités cognitives au genre humain. J’aime cette capacité à mettre en perspective son époque.

Je ne suis pas électeur à Paris !

En revanche cette dame semble retenir tous les éloges et ridiculise les autres candidats qui ne semblent pas avoir d'arguments face à son intelligence et ses connaissances.

Si d'aventure elle était candidate à la présidentielle de 2027, elle flanquerait une "étiquette de ringard" à tout le troupeau des candidats déjà annoncés !

L'extrême droite ultra-libérale qui ne veut aider que les riches. Je préfère encore le RN, c'est dire. 

Aucune crédibilité. Elle est là juste parce qu'elle couche avec Zemmour. Elle a besoin d'utiliser l'IA pour illustrer ses propos, puisque ses propos ne correspondent pas à la réalité.

En interview, elle a certes une assurance, mais une assurance dans ses propos qui ne sont pas conformes à la réalité (comme le prix de la Navigo).

Bonjour,

Ce n'est pas sans rappeler l'ascension d'un jeune premier en 2017 (un surdoué et Mozart de la finance disait-on - on voit le résultat) lors de sa campagne présidentielle. Car cette femme bénéficie d'une attention des médias qui est disproportionnée et injustifiée ; trop largement au-dessus de l'influence du parti politique qu'elle représente auprès de la population. Il y a de quoi se poser des questions.

Son discours est dévoué aux puissances capitalistes en place et elle présente des idées compatibles avec l'ultralibéralisme décomplexé qu'elle veut incarner. Mais tout en épousant les contours populistes du RN et de sa "préférence nationale", sans les casseroles du passé néanmoins (racisme, antisémitisme etc...) - c'est là toute la force de sa jeunesse. Pour combien de temps ...

il y a 29 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

c'est dire. 

bonjour, 

en effet , c'est dire !

et pour en revenir au sujet : elle est peut-être "charmante" , intelligente, douée, elle connait bien ses dossiers , sort de l'ENA et science Po ( c'est dire si elle n'est pas la moitié d'une c***** ) .... mais ( il y a toujours 1 mais ) son orientation politique ( extrême droite et proche de E.Zemmour ) annihile toutes ces "qualités" .

bonne journée.

P.-S : entre la peste et le choléra , je crois que je choisirai ... la pêche ( et quand on connait mon goût "immodéré" pour la chose ...! ) !

il y a 9 minutes, pic et repic a dit :

bonjour, 

en effet , c'est dire !

et pour en revenir au sujet : elle est peut-être "charmante" , intelligente, douée, elle connait bien ses dossiers , sort de l'ENA et science Po ( c'est dire si elle n'est pas la moitié d'une c***** ) .... mais ( il y a toujours 1 mais ) son orientation politique ( extrême droite et proche de E.Zemmour ) annihile toutes ces "qualités" .

bonne journée.

P.-S : entre la peste et le choléra , je crois que je choisirai ... la pêche ( et quand on connait mon goût "immodéré" pour la chose ...! ) !

Bien connaitre ses dossiers et nous donner un pass navigo à 52 euros par an, c'est juste une blague. Une grande amatrice qui n'est là que parce que soutenue par des gens puissants et riches. 

il y a 11 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Aucune crédibilité. Elle est là juste parce qu'elle couche avec Zemmour. Elle a besoin d'utiliser l'IA pour illustrer ses propos, puisque ses propos ne correspondent pas à la réalité.

En interview, elle a certes une assurance, mais une assurance dans ses propos qui ne sont pas conformes à la réalité (comme le prix de la Navigo).

C’est drôle ces propos sexistes dès qu’une femme se distingue un peu de par son éloquence… 

Soyons clair, je ne partage aucunement ses idées véhiculées par Zemmour. 

Néanmoins, je pense à l’inverse de toi qu’elle a le niveau et donc une certaine crédibilité en matière de com’ et de politique que n’a pas son compagnon. 

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

C’est drôle ces propos sexistes dès qu’une femme se distingue un peu de par son éloquence… 

Soyons clair, je ne partage aucunement ses idées véhiculées par Zemmour. 

Néanmoins, je pense à l’inverse de toi qu’elle a le niveau et donc une certaine crédibilité en matière de com’ et de politique que n’a pas son compagnon. 

Si tu enlèves Zemmour de l'équation, ça ne serait qu'une politique lambda inconnue du grand public. 

Qu'est-ce que je pense de Sarah Knafo? 

Est-on vraiment obligé de penser quelque chose de cette dame?

Trop trumpiste pour moi (comme son compagnon Zemmour).

il y a 11 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Si tu enlèves Zemmour de l'équation, ça ne serait qu'une politique lambda inconnue du grand public. 

Je suis d’accord ac ça : c’est grâce à la popularité de Zemmour qu’elle a pu émerger du lot. 

il y a une heure, SpookyTheFirst a dit :

Bonjour,

J’ai découvert ses différentes analyses sur les shorts youtube et finalement décidé de m’enfiler un podcast d’une heure pour mieux cerner la personne.

https://www.gdiy.fr/podcast/sarah-knafo/

Je suis conquis par son pragmatisme, c’est rafraichissant par rapport aux politiques idéologues (sans compter qu’elle est charmante!). Elle connait et travaille ses dossiers, et elle sait compter (elle est d’ailleurs passée à la cours des comptes).
Par contre je ne suis pas du tout d’accord avec son soutien d’Israel.

Un truc intéressant aussi qu’elle dit: elle reprend le concept des 3 vexations de l’homme de Freud (blessure copernicienne, darwinienne, psychanalytique) et y ajoute une quatrième, l’IA qui conteste l’exclusivité des capacités cognitives au genre humain. J’aime cette capacité à mettre en perspective son époque.

Que peut-on attendre de la compagne de Zemmour sinon des prises de positions d'extrême droite et racistes.

Demander à une juive de condamner Israël, il ne faut quand même pas exagérer d'autant que cette femme est anti islamiste à 1000 % et que Gaza est quand même dirigé par es terroristes du Hamas islamistes...

"elle reprend le concept des 3 vexations de l’homme de Freud (blessure copernicienne, darwinienne, psychanalytique) et y ajoute une quatrième, l’IA qui conteste l’exclusivité des capacités cognitives au genre humain."

Je doute que les admirateurs de Sarah Knafo / Zemmour et de l'extrême droite en général, se soucient de Freud et de Darwin 

Il y a 1 heure, SpookyTheFirst a dit :

Je suis conquis par son pragmatisme, c’est rafraichissant par rapport aux politiques idéologues (sans compter qu’elle est charmante!). Elle connait et travaille ses dossiers, et elle sait compter (elle est d’ailleurs passée à la cours des comptes).
Par contre je ne suis pas du tout d’accord avec son soutien d’Israel.

Un truc intéressant aussi qu’elle dit: elle reprend le concept des 3 vexations de l’homme de Freud (blessure copernicienne, darwinienne, psychanalytique) et y ajoute une quatrième, l’IA qui conteste l’exclusivité des capacités cognitives au genre humain. J’aime cette capacité à mettre en perspective son époque.

"Je suis conquis par son pragmatisme, c’est rafraichissant par rapport aux politiques idéologues"

==> Science Po et ENA comme tous les autres qui, apparemment, ne sont pas pragmatiques. Contradiction dans les termes

" (sans compter qu’elle est charmante!). "

==> Macron, qui a été présenté ainsi en 2017 aussi, tout comme Marion par le passé. Je ne vois pas en quoi c'est d'un quelconque intérêt ici

"Elle connait et travaille ses dossiers, et elle sait compter (elle est d’ailleurs passée à la cours des comptes)."

==> Elle le maîtrise tant qu'elle a fait une erreur de deux ordres sur un calcul qui touche la vie de millions de gens 

"Par contre je ne suis pas du tout d’accord avec son soutien d’Israel."

==> Je croyais qu'elle n'était pas idéologue ?

"Un truc intéressant aussi qu’elle dit: elle reprend le concept des 3 vexations de l’homme de Freud (blessure copernicienne, darwinienne, psychanalytique) et y ajoute une quatrième, l’IA qui conteste l’exclusivité des capacités cognitives au genre humain"

==> Je serais bien curieux de voir la définition de ce que sont les capacités cognitives ici parce que ça me paraît très limité

"J’aime cette capacité à mettre en perspective son époque."

==> Ses idées cardinales sont mortifères et devraient rester dans les livres d'Histoire

il y a 49 minutes, pic et repic a dit :

 Pour en revenir au sujet : elle est peut-être "charmante" , intelligente, douée, elle connait bien ses dossiers , sort de l'ENA et science Po ( c'est dire si elle n'est pas la moitié d'une c***** ) .... mais ( il y a toujours 1 mais ) son orientation politique ( extrême droite et proche de E.Zemmour ) annihile toutes ces "qualités" .

Bonjour pic et repic.

Je ne peux que reprendre tes propos.

Charmante, éloquente, particulièrement bien dotée par sa fréquentation de l' ENA et Sciences po lui permettant d'échafauder ses dossiers avec cohérence et talent....

Las.... tous ces bagages pourtant potentiellement porteurs restent sur le quai dès qu'elle monte dans le wagon zemmourien et ses idéologies réductrices et nauséeuses.

Quel gâchis.... 

il y a 27 minutes, versys a dit :

Quel gâchis.... 

bonjour, 

tout à fait, mettre autant de compétences au service d'une idéologie nauséabonde , c'est un vrai gâchis !

et c'est là que le bât blesse car comment comprendre cette orientation politique si l'on est plutôt intelligent ( le populisme est la pire des solutions ) ? 

ou alors ....

bonne journée.

il y a 3 minutes, pic et repic a dit :

tout à fait, mettre autant de compétences au service d'une idéologie nauséabonde , c'est un vrai gâchis !

Je suis ok ac ça ! 

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Que peut-on attendre de la compagne de Zemmour sinon des prises de positions d'extrême droite et racistes.

Demander à une juive de condamner Israël, il ne faut quand même pas exagérer d'autant que cette femme est anti islamiste à 1000 % et que Gaza est quand même dirigé par es terroristes du Hamas islamistes...

"elle reprend le concept des 3 vexations de l’homme de Freud (blessure copernicienne, darwinienne, psychanalytique) et y ajoute une quatrième, l’IA qui conteste l’exclusivité des capacités cognitives au genre humain."

Je doute que les admirateurs de Sarah Knafo / Zemmour et de l'extrême droite en général, se soucient de Freud et de Darwin 

Pourquoi pas? Bah il se trouve qu’il y a au moins moi, je sais en soit c’est pas beaucoup…

il y a une heure, Jedino a dit :

"Je suis conquis par son pragmatisme, c’est rafraichissant par rapport aux politiques idéologues"

==> Science Po et ENA comme tous les autres qui, apparemment, ne sont pas pragmatiques. Contradiction dans les termes

Je juge son pragamatisme sur ce qu’elle dit pas sur sa formation.

il y a une heure, Jedino a dit :

 

"Elle connait et travaille ses dossiers, et elle sait compter (elle est d’ailleurs passée à la cours des comptes)."

==> Elle le maîtrise tant qu'elle a fait une erreur de deux ordres sur un calcul qui touche la vie de millions de gens 

Ok c’est vrai mais peut-être anecdotique, ce qui compte pour son travail est qu’elle connaissse les dépenses de l’état.

il y a une heure, Jedino a dit :

"Par contre je ne suis pas du tout d’accord avec son soutien d’Israel."

==> Je croyais qu'elle n'était pas idéologue ?

Oui, en effet, mais elle répondait juste à une question, ce que je veux dire c’est que ses positions budgétaires ne me semblent pas au service d’une idéologie mais du simple bon sens.

il y a une heure, Jedino a dit :

"Un truc intéressant aussi qu’elle dit: elle reprend le concept des 3 vexations de l’homme de Freud (blessure copernicienne, darwinienne, psychanalytique) et y ajoute une quatrième, l’IA qui conteste l’exclusivité des capacités cognitives au genre humain"

==> Je serais bien curieux de voir la définition de ce que sont les capacités cognitives ici parce que ça me paraît très limité

Je le dis avec mes mots, écouter le podcast pour une formulation fidèle.

il y a 12 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Je juge son pragamatisme sur ce qu’elle dit pas sur sa formation.

Ok c’est vrai mais peut-être anecdotique, ce qui compte pour son travail est qu’elle connaissse les dépenses de l’état.

Oui, en effet, mais elle répondait juste à une question, ce que je veux dire c’est que ses positions budgétaires ne me semblent pas au service d’une idéologie mais du simple bon sens.

 

Je le dis avec mes mots, écouter le podcast pour une formulation fidèle.

"Je juge son pragamatisme sur ce qu’elle dit pas sur sa formation."

==> Elle vient du même moule et quelqu'un avec qui nous sommes en accord paraît toujours plus pragmatique qu'un autre

"Ok c’est vrai mais peut-être anecdotique, ce qui compte pour son travail est qu’elle connaissse les dépenses de l’état."

==> De L'Etat, peu importe dans son contexte, mais au moins de l'endroit où elle prétend vouloir être maire. Et il est difficile d'estimer que le coût des transports en commun est un sujet anecdotique. Tous les ans des articles sont faits sur le sujet, de sorte que même des gens en dehors de l'IDF ont une certaine idée de son prix, c'est dire (mais quelqu'un qui le paie n'a aucun doute sur son prix, elle n'en fait donc pas partie sans surprise)

"Oui, en effet, mais elle répondait juste à une question, ce que je veux dire c’est que ses positions budgétaires ne me semblent pas au service d’une idéologie mais du simple bon sens."

==> Toutes les questions économiques sont idéologiques et politiques par essence puisque l'économie elle-même, et donc le budget, est traversé par des courants et amène à faire des choix. Par exemple, le "bon sens" pour un libéral de la première heure sera de réduire les dépenses, notamment sociales, là où le "bon sens" pour un non-libéral accentuera l'inverse

"Je le dis avec mes mots, écouter le podcast pour une formulation fidèle."

==> Non merci, elle pourrait avoir un budget génial dans l'absolu que cela n'excuserait pas son appartenance à un parti par essence problématique

il y a une heure, SpookyTheFirst a dit :

Pourquoi pas? Bah il se trouve qu’il y a au moins moi, je sais en soit c’est pas beaucoup…

Je juge son pragamatisme sur ce qu’elle dit pas sur sa formation.

Ok c’est vrai mais peut-être anecdotique, ce qui compte pour son travail est qu’elle connaissse les dépenses de l’état.

Oui, en effet, mais elle répondait juste à une question, ce que je veux dire c’est que ses positions budgétaires ne me semblent pas au service d’une idéologie mais du simple bon sens.

 

Je le dis avec mes mots, écouter le podcast pour une formulation fidèle.

Les extrémistes de gauche comme de droite ont toujours été qualifiés d'incompétents en économie et en international, mis à part l'immigration que savent-ils ?

Du coup j'en pense rien !!!