Aller au contenu

Mélenchon, le monde , et les comptes de campagne

Messages recommandés

DroitDeRéponse Membre 63720 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 47ans
Posté(e)

http://www.lepoint.fr/politique/melenchon-contre-le-monde-une-nouvelle-guerre-est-declaree-16-02-2018-2195636_20.php

 

D'ordinaire, lorsque Jean-Luc Mélenchon réalise une vidéo « face caméra » pour sa chaîne YouTube aux plus de 370 000 abonnés, c'est pour y évoquer les grands sujets d'actualité dans ses traditionnelles « revues de la semaine » : le burn-out, Donald Trump, le travail détaché ou encore le mal-logement dernièrement. Mais ce jeudi, le leader de La France insoumise a décidé de changer ses habitudes, tant il est colère. Dans une vidéo de 25 minutes intitulée « Comptes de campagne : Le Monde ment », il critique avec virulence le quotidien du soir et son traitement journalistique des conclusions rendues par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) le concernant, publiées mardi au journal officiel.

.......

L'organe indépendant, chargé notamment de contrôler les dépenses des candidats à l'élection présidentielle, a validé les comptes des onze prétendants à l'Élysée et donc le remboursement – plafonné – de leurs dépenses. Cependant, dans le cas de Jean-Luc Mélenchon (ainsi que dans celui d'autres candidats), la CNCCFP a retranché plusieurs factures : des dépenses qui n'auraient pas de « justifications suffisantes », comme certains achats de bouteilles de vin, qui n'auraient de finalité électorale suffisamment probante pour la commission ; ou encore qui auraient été surestimées, comme le salaire versé à Médiascop, l'entreprise chargée de la communication de la campagne et dirigée par Sophia Chikirou. Au total, ce ne sont pas moins de 434 939 euros qui ont été invalidés.

...........

À partir de ce constat, le président du groupe France insoumise à l'Assemblée nationale affirme que c'est le rapporteur – auquel le mouvement « a répondu à toutes les questions » – qu'il s'agit désormais de questionner sur ces « dépenses insuffisamment justifiées ». Rapporteur du nom de Jean-Guy Chalvron, qui a démissionné de son poste le 22 novembre dernier comme l'a révélé Le Parisien le 7 janvier dernier, dénonçant un système opaque, sans moyens adaptés et « joué d'avance ». Celui-ci précise même dans une interview au Monde que les dépenses injustifiées de Jean-Luc Mélenchon, initialement chiffrées à 1,5 million d'euros, ont été sous-évaluées. Le réponse de l'ancien candidat à la présidentielle est lapidaire : « Lui, il s'en prend à la commission, pas à moi. » Et d'ajouter, ironiquement : « Il a été directeur de cabinet d'un ministre socialiste, le journaliste aurait pu juste le mentionner, pour éclairer, répondre à notre besoin d'information et le droit de savoir... »

.....

Jean-Luc Mélenchon déclare dans sa vidéo être en train d'étudier les moyens pour attaquer le journal Le Monde en diffamation et invite, en attendant, son audience à ne plus acheter le titre de presse, qualifié par le chef de LFI de « machin ».

==================================================

Le monde va t'il perdre beaucoup de lecteurs ?

Modifié par DroitDeRéponse
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
DroitDeRéponse Membre 63720 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 47ans
Posté(e)

===============================================

Du coup le torchon brûle entre le rapporteur démissionnaire et la commission de validation des comptes

http://www.lefigaro.fr/politique/2018/02/19/01002-20180219ARTFIG00287-du-rififi-a-la-commission-des-comptes-de-campagne.php

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 63720 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 47ans
Posté(e)

http://www.huffingtonpost.fr/2018/02/15/comptes-de-campagne-apres-marine-le-pen-melenchon-menace-le-monde-dun-proces-en-diffamation_a_23362484/

 

Comme Le Monde, Mediapart s'est penché sur les bénéficiaires des montants revus à la baisse par la CNCCFP. Sans employer le terme contesté "d'irrégularités", le site d'investigation pointe "des prestations surfacturées au candidat par deux structures intrinsèquement liées à La France insoumise, qui ont visiblement tiré bénéfice de la campagne": en l'occurrence, Mediascop, société de communication détenue par Sophia Chikirou, directrice de communication de Jean-Luc Mélenchon, et qui aurait bénéficié de surfacturations à hauteur de 35.000 euros (donc retoquées par la Commission); quant à l'association L'Ère du peuple, le coût de ses services auraient été surfacturés à hauteur de 188.000 euros.

Ce sont ces "intérêts croisés" entre équipe de campagne et parti politique qui ont éveillé la méfiance du rapporteur Jean-Guy de Chalvron, chargé d'éplucher le compte de campagne de Jean-Luc Mélenchon et qui a démissionné en estimant n'avoir pu aller au bout de son instruction en toute liberté. Dans un entretien au Monde, ce dernier déplore le manque de moyens de la CNCCFP pour s'acquitter de sa mission et pointe le risque que l'argent public de la campagne présidentielle ne serve in fine à financer l'activité politique des partis des candidats. Ces derniers peuvent "bénéficier pleinement de l'effet de notoriété et autres avantages acquis pendant la campagne, sans avoir déboursé personnellement le moindre centime. Et pour les plus malins d'entre eux, ils auront pu préparer leur avenir politique et celui de leurs partis grâce à certaines de leurs dépenses électorales", met-il en garde.

  • Like 2
  • Haha 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Nawa-Kiste
Invité Nawa-Kiste Invités 0 message
Posté(e)

j'ai eu une hallu ? j'ai cru apercevoir réponses à tes longsssss liensssss DDR 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Nawa-Kiste
Invité Nawa-Kiste Invités 0 message
Posté(e)

j'me suis trompée, c'est sur celui de Wauquiez qui mène à même essai de manip. ^^ 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 63720 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 47ans
Posté(e)

On vous ment on vous spolie, les gens ouvrez les yeux ...

====================================================

https://melenchon.fr/2018/02/14/comptes-de-campagne-monde-ment-protege-ainsi-macron/

Comptes de campagne : «Le Monde» ment. Mais il protège ainsi Macron.

Quant a Macron : motus et bouche cousue. Info : le monde reçoit cinq millions de dotation publique chaque année.

======================================================

Lol L'huma va protéger Macron

 

http://droit-finances.commentcamarche.com/faq/33224-presse-subventionnee-les-20-journaux-les-plus-aides-par-l-etat#l-humanite

 

L'Humanité

Montant de l'aide : 3 590 875
Aide par exemplaire : 0,36

 

==================================

L'aide par exemplaire est 6 fois supérieure par exemplaire à celle du monde.

Camarade on vous ment ne parlons pas des 430 000 euros mais des 120 000 , et si on parlait du Bahrein Mr Bourdin ?

 

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
stvi Membre 18186 messages
Forumeur alchimiste‚ 109ans
Posté(e)
Le 19/02/2018 à 22:15, DroitDeRéponse a dit :

Jean-Luc Mélenchon déclare dans sa vidéo être en train d'étudier les moyens pour attaquer le journal Le Monde en diffamation

"retenez moi ou je fais un malheur " :smile2:

faudrait savoir ,soit on a les biscuits pour porter plainte ou pas ....apparemment il ne se précipite pas ...déjà 1,5 millions à justifier ce n'est pas facile surtout dans son système de gestion "opaque"(d'après le rapporteur  Jean guy Chalvron) ,si en plus il doit  justifier une rallonge il risque bien de perdre la face ....l'histoire des costumes de Fillon ressemblera à une aimable plaisanterie ....

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 63720 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 47ans
Posté(e)
il y a 15 minutes, stvi a dit :

"retenez moi ou je fais un malheur " :smile2:

faudrait savoir ,soit on a les biscuits pour porter plainte ou pas ....apparemment il ne se précipite pas ...déjà 1,5 millions à justifier ce n'est pas facile surtout dans son système de gestion "opaque"(d'après le rapporteur  Jean guy Chalvron) ,si en plus il doit  justifier une rallonge il risque bien de perdre la face ....l'histoire des costumes de Fillon ressemblera à une aimable plaisanterie ....

Moi ce qui me fait marrer c’est quand il évoque la subvention au monde . 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
versys Membre 7996 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Pauvre merluche, il pourra toujours dire que ce sont ses hologrammes qui ont fait le coup... :D

En attendant, si cette combine grossière est avérée, osera t'il encore dénoncer les pratiques mafieuses du système financier ?

Car le voila pris en train de piocher des deux mains dans les fonds publics, via les poches de "les gens"...

  • Like 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jimmy45 Membre 6596 messages
Forumeur alchimiste‚ 41ans
Posté(e)

https://www.francetvinfo.fr/politique/moralisation-de-la-vie-politique/comptes-de-campagne-de-jean-luc-melenchon-il-ne-nous-est-pas-possible-de-reveler-l-ampleur-des-malversations_2623776.html

Voici un petit exemple de montage calomnieux : l'article titre "comptes de campagne de jean-luc melenchon : "il ne nous est pas possible de révéler l'ampleur des malversations" ".

Il s'agit d'une interview d'une femme nommée Laurène Bounaud, déléguée générale de Transparency International, et le titre est assez explicite, il met dans sa bouche une grave accusation contre Mélenchon.

Hors si on lit l'article pour voir ce que cette femme dit réellement :

franceinfo : Les moyens de repérages fonctionnent-ils ?

Laurène Bounaud : En théorie on a une législation, des procédures, des autorités qui sont plutôt compétentes, en place, qui permettent d'identifier d'éventuelles irrégularités. Mais en pratique, on se rend compte - et cela a été le cas avec plusieurs scandales politico-financiers - qu'il ne nous est pas possible de révéler l'ampleur des malversations. Le problème est qu'on a des interrogations répétées à chaque campagne électorale. Ce que cela révèle, c'est qu'effectivement il y a des scandales dont on a tiré des leçons, comme le scandale Cahuzac et puis il y a des scandales dont on n'a tiré aucune leçon, comme le scandale Bygmalion. Cela nécessite une grande réforme ambitieuse de la vie politique en France qui n'est pas encore sur les rails et qu'on appelle de nos voeux.

Ses propos n'ont donc rien avoir avec les comptes de campagne de Mélenchon ...

Qui se cache derrière ce compte franceinfo de radio france, qui est derrière ce titre qui vise clairement à jeter le trouble et le discrédit sur Mélenchon ? La question se pose.

J'ai remarqué en tout cas que bon nombre de médias n'ont fait que propager les "informations" provenant de ce même compte "franceinfo".

Allez qui est derrière tout ça ? Pilotage directement du gouvernement ?

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 63720 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 47ans
Posté(e)

Tout sur l’externalisation de la campagne de JLM sur le c à vous du 24/02/2018 

 

https://www.franceculture.fr/politique/revelations-les-etranges-factures-de-la-campagne-presidentielle-de-jean-luc-melenchon

 

Un recours massif à la "sous-traitance" très inhabituel

Les principaux candidats à l’élection présidentielle ont versé des millions d’euros de salaires à leur équipe pendant la campagne. Ces collaborateurs étaient soit directement salariés par l’association de financement du candidat, soit mis à disposition par un parti politique, auquel cas l’association remboursait leurs rémunérations. A ce titre, en 2017, Marine Le Pen a dépensé 2,4 millions d’euros pour son staff, Emmanuel Macron 1,7 million et Benoît Hamon 1,3 million. L’association de financement de la campagne de Jean-Luc Mélenchon, elle, n’a versé que 7 949 € de salaires pour toute la campagne. Moins que François Asselineau ou Jacques Cheminade.

Comment l’expliquer ? Jean-Luc Mélenchon a fait le choix très inhabituel de faire salarier une large partie de son équipe de campagne dans des structures extérieures, dirigées par certains de ses proches. Celles-ci lui ont ensuite refacturé leurs services. Ce type de montage a nourri les soupçons du rapporteur de la CNCCFP qui a claqué la porteavec fracas avant la fin de sa mission. Il s’est demandé si l’association de financement de la campagne de Jean-Luc Mélenchon n’avait pas accepté des surfacturations avant d’en demander le remboursement par l’Etat (lire son interview à Mediapart ici,lien payant).

.....

Un exemple : Bastien Lachaud a été payé 29 000 euros brut pour son rôle de coordonnateur du pôle "action de campagne et événements". Or, l’Ere du Peuple a refacturé ses services 129 000 € à l’association de financement du candidat Mélenchon. Un différentiel incompréhensible pour la Commission des comptes de campagne. L

===========

47% de marge net pour la boîte de com montée de toute pièce .

 

Modifié par DroitDeRéponse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jimmy45 Membre 6596 messages
Forumeur alchimiste‚ 41ans
Posté(e)
Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tout sur l’externalisation de la campagne de JLM sur le c à vous du 24/02/2018 

 

https://www.franceculture.fr/politique/revelations-les-etranges-factures-de-la-campagne-presidentielle-de-jean-luc-melenchon

 

Un recours massif à la "sous-traitance" très inhabituel

Les principaux candidats à l’élection présidentielle ont versé des millions d’euros de salaires à leur équipe pendant la campagne. Ces collaborateurs étaient soit directement salariés par l’association de financement du candidat, soit mis à disposition par un parti politique, auquel cas l’association remboursait leurs rémunérations. A ce titre, en 2017, Marine Le Pen a dépensé 2,4 millions d’euros pour son staff, Emmanuel Macron 1,7 million et Benoît Hamon 1,3 million. L’association de financement de la campagne de Jean-Luc Mélenchon, elle, n’a versé que 7 949 € de salaires pour toute la campagne. Moins que François Asselineau ou Jacques Cheminade.

Comment l’expliquer ? Jean-Luc Mélenchon a fait le choix très inhabituel de faire salarier une large partie de son équipe de campagne dans des structures extérieures, dirigées par certains de ses proches. Celles-ci lui ont ensuite refacturé leurs services. Ce type de montage a nourri les soupçons du rapporteur de la CNCCFP qui a claqué la porteavec fracas avant la fin de sa mission. Il s’est demandé si l’association de financement de la campagne de Jean-Luc Mélenchon n’avait pas accepté des surfacturations avant d’en demander le remboursement par l’Etat (lire son interview à Mediapart ici,lien payant).

.....

Un exemple : Bastien Lachaud a été payé 29 000 euros brut pour son rôle de coordonnateur du pôle "action de campagne et événements". Or, l’Ere du Peuple a refacturé ses services 129 000 € à l’association de financement du candidat Mélenchon. Un différentiel incompréhensible pour la Commission des comptes de campagne. L

===========

47% de marge net pour la boîte de com montée de toute pièce .

 

Moi en tant que prestataire je suis payé 24000 euros brut et ma société facture 75000 euros par an. Dans une prestation il n'y a pas que le salaire de celui qui remplit cette prestation qui est facturé, il y a aussi le service.

 

Modifié par jimmy45
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 63720 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 47ans
Posté(e)
il y a 40 minutes, jimmy45 a dit :

Moi en tant que prestataire je suis payé 24000 euros brut et ma société facture 75000 euros par an. Dans une prestation il n'y a pas que le salaire de celui qui remplit cette prestation qui est facturé, il y a aussi le service.

 

J’aime quand vous défendez les marges . 47% dans ce secteur c’est inhabituel et si j’ai tout compris ces structures ont été montées par la lfi elle même ....

J’invite chacun à visualiser c à vous d’hier , instructif . On notera que la dircom très amène a d’ailleurs refuser de s’exprimer dès que les questions se sont faites précises ....

Votre brut remis en net net ca fait quoi comme marge nette ?

 

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jimmy45 Membre 6596 messages
Forumeur alchimiste‚ 41ans
Posté(e)
il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

J’aime quand vous défendez les marges . 47% dans ce secteur c’est inhabituel et si j’ai tout compris ces structures ont été montées par la lfi elle même ....

J’invite chacun à visualiser c à vous d’hier , instructif . On notera que la dircom très amène a d’ailleurs refuser de s’exprimer dès que les questions se sont faites précises ....

Votre brut remis en net net ca fait quoi comme marge nette ?

 

Je ne défends rien je ne fais que rappeler quelques réalités. Comparé à mon expérience personnelle l'écart n'est pas si important que cela. Il y a plus de 20 prestataires dans la société cliente où je travaille, et d'après les informations que j'ai pu avoir ici ou là au fil des discussions, l'ordre de grandeur est sensiblement le même. Il y a des prestataires qui sont énormément mieux payés et des prestations qui sont beaucoup plus chères, si nous regardions les différences entre les coûts salariaux et le coût de ces prestations je suis à peu près certain que nous aurions des écarts équivalents voir supérieurs. Le caractère inhabituel est donc une affirmation qui me semble assez gratuite, ou alors ce serait un curieux hasard ???

Cela fait en tout cas partie des insinuations qui sont l'intention principale de ces articles. Douteux, louche, inhabituel, curieux, c'est un florilège et ils ne savent rien, ils n'ont aucune preuve de quoi que ce soit de répréhensible, c'est ça qui est surtout rigolo.

 

 

  • Like 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ouest35 Membre 11864 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 13 minutes, jimmy45 a dit :

Je ne défends rien je ne fais que rappeler quelques réalités. Comparé à mon expérience personnelle l'écart n'est pas si important que cela. Il y a plus de 20 prestataires dans la société cliente où je travaille, et d'après les informations que j'ai pu avoir ici ou là au fil des discussions, l'ordre de grandeur est sensiblement le même. Il y a des prestataires qui sont énormément mieux payés et des prestations qui sont beaucoup plus chères, si nous regardions les différences entre les coûts salariaux et le coût de ces prestations je suis à peu près certain que nous aurions des écarts équivalents voir supérieurs. Le caractère inhabituel est donc une affirmation qui me semble assez gratuite, ou alors ce serait un curieux hasard ???

Cela fait en tout cas partie des insinuations qui sont l'intention principale de ces articles. Douteux, louche, inhabituel, curieux, c'est un florilège et ils ne savent rien, ils n'ont aucune preuve de quoi que ce soit de répréhensible, c'est ça qui est surtout rigolo.

 

 

 

L'intéressé a-t-il  droit a sa défense ?

Voici :

" Cela n’empéche pas Le Monde de parler de « dépenses litigieuses » à notre sujet. Je l’ai dit et je le répète : il n’y a aucune dépense « litigieuse », juste des dépenses non remboursées, ce qui n’est pas du tout la même chose. Quelles sont-elles ? Des dépenses dites « insuffisamment justifiées » ? C’est tout simplement impossible. Le rapporteur a demandé par écrit plus d’un millier de précisions sur nos comptes ! Et plusieurs dizaines par téléphone. Nous avons répondu à toutes. De plus, nous avons tout, absolument tout déclaré dans cette campagne comme on nous le demandait. Tout, absolument tout. C’est à la commission ensuite de décider ce qui est remboursable et ce qui ne l’est pas. "

la suite sur le lien :

https://melenchon.fr/2018/02/14/comptes-de-campagne-monde-ment-protege-ainsi-macron/

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 63720 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 47ans
Posté(e)
il y a 34 minutes, jimmy45 a dit :

Je ne défends rien je ne fais que rappeler quelques réalités. Comparé à mon expérience personnelle l'écart n'est pas si important que cela. Il y a plus de 20 prestataires dans la société cliente où je travaille, et d'après les informations que j'ai pu avoir ici ou là au fil des discussions, l'ordre de grandeur est sensiblement le même. Il y a des prestataires qui sont énormément mieux payés et des prestations qui sont beaucoup plus chères, si nous regardions les différences entre les coûts salariaux et le coût de ces prestations je suis à peu près certain que nous aurions des écarts équivalents voir supérieurs. Le caractère inhabituel est donc une affirmation qui me semble assez gratuite, ou alors ce serait un curieux hasard ???

Cela fait en tout cas partie des insinuations qui sont l'intention principale de ces articles. Douteux, louche, inhabituel, curieux, c'est un florilège et ils ne savent rien, ils n'ont aucune preuve de quoi que ce soit de répréhensible, c'est ça qui est surtout rigolo.

 

 

La prestation est effectuée par une entreprise qui est liée à la LFI , ce n’est pas si courant si ?

Il est question de surfacturation je vous invite à lire les faits . Par ailleurs un membre de la commission s’est tout de même ému , et me semble t’il la commission des comptes à trouver à redire . On n’ose imaginer ce que vos collègues auraient dit s’il avait été question d’une société non insoumise.

 

Modifié par DroitDeRéponse
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jimmy45 Membre 6596 messages
Forumeur alchimiste‚ 41ans
Posté(e)
il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La prestation est effectuée par une entreprise qui est liée à la LFI , ce n’est pas si courant si ?

Il est question de surfacturation je vous invite à lire les faits . Par ailleurs un membre de la commission s’est tout de même ému , et me semble t’il la commission des comptes à trouver à redire . On n’ose imaginer ce que vos collègues auraient dit s’il avait été question d’une société non insoumise.

 

Non, moi je travaille dans une boîte d'informatique, les autres prestataires sont des ingénieurs qui font de la mécanique, de l'électronique ou de la programmation informatique, voir de la physique, ils sont tous dans des niveaux de salaires beaucoup plus élevés, et leurs boîtes de prestation font des marges surement plus élevées que la mienne.

Comme j'ai dis, une prestation consiste à vendre un service, le prix de ce service est toujours bien plus élevé que le seul coût du salaire, le service n'est pas juste de mettre à disposition de la main d'oeuvre, c'est de produire un travail souvent intellectuel et c'est ce travail intellectuel qui fait la plusvalue.

Alors parler de surfacturation parce qu'il y a une différence entre le coût salarial et le prix du service c'est juste ne rien comprendre à la prestation.

Je vous ai donné l'exemple de ma prestation, la différence est importante, le prix du service est de l'ordre du triple par rapport à ce que je leur coûte en terme de salaire.

Maintenant pour le cas spécifique de la campagne présidentielle je ne sais pas quelle est la nature du service rendu, et vous non plus, donc tant que vous ne savez pas où est parti cet argent vous ne faites que des insinuations totalement gratuites. A priori cet argent n'est pas parti dans les salaires ... 29000 euros ce n'est pas énorme, je trouve ça plutôt correct.

 

 

 

Modifié par jimmy45
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jimmy45 Membre 6596 messages
Forumeur alchimiste‚ 41ans
Posté(e)
Le 22/02/2018 à 17:36, jimmy45 a dit :

https://www.francetvinfo.fr/politique/moralisation-de-la-vie-politique/comptes-de-campagne-de-jean-luc-melenchon-il-ne-nous-est-pas-possible-de-reveler-l-ampleur-des-malversations_2623776.html

Voici un petit exemple de montage calomnieux : l'article titre "comptes de campagne de jean-luc melenchon : "il ne nous est pas possible de révéler l'ampleur des malversations" ".

Il s'agit d'une interview d'une femme nommée Laurène Bounaud, déléguée générale de Transparency International, et le titre est assez explicite, il met dans sa bouche une grave accusation contre Mélenchon.

Hors si on lit l'article pour voir ce que cette femme dit réellement :

franceinfo : Les moyens de repérages fonctionnent-ils ?

Laurène Bounaud : En théorie on a une législation, des procédures, des autorités qui sont plutôt compétentes, en place, qui permettent d'identifier d'éventuelles irrégularités. Mais en pratique, on se rend compte - et cela a été le cas avec plusieurs scandales politico-financiers - qu'il ne nous est pas possible de révéler l'ampleur des malversations. Le problème est qu'on a des interrogations répétées à chaque campagne électorale. Ce que cela révèle, c'est qu'effectivement il y a des scandales dont on a tiré des leçons, comme le scandale Cahuzac et puis il y a des scandales dont on n'a tiré aucune leçon, comme le scandale Bygmalion. Cela nécessite une grande réforme ambitieuse de la vie politique en France qui n'est pas encore sur les rails et qu'on appelle de nos voeux.

Ses propos n'ont donc rien avoir avec les comptes de campagne de Mélenchon ...

Qui se cache derrière ce compte franceinfo de radio france, qui est derrière ce titre qui vise clairement à jeter le trouble et le discrédit sur Mélenchon ? La question se pose.

J'ai remarqué en tout cas que bon nombre de médias n'ont fait que propager les "informations" provenant de ce même compte "franceinfo".

Allez qui est derrière tout ça ? Pilotage directement du gouvernement ?

On remarquera que le journal a changé le titre malveillant de son article :

https://www.francetvinfo.fr/politique/il-y-a-un-vrai-besoin-de-restaurer-la-confiance-sur-le-financement-de-la-vie-politique-estime-la-deleguee-generale-de-transparency-international_2625534.html

Il n'est plus question des comptes de campagne de Mélenchon.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 63720 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 47ans
Posté(e)
Il y a 3 heures, jimmy45 a dit :

Non, moi je travaille dans une boîte d'informatique, les autres prestataires sont des ingénieurs qui font de la mécanique, de l'électronique ou de la programmation informatique, voir de la physique, ils sont tous dans des niveaux de salaires beaucoup plus élevés, et leurs boîtes de prestation font des marges surement plus élevées que la mienne.

La marge nette tourne à 20 sur le TJM . On est pas sur du 47 . J’ai été consultant ;)

 

Citation

Comme j'ai dis, une prestation consiste à vendre un service, le prix de ce service est toujours bien plus élevé que le seul coût du salaire, le service n'est pas juste de mettre à disposition de la main d'oeuvre, c'est de produire un travail souvent intellectuel et c'est ce travail intellectuel qui fait la plusvalue.

J’aime l’ode à la marge . Mais là il est question de surfacturation je t’invite à relire . Ne t’ai Je jamais lu nous parler de marges abusives et pourquoi la LFI n’a t’elle pas embauché en propre comme l’ont fait les autres partis mais à préférer monter des structures dont elle était le seul client et se faire facturer des marges aussi élevées ?

Citation

Alors parler de surfacturation parce qu'il y a une différence entre le coût salarial et le prix du service c'est juste ne rien comprendre à la prestation.

Tarata la marge est largement au dessus de celle pratiquée dans le secteur selon le rapporteur . Tkt je suis comme toi les grosses marges je trouve ça tout à fait légitime.

Citation

Je vous ai donné l'exemple de ma prestation, la différence est importante, le prix du service est de l'ordre du triple par rapport à ce que je leur coûte en terme de salaire.

Lol comme si le salaire que tu nous avais donné était le superbrut :smile2: 

Ensuite on ajoute les frais engendrés par tes feuilles de paie etc . Puis ce que l’etat Préleve sur la société .

Et ensuite on a la marge .

Donc en fait ton triple c’est juste un gros n’importe quoi . Si tu crois vraiment ce que tu viens d’ecrire Je comprends mieux pourquoi tu estimes que les entreprises ne crachent pas assez au bassinet . Sauf quand c’est une structure LFI bien sûr , là la marge c’est formidable ;)

 

Citation

Maintenant pour le cas spécifique de la campagne présidentielle je ne sais pas quelle est la nature du service rendu, et vous non plus, donc tant que vous ne savez pas où est parti cet argent vous ne faites que des insinuations totalement gratuites. A priori cet argent n'est pas parti dans les salaires ... 29000 euros ce n'est pas énorme, je trouve ça plutôt correct.

Je n’insinue rien : raaport de la commission , du rapporteur , et journaliste d’investatigation pries d’aller voir ailleurs . Il y a une idée d’emission Pour Élise Lucet je crois 

Citation

 

 

 

Modifié par DroitDeRéponse
  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheuwing Membre 12975 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
il y a 58 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Donc en fait ton triple c’est juste un gros n’importe quoi . Si tu crois vraiment ce que tu viens d’ecrire Je comprends mieux pourquoi tu estimes que les entreprises ne crachent pas assez au bassinet . Sauf quand c’est une structure LFI bien sûr , là la marge c’est formidable ;)

 

 

:smile2:

faites ce que je dis pas ce que je fais

:smile2:

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×