Rechercher dans la communauté

C'est énorme LCI c'est fait nické grave Cette Ukrainienne va être détesté Grand Bravo à cette femme Macron t'es out Macron doit aller en prison pour mensonges et haute trahison envers les français et surtout pour leur avoir voler de l'argent pour le donner à l'Ukraine et aux grandes entreprises sui ne créent aucun emploi Macron au TPI comme son pote Bibi et Trump et Zelenski En Ukraine on bute les journalistes comme à Gaza

Idem pour les femmes.

Se réjouir de la mort d'une figure politique dont on méprise les idées, ce n'est pas très gentil mais c'est assez commun; en général, ça ne va jamais bien loin. En revanche dire que la femme et les enfants méritent le même sort, c'est tout autre-chose; ça fait un peu peur. Il ne faut pas oublier non plus que quand le mari de Nancy Pelosi a été tabassé violement avec un marteau, Trump s'est non seulement réjoui mais a aussi commencé à répandre des théories ignobles et totalement infondées sur la situation. Toutefois, Trump estime que les médias qui osent critiquer Kirk méritent de perdre leur licence; ça pourrait créer un dangereux précédent. La liberté d'expression ne serait alors plus qu'un souvenir. Et j'ai aussi entendu Trump dire ça de vive voix sur CNN, je ne répète pas un truc que j'ai lu ou entendu dire. https://www.lapresse.ca/arts/television/2025-09-18/changement-radical-dans-les-medias/trump-veut-museler-les-chaines-qui-le-critiquent.php https://www.journaldemontreal.com/2025/09/18/peut-etre-que-leur-licence-devrait-etre-retiree-trump-sen-prend-aux-chaines-de-television-qui-le-critiquent

Merci ! Les monothéismes névrotiques ? C'est aussi mon point de vue ! Et c'est de ces légendes mésopotamiennes qui sont sans doute les premiers textes écrits (qui nous restent) que sont issues les "histoires" de la Bible (de la Thora). Maintenant qu'on en est sûr pourquoi continuer à considérer cet "Ancien Testament" comme un texte "révélé" ? Un texte "original" ? Le fondement (génial !) de notre civilisation ? Alors que ce n'est qu'une... "imposture" ! C'est absurde, c'est faux et ça ne change rien ! C'est là que l'on comprend que ça permet de "cristalliser" en quelques sortes une carence névrotique. (Ca l'empêche de déborder ! ) L'idée d'assouvir ses désirs sexuels pour pouvoir devenir un humain est tout-à-fait à l'opposé de nos trois religions monothéistes dont la base est à l'opposé de les brider ! (Et l'on voit ce que ça donne aussi bien chez les prêtres pédophiles que chez les musulmans qui asservissent la femme...)

Faudrait poser la question à " Mémorial ", à Anna Politkovskaïa (cette femme est devenue une sorte " d'icône ", mais des journalistes éliminés par Poutine, y'en a des tas), à Navalny, Nemtsov, etc. " On marche sur la tête " : .

Ce que je suggère est tout le contraire; Ce n'est pas du tout le cas de ce que je propose. C'est une forme de démocratie sereine qui rend le pouvoir à la population. « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l'aristocratie. » Montesquieu De l'Esprit des Lois. Si, il ne servent qu'à eux même Beaucoup plus que la plupart de nos élus du Sénat et de l'AN. Ce que je propose conduirait, à l'assemblée unique 52% de femmes, 20% de fonctionnaires (seulement), etc. Les grandes catégories de français seraient représentées proportionnellement à leur présence dans la nation. " Le sort est une façon d'élire qui n'afflige personne; il laisse à chaque citoyen une espérance raisonnable de servir sa patrie. Montesquieu De l'Esprit des Lois. Ce n'est pas le cas aujourd'hui, et ce serait une vraie égalité. Quand à la justice, nos politicards et politicardes d'aujourd'hui, la rejettent, la contestent chaque fois qu'ils, et qu'elles se font prendre la main dans le sac.

Oui. On aurait dû parler d'Ukraine « démocratique ». Et on n'aurait pas dû parler de la façon dont les Ukrainiens « démocratiques » (armés et entraînés par les Français) se battent pratiquement sous les mêmes bannières que celles sous lesquelles les nazis ont assassiné des enfants, des femmes et des personnes âgées français ; voir les deux dernières phrases de mon précédent message.

Vous non plus...en France l'Egalité des pontons n'existe pas de fait...et ce sont surtout les femmes qui en font les frais! comme d'hab. La Justice pas trop non plus quand des agresseurs de policiers ressortent de prison plus vite qu'ils n'y sont entrés... Justice rouge, Egalité de gauche....même combat...c'est pas avec ceux-là que le pays peut aller de l'avant!

Il faut compatir pour ta femme aussi ou elle a accès... à tout ?

Je ne me vois pas avec un mec, là dessus je me sentirais mal. Tout comme je ne serais pas attiré par tout genre de femmes, certaines ne m'attirent pas, et je ne vais pas trouver l'attirance envers ces femmes "contre nature", c'est une question de goût.

Ben pas naturelles pour tout le monde tu te vois avec un mec toi? Je ne me vois pas avec une nana perso. Ce n’est pas un choix ni dans un sens ni dans l’autre. Il n’est pas dans la nature d’être attirée par une femme

Alors qu'il est écrit: "(...) ne vous privez pas l'un de l'autre, si ce n'est momentanément d'un commun accord (...) de peur que Satan ne vous tente par votre incontinence (...)" (1 corinthiens 7; 1-7) Dieu n'aurait pas doté l'homme et la femme du plaisir charnel si l'acte d'amour était uniquement à des fins de procréation.

Je dis que le ou les monothéismes du ou des Livres, c'est la névrose faite Dieu. Prenons le cas de la Genèse. Adam et Éve ont goûté au fruit de l'arbre de la connaissance du Bien et du Mal. Et on a droit à quoi comme premier exemple : ils comprirent qu'ils étaient nus. Ça commence aussi mal que possible. Ce monothéisme, c'est celui de la mauvaise conscience, de la culpabilité d'origine névrotique (tu dis " diable "). Dans l'Épopée de Gilgamesh, celui-ci est Roi, il règne sur un Royaume, la Civilisation, la Culture, la Ville, sont déjà là (grâce aux Apkallu, se prononce Apkallou -1) et que fait-il pour apprivoiser, acculturer, civiliser, calmer (c'est un animal sauvage, une brute, etc.) Enkidu ? Il l'emmène voir Shamhat, une prostituée rattachée à un temple (2). Les augures sont meilleures. Et je n'innove pas. Nietzsche considère que ce monothéisme a rendu l'espèce humaine " malade ", la considération est métaphysique. Tu n'es pas le premier ! Nos fanatiques chrétiens d'antan se promenaient dans les rues en scandant : " N'oubliez pas que nous sommes des pêcheurs !! " Je ne dis pas que ce n'est pas vrai. Je dis que dans le cas de ce monothéisme, on prétend guérir la " maladie ", la névrose, avec les outils empiriques, inconscients, de la névrose !! On a vu et on voit ce que ça donne. 1 - Pour la Mésopotamie, un " u " retranscrit se prononce systématiquement " ou " : Éridou, Énkidou, etc. 2 - Wiki, Gilgamesh : " Gilgamesh décide alors de faire accompagner le chasseur par une courtisane, Shamhat, qui devra user de ses charmes afin de convertir Enkidu aux bienfaits de la civilisation. Celle-ci se présente au sauvage, se dévêt, et ils font l'amour pendant six jours et sept nuits : Quand elle eut laissé choir son vêtement, Il s'allongea sur elle, Et elle lui fit, à (ce) sauvage, Son affaire de femme, Tandis que, de ses mamours, il la cajolait. Six jours et sept nuits, Enkidu, excité, Fit l'amour à Lajoyeuse (Shamhat) ! Une fois soûlé du plaisir (qu')elle (lui avait donné), Il se disposa à rejoindre sa harde. Mais, à la vue d'Enkidu, Gazelles de s'enfuir, Et les bêtes sauvages de s'écarter de lui.

il ne les faisait pas cohabiter et sa maitresse n'était pas sa femme officiellement ; la polygamie est admise dans de nombreux pays dont un dont le suspect semble être originaire !

Cela signifie donc que la maîtresse a supprimé sa rivale enceinte qui était, elle, la femme légitime. De nombreux films où l'on reconstitue la vie dans des harems montrent que la rivalité entre femmes conduit communément à des exactions.

L'attirance n'est pas un choix. Les homosexuels ne se privent pas, ils ne sont pas attirés. Ce sont les prêtres qui se privent par choix. Ben de lire des jugements sur son orientation sexuelle et de voir que quelque chose d'intime, donc qui ne regarde QUE celles et ceux qui se sentent concernés puissent provoquer des débats et des jugements de valeur a quelque chose d'assez pénible. On n'a pas à me "pardonner" de quelque chose qui ne cause tord à personne. Un pédé est un sous-homme alors qu'une gouine est forcément un peu bi (comment ne pourrait elle ne pas mouiller face une bite bien raide ?) donc pour le mâle, un couple lesbien, c'est deux potentielles partenaires. Ou alors le pédé va forcément tenter d'essayer de s'introduire en eux, qui sont des hommes, des vrais, alors tu comprends ça fait peur. Alors que certains hommes qui préfèrent les hommes ne sont pas du tout adeptes de la sodomie et qu'au contraire certains hommes qui préfèrent les femmes peuvent tout à fait prendre du plaisir par stimulation anale. Orientation sexuelle et pratiques sexuelles n'ont rien à voir.

Bien sûr que c’est ça, mais c’est tellement grotesque. Les hétéros aussi pratiquent la sodomie, hommes comme femmes. Quant au Levitique, je doute que ceux qui trouvent ça « abominable » soient tous des croyants…

Hormis qu'elle soit tirée par les cheveux, je dirais surtout qu'elle m'indiffère. Non le seul sentiment que cela pourrait, éventuellement, m'inspirer. C'est que je plains votre femme, si toutefois vous en avez une.

C’est une impression ou il semblerait que l’homosexualité masculine soit plus « pouark » que la féminine ? Parce qu’on cause rarement de la « pratique » de femmes entre elles…

Avec l'IA "philosophique" ou "psychologique" nous sommes dans le développement personnel. C'est une affaire entre l'IA et soi, cela relève de ce que j'appelle : l'intériorité. Dans nos rapports propres au forum nous sommes aussi dans l'intériorité. Le forum concourt aussi à notre développement personnel. Avec beaucoup plus de tensions, mais ces tensions permettent aussi de progresser plus finement dans le développement personnel. Dans cette intériorité nous rencontrons des "objets" psy propres à notre complexion, notre passé, notre vécu, etc. Le risque c'est ce ne plus sortir de notre intériorité, de notre souci de développement personnel, de considérer que dialoguer avec une IA c'est beaucoup plus intéressant que de dialoguer avec sa femme, ses enfants, ou le quidam que je rencontre dans la rue. Dans cette quête du développement personnel je finis sans doute par penser participer à la Création, je finis par connaitre un émerveillement sur mes propres capacités, sur mon accès au savoir universel. Le monde peut bien s'écrouler autour de moi, les gens peuvent bien se tuer dans les quatre coins du monde, je m'en fous. Je suis la fin du monde à moi tout seul. Je sais tout. Je suis donc radieux.

Quel est le sujet de ce post ? La mort de cette jeune femme et de son bébé ou la polygamie ? Parce que si c’est la polygamie, je ne comprends pas. Il n’est stipulé nulle part dans l’article cité que cet homme était marié avec ces deux femmes.

Je trouve très amusant que tous les gauchistes citent cette phrase. Elle est très révélatrice. D'abord, c'est une critique de la politique d'affirmation raciale, qui est déclarée contre des femmes noires spécifiques qui se déclaraient être des exemples du bénéfice de cette politique. Des femmes dont Michelle Obama, première dame des Etat Unis et diplomée d'Harvard et Princeton; qui participe à une communication sur la discrimination positive raciale. Kirk n'a donc pas fait de commentaires sur les femmes noires, mais est en arene politique contre une communication de certaines femmes noires; et contre des individus de notoriété publique; Lui même n'a que son BAC et on peut admirer sa témérité et constater l'égalité du débat, et l'absence de mépris étant donné le statut relatif de Kirk à ces opposants politiques plus décorés et plus fortunés. Les gauchistes, ce sont souvent des gaulois de l'hexagone, qui se sentent supérieurs, à des femmes comme Michelle Obama, et qui viennent, avec leur fière peau blanche, la défendre. Désolé, cher internaute, vous êtes malheureusement sur beaucoup de critères sociaux inférieurs à cette femme noire et donc ne pouvez donc pas la défendre. Vous pouvez essayer de défendre sans hypocrisie et mépris raciale vos companions ou hotes français Blancs; avec un pays en chute culturel, économique et démographique, et vous serez peut etre plus digne. A cela, on peu ajouter une critique rigolotte de Céline du Voyage au bout de la nuit : " Les indigènes eux, ne fonctionnent guère en somme qu’à coups de trique, ils gardent cette dignité, tandis que les Blancs, perfectionnés par l’instruction publique, ils marchent tout seuls. La trique finit par fatiguer celui qui la manie, tandis que l’espoir de devenir puissants et riches dont les Blancs sont gavés, ça ne coûte rien, absolument rien." Et c'est sur ces bons mots de Céline, qui recadre même le colon Blanc se sentant toujours supérieurs, que je laisse les grands chevaliers gauchistes venir défendre Madame Michelle Obama de L'assassiné Charlie Kirk.

Pas la peine d'aller chercher des exemples de polygamie "importée" cette pratique existe aussi en France de fait de Français dits "de souche". J'en connais au moins deux cas personnellement, personnes de bon statut social et pas dans le besoin. Et n'oublions pas le cas de Mitterrand qui faisait entretenir sa deuxième femme et sa fille dans les châteaux de la République. Cette pratique est plus répandue qu'on ne le crois dans toutes les couches de notre société.

Respecter un choix, est-ce l'approuver ? Je respecte les végétariens, par exemple, mais je ne les approuve pas, parce que je ne vois pas l'intérêt de se priver de viande. Et de même... je ne vois pas l'intérêt de se priver de femme ! D'autre part : ce n'est pas parce qu'il y a des prêtres homosexuels que TOUS les prêtres doivent applaudir le choix homosexuel ! D'ailleurs en principe, je te rappelle qu'ils ont fait voeu de chasteté...

Les membres des Natifs condamnés pour injures envers Aya Nakamura Dix membres du groupuscule identitaire ont été condamnés à des amendes pour la banderole dénonçant la participation de la chanteuse à la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques. Parmi eux, une assistante parlementaire du RN, en fonction au moment des faits. IlsIls étaient seulement trois sur les treize prévenus à avoir estimé devoir assister à leur propre procès début juin. Des membres du groupuscule identitaire Les Natifs étaient jugés pour une banderole raciste s’opposant à la participation de la chanteuse Aya Nakamura à la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques. Mercredi 17 septembre, la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris a rendu son jugement. Dix membres ont été reconnus coupables mais seulement d’une injure publique aggravée. Le tribunal correctionnel de Paris a requalifié les faits, considérant qu’il ne s’agissait pas de provocation à la haine en raison de l’origine, l’ethnie, la nation, la race ou la religion, telle que l’accusation l’avait estimé, mais d’injure publique aggravée, une infraction moins grave. Deux des personnes poursuivies ont été condamnées à 3 000 euros d’amende ferme, un à 3 000 euros dont 1 000 euros avec sursis, quatre à 3 000 euros dont 2 000 euros avec sursis, et trois à 2 000 euros avec sursis. Trois militants ont été relaxés. Le 9 mars 2024, après l’évocation de la participation d’Aya Nakamura à la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques (JO), le groupuscule Les Natifs avait posté sur ses réseaux sociaux une photo d’une banderole tendue par une dizaine de ses membres sur les bords de Seine, sur laquelle on pouvait lire : « Y a pas moyen Aya, ici c’est Paris, pas le marché de Bamako ! » (l’expression « Y a pas moyen » renvoie à son hit Djadja). Une manière de fustiger la participation pressentie de la Franco-Malienne, artiste francophone la plus écoutée du monde, à la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques de Paris. Comme l’avaient révélé Mediapart et StreetPress, l’enquête menée par l’Office central de lutte contre les crimes de haine et la haine en ligne (OCLCH) a non seulement permis d’identifier les hommes et les femmes qui portaient la banderole, mais aussi de mettre en exergue leur « idée de vouloir stigmatiser Aya Nakamura non pas en raison de sa culture mais de son origine africaine ». Lors de l’audience, au début du mois de juin, la procureure avait réclamé des peines de quatre mois avec sursis à quatre mois d’emprisonnement ferme, en dénonçant « la rhétorique haineuse » des mis en cause et « le caractère raciste et discriminatoire » de la banderole visant à « humilier cette chanteuse en raison de ses origines maliennes ». « Il y a une volonté de hiérarchiser les Français, ceux qui le sont depuis la naissance et ceux qui ont été naturalisés », avait-elle insisté. Dans un communiqué diffusé mercredi après-midi, SOS Racisme, partie civile dans l’affaire, s’est félicité que « la justice rappelle le caractère délictuel des propos incriminés » tout en regrettant que « les réquisitions du parquet qui comprenaient des peines de prison » n’aient pas davantage été « suivies » par le tribunal. Des prévenus silencieux Sur les bancs des prévenus, ils étaient seulement trois à avoir assisté en juin à l’audience. Parmi eux, Capucine Colombo, une chargée de communication âgée de 21 ans qui était alors la collaboratrice de trois députées Rassemblement national (RN). Selon les conclusions de l’enquête, Capucine Colombo aurait acheté le drap blanc ayant servi de banderole, puis participé à sa confection ainsi qu’aux communications du groupuscule après l’événement. https://www.mediapart.fr/journal/france/170925/les-membres-des-natifs-condamnes-pour-injures-envers-aya-nakamura