Rechercher dans la communauté

Il n'y a pas que les femmes qui font ce métier, pour information... Tout comme les délinquants sexuels ne sont pas que des hommes.

Ça ne répond pas à ma question. Pourquoi est-il est question d’amour concernant l’homme et de respect concernant la femme ?

J'apprécie beaucoup le fait que vous avez constaté que ma publication sur le thème du respect "les gros mots" a été censurée sans autre forme de procès par le "modérateur" ! et ce par le fait d'une cascade d'avalanches de commentaires oiseux et moqueurs ! et pourtant j'avais répondu que si l'homme aimait sa femme comme il s'aimait lui-même : en conséquence de cela il ne serait jamais question ni de sexisme ni de manque de respect !

Je m’a gouré, ce n’est pas sur ce sujet mais sur celui des "gros mots" qui apparemment a été supprimé. Ou auquel je n’ai plus accès. Mais ça ne change pas grand chose, tu n’as pas répondu à ma question concernant la citation que tu avais mise. Je cite à peu près, de mémoire, ”l’homme doit aimer sa femme autant que lui-même et le femme doit le respect à son mari". Et je me demandais pourquoi il était question d’amour pour l’homme, et de respect pour la femme. J’ai jamais eu de réponse...

Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent Poète : Victor Hugo (1802-1885) Recueil : Les châtiments (1853). Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent ; ce sont Ceux dont un dessein ferme emplit l'âme et le front, Ceux qui d'un haut. destin gravissent l'âpre cime, Ceux qui marchent pensifs, épris d'un but sublime, Ayant devant les yeux sans cesse, nuit et jour, Ou quelque saint labeur ou quelque grand amour. C'est le prophète saint prosterné devant l'arche, C'est le travailleur, pâtre, ouvrier, patriarche, Ceux dont le cœur est bon, ceux dont les jours sont pleins. Ceux-là vivent, Seigneur ! les autres, je les plains. Car de son vague ennui le néant les enivre, Car le plus lourd fardeau, c'est d'exister sans vivre. Inutiles, épars, ils traînent ici-bas Le sombre accablement d'être en ne pensant pas. Ils s'appellent vulgus, plebs, la tourbe, la foule. Ils sont ce qui murmure, applaudit, siffle, coule, Bat des mains, foule aux pieds, bâille, dit oui, dit non, N'a jamais de figure et n'a jamais de nom ; Troupeau qui va, revient, juge, absout, délibère, Détruit, prêt à Marat comme prêt à Tibère, Foule triste, joyeuse, habits dorés, bras nus, Pêle-mêle, et poussée aux gouffres inconnus. Ils sont les passants froids sans but, sans nœud, sans âge ; Le bas du genre humain qui s'écroule en nuage ; Ceux qu'on ne connaît pas, ceux qu'on ne compte pas, Ceux qui perdent les mots, les volontés, les pas. L'ombre obscure autour d'eux se prolonge et recule Ils n'ont du plein midi qu'un lointain crépuscule, Car, jetant au hasard les cris, les voix, le bruit, Ils errent près du bord sinistre de la nuit. Quoi ! ne point aimer ! suivre une morne carrière Sans un songe en avant, sans un deuil en arrière, Quoi ! marcher devant soi sans savoir où l'on va, Rire de Jupiter sans croire à Jéhovah, Regarder sans respect l'astre, la fleur, la femme, Toujours vouloir le corps, ne jamais chercher l'âme, Pour de vains résultats faire de vains efforts, N'attendre rien d'en haut ! ciel ! oublier les morts ! Oh non, je ne suis point de ceux-là ! grands, prospères, Fiers, puissants, ou cachés dans d'immondes repaires, Je les fuis, et je crains leurs sentiers détestés Et j'aimerais mieux être, ô fourmis des cités, Tourbe, foule, hommes faux, cœurs morts, races déchues, Un arbre dans les bois qu'une âme en vos cohues ! Paris, le 31 décembre 1848 à minuit. Victor Hugo.

« La demande va croître » : avec ses maisons closes, le RN veut livrer les femmes au marché Le Rassemblement national, à travers le député Jean-Philippe Tanguy, voudrait rouvrir les maisons closes en France sous forme de coopératives. Une vision qui séduit parfois jusque dans une partie de la gauche, oubliant que derrière les slogans libertaires se cache surtout un marché où l'égalité et la liberté des femmes restent des mirages. Une fois n’est pas coutume : aujourd’hui, Charlie choisit d’aborder la vie avec un brin d’optimisme. Il faut parfois se satisfaire de peu. C’est du moins ce qu’on se raconte, en découvrant la dernière proposition de Jean-Philippe Tanguy. Le député Rassemblement national voudrait rouvrir les maisons closes interdites en France depuis 1946. Bien sûr, la mise en place d’une telle législation serait catastrophique pour la cause des femmes. Et Charlie s’inscrira toujours dans la lutte contre l’exploitation sexuelle. Mais le fait que la mesure soit portée par le parti de Marine Le Pen a le mérite de rappeler une évidence : vouloir autoriser des hommes à louer le corps des femmes pour satisfaire un appétit sexuel autodiagnostiqué irrépressible est une position d’extrême droite. https://charliehebdo.fr/2025/12/societe/feminisme/la-demande-va-croitre-avec-ses-maisons-closes-le-rn-veut-livrer-les-femmes-au-marche/?utm_source=bluesky&utm_medium=social&utm_campaign=fedica-Web-Rediff

Analyse intéressante. Je rebondis sur un point au hasard de ta lecture à savoir la psychologie du nourrisson. Il y a vers les 6 mois une phase qui est celle qui est généralement appelée l'anxiété de la séparation. Baignant dans une fusion maternelle, le bébé commencerait à prendre conscience que la fusion avec la mère est une illusion et que cette séparation s'accompagne d'une autre prise de conscience qui est celle de la différence entre lui et son environnement. Il goûte aux premiers interdits, à la frustration. Je pense que les conditions de la philosophie démarre là : Conscience de soi / Conscience du monde / frustrations / questionnement / stratégies d'adaptation... Tout démarre de l'autre par définition : un père et une mère sont nécessaires à la procréation, c'est extrêmement symbolique indépendamment d'être biologique. Mais pour la philosophie, tout ne démarre pas de l'autre, non. Tout démarre de la relation à l'autre donc de cette séparation du je de l'autre. C'est ma thèse en tout cas... Un autre point qui m'a amené à regarder ce bouquin sous une autre forme avec ton intervention intéressante. Je ne sais pas si un philosophe homme a une perception radicalement différente d'une philosophe femme. En revanche ce qui est certain, c'est que lorsqu'on regarde l'histoire de la philosophie.... occidentale... telle qu'elle est reportée dans ce livre de Jostein Gaarder, on peut avoir la curiosité de balayer les 34 entrées du sommaire qui correspondents aux chapitres. Sur ces 34 entrées, une majorité concerne des noms de philosophes eux mêmes : aucune femme n'a un seul chapitre pour elle. Tu as également un index très fourni : il y a je dirais une bonne centaines de philosophes, je ne vais pas te mentir, j'ai juste balayé du regard, je n'y vois aucune femme non plus... Il y a Simone de Beauvoir néanmoins, je regarde. En page 546 est question de Simone de Beauvoir en tant que philosophe existentialiste (ouf) qui fréquentait beaucoup les cafés où elle aurait rencontré son mari Jean Paul Sartre La petite sophie pose la question : "une femme philosophe ?", "tu as bien entendu" dit Knox, "ça fait plaisir de constater que l'humanité commence enfin à se civiliser" dit elle, "Encore que notre époque connaisse des préoccupations d'un ordre fort différent" conclue Knox En revanche, l'histoire elle même concerne la petite Sophie de bientôt 15 ans qui prend des cours de philosophie par un certain Alberto Knox avec parfois des lettres écrites par un certain papa à sa fille Hilde qui passe par l'intermédiation de Sophie. Et au regard de ce constat que je ne m'étais jamais fait, j'aimerais savoir ce que tu en penses.

C'est après la visite d'une amie de ma femme il y a quelques jours que m'est venue l'idée de ce sujet. En effet, l'amie en question refusa d'utiliser l'ascenseur par"peur"qu'il fonctionna mal... Et nous voici ici..

le gouvernement irarien qui est proche du qatar, pense principalement à l'argent et au pouvoir en se moquant des habitants de son pays quand on voit jusqu'où ils vont au massacre des iraniens : Même en 2022-2023 lors des manifestations consécutives à la mort de Mahsa Aminiil y a eu bp de massacres. le 4 avril 2023, l'ONG Iran Human Rights dénombre 537 manifestants tués depuis le début des manifestations mi-septembre 2022, dont 48 femmes et 68 enfants.. Au moins 26 exécutions en lien direct avec les manifestations sont dénombrées. Des cas d'empoisonnement intentionnel dans des écoles de filles à Qom, à partir de novembre 2022, puis dans de nombreuses villes d'Iran, attribuées[Par qui ?] au régime iranien, sont signalés.

J'avais la phobie de l'ascenseur , et a présent j'ai la phobie des femmes !! un jour je monte dans une cabine en mème temps qu'une femme , comme elle voit que je paniquais un peu , elle me fixe dans les yeux ,et me lance = alors tu met ton doigt ou t'habite .......................

je ne suis pas une femme , mais de leur coté, un maillot mouillé ne laisse pas beaucoup de place à l'imagination ... et au fait : ce n'est pas la taille qui fait tout ! bonne journée.

C'est vrai. Et vous, les femmes, qu'en pensez-vous ?

bonjour, le seul ? il y a des endroits où c'est .... obligatoire ( les piscines ! ) . donc, il faut avoir les 2 ( short et slip ) ; sinon ... quelle serait la "honte" ? les femmes ont bien des maillots qui ne laissent pratiquement rien imaginer .... bonne journée ( et ce n'est pas encore la saison du bain ... patience , ça approche de jours en jours ) .

les bienveillants/tes Les plus "costauds/des" feraient bien de mettre à l'abri , illico, les filles et femmes du pays avant que les vieilleries bestiales à turban et leurs affidés les ensemencent*** par la force.... pour faire perdurer et prospérer, via la nelle génération, leurs dogmes 'à la c...."! *** C'est ainsi que procèdent peu ou prou tous les régimes peu ou prou "totalitaires"; se souvenir de Kim J "larmoyant" en commentant la "baisse de la natalité dans sa Corée!

« Là où chantent les écrevisses » Abandonnée lorsqu'elle était petite fille, Kya a grandi dans les dangereux marais de Caroline du Nord. Pendant des années, les rumeurs concernant la fille des marais ont hanté Barkley Cove, isolant Kya de sa communauté, une femme vive et résistante. Sa rencontre avec deux jeunes hommes de la ville lui ouvre un monde nouveau et effrayant ; mais lorsque l'un d'eux est retrouvé mort, toute la communauté la considère immédiatement comme la principale suspecte. A mesure que la vérité sur les événements se dessine, les réponses menacent de révéler les nombreux secrets enfouis dans les marécages. Déjà vu sur Netflix, un bon petit thriller !

Bien que pas officiellement inscrite, je me permets de déposer une première lecture 25 : un livre traitant d'un fait de société (4/5) Livre découpé en 3 vécus : 3 femmes du peuple Peul du Cameroun. La première, qui rêve de faire des études, est fiancée à un jeune étudiant jusqu'au jour où sa famille casse les fiançailles pour la marier à un homme qu'elle n'a pas choisi et qui est déjà marié. La seconde, sa sœur, issu d'une autre femme de son père est mariée avec son cousin, dont la réputation de violence n'est pas pas surfaite. Quant à la troisième, c'est la 1ère femme qui n'accepte pas de partager son mari avec une jeune fille. Trois voix, trois vies, trois visions de femmes africaines. Un livre très fort sur la condition féminine mais aussi sur le poids de la famille, la place de chacun. J'ai un collègue de travail qui est d'origine Peul. Nous avons discuté de ce livre parce que je voulais son avis, dans le sens que je ne souhaitais pas un seul son de cloche. Il faut dire que certains passages sont rudes. Mais il m'a confirmé connaître des familles traditionnelles aisées confrontées aux mêmes faits. Ça fait froid dans le dos ! Toutefois, il m'a dit que depuis qu'internet s'est généralisé, une certaine liberté voit le jour. Nous n'avons pas pu aller plus loin dans la discussion (il faut bosser un peu aussi ^^)

Je ne le pense pas. Lui et JD Vence sont plutôt dans le registre "mes opposants sont tous de dangereux terroristes de la gauche radicale" ce qui est d'une malhonnêteté intellectuelle et politique profonde. A noter qu'il y aurait aussi une femme et un homme à nouveau blessés par ICE. Au bout d'un moment, on peut légitimement se demander qui sont les vrais terroristes aux Etats-Unis en ce moment. La violence, qu'elle soit physique ou verbale, engendre toujours de la violence. Et donc, de l'instabilité politique. Si Trump et ses complices ne calment pas le jeu, ça risque de dégénérer et donc, fragiliser gravement la position américaine dans le monde au moment précis où ils ne peuvent pas se montrer faibles face aux russes, aux iraniens, aux chinois et aux nord-coréens.

Bonjour Pour ceux qui ont vu La femme de ménage, qu'est-ce que Milly trouve dans la cuve de toilette? Petit, rond de couleur rosé peut-être?? Je me questionne... Merci

Je vois plus d'insultes que de contradictions un tant soit peu consistantes. Après, on ne connait pas de planète plate. Des hommes qui se sont fait durablement passer pour des femmes, il y en a eu. En l'occurrence j'estime qu'il n'y pas assez d'éléments en ce sens pour l'affirmer définitivement, mais trop pour qu'on puisse totalement l'ignorer... surtout vu la façon dont c'est traité. Et il y a aussi la question de l'influence précoce d'une femme mûre sur un ado (et le soupçon que l'histoire du transgenre sert à noyer le poisson par rapport à ça). Eux seuls savent à partir de quel moment ils ont couché (il n'est même pas absolument certain qu'ils aient jamais couché puisqu'ils n'ont pas eu d'enfant) mais la question ne se réduit pas à ça. Je remets : https://www.lapilulecast.com/les-femmes-predatrices-le-cas-brigitte-macron/

Elle ne pouvait pas ignorer que c'était pris en vidéo. Comparaison à côté de la plaque. Il n'y en a pas tant que ça (et en général ils se réfèrent à la Bible ou au Coran) et surtout on ne connait pas de planète plate. Des hommes qui se sont fait durablement passer pour des femmes, il y en a eu.

Il a aussi publié ceci : "La vie de John Fitzgerald Kennedy n’a été qu’ombres et lumières ; des lumières d’un incroyable éclat et des ombres d’une noirceur inquiétante, comme autant de signes d’une destinée tragique. Véritable caméléon, JFK aura toute sa vie admirablement joué le rôle que d’autres lui ont attribué, et en premier lieu son père. Un père à l’ambition dévorante qui, tel un démiurge, façonne les garçons du clan en hommes de pouvoir. Mais JFK n’est pas qu’une simple marionnette, il est doté d’une grande intelligence et d’un charisme hors du commun, rien ni personne ne lui résiste, surtout pas les femmes. Il transforme le médiocre en excellence, un corps malade en un corps triomphant… Grâce à de nouveaux éléments peu connus du public français et refusant tout autant l’idolâtrie que le sensationnalisme, Thomas Snégaroff dresse le portrait sensible d’un homme dont le destin continue, un demi-siècle après sa mort, de nous fascine..." Ce que j'ai personnellement retenu (outre le résumé ci-dessus), l'ouvrage explique que l'élection de 1960 a été probablement truquée en Illinois et au Texas (c'était suffisant) par le père de JFK. Eisenhower, président sortant, a conseillé à Nixon, vice-président et candidat, de réagir. Nixon n'a pas voulu. Ce livre est sorti sous Obama. Les magouilles dénoncées par Trump en 2020, comme celles dénoncées par Gore en 2000 (élection de Bush, avec contestation sur la Floride, dont le gouverneur s'appelait Jeb Bush, et qui suffisait à tout faire basculer) y ressemblent par les méthodes.

Je viens de te mettre la définition sous le nez et tu reviens encore avec tes histoires de ratio. Le crime de génocide ce n'est pas le nombre de personnes qui est de toute façon déjà insoutenable malgré tes tentatives de minimisations. Pour comparer le nombre d'enfants morts en Ukraine est de 745 alors que plus de 25000 enfants sont morts à Gaza. Le crime de génocide tient dans les qualificatifs qui sont dans la définition, le côté intentionnel évidemment, mais systématique ( on a vu l'armée israélienne détruire systématiquement les villes palestiniennes, quartiers par quartiers sachant qu'ils tuaient intentionnellement femmes, enfants vieillards, c'est la famine provoquée intentionnellement par la destruction de toutes les infrastructures qui permettaient à ces populations de vivre sur ce territoire, par l'embargo et le refus de laisser entrer l'aide humanitaire dont ils auraient eu besoin etc ... et pourquoi ? parce qu'ils ont commis le crime d'être palestiniens et de se trouver sur les terres qu'ils colonisent depuis des décennies. Sincèrement je suis choqué par ton ignorance et le mépris avec lequel tu oses l'afficher, et évidemment par ton manque d'empathie totale pour les palestiniens. Je te cite pour bien montrer ta vision totalement déshumanisée des choses : "Israël n'a pas eu besoin de l'assentiment américain pour faire ce qui devait être fait: ni à Gaza, ni au Liban, ni lors de la guerre des 12 jours contre l'Iran. Tu tentes de faire croire que l'appui américain a été essentiel, ce qui est objectivement FAUX. " Pour toi c'est le travail qui DEVAIT être fait. Voilà à quoi tu résumes le fait d'avoir pris la vie de disaines de milliers d'innocents, un devoir. Et tu t'en félicites même, on sent de l'admiration dans tes propos. Profondément immonde. Tu as de la chance nous sommes sur un forum public qui ne modère pas les messages comme les tiens alors qu'ils sont considérés dans la loi française comme des délits : Par tes propos tu te rends coupable de crime d'apologie de crime contre l'humanité : https://fr.wikipedia.org/wiki/Apologie_de_crime_contre_l'humanité Si tu étais confronté à la justice, tu risquerais 5 ans d'emprisonnement et 45000 euros d'amende.

Brigitte a répondu : ça ne te suffisait pas ? Personne n'est obligé de répondre à des agressions : la victime a le choix des armes, tant pis pour les agresseurs qui avaient eux aussi le choix de cesser. Ils ont perdu, Brigitte est une femme : ça te dérange ?

Il faut avoir conscience que pour une femme, c'est extrêmement humiliant de devoir démontrer sa féminité, à fortiori devant une bande d'abrutis qui auraient eu l'air bien cons en voyant une photo anatomique probante, mais pas sûr que ce serait eux les plus gênés, bien entendu. A la place de Brigitte, j'aurais choisi l'une des deux options : la photo anatomique, histoire de provoquer et de ridiculiser ces complotistes, et le procès. Elle n'a pas à se justifier, c'est aux accusés de prouver, pas à elle. Ils ont joué, ils ont perdu, elle a gagné. Pas sûr que tout le monde ici l'ait bien compris.

Garde tes insultes pour toi, merci ! En aucun cas je n'ai justifié l'acte de ce policier contre cette femme ! Cette femme n'était pas une immigrée donc cela n'a rien à voir avec l'immigration propre à l'obsession de Trump, que ce soit un agent de l'immigration ou un policier de la ville qui a ouvert le feu ne change rien. Dans ce cas précis Trump ne bafoue pas plus les droit des américains que les autres présidents, combien d'individus n'ont pas été abattus dans des conditions similaires en quelques années aux USA ?