Rechercher dans la communauté

Il faut respecter les us et coutumes de chacun..difficile d'en condamner un sans condamner ces autres... Casse tête juridique français quand on sait que les droits des enfants et les droits des femmes sont bien loin d'être des lois internationales autres que sur le papier! en France comme ailleurs! Donc interdit mais autorisé...

Juste une petite réflexion. Je ne sais pas si vous la trouverez pertinente, mais je me lance : Il me semble que tout dépend de la connotation qu'on attribue à ces mots. Le féminisme peut être vécu comme un mouvement résolument "anti-mâles", ou du moins "anti-machos" avant d'être un mouvement "peace & love" du style "les femmes sont des hommes comme les autres". Inversement, le masculinisme peut être pensé comme un moyen pour les hommes de sexe masculin d'exprimer leur virilité tout en respectant les femmes et leurs droits. En ce sens, ça peut être une conception "de bon aloi", même si elle est sans doute assez rare, parce que justement on est encore dans une société patriarcale - peut-être plus modérée qu'avant, quand même.

À l’issue de son premier procès en juillet 2023, Yves M. a été condamné à 18 mois de prison assortis du sursis probatoire pendant 2 ans pour les violences commises sur ses enfants et sur son ex-femme, la mère des deux garçons. Il a fait appel de ce jugement. Lors de cet appel, en avril 2024, la cour a confirmé que les enfants avaient bien subi des violences : grosses gifles, fessées, étranglements, levée par le col suivi d’un plaquage contre le mur, réflexions blessantes, propos les rabaissant, insultes. Pourtant, Yves M. a été relaxé. Motif ? « Aux termes des textes internationaux et du droit positif français, un droit de correction est reconnu aux parents », une sorte de « seuil de tolérance » qui permettrait, selon la cour, de ne pas sanctionner pénalement l’auteur de violences quand celles-ci « n’ont pas causé un dommage à l’enfant, qu’elles restent proportionnées au manquement commis et qu’elles ne présentent pas de caractère humiliant. » Pas de séquelles Et d’argumenter en ce sens : les violences en question n’ont pas laissé de traces, physiques ou psychologiques, sur les deux garçons. Les insultes et le langage grossier du père « sembl[ent] s’inscrire dans une personnalité décrite comme entière et forte » mais « il n’est pas dénoncé par les enfants de punition humiliante telle que des coups de cravache ou l’obligation de manger au sol pour sanctionner une malpropreté comme cela a déjà pu être retenu en jurisprudence », ajoute la cour dans son arrêt consulté par le Point. Etc.... Le même lien Interdit mais autorisé ?? Pour ma part inutile, il existe d'autres moyens de discuter avec ses enfants aujourd'hui

Oui. Tu soulèves toujours de mon point de vue un autre biais qu'on retrouve en métaphysique comme en philosophie à savoir une bataille du langage. On substitue à une définition conceptuelle commune une autre définition conceptuelle et donc on déplace la "bataille de l'idée" vers la "bataille de l'idéologie" fondée sur la polysémie. La pensée... Intrinsèquement ça ne signifie en soi...rien...sans un protocole commun pour la définir. Dans une acception "académique", la pensée est consciente parce qu'elle produit des concepts qui nécessitent de la rationalité et de la logique... Maintenant tu as parfaitement le droit d'étendre la pensée comme le regroupement de toutes les activités psychiques de l'inconscient. Mais si ce que Freud par exemple appelle le rêve, si tu l'englobes dans la pensée, vous ne parlez tout simplement pas de la même chose. Cette bataille de la langue n'est pas une bataille d'idées. Quand à un phénomène, le formalisme de Schrödinger te mène au même résultat que la mécanique des matrices de Heisenberg, qui te mène au même résultat que l'intégrale des chemins de Feynman, qui te mène au même résultat que le calcul d'opérateurs dans l'espace de Hilbert, tu as 4 idées conceptuelles, 4 formalismes différents, 4 langages avec leur vocabulaire et leur grammaire qui parlent du même objet : le même résultat. Ce que font les métaphysiciens, c'est d'oublier la recherche des causes du résultat en souhaitant imposer leur propre langage qu'il est bien plus facile de télécharger dans l'esprit de l'autre plutôt que de se focaliser sur le fond. Tu le vois dans les débats politiques. Il est absolument impossible par exemple de comprendre le fonctionnement des marchés dans le vocabulaire du marxisme par exemple. La pensée y est structurée par un langage qui donc ne va pas développer une compréhension du phénomène mais qui va soutenir la structure qui sert l'idéologie. Je te prends un dernier exemple des limites de la métaphysique et de la philosophie facile. Si tu regardes féminisme, tu as un mouvement égalitaire qui vise à la libération de la femme Si tu regardes masculinisme, tu as un mouvement misogyne, androcentré et anti féministe. Est ce que le réel constat d'une société patriarcale à faire évoluer factuellement doit conduire à une telle asymétrie provoquée dans le langage ? La réponse est non. Pour moi, c'est passionnant. Parce que lorsque des intervenants m'expliquent leurs "idées", la toute première chose qui m'intéresse est la structure du langage qui est utilisée. Parce qu'autant l'idée est rarement rationnellement bien maturée et il en faut du temps pour maturer une idée.. Autant le vocabulaire et le langage utilisés ne peut pas mentir sur les structures cérébrales inconscientes qui révèlent la facilité des idéologies à télécharger dans l'esprit de l'autre leur marqueur identitaire. Lire la manière et la forme de l'expression de l'idée ne me donne que rarement du crédit sur l'idée elle même. Ça arrive évidemment En revanche elle est une fenêtre ouverte sur la structure inconsciente qui permet l'expression comme reflet de l'idéologie.

On s’émeut ou l’on salue le soulèvement du peuple iranien sans toujours interroger les causes profondes de sa colère. Les analyses médiatiques manquent souvent de clarté à ce sujet. Pourtant, à l’instar des citoyens européens ou américains qui manifestent légitimement contre leurs gouvernements, les Iraniens expriment des revendications normales. Ce qui l'est moins, en revanche, c'est l'impact des sanctions internationales. Sous prétexte de viser les dirigeants, ces mesures frappent avant tout les citoyens ordinaires, les plongeant dans une précarité extrême depuis maintenant quatre décennies. On espère ainsi provoquer un soulèvement populaire par la pression économique, mais ce sont les femmes et les enfants qui en pâtissent le plus. Alors que l’Europe vient tout juste d’adopter de nouvelles sanctions, il est paradoxal de voir nos sociétés démocratiques s'exalter devant le courage de ces femmes qui luttent pour une vie décente, tout en soutenant des politiques qui aggravent leur détresse quotidienne. Cette position confine à l'hypocrisie.

Les dames du faubourg devraient plaire . Trois volumes https://booknode.com/serie/les-dames-du-faubourg La liste des tomes #1 Les Dames du faubourg, Tome 1 Faubourg Saint-Antoine. Jean Diwo y est né, et il raconte le fabuleux roman de cette grande artère parisienne où les chariots de l'Histoire n'ont cessé de rouler. Abbesses de Saint-Antoine-des-Champs, artisans, nobles bourgeois, tous sont soudés par l'amour du bois, matériau noble et magique. Un roman chargé d'amour, de drames et de joies, parce que les hommes et surtout les dames du Faubourg ne sont pas moroses. Lire des extraits #2 Les Dames du faubourg, Tome 2 : Le Lit d'acajou Eté 1789. Quartier chargé d'histoire, le faubourg Saint-Antoine entre en Révolution. La fin de l'Ancien Régime frappe douloureusement le monde des ébénistes dont Les Dames du Faubourg avait conté la naissance. La vieille abbaye de Saint-Antoine-des-Champs, sa gardienne tutélaire, disparaît dans la tourmente. Mais il faut que la vie continue. La belle Antoinette de Valfroy, restée seule avec la petite Lucie, Ethis, jeune héros de la Bastille, et Marie, chacun essaye de tenir, de vaincre l'angoisse que la Grande Terreur distille plus tard comme un poison. Passent la Révolution, puis le Consulat, arrivent l'Empire et les nouvelles générations. A travers ses personnages anciens et nouveaux, à travers leurs chagrins, leurs joies, leurs amours, Jean Diwo fait revivre ici, au quotidien, trente années de l'épopée de la vieille communauté du meuble : ébénistes, menuisiers, ciseleurs, doreurs de tous bois... #3 Les Dames du faubourg, Tome 3 : Le Génie de la bastille Dans ce troisième volet des " Dames du Faubourg ", Jean Diwo remet en scène Ethis, " le Parisien débrouillard, le vainqueur de la Bastille ", et sa femme Marie. De l'union de leur fils Bertrand, poète-compagnon du tour de France, et de la belle Louise, naît Elisabeth, le jour même où l'on pose la première pierre de la colonne de Juillet. Sept ans plus tard, le génie ailé de la Bastille veillera dans le ciel des incomparables ébénistes du Faubourg Saint-Antoine. Et les " fines lames " ne perdront rien de leur savoir-faire. Ils le perpétueront à travers les rires, les larmes et les amours, à travers le temps et l'histoire, depuis les révolutions de 1830 et 1848 jusqu'à l'entre-deux-guerres, en épousant le lyrisme de la Belle Epoque puis le style ornemental de l'Art déco. Lire des extraits

La vraie question est de se demander si Charlie Hebdo a dérivé depuis les attentats sur un humour dégradé moralement désormais condamnable. Ou si nos mentalités ont dérivé au point que ce que j'appelle notre moraline nous dicte désormais ce qui est risible de ce qui ne l'est pas. Le rire comme dernière barrière dont on commence par le mauvais goût décrété universel. Vous verrez qu'un jour nous ne serons ni hommes ni femmes ni mortels ni immortels ni humain ni machine et que nous serons tous parfaitement d'accord pour une norme hiérarchisée des goûts et des couleurs. Ou des égouts et des couleuvres.

Il n'y a pas que les femmes qui font ce métier, pour information... Tout comme les délinquants sexuels ne sont pas que des hommes.

Ça ne répond pas à ma question. Pourquoi est-il est question d’amour concernant l’homme et de respect concernant la femme ?

J'apprécie beaucoup le fait que vous avez constaté que ma publication sur le thème du respect "les gros mots" a été censurée sans autre forme de procès par le "modérateur" ! et ce par le fait d'une cascade d'avalanches de commentaires oiseux et moqueurs ! et pourtant j'avais répondu que si l'homme aimait sa femme comme il s'aimait lui-même : en conséquence de cela il ne serait jamais question ni de sexisme ni de manque de respect !

Je m’a gouré, ce n’est pas sur ce sujet mais sur celui des "gros mots" qui apparemment a été supprimé. Ou auquel je n’ai plus accès. Mais ça ne change pas grand chose, tu n’as pas répondu à ma question concernant la citation que tu avais mise. Je cite à peu près, de mémoire, ”l’homme doit aimer sa femme autant que lui-même et le femme doit le respect à son mari". Et je me demandais pourquoi il était question d’amour pour l’homme, et de respect pour la femme. J’ai jamais eu de réponse...

Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent Poète : Victor Hugo (1802-1885) Recueil : Les châtiments (1853). Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent ; ce sont Ceux dont un dessein ferme emplit l'âme et le front, Ceux qui d'un haut. destin gravissent l'âpre cime, Ceux qui marchent pensifs, épris d'un but sublime, Ayant devant les yeux sans cesse, nuit et jour, Ou quelque saint labeur ou quelque grand amour. C'est le prophète saint prosterné devant l'arche, C'est le travailleur, pâtre, ouvrier, patriarche, Ceux dont le cœur est bon, ceux dont les jours sont pleins. Ceux-là vivent, Seigneur ! les autres, je les plains. Car de son vague ennui le néant les enivre, Car le plus lourd fardeau, c'est d'exister sans vivre. Inutiles, épars, ils traînent ici-bas Le sombre accablement d'être en ne pensant pas. Ils s'appellent vulgus, plebs, la tourbe, la foule. Ils sont ce qui murmure, applaudit, siffle, coule, Bat des mains, foule aux pieds, bâille, dit oui, dit non, N'a jamais de figure et n'a jamais de nom ; Troupeau qui va, revient, juge, absout, délibère, Détruit, prêt à Marat comme prêt à Tibère, Foule triste, joyeuse, habits dorés, bras nus, Pêle-mêle, et poussée aux gouffres inconnus. Ils sont les passants froids sans but, sans nœud, sans âge ; Le bas du genre humain qui s'écroule en nuage ; Ceux qu'on ne connaît pas, ceux qu'on ne compte pas, Ceux qui perdent les mots, les volontés, les pas. L'ombre obscure autour d'eux se prolonge et recule Ils n'ont du plein midi qu'un lointain crépuscule, Car, jetant au hasard les cris, les voix, le bruit, Ils errent près du bord sinistre de la nuit. Quoi ! ne point aimer ! suivre une morne carrière Sans un songe en avant, sans un deuil en arrière, Quoi ! marcher devant soi sans savoir où l'on va, Rire de Jupiter sans croire à Jéhovah, Regarder sans respect l'astre, la fleur, la femme, Toujours vouloir le corps, ne jamais chercher l'âme, Pour de vains résultats faire de vains efforts, N'attendre rien d'en haut ! ciel ! oublier les morts ! Oh non, je ne suis point de ceux-là ! grands, prospères, Fiers, puissants, ou cachés dans d'immondes repaires, Je les fuis, et je crains leurs sentiers détestés Et j'aimerais mieux être, ô fourmis des cités, Tourbe, foule, hommes faux, cœurs morts, races déchues, Un arbre dans les bois qu'une âme en vos cohues ! Paris, le 31 décembre 1848 à minuit. Victor Hugo.

« La demande va croître » : avec ses maisons closes, le RN veut livrer les femmes au marché Le Rassemblement national, à travers le député Jean-Philippe Tanguy, voudrait rouvrir les maisons closes en France sous forme de coopératives. Une vision qui séduit parfois jusque dans une partie de la gauche, oubliant que derrière les slogans libertaires se cache surtout un marché où l'égalité et la liberté des femmes restent des mirages. Une fois n’est pas coutume : aujourd’hui, Charlie choisit d’aborder la vie avec un brin d’optimisme. Il faut parfois se satisfaire de peu. C’est du moins ce qu’on se raconte, en découvrant la dernière proposition de Jean-Philippe Tanguy. Le député Rassemblement national voudrait rouvrir les maisons closes interdites en France depuis 1946. Bien sûr, la mise en place d’une telle législation serait catastrophique pour la cause des femmes. Et Charlie s’inscrira toujours dans la lutte contre l’exploitation sexuelle. Mais le fait que la mesure soit portée par le parti de Marine Le Pen a le mérite de rappeler une évidence : vouloir autoriser des hommes à louer le corps des femmes pour satisfaire un appétit sexuel autodiagnostiqué irrépressible est une position d’extrême droite. https://charliehebdo.fr/2025/12/societe/feminisme/la-demande-va-croitre-avec-ses-maisons-closes-le-rn-veut-livrer-les-femmes-au-marche/?utm_source=bluesky&utm_medium=social&utm_campaign=fedica-Web-Rediff

Analyse intéressante. Je rebondis sur un point au hasard de ta lecture à savoir la psychologie du nourrisson. Il y a vers les 6 mois une phase qui est celle qui est généralement appelée l'anxiété de la séparation. Baignant dans une fusion maternelle, le bébé commencerait à prendre conscience que la fusion avec la mère est une illusion et que cette séparation s'accompagne d'une autre prise de conscience qui est celle de la différence entre lui et son environnement. Il goûte aux premiers interdits, à la frustration. Je pense que les conditions de la philosophie démarre là : Conscience de soi / Conscience du monde / frustrations / questionnement / stratégies d'adaptation... Tout démarre de l'autre par définition : un père et une mère sont nécessaires à la procréation, c'est extrêmement symbolique indépendamment d'être biologique. Mais pour la philosophie, tout ne démarre pas de l'autre, non. Tout démarre de la relation à l'autre donc de cette séparation du je de l'autre. C'est ma thèse en tout cas... Un autre point qui m'a amené à regarder ce bouquin sous une autre forme avec ton intervention intéressante. Je ne sais pas si un philosophe homme a une perception radicalement différente d'une philosophe femme. En revanche ce qui est certain, c'est que lorsqu'on regarde l'histoire de la philosophie.... occidentale... telle qu'elle est reportée dans ce livre de Jostein Gaarder, on peut avoir la curiosité de balayer les 34 entrées du sommaire qui correspondents aux chapitres. Sur ces 34 entrées, une majorité concerne des noms de philosophes eux mêmes : aucune femme n'a un seul chapitre pour elle. Tu as également un index très fourni : il y a je dirais une bonne centaines de philosophes, je ne vais pas te mentir, j'ai juste balayé du regard, je n'y vois aucune femme non plus... Il y a Simone de Beauvoir néanmoins, je regarde. En page 546 est question de Simone de Beauvoir en tant que philosophe existentialiste (ouf) qui fréquentait beaucoup les cafés où elle aurait rencontré son mari Jean Paul Sartre La petite sophie pose la question : "une femme philosophe ?", "tu as bien entendu" dit Knox, "ça fait plaisir de constater que l'humanité commence enfin à se civiliser" dit elle, "Encore que notre époque connaisse des préoccupations d'un ordre fort différent" conclue Knox En revanche, l'histoire elle même concerne la petite Sophie de bientôt 15 ans qui prend des cours de philosophie par un certain Alberto Knox avec parfois des lettres écrites par un certain papa à sa fille Hilde qui passe par l'intermédiation de Sophie. Et au regard de ce constat que je ne m'étais jamais fait, j'aimerais savoir ce que tu en penses.

C'est après la visite d'une amie de ma femme il y a quelques jours que m'est venue l'idée de ce sujet. En effet, l'amie en question refusa d'utiliser l'ascenseur par"peur"qu'il fonctionna mal... Et nous voici ici..

le gouvernement irarien qui est proche du qatar, pense principalement à l'argent et au pouvoir en se moquant des habitants de son pays quand on voit jusqu'où ils vont au massacre des iraniens : Même en 2022-2023 lors des manifestations consécutives à la mort de Mahsa Aminiil y a eu bp de massacres. le 4 avril 2023, l'ONG Iran Human Rights dénombre 537 manifestants tués depuis le début des manifestations mi-septembre 2022, dont 48 femmes et 68 enfants.. Au moins 26 exécutions en lien direct avec les manifestations sont dénombrées. Des cas d'empoisonnement intentionnel dans des écoles de filles à Qom, à partir de novembre 2022, puis dans de nombreuses villes d'Iran, attribuées[Par qui ?] au régime iranien, sont signalés.

J'avais la phobie de l'ascenseur , et a présent j'ai la phobie des femmes !! un jour je monte dans une cabine en mème temps qu'une femme , comme elle voit que je paniquais un peu , elle me fixe dans les yeux ,et me lance = alors tu met ton doigt ou t'habite .......................

je ne suis pas une femme , mais de leur coté, un maillot mouillé ne laisse pas beaucoup de place à l'imagination ... et au fait : ce n'est pas la taille qui fait tout ! bonne journée.

C'est vrai. Et vous, les femmes, qu'en pensez-vous ?

bonjour, le seul ? il y a des endroits où c'est .... obligatoire ( les piscines ! ) . donc, il faut avoir les 2 ( short et slip ) ; sinon ... quelle serait la "honte" ? les femmes ont bien des maillots qui ne laissent pratiquement rien imaginer .... bonne journée ( et ce n'est pas encore la saison du bain ... patience , ça approche de jours en jours ) .

les bienveillants/tes Les plus "costauds/des" feraient bien de mettre à l'abri , illico, les filles et femmes du pays avant que les vieilleries bestiales à turban et leurs affidés les ensemencent*** par la force.... pour faire perdurer et prospérer, via la nelle génération, leurs dogmes 'à la c...."! *** C'est ainsi que procèdent peu ou prou tous les régimes peu ou prou "totalitaires"; se souvenir de Kim J "larmoyant" en commentant la "baisse de la natalité dans sa Corée!

« Là où chantent les écrevisses » Abandonnée lorsqu'elle était petite fille, Kya a grandi dans les dangereux marais de Caroline du Nord. Pendant des années, les rumeurs concernant la fille des marais ont hanté Barkley Cove, isolant Kya de sa communauté, une femme vive et résistante. Sa rencontre avec deux jeunes hommes de la ville lui ouvre un monde nouveau et effrayant ; mais lorsque l'un d'eux est retrouvé mort, toute la communauté la considère immédiatement comme la principale suspecte. A mesure que la vérité sur les événements se dessine, les réponses menacent de révéler les nombreux secrets enfouis dans les marécages. Déjà vu sur Netflix, un bon petit thriller !

Bien que pas officiellement inscrite, je me permets de déposer une première lecture 25 : un livre traitant d'un fait de société (4/5) Livre découpé en 3 vécus : 3 femmes du peuple Peul du Cameroun. La première, qui rêve de faire des études, est fiancée à un jeune étudiant jusqu'au jour où sa famille casse les fiançailles pour la marier à un homme qu'elle n'a pas choisi et qui est déjà marié. La seconde, sa sœur, issu d'une autre femme de son père est mariée avec son cousin, dont la réputation de violence n'est pas pas surfaite. Quant à la troisième, c'est la 1ère femme qui n'accepte pas de partager son mari avec une jeune fille. Trois voix, trois vies, trois visions de femmes africaines. Un livre très fort sur la condition féminine mais aussi sur le poids de la famille, la place de chacun. J'ai un collègue de travail qui est d'origine Peul. Nous avons discuté de ce livre parce que je voulais son avis, dans le sens que je ne souhaitais pas un seul son de cloche. Il faut dire que certains passages sont rudes. Mais il m'a confirmé connaître des familles traditionnelles aisées confrontées aux mêmes faits. Ça fait froid dans le dos ! Toutefois, il m'a dit que depuis qu'internet s'est généralisé, une certaine liberté voit le jour. Nous n'avons pas pu aller plus loin dans la discussion (il faut bosser un peu aussi ^^)

Je ne le pense pas. Lui et JD Vence sont plutôt dans le registre "mes opposants sont tous de dangereux terroristes de la gauche radicale" ce qui est d'une malhonnêteté intellectuelle et politique profonde. A noter qu'il y aurait aussi une femme et un homme à nouveau blessés par ICE. Au bout d'un moment, on peut légitimement se demander qui sont les vrais terroristes aux Etats-Unis en ce moment. La violence, qu'elle soit physique ou verbale, engendre toujours de la violence. Et donc, de l'instabilité politique. Si Trump et ses complices ne calment pas le jeu, ça risque de dégénérer et donc, fragiliser gravement la position américaine dans le monde au moment précis où ils ne peuvent pas se montrer faibles face aux russes, aux iraniens, aux chinois et aux nord-coréens.

Bonjour Pour ceux qui ont vu La femme de ménage, qu'est-ce que Milly trouve dans la cuve de toilette? Petit, rond de couleur rosé peut-être?? Je me questionne... Merci