Totologik

Oui et il n'y a rien de pire qu'un expert qui utilise son aura (acquise de façon tout à fait juste) dans un autre domaine que le sien.

Oui, il est effectivement plausible que des bactéries extrémophiles vivant de la chimiosynthèse à proximité des fumeurs noirs au niveau des dorsales ne soient impactées ni par la disparition de l'oxygène ni par les radiations intenses du soleil grossissant, mais je ne crois pas qu'on connaisse une espèce, même unicellulaire, capable de survivre à l'évaporation des océans - car c'est au programme de la fin de notre belle planète bleue :( ... Il existera peut-être encore quelques poches d'eau contenant la vie ci et là ... mais le scénario n'est pas très positif.

Bonjour, @Raymonde71 Le contrat doit stipuler le nom du bailleur si c'est un contrat entre vous et ce bailleur particulier, et pas le nom du camping. Si tel n'est pas le cas (ce qui serait étonnant), la plateforme a commis une grossière erreur, et vous pouvez leur mettre cher. La bonne nouvelle est que ce mobil-home semble exister puis que le camping n'a pas démenti l'information. Et j'ajoute qu'il est très courant que des particuliers louent leurs mobil-home. Ça fait combien de temps que vous tentez de joindre le bailleur ? Autre chose : Si ça se gate, faites en sorte que toutes vos communications soient tracées. Envoyez des lettres recommandées au bailleur, gardez toujours une copie. Plus tard cela peut servir à caractériser l'escroquerie, si c'en est bien une.

En version moderne teintée de géopolitique, tu as Ramzan de Grozny, vulgaire à défaut de vulgarisateur Pour répondre au sujet, je n'ai aucun scrupule à lâcher ou "raccourcir" un livre que je n'apprécie pas, surtout lorsqu'il s'agit d'un roman. Je commence par lire en diagonale des paragraphes contenant trop de circonvolutions, voire des chapitres entiers etc... mais bien souvent je raccroche. Car souvent le souci ne vient pas du livre tout entier mais seulement de certains blocs se focalisant sur des éléments non essentiels - et je ne voudrais pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Lorsque j'avais lu les Misérables j'ai notamment sauté les chapitres portés sur la curaillerie et les descriptions architecturales, notamment la partie sur le "Petit Picpus" dont je pense qu'on peut éliminer 75% sans perdre ni l'intrigue ni le "message". J'ai pourtant aimé l’œuvre dans son ensemble. Au lycée on achetait les résumés afin de compresser 400 pages en 40. Il fallait sortir la monnaie car les résumés se vendaient 4 à 5 fois le prix du livre, mais on achetait en commun avec les potes.

Bonjour, Plusieurs éléments à considérer. Le "quoi". Contre quoi pourrait-on se préparer ? Il y a tellement de scénarios ... Aucune préparation ne peut anticiper tous les scénarios plausibles. Épidémie Guerre Réchauffement climatique Volcan Météorite Éruption solaire Attaque extra-terrestre ou de zombies génétiquement modifiés ... Le "quand". Si cela se produit dans plus de 80 ans (càd rien du tout à l'échelle de l'histoire humaine), inutile de se faire des nœuds au cerveau. Surtout que personne ne peut prédire quoi que ce soit. On sait juste que quelque chose finira par arriver, car historiquement on sait bien que quelque chose de funeste s'est toujours produit, que ce soit à l'échelle des sociétés humaines ou à l'échelle de la vie sur Terre. Quant à l'anxiété ressentie par certains, il faut relativiser : notre espèce n'est que de passage. Et de passage extrêmement court si on se réfère à l'échelle cosmique. Dans ~250Ma les mammifères auront déjà tous disparus de la Terre car le rayonnement solaire aura augmenté de 2.5% Dans ~1000Ma d'années il n'y aura plus de vie sur Terre à part éventuellement sous une forme anaérobie car la Terre sera vidée de son CO2 atmosphérique, que la photosynthèse ne pourra plus avoir lieu, et que l'O2 atmosphérique aura disparu. Dans ~5000Ma le soleil devenant géante rouge, engloutira la Terre, ou du moins portera sa température à plus 2000 degrés. À part si tu as trouvé un moyen d'existence qui s'émancipe des contraintes biologiques ... je ne pense pas que tu sois préparé à grand chose.

Bonjour, Concernant la campagne de vaccination COVID et de l'omerta médiatique dont il a été question à plusieurs reprises dans ce fil, un article du Berliner Zeitung du 19/09/2025 (quotidien Allemand) révèle que la Commission européenne a admis que les vaccins COVID-19 ont été approuvés sans données de sécurité complètes. Cela fait suite à un échange avec l'eurodéputé G.Hauser. Voir la question et la réponse ici : https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-10-2025-002126_EN.html Un article en Français qui discute de l'article du Berliner Zeitung : https://www.francesoir.fr/politique-france-monde-societe-economie-justice-sante/scandale-des-vaccins-covid-la-commission TITRE: Scandale des vaccins COVID : la Commission européenne admet des approbations hâtives sans données complètes, mais le silence des médias mainstream persiste Quelques passages : "Pourtant, alors que l'information circule dans les médias dits alternatifs et sur les réseaux sociaux, elle reste curieusement ignorée par les grands médias mainstream. Pourquoi ce black-out ? Et quel lien avec les enquêtes transatlantiques sur Pfizer aux États-Unis ?" "Malgré la gravité potentielle de cette révélation, l'information n'a pas franchi les portes des grands médias européens ou internationaux." "l’article accuse la Commission d'avoir caché ces limitations pour promouvoir une campagne de vaccination massive, exposant potentiellement la population à des risques non pleinement évalués. Ce n'est pas une simple anecdote technique. Hauser et la Berliner Zeitung y voient une faille politique majeure : Ursula von der Leyen, présidente de la Commission, a personnellement négocié ces contrats pour 1,8 milliard de doses avec Pfizer." C'est la même histoire outre atlantique. Opacité totale.

Il n'y a plus qu'à expliquer ça aux personnes qui ont vu leur données personnelles vendues sur les dark markets russes : https://www.zataz.com/france-titres-une-vente-suspecte-de-10-millions-de-donnees-detat-civil/ Quelques chiffres. ZATAZ (que je cite ci-dessus) a pu accéder à "l'échantillon" des 100k dossiers diffusés comme preuve par le pirate, et confirme que des contenus s’avèrent authentiques. Alors certes ce n'est pas 13M mais c'est carrément non-négligeable. Et comme 100k ont fuité de l'ANTS, il n'est pas exagéré de considérer sérieusement les prétentions du pirate (13M) - cette "rumeur" est fondée, et c'est l'ANTS qui doit démontrer que la fuite se limite à 100k dossiers. Mais de son côté l'article du 20 minutes évoque : "L’agence reconnaît cependant qu’un échantillon de données qui lui sont attribuées est « actuellement disponible » librement sur le dark web, sorte de « produit d’appel » mis en ligne par les pirates pour appâter le client." Donc, un "produit d'appel" contenant 100'000 dossiers authentiques. Et la ligne de défense de l'ANTS est comique (article du 20 minutes). "L’ANTS a déposé une première plainte contre X et promet d’en déposer d’autres « contre toute personne qui attribuerait ces données à l’ANTS ». Autrement dit contre les auteurs des vidéos et allégations sur les réseaux alimentant la rumeur." Mais ... Tout va bien madame la marquise, cépanou ! Et la situation est sous contrôle

Ajoutons que l'AFT ne publie pas (plus ?) l'identité de nos créanciers ... On est en droit de se l'imaginer en effet. Pour des détails : https://spe.hypotheses.org/files/2019/12/viewpoint-french-retirement-Blackrock-surligné.pdf

Quelques éléments de réponse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-François_Cirelli J-F Cirelli : Président de Black Rock France Ancien PDG de GDF qui a œuvré pour sa privatisation (fusion avec Suez = privatisation) Membre de comité de l'action publique en 2022 (voir le rapport ici : https://fichiers.acteurspublics.com/redac/pdf/20_07_2018_12_52_59Rapport_CAP22.pdf) Ce comité a plusieurs objectifs dont celui de proposer des réformes structurelles conduisant au transfert de missions depuis le secteur public vers le secteur privé : https://www.legifrance.gouv.fr/download/pdf/circ?id=42609 En bref, Black Rock est tellement très bien implanté en France (et pas seulement), que ce soit dans le système politique ou dans les grandes entreprises, qu'il est un interlocuteur incontournable lorsqu'il s'agit de prendre des grandes décisions. Et bien évidemment, BR fait partie des promoteurs du système de retraite par capitalisation en France.

Bonjour, Une démocratie est comme son nom l'indique un système où c'est le peuple qui exerce le pouvoir. Et assimiler cet exercice au droit de vote est très réducteur. Cela étant écrit, je ne pense pas que voter pour des idées une par une sans cohérence d'ensemble soit souhaitable, car à part l'anarchie je ne vois pas ce qu'on y gagnerait. Et si on laissait les citoyens décider directement (referendum etc...) de tout, ils se retrouveraient à devoir se prononcer sur des choses qui ne les concernent généralement pas, et pour lesquelles il faut bien plus que du "bon sens paysan"* pour être pertinent. Cela ne donnerait jamais rien de bon car je pense qu'une poignée d'experts qualifiés (et élus), sont bien plus efficaces qu'une masse hétérogène de votants qui ne connaissent rien au sujet pour lequel ils sont en train de décider. Et de toute façon, cela n'enlèverait pas le pouvoir d'influence que détiennent les élites financières au travers des médias qu'elles possèdent. Car un ignorant est une personne manipulable ; autant tirer au sort. Le problème est que le peuple en général ne sait pas exercer le pouvoir auquel il peut prétendre, car il n'a jamais appris à le faire, et que les endroits où il serait souhaitable qu'il l'exerce sont occupés par une élite. Et aussi parce que le pouvoir est très centralisé en France donc peu accessible. On pourrait en effet se réapproprier entièrement les questions qui concernent l'éducation des enfants, les politiques locales (routes dans la commune ...), les décisions relatives à la solidarité (combien de HLM, où, qui), et décider directement du fléchage des budgets communaux, avoir accès aux comptes financiers, participer à l'organisation des transports scolaires locaux etc... et j'irais jusqu'au choix et la prise en charge des magistrats (pouvoir judiciaire). Bref, être impliqué à tous les niveaux dans la vie collective. Cela exigerait une participation active de tous, et cela ferait de nous des personnes plus endurcies, mieux informées, et surtout sincèrement concernées par l'état de notre pays. Car c'est aussi ça la démocratie. C'est un peuple formé d'individus rompus à la prise de décision et au débat, qui ne se laissent pas influencer ; des personnes qui cessent de faire valoir leurs idées par la supplique (pour les flippés de la vie) et la violence (pour les révoltés). Oui. C'est un bel angle mort dans nos textes selon moi. À l'époque romaine, un architecte dont la maison qu'il avait conçu s'effondrait sur ses occupants était exécuté. Les maisons romaines étaient alors très robustes ... Sans aller jusque là, il doit bien y avoir des moyens d'augmenter le niveau d'engagement personnel de l'élu qui prend une décision ... * Aucun mépris, le "bon sens paysan" est pour moi la meilleure qualité que doit posséder un individu

Rapproche toi d'un autre homme (amicalement uniquement, mais ostensiblement), et explique qu'à l'inverse, tu as besoin d'être entourée. Étudie ensuite sa réaction.

J'aurais dit pareil et je te rejoins sur le fait que l'esprit humain aura bien du mal à déceler l'utilisation de l'IA chez un interlocuteur qui cherche à s'en cacher (indépendamment du modèle imho). Mais visiblement les détecteurs de textes générés par IA sont toujours très efficaces en 2025, indépendamment du modèle, et certains obtiennent même des scores parfaits. https://www.journalduweb.org/nous-avons-testes-plus-20-detecteurs-dia-voici-les-5-meilleurs-et-les-5-pires/ Alors peut-être qu'il existe des récurrences à un niveau beaucoup plus fondamental que ce qui est paramétrable par l'utilisateur (?)

(Traduction automatique) Le Grand Firewall de Chine (GFW) a connu la plus grande fuite de documents internes de son histoire le jeudi 11 septembre 2025. Plus de 500 Go de code source, de journaux de travail et d'enregistrements de communications internes ont été divulgués, révélant des détails sur la recherche, le développement et les opérations du GFW. [...] Les documents montrent que l'entreprise fournit non seulement des services aux gouvernements de régions telles que le Xinjiang, le Jiangsu et le Fujian, mais exporte également des technologies de censure et de surveillance vers des pays tels que le Myanmar, le Pakistan, l'Éthiopie, le Kazakhstan et d'autres pays non identifiés dans le cadre de l'initiative « Belt and Road » . [...] Source : https://gfw.report/blog/geedge_and_mesa_leak/en/ Veuillez noter que cette source propose des liens de téléchargement vers les documents originels, et que la sécurité de ces documents n'est absolument pas garantie. Ne téléchargez pas ces documents avant d'avoir lu et surtout compris les recommandations du le paragraphe 3. Ci-dessous un lien vers un article synthétisant l'étude de ces documents qui ont fuités. Il existe des tas d'autres articles sur le sujet. https://web.archive.org/web/20250909115204/https://www.theglobeandmail.com/world/article-leaked-files-show-a-chinese-company-is-exporting-the-great-firewalls/ En résumé : *** L'article révèle comment Geedge Networks, une entreprise chinoise peu connue du grand public, exporte la technologie de censure du "Grand Pare-feu" chinois, initialement conçu pour surveiller et contrôler l'Internet en Chine, vers des gouvernements autoritaires à travers le monde. L'enquête, basée sur une fuite de plus de 100'000 documents internes, détaille l'expansion d'une technologie de censure sophistiquée et la diffusion de l'autoritarisme numérique dans le monde. Les pays clients n'ont pas tous été débusqués (l'investigation n'étant pas encore terminée) mais déjà l'enquête a identifié quelques pays autoritaires : Pakistan Myanmar Éthiopie Kazakhstan (et probablement des tas d'autres pays) Les documents divulgués offrent un aperçu de la manière dont Geedge exporte ses technologies, incluant le filtrage de sites web et d'applications, la surveillance en temps réel, la limitation de la bande passante, les coupures d'internet ciblées, l'identification des utilisateurs anonymes, le blocage des outils de contournement de la censure, tels que les VPN ou TOR. Geedge offre ainsi une technologie qui dépasse le simple filtrage web. Elle bloque les moyens de contourner la censure et développe des outils de contre-mesures contre les solutions de contournement, constituant une réelle menace pour la liberté d'expression sur internet ; celle-ci ne faisant pas l'objet d'investissements aussi importants. *** Mon choix de publier ce sujet n'est pas anodin. Car les pays européens ne sont pas en reste dans ce vaste projet de massification du contrôle digital. Même si un partenariat avec une entreprise chinoise n'est pas réaliste en UE, il existe tout de même des éléments inquiétants : Mai 2022 : lancement du projet Chat Control par la Commission européenne soi disant au nom de la protection de l'enfance. Le texte prévoit notamment d'interdire le chiffrement bout à bout des communications, en imposant la mise en place de backdoors dans le code des messageries chiffrées (Signal, ...) Suite à de nombreuses protestations dont celles d'experts en cybersécurité, le texte est allégé, mais finalement le projet est rejeté 2025 : Le projet pourtant rejeté resurgit. Cette fois il s'agit non plus d'interdire le chiffrement bout en bout, mais d'imposer un "client side scanning" - càd que tous les fournisseurs de messageries sont tenus de scanner les contenus avant le chiffrement et l'envoi vers le destinataire. Bruxelles doit se prononcer en Octobre 2025. Faisons pression via des actions citoyennes : Contacter nos députés européens et gouvernements nationaux Signer les pétitions contre Chat Control : https://stopchatcontrol.fr/ Partager l’information Soutenir les organisations de défense des droits numériques Source : https://www.lunil.com/qu-est-ce-que-chat-control-mouchard-surveillance-masse-deguisee-en-protection-de-enfance/ Bon Dimanche !

Un article qui explique comment débusquer les textes générés par IA (je pense qu'on en a tous conscience). https://www.science-et-vie.com/technos-et-futur/comment-detecter-un-texte-genere-par-ia-voici-les-signes-qui-ne-trompent-pas-selon-les-experts-de-wikipedia-209348.html Ce qui est frappant, c'est que beaucoup des éléments caractéristiques cités font partie des "figures imposées" dans l'écriture de publications scientifiques. L'IA a dû beaucoup s'en nourrir.

Mon impression est que beaucoup l'utilisent pour corriger et mieux formuler - ce qui est un très bon usage je trouve - mais ils ne sont pas tant que ça à utiliser l'IA pour générer des idées ou construire des raisonnements. Les idées et arguments restent majoritairement authentiques car beaucoup de discussions auxquelles je participe demandent des prises de position personnelles ou de se référer à l'actualité récente ou de croiser diverses sources. Donc une démarche de recherche est souvent nécessaire. L'IA peut évidemment être utilisée pour accélérer le processus de traitement de la masse d'information, mais je n'appelle pas cela du dialogue par procuration.

Non c'est vrai car ce que disent les règlements et les statuts de fonds de pension, de compagnies d'assurances et de banques. Et cela ne s'applique pas qu'aux institutions françaises. La dégradation de la note va forcer de nombreux institutionnels à rééquilibrer leurs portefeuilles en vendant du A pour acquérir du AA ou AAA. https://www.vie-publique.fr/questions-reponses/289661-dette-publique-le-role-des-agences-de-notation-en-six-questions Voir le paragraphe 3 que je cite ci-dessous : "le statut et le règlement de certains investisseurs institutionnels (fonds de pension ou assureurs) les obligent à respecter certaines critères de solvabilité pour les titres qu'ils achètent, par exemple, investir au moins dans du "AA". Certains investisseurs ne peuvent pas acheter des titres de dette simple A qui n'appartiennent pas à la catégorie double A (AA) ou A3." Lire aussi un article de BFM business dont je cite quelques extraits: https://www.bfmtv.com/economie/pourquoi-la-probable-degradation-de-la-note-francaise-par-fitch-pourrait-faire-tres-mal-cette-fois_AD-202503140288.html "[...] l'abaissement de la note souveraine française pousserait de nombreux investisseurs institutionnels à se délester de la dette française et donc d'en accroître la charge pour le pays. [...]" "[..] Les investisseurs institutionnels que sont les fonds de pension, OPCVM, compagnies d'assurance ou autres banques sont soumis à des règles internes de gestion. Pour un certain nombre d'entre eux, la détention ou l'achat d'obligations notées sous le seuil du double A est ainsi proscrit. La France devrait alors proposer un meilleur rendement pour vendre sa dette sur les marchés, ce qui en augmenterait la charge. [...]" Et non, ce ne sont pas que des conjectures pour instiller la peur dans l'esprit de ceux qui me lisent car ça s'est déjà produit en 2024 lorsque le Japon a vendu massivement de la dette française (pour 9.2B$) suite à la dégradation de la note de l’agence S&P Global. https://moneyradar.org/articles-economie-societe/japon-vend-9-milliards-dette-francaise-risque-economie/ Ce coup-ci il n'y a pas eu d'onde de choc car personne n'a suivi l'exemple japonnais et que la BCE a pu "absorber" cette vente massive. Mais cela ne sera pas soutenable si les vendeurs deviennent trop nombreux en 2025-2026.

Bonjour, Le problème du simple A est que beaucoup d'institutionnels, qui détiennent une part non négligeable de la dette, n'ont plus le droit (légalement) de continuer de la détenir dans les proportions d'aujourd'hui. Ils donc contraints de vendre, faisant ainsi augmenter les taux d'intérêts. Sans des acheteurs en face, c'est une crise de la dette souveraine qui se profile ! Et j'ajoute que 55% de notre dette est détenue par des acteurs étrangers qui n'hésiteront pas à l'attaquer, amplifiant cette hausse des taux. Avec des taux devenant trop élevés on peut imaginer une chute brutale du niveau des finances publiques, et une sorte de scénario à la grecque, car il faut savoir que la France est aujourd'hui obligée d'emprunter pour payer les intérêts de la dette (qui s'élèvent à 50B€/an) ...

Au collège on apprenait à simplifier les fractions ... maintenant je comprends pourquoi

Bon ... ça n'aura pas tenu longtemps. Il faut dire que je l'avais dans les tiroirs depuis un certain nombre d'années. Bravo à ceux qui ont trouvé

Bonsoir, Un élément important selon moi est que le philosophe et l'idéologue se distinguent par le niveau d'abstraction qu'ils adoptent lorsqu'il traitent un problème intellectuel. La philosophie recherche la vérité et fait fi du contexte, je veux dire par là que le philosophe a le luxe de sélectionner les éléments nécessaires pour bâtir une théorie, tout comme un mathématicien choisit son système d'axiomes pour produire les siennes - il n'est pas obligé d'adhérer à un ensemble restreint de contraintes imposées par la vie réelle. La philosophie est évidemment sans parti pris car la finalité est la production de connaissances. C'est pourquoi le philosophe n'a pas pour vocation de fournir un "manuel de vie" mais un manuel sur la façon dont s'écrivent les manuels de vie. C'est en ce sens que je dis que la philosophie se situe à un niveau d'abstraction supérieur à l'idéologie. La philo hérite naturellement de la flexibilité des disciplines éloignées des applications concrètes - comme les mathématiques fondamentales par exemple. Je vois l'idéologie comme une philosophie appliquée. Elle identifie un contexte particulier, et se nourrit des théories philosophiques dont les éléments "matchent" avec ce contexte bien identifié afin de produire un "manuel de vie". Elle est beaucoup plus rigide non pas parce que les idéologues sont plus stupides que les philosophes mais parce qu'elle a besoin d'éléments concrets pour exister. Car une fois ces éléments concrets identifiés, le "manuel de vie" édité, on ne peut plus changer, car on ne change pas l'architecture d'un pont lorsque le terrain a été choisi, la structure dessinée et les fondations posées. Ainsi l'idéologie ne s'enrichira que de nouvelles idées philosophiques développées dans le cadre initial et nécessairement restreint que s'est donné l'idéologue au départ. Et lorsque les éléments de contexte changent, car ils finissent toujours par changer à un moment, c'est tout le "manuel de vie" qui devient obsolète. C'est le destin de tous les arts appliqués. Donc pour répondre au questionnement de @bouddean, je ne vois pas en l'idéologue quelqu'un de plus mauvais que le philosophe, car ce serait comme comparer un mathématicien fonda et un ingénieur. Ce sont juste deux personnes qui ne s'attaquent pas exactement aux même problèmes, et qui travaillent à des niveaux d'abstraction différents.

Bonjour, En parlant de propagande et des idiots utiles de causes diverses, je cite une enquête menée par des membres de l'Eurovision News Spotlight, et DW Fact Check (pour le fact-checking). Source (en anglais seulement): https://www.dw.com/en/israel-propaganda-downplays-gaza-food-scarcity-fact-check/a-73875380 Dans les grandes lignes : L'enquête démontre qu'Israël a utilisé son agence de publicité gouvernementale pour mener des campagnes internationales de désinformation payantes visant à influencer l'opinion publique en Europe et en Amérique du Nord et a dépensé au moins 42 millions d'euros pour cela. La campagne de désinformation lancée par le gouvernement israélien a clairement pour objectif de faire accepter l'idée que la famine n'existe pas dans la bande de Gaza, notamment après la publication de l'IPC (Integrated Food Security Phase Classification) du 22 août 2025. Des vidéos sont promues via des publicités payantes sur la chaîne YouTube officielle du ministère des Affaires étrangères israélien, et elles montrent des marchés / restaurants supposés être à Gaza, afin de démentir la famine. Ces vidéos, vues plus de 18 millions de fois, ont été diffusées en plusieurs langues. L'enquête de DW Fact Check révèle que ces vidéos sont trompeuses (fact-checking mené par DW). L'analyse des images et les témoignages directs confirment que, bien que de la nourriture soit disponible dans certaines zones, elle est rare et inabordable dans d'autres, en raison des prix élevés et des difficultés d'approvisionnement. DW conclut que ces publicités sont de la désinformation, visant à gagner la sympathie de l'opinion publique occidentale et surtout à contrer les critiques de la communauté internationale . ***

Bonjour, J'imagine que les personnes qui conçoivent les programmes scolaires se font dicter les "vérités du moment" par quelques figures d'autorité qui font office de source primaire, les admettent à leur tour et omettent les nuances par méconnaissance ou par souci de simplification - car gardons à l'esprit que ce ne sont pas les "Euler" et "Von Neumann" qui établissent les programmes scolaires dans les matières scientifiques. L'enseignant en charge de transmettre le programme aux étudiants, qu'il soit crédule, paresseux ou zélé, relaie ces "vérités". Puis les étudiants par absence de jugement pour la plupart les prennent pour des certitudes. La chaîne de transmission du savoir ainsi construite peut perdurer. L'exemple de l'atome de Bohr (modèle planétaire) cité dans la vidéo illustre ce processus. Le modèle de Bohr a été utilisé durant des décennies car il permettait d'expliquer élégamment des phénomènes physiques, que des expériences ne le contredisaient pas et surtout car on n'a pas eu mieux pendant longtemps. Ce modèle faux a posé des bases de réflexion et a généré des idées très fécondes. Mais ses failles étaient totalement connues de ses créateurs. Car une théorie ne résume pas à une liste de vérités. Il y a un ensemble d'idées et des connexions logiques. Il y a aussi des faits qui affirment et des faits qui infirment. Ce type d'enfumage a résulté de la paresse intellectuelle consistant à ne sélectionner et à ne diffuser que les éléments les plus digestes d'une théorie complexe (un modèle planétaire c'est tellement simple à expliquer), sans chercher à saisir la nuance qui est pourtant présente dans l'esprit des créateurs. Car n'importe quelle personne s'intéressant à la physique atomique au temps de Bohr et après, n'aurait jamais travesti cette théorie en liste de certitudes. L'excès de simplification est dangereux et a laissé des traces.

Bonsoir, Je ne suis pas du tout spécialiste mais en cherchant un peu je lis que tu aurais dû écrire assez rapidement au président du jury après publication des résultats. Je lis sous 15j, sous 2 mois selon là où je cherche. Cette durée serait apparemment précisée dans le règlement de scolarité de l'université. Tu devrais vérifier cette information dans un 1er temps pour bien évaluer ta position car si ça se trouve il sont en droit de maintenir leur décision d'ajournement ce qui te mettrait en position de faiblesse dans la "négociation". En fonction de ça, et selon le résultat que tu penses être capable d'obtenir en repassant l'examen, tu pourras décider s'il est préférable de te présenter au rattrapage ou s'il faut aller à la cogne. Dans le premier cas, rien ne t'empêche d'aller trouver le prof en expliquant que tu aimerais repousser la date de l'épreuve, et que es dégoûtée car tu avais super bien réussi. Bref, faire en sorte que la notation soit clémente.

J'ajoute au message de @Répy que : la dette française est de 3400 B€ (3400 milliards) et 115% du PIB. Cela représente 50k€ par habitant. Est détenue majoritairement par des non-résidents (55%), et que le pays de résidence de ces non-résidents n'est plus publié depuis quelques années (allez savoir pourquoi ...) - dans les faits c'est très grave, car les non-résidents ont des moyens de coercition autrement plus "convaincants" que des résidents. Que les intérêts de la dette coûtent 46B€ par an et que c'est 4 fois le budget du ministère de la justice, ou un peu plus de la moitié du budget de l'éducation nationale Si on regarde Macron de plus près : Depuis son élection, Mozart a contracté 1100 B€ de dette, c'est à dire le triple de ce qui a été contracté sous F.Hollande https://horloge-de-la-dette-publique.com/dette-publique-france/ Le 12/09, l'agence de notation Fitch emettra une note sur l'état financier de l'état Français. L'agence avait dernièrement surnoté la France pour des raisons non comptables ; car elle avait choisi d'accorder sa confiance au gouvernement Français, et de ne pas le pénaliser. Le 12/09 tombera en pleine grève / manifestation. On peut parier sur ce qui va se passer. On a un cocktail détonnant. Un économiste sérieux ferait bien de faire ses valises et de changer de nationalité