Totologik

Je vois les choses différemment. Le travail à outrance dans notre monde, compte tenu des savoirs et technologies que nous possédons peut être considéré aussi comme une distraction qui permet de réduire l'espace mental de la classe dirigée. Occuper les esprits, les divertir, leur procurer du bien-être, c'est aussi ça le but d'une classe dirigeante qui veut s'accrocher à son rang. Inflation des bullshit jobs etc... Car si on réfléchit 5 minutes, on constate que beaucoup d'entre nous travaille à enrichir une poignée d'oligarques qui s'accaparent le fruit du labeur du "cheptel" et souvent contre l'intérêt général. Réorienter cette énergie pour faire des choses utiles à tous permettrait de diminuer cette charge de travail collectivement (et surtout équitablement). Mais on peut rendre autonome, décentraliser une grande partie du pouvoir et revenir à l'échelle plus humaine de la commune permettant entre autre que tout un chacun puisse s'exercer à la liberté et à l'action publique, et ainsi développer ce que Tocqueville appelle "l'esprit de démocratie" (différent de démocratie tout court). Je ne développe pas plus car Tocqueville explique dans son oeuvre (dont je recommande la lecture) ce que cela induit bien mieux que je ne le ferais ici. Mais il insiste sur la nécessité d'exercer, et non seulement de comprendre. À une échelle plus grande (état) on peut imaginer des systèmes permettant aux citoyens d'avoir voix au chapitre. Je pense déjà aux RIC. Et sur les grandes questions stratégiques (genre sortir de l'UE, détruire le nucléaire, faire la guerre, vendre Alstom aux USA etc...), on peut former un groupe de travail constitué d'experts reconnus dans le monde académique et de citoyens tirés au sort ayant pour mission de bosser le sujet sous tous ses aspects, de défendre leur point de vue, d'argumenter ... le tout en étant évidemment indemnisé dignement. Pour enfin de soumettre les alternatives au vote général. Moi j'aurais davantage confiance en un groupe tiré au sort + experts académiques qui ont bossé le sujet qu'en un groupe formé par clientélisme. En bref, il existe des solutions pour combler cette faillite, mais cela implique de "pousser les murs", ce qui est souvent difficile. À mon avis personne n'est en désaccord avec le fait que se cultiver est très important mais je pense que ce n'est pas avec ça seulement qu'on bâtit un contre-pouvoir efficace. Je considère que pour être subversif les contre-pouvoirs doivent posséder une capacité de nuisance bien concrète, et que cela nécessite un collectif (seul on n'est rien). C'est un peu une raison pour laquelle que tu me verras souvent ici déplorer les attaques des médias contre la gauche, contre les syndicats etc... Et si on reste un peu humain, on ne pose pas de bombe pour se faire entendre. (je reviendrai peut-être plus tard pour le 2nd thème (famille))

Bonjour, La distraction c'est un opium du peuple, remplaçant dans certaines circonstances la religion (celle-ci étant davantage appropriée en temps difficile). Être pourvoyeur de distractions confère un immense pouvoir car l'anesthésie émotionnelle qu'elles induisent permet notamment à une classe dirigeante de faire accepter l'inacceptable (inégalités sociales, prédation ...) et de canaliser les forces contestataires. Donc un outil de domination très puissant. Je trouve inacceptable de laisser le champ libre à une classe dirigeante pour qu'elle implémente des stratégies, fussent-elles non violentes, lui permettant de renforcer son contrôle sur ce qu'elle considère comme son cheptel. Moi, je ne suis pas une tête de bétail ! Et je refuse de déléguer mon bonheur et mon bien-être à une autorité ! Ce que tu ajoutes est intéressant : "Personne n'empêche personne de s'instruire par les livres, de se plonger dans la philosophie, de questionner les actualités. La profusion de loisirs n'empêche pas ceux de vouloir réfléchir, de penser.". Je vois un piège : celui de l'intellectualisme passif. L'accès au savoir seul est une liberté trompeuse car la société du divertissement ne muselle jamais la critique mais ne la laisse s'exprimer que dans des espaces symboliques, où elle est sans impact concret. L'intellectuel d'aujourd'hui fréquente les plateaux télé. Il n'est qu'un ornement et une fausse preuve de liberté de penser, fournissant une illusion de résistance et permettant de conforter un ordre établi. Voire, l'intellectuel passif contribue activement au système en devenant lui-même le produit médiatique. Je ne crois pas qu'un enfant né d'un procédé manufacturier, n'ayant reçu aucun amour parental puisse s'accomplir sereinement. C'est en partie pour cela que dans le roman d'Huxley, les individus doivent avoir recours au soma (drogue euphorisante) pour accepter leur existence sans substance. Construire une famille est un projet qui comporte sa dose de renoncement et de risque, mais ce sont justement eux qui donnent de la substance à son existence. Car une vie sans renoncement ni risque, ni peine serait horriblement ennuyeuse.

Bravo @Virtuose_en_carnage ! Ravi que tu sois parvenu à intégrer cette fonction au si grand nombre de variables, et qui d'après tes conjectures était encore indéterminée il y a quelques mois . Plein de bonnes choses !

Bonsoir, Point de vue robustesse, c'est pas mal. J'ai une paperwhite que je détiens depuis 12 ans, dont 2 ans dans les mains de mes gamins, utilisée en moyenne (estimation sûrement fausse ...) 2-3h/sem, la batterie est encore très bonne (une recharge tous les 2-3 mois), la qualité de l'encre est comme au début. Jamais de problème. Ce modèle là ne lit pas très bien les fichiers pdf. Le rendu est très moyen mais c'est un vieux modèle (résolution 127pp de mémoire alors que le standard actuel est de 300pp). Par contre, gros point négatif : elle ne supporte que les formats propriétaires amazon (azw3), et c'est encore vrai avec les modèles plus récents qui sont assez peu ouverts comparé à la concurrence. Ce mécanisme sert à te tenir captif de la librairie amazon. Si tu veux acheter un ebook venant d'ailleurs, il ne s'ouvrira pas sur ta kindle à moins de savoir un peu "bricoler" (convertir ... ce qui ne donne pas toujours des résultats satisfaisants). Et inversement, un ebook acheté sur amazon ne pourra s'ouvrir sur une autre liseuse qui t'appartient sans faire péter les DRM. Donc perso, je me tournerais vers des modèles plus ouverts. Par exemple Onyx Boox Go 6 et Go 7 tournent sous Android. Dessus tu installes l'application Kindle, l'application "FNAC", et tout ce que tu veux d'autre ... et tu as toutes tes bibliothèques au même endroit et tu gagnes la liberté de pouvoir acheter tes livres où tu veux.

Bonsoir, J'avais lu quelque part que les sportifs avaient une espérance de vie très supérieure à la moyenne, une espérance de vie en bonne santé très supérieure à la moyenne et que même les sportifs de niveau olympique (excepté les sports de contact - rugby, boxe, football américain ...) vieillissaient mieux. La première évidence est que, quelle que soit la discipline, la durée de vie de tous ces athlètes est plus élevée que celle de la population générale. Ces athlètes vivent en moyenne 6,9 années de plus. https://www.lamedecinedusport.com/esperance-de-vie-des-athletes-francais-delite-les-lecons-des-jo-du-tour-de-france/ À moins de courir plus de 50km/sem et de peser plus de 80kg on n'a rien à craindre pour nos articulations. La course à pied à dose raisonnable contribue à leur renforcement. Cela réduit le risque d'arthrose, qui lui est dû à l'absence de mouvement. Pas d'accord. C'est un système vivant, et il réagit et se renforce lorsqu'il subit des stress bien dosés. Les non sportifs font plus d'ostéoporose que les sportifs car les chocs déclenchent le mécanisme de renforcement osseux ; le mal de dos touche surtout les sédendaires ; ceux qui ont une faible vo2max font plus d'infarctus que ceux qui ont une vo2max élevée (= qui s'entraînent pour la développer). Mon avis est que l'humain est conçu pour bouger - il a évolué comme ça. Aujourd'hui beaucoup passent la journée le cul sur une chaise. Il n'est pas surprenant d'éprouver ce besoin de faire du sport pour "décompresser".

Bonjour, @SpookyTheFirst : une interview d'un insider (ancien haut responsable chez OpenAI) que j'ai trouvée très intéressante ; annonçant entre autre l'obsolescence de l'humain et un futur proche très sombre. Est-ce que ce genre de préoccupations existe dans ta compagnie ?

Bonjour, Les économistes sont connus pour enfoncer les portes ouvertes, et pour être doués pour les explications a posteriori ; rarement pour l'anticipation. En projetant un peu plus loin temporellement, je vois une autoroute tracée vers la disparition du travail et le revenu universel, avec tout ce que cela implique de négatif en matière de contrôle des populations (pas le sujet donc je ne développe pas). Et la question du but de l'existence devient finalement beaucoup plus préoccupante que la destruction des emplois ? C'est à se demander si l'épuisement total des ressources fossiles ne serait pas ce qui finalement protégera notre espèce de l'IA, malgré tout le mal que cela est susceptible de générer.

Ouais enfin ... Toute l'infrastructure matérielle c'est Microsoft Azure depuis 2019. Force est de constater que les LLM dépassent l'humain dans certains domaines, et je crois qu'il faudra s'habituer à être dépassé / obsolète dans de plus en plus de domaines. Anthropic par exemple a des agents IA qui programment leurs propres IA et qui gèrent de plus en plus de tâches d'entreprise dédiées à l'humain ; en mathématique on commence à voir des problèmes centenaires résolus de manière originale par LLM (aucun humain n'ayant réussi auparavant) - ce qui est clairement une tâche créative.

Les jeux d'esprit c'était pour détendre un interlocuteur un peu trop stressé. Et sache que ruminer ne te mènera à rien de constructif

Non, c'est à peu près bien reformulé mais je ne comprenais pas la raison d'être de ce post donc j'ai posé la question. Et si j'avais voulu jouer sur les mots, je t'aurais plutôt demandé pourquoi tu labourais mon sillon

Je tiens à repréciser que mon mépris s'adresse à des idées et injonctions que je trouve hypocrites, non aux consommateurs ni aux messagers. Bref, pas aux personnes.

Quelle est ton intention en me paraphrasant ?

@DroitDeRéponse : s'il existait, et grâce à ton topic sur l'orthodoxie linguistique, tu mériterais le badge "Éboueur de FFR"

Il ne s'agit pas d'attendre que ça vienne, mais d'agir d'abord politiquement et collectivement afin d'aligner des désirs collectifs (écologie, consommer local, aider les petits producteurs ...) qui sont nobles et plein de bon sens, avec les volontés gouvernementales. Car l'hypocrisie d'aujourd'hui est plus qu'évidente : on incite les gens à aller claquer leur pognon pour des motifs vertueux pendant qu'on réintroduit toutes les saloperies toxiques qu'on avait interdit, qu'on assèche des prairies à grands coups de mégabassines, et qu'on ouvre à une concurrence déloyale notre marché intérieur. Et ça on ne le dit pas, ou on choisit de l'ignorer pour se donner une bonne conscience, je ne sais pas. C'est ce genre d'incohérence, que j'appelle volontiers du foutage de g*****, qui me pousse à mépriser certaines injonctions cocorico, même si je sais qu'elles sont très sincères et de bonne volonté, et qu'au fond j'adhère à l'idée mais pas à la façon de procéder. Voilà, donc pourquoi vouloir cramer du pouvoir d'achat pour des idéaux qui n'ont aucune chance de se concrétiser tant que le système reste ce qu'il est ?

Tout le monde sait bien que lé chalumettes ché pluch efficache pour foutre le feu !

La réalité du terrain que je décris c'est qu'un agriculteur est un entrepreneur comme un autre, qu'il est soumis aux même contraintes que tout entrepreneur, et qu'il doit agir pour rentrer dans ces frais et faire du profit. Et cela inclut de monter les prix si des clients sont prêts à payer pour accomplir une mission citoyenne (en tous cas, quelque chose de perçu comme tel grâce à quelques incitations bien médiatisées). Ainsi que de s'entourer d'experts juridiques (ou le devenir soi-même) qui feront le nécessaire pour que les subventions tombent. Ce n'est ni mal ni bien, c'est juste la réalité telle qu'elle a été voulue par nos gouvernements successifs et par l'UE. Et on ne peut pas le reprocher aux agriculteurs ; ils jouent avec les règles qu'on leur a imposé. Ce que tu proposes c'est ni plus ni moins que de permettre à nos entrepreneurs de diversifier leurs sources de revenus afin de limiter l'effet de monopsone provoqué le faible nombre (et probablement, la coordination) des grands demandeurs (= les grands distributeurs) français. Mais ce que je dis, c'est que la taille du marché de la grande distribution française représente ~50% de la prod, que l'exportation représente 40%, que la taille du marché "circuit courts" représente seulement 5%, et qu'on ne vide pas un océan avec une petite cuillère. Comprendre : ce n'est pas en changeant les habitudes de consommation des quelques uns qui ont des moyens supérieurs à la moyenne qu'on changera cette situation de monopsone. D'où une nécessité de coordination à une échelle plus globale (nationale au minimum) si notre objectif est réellement de favoriser les circuits courts. Et cela passe nécessairement par une action publique. Ensuite seulement viendront les attitudes individuelles ; la sagesse paysanne nous a bien enseigné qu'on ne mettait pas la charrue avant les boeufs ...

Bonjour, Comme tout bon chef d'entreprise les priorités d'un agriculteur restent fondamentalement les mêmes : le pognon et la rentabilité (et l'art de maximiser les subventions accessoirement). Tant que des bobos des villes éprouvent de l'intérêt à acheter en circuits courts, ils dédient une part de leur business à la vente en circuit court, voire s'en font une spécialité pour certains. Ils vendent suffisamment cher pour matcher la loi de l'offre et de la demande, et pour ne pas décevoir leur clientèle. Des pragmatiques ! La santé et l'environnement sont des effets secondaires bien commodes et bien vendeurs, et qui manifestement n'empêchent pas de faire pression pour ré-introduire l'acétamipride dans les cultures dés que des rendements sont en jeu (voir le message de @Totof44). Le développement des circuits courts et vertueux pour la santé et l'environnement doit être un choix politique ; la volonté individuelle ne suffisant pas. Il doit faire l'objet d'une volonté publique, être accompagné d'une feuille de route, avec des règles, des contrôles (prix, qualité, impact sur l'environnement etc...), des sanctions ... J'ajoute qu'aujourd'hui les circuits courts c'est seulement 5% de la production française. 40% c'est de l'export et tout le reste (plus de la moitié) c'est grande distribution + B2B interne. Cela montre que décider d'aller acheter ses patates chez Dédé du coin ne sauvera pas l'agriculture française au sens large. Et pour contextualiser : L'UE est en train de conclure des accords avec les pays du Mercosur ; 2022 mise en place par l'UE des mesures permettant à l'Ukraine de vendre sans droits de douanes et sans contrôle ; encore grâce à l'UE, accords de libre échange avec l'Australie sans contrôle de l'application de la réglementation en vigueur. Donc il y a certainement des leviers beaucoup plus puissants que le simple changement de nos comportements de consommation qui permettraient à nos agriculteurs de s'en sortir dignement. Mais visiblement, il semblerait que mettre en place un protectionnisme basé sur des critères écologiques et sanitaires nécessite un courage que n'ont pas / plus nos dirigeants.

Bonjour, Pour ceux qui se veulent se protéger contre la surveillance de masse induite (entre autres) par chat control : https://exitchatcontrol.org/fr/ Ci-dessous, une synthèse de l'article (via un LLM) ; uniquement en ce qui concerne les logiciels de messagerie et email (le reste est dans l'article): À Abandonner & Pourquoi - WhatsApp → Données partagées avec Meta (Facebook) → Chiffrement bout-en-bout non transparent, métadonnées conservées (qui vous parle, quand, combien de fois) → Obligation d’un numéro de téléphone + lien à Google/Facebook → Pas open-source, pas audité publiquement → Risque de surveillance massive, censure possible - Gmail / Outlook / Yahoo Mail → Analyse automatique des emails pour publicité → Métadonnées collectées (expéditeur, destinataire, heure, sujet, etc.) → Serveurs aux États-Unis → sous juridiction Five Eyes → Ne chiffrent pas l’objet ou les métadonnées par défaut → Dépendance à Google/Microsoft - iMessage (iOS) → Centralisé chez Apple, données stockées sur serveurs américains → Pas open-source, pas auditée publiquement → Même si chiffré, accès potentiel via Apple (ex : iCloud, FBI) → Lien fort avec Apple ID + numéro de téléphone - Telegram → Chiffrement optionnel (non par défaut) → Serveurs en Russie/Émirats → risque de saisie judiciaire → Méta-données largement conservées (grands groupes, fichiers, etc.) → Pas de chiffrement end-to-end pour les groupes par défaut - Snapchat / Instagram DM → Publicités basées sur vos messages → Données massivement exploitées par Meta → Aucun chiffrement sérieux, métadonnées entières collectées ------------------------- Alternatives Recommandées (open-source, privées, durables) Signal Débutant → Remplace WhatsApp : simple, fiable, chiffré par défaut → Numéro de téléphone (masquable via pseudo utilisateur) → Non lucratif, audité, protocole référence mondiale → Presque aucune métadonnée conservée → Promesse : quitter l’UE plutôt que scanner les messages → Installer : signal.org (App Store, Google Play, APK) → Confirmer numéro par SMS → choisir PIN → activer verrou et nom d’utilisateur SimpleX Chat Intermédiaire → Messagerie sans compte, sans numéro, sans identifiant → Connexion via lien ou QR code unique → Serveurs ne voient pas qui parle à qui → protection maximale contre la corrélation des métadonnées → Nom d'affichage local (jamais vrai nom) → Installer : simplex.chat (F-Droid, App Store, Google Play, APK) → Activer verrou par code → (avancé) configurer ses propres serveurs SMP Session Intermédiaire → Chiffrement Signal + routage en oignon (Lokinet) → Identité = Session ID aléatoire → Pas de numéro, pas de compte → Écosystème plus petit → réservé aux échanges critiques → Installer : getsession.org → Créer compte → noter phrase de récupération sur papier → partager Session ID ou QR Briar Avancé → Messagerie P2P hors-ligne → Bluetooth, Wi-Fi Direct, Tor → Aucun serveur → pas de censure ni coupure possible → Idéal pour manifestations, catastrophes, zones isolées → Android uniquement → Installer : briarproject.org ou F-Droid → Créer pseudo + mot de passe local → ajouter contact via QR ou lien → activer Bluetooth quand réseau coupé BitBitchat Avancé → Mesh Bluetooth : relais de messages entre appareils proches → Pas d’internet, pas de serveur, pas de compte → Chiffrement AES-256-GCM + mode panique (3 tapotements = effacement total) → Non audité → usage prudent, pas pour les vies en jeu → Installer : App Store (iOS) ou APK/GitHub (Android) → Choisir pseudo → appareils se détectent automatiquement → triple-tapez le logo pour effacer tout Molly Avancé → Version durcie de Signal pour Android → Base de données chiffrée au repos + verrouillage automatique → Molly-FOSS : zéro dépendance Google (compatible GrapheneOS) → Pour menaces élevées, utilisateurs avancés → Installer : F-Droid ou molly.im → choisir Molly-FOSS → s’enregistrer avec son numéro → définir mot de passe et verrou automatique Proton Mail Débutant → Remplace Gmail/Outlook → basé en Suisse (hors Five Eyes) → Chiffrement OpenPGP natif → automatique entre comptes Proton → Meilleur point de départ pour quitter Google → Installer : proton.me → créer compte (offre gratuite suffisante) → importer contacts/mails via Easy Switch → rediriger Gmail → prévenir contacts → installer mobile + double auth Tuta Débutant → Mail allemand, open-source, 100 % libre → Chiffre objet et métadonnées partielles + résistant à l’informatique quantique → Pas de PGP → chiffrement externe par mot de passe transmis hors canal → Installer : tuta.com → activer double auth mxmailbox.org / Posteo Débutant → Fournisseurs de mail européens éthiques et écologiques → Support PGP côté serveur, standards ouverts (IMAP) → Compatible Thunderbird, clients classiques → Pour un mail "classique" privé et durable ------------------------- Résumé : Que faire maintenant ? - Démarrer par : Signal + Proton Mail → remplacement direct de WhatsApp + Gmail - Puis : SimpleX ou Session → pour anonymat absolu - En cas de danger : Briar (hors-ligne), BitBitchat (mesh), Molly (durci) - Ne jamais : utiliser Telegram, iMessage, Snapchat, Instagram DM, Gmail, Yahoo, WhatsApp > **Règle d’or** : Si une app demande ton numéro, ton email, ou te force à installer un service Google/Meta → c’est un piège à données. Privilégiez les solutions open-source, sans compte, sans identifiant.

Si vous ne savez pas quoi offrir à votre amie pour son anniversaire, offrez-lui un cours de physique. Ça me fait penser : à une époque j'avais côtoyé quelqu'un qui essayait de m'expliquer qu'il fallait arrêter d'installer éoliennes car elles freinaient la rotation de la Terre et allaient finir par rallonger nos journées.

Selon Tim Berner Lee (créateur du web) : "The web should be a public resource, not something to be surveilled, censored or exploited." J'adhère à cette vue, qui implique qu'on est tous légitime à le gérer, et que les monopoles ne devraient pas être permis.

Chat Control, ce vieux zombie qui refuse de crever. Rejeté en 2022. 2023. 2024. Enterré définitivement en Mars 2026. Ressuscité en Juillet 2026 grâce à des tractations opaques, et qu'on finit par faire passer aux forceps dans l'indifférence générale ; qu'on vote en plein mois de Juillet. C'est à se demander : c'est quoi l'agenda des dirigeants européens ? Est-ce que "vie privée", "droits de l'Homme" sont des concepts et des valeurs, ou seulement des slogans qu'on brandit quand on passe à la télé ? Et puis y a pas à dire, c'est grâce à Chat Control qu'on va coincer les gros cochons à la Epstein et son réseau (d'ailleurs c'en est où cette affaire ? qui a été inquiété ?) ! Il faut être naïf pour gober cette fable. Et puis on fait quoi du dev qui crée et publie une appli de messagerie open source ? On lui interdit de publier son code ? On traque les utilisateurs ?

Pour se réformer, il faut pouvoir actionner les leviers de façon autonome (budget, recrutement, investissement, salaire ...). Seul le gouvernement au plus haut niveau, via la volonté du peuple peut agir. Car depuis des décennies, l'heure est aux réductions de budget, de posts, de non-rénovation des bâtiments (canicule ...) etc... Cet article illustre le fait qu'en France "on" a choisi d'affaiblir le service public à coup d'austérité, pour mieux le privatiser avec l'argent du contribuable afin d'engraisser des startups qui ont une utilité proche de zéro. C'est schématique mais on retrouve l'histoire des fournisseurs alternatifs d'énergie avec EDF, mais cette fois appliquée à l'EN.

C'est certainement un sujet intéressant, mais qu'on n'est pas tenu de connaître lorsqu'on veut exprimer son désaccord avec un projet de loi concernant l'augmentation des moyens de répression de la police (le sujet de ce fil). Moi, je ne vois pas de lien entre cette proposition de loi et l'amélioration de la lutte contre le grand banditisme, mais si tu as des éléments que je ne vois pas (je ne suis pas spécialiste), bah tu peux développer : ça fera plaidoyer bien plus crédible que de poser question sur question.

C'est par l'augmentation des moyens d'investigation de la police qu'on démantèle un cartel, pas en augmentant les capacités répressives de la police - ce que propose cette loi, le sujet de ce fil ... accessoirement.

Certains de nos ministres ne savent pas poser une simple division. Des élus ne savent pas combien de zéros il y a dans 1 milliard. Mais je pense qu'on peut être nul en maths, comptabilité et économie ou tout ce que tu veux, tout en étant apte à apprécier la qualité d'un programme travaillé par quelqu'un de compétent, et à prendre des décisions rationnelles. Au même titre qu'un chef de grande entreprise décide des stratégies de son groupe en se basant sur des "executive summaries" générés par des gens compétents et surtout de confiance.