Totologik

@Féevrillée @SpookyTheFirst Regardez ce que c'est concrètement qu'une police qui ne risque pas d'être inquiétée quand elle tire sur quelqu'un qui prend la fuite. Demain ce sera peut-être vos enfants ou petits-enfants qui seront dans la voiture. Et le motif de fuite n'aura peut-être absolument rien à voir avec des faits répréhensibles moralement. C'est donc ça une police qui protège pour vous ? C'est ce monde-là qui vous fait rêver ?

@Féevrillée Supposons que tu aies quelque chose à te reprocher, parce que (par exemple) on t'as confisqué ton permis de conduire il y a une semaine, et que tu décides de fuir le contrôle parce que ta caisse tu en as besoin pour aller bosser et gagner ta croûte. Mérites-tu la mort pour ça ?

Bonjour, Pas de quoi s'étonner. On commence a avoir l'habitude avec CNews ! C'est tellement gros qu'on ne s'y fera pas prendre. Reste maintenant à comprendre pourquoi un outil de propagande s'appelle encore "média"... Grande question. Mais ce que je trouve plus pernicieux c'est ce grand-écart que font les médias dits modérés (mais toujours propriété de quelques milliardaires ne l'oublions pas), qui essentialisent les musulmans Français au "vote de Gaza" et à l'antisémitisme. Car l'élection de Bagayoko serait le fait de ce qu'ils appellent le "vote musulman". Puis, déferlement de "bonnes" idées, du style : il faut stopper l'immigration sinon c'est LFI qui va gagner ... et autres absurdités. Pendant ce temps, pas un pour établir le lien pourtant assez évident entre pauvreté et vote LFI (Saint-Denis, Roubaix, La Courneuve ...).

Il y a eu plusieurs tentatives par le passé (les sites deputywatch.fr, puis politicswatch.fr) fondés sur les bases de données du ministère de la justice et les archives de la presse. https://www.streetpress.com/sujet/1498147682-deputy-watch-condamnation-deputes Ces informations sont malheureusement inaccessibles aux non-journalistes et je pense que c'est la raison pour laquelle ce projet (https://casier-politique.fr/) se base sur des données publiques (Wikipédia en l'occurrence). Noter que (citation) "Selon les données récoltées par Deputy Watch, 18,45 % des députés de l’Assemblée nationale de la période pré-Macron ont eu affaire à la justice." Ça c'était avant 2017. C'est suffisant pour au minimum se poser les bonnes questions et vouloir investiguer, car derrière l'expression "avoir affaire à la justice" se cache une multitude de réalités. Sans être parole d'évangile, il y a assez d'informations pour effectuer une vérification croisée et le cas échéant, démentir. => Si tu cliques sur le disque coloré, tu as accès aux condamnation concernant le politicien (voir exemple ci-dessous). (source : https://casier-politique.fr/p/Q463260_Bruno Gollnisch )

C'est effectivement mieux sans la ceinture, mais il faut bien penser à retirer l'arme de service.

Demain je peux être en burnout si je veux, ou en dépression, ou avoir mal au dos pour quelques jours ... Et les examens de vérification seraient trop cher. Contrôler des arrêts, surtout lorsqu'ils sont courts, c'est plus coûteux que l'arrêt en lui-même. Et j'ajoute que toutes les entreprises ne sont pas sujettes au même taux d'arrêts maladie. Celles où la moyenne d'âge est basset et où les conditions de travail sont réputées bonnes (salariés satisfaits) n'en ont presque pas. Il faut donc se poser la question des conditions de travail. Car comme je l'écris plus haut, on est champion dans le domaine des accidents, et je pense que cet aspect joue un rôle très important dans la volonté qu'ont certains salariés de truander le système (dans un sens ils ont bien raison).

@SpookyTheFirst ?

Je suis partiellement d'accord. On peut en effet réduire fortement ce nombre de 100 avec une planification - un gros mot dans notre monde capitaliste - et vivre bien avec moins d'énergie, mais plus sobrement. Reste que (à regret) personne n'a le pouvoir de faire basculer un système capitaliste bien ancré et qui se battra âprement pour préserver ses intérêts financiers vers un modèle où le bien collectif l'emporte. Et même techniquement ce n'est pas si simple sur certains aspects ; l'échec de la politique allemande du "tout renouvelable" nous le démontre. Gérer un réseau électrique intermittent est un vrai cauchemar techniquement. Et sans préjuger de ce qui sera découvert plus tard, je doute que la croissance reste possible sans pétrole car indispensable aux transports mondiaux (ciments, aciers, nourriture ...) et aux plastiques (à ce jour non remplaçables en électronique par exemple). Une solution réaliste à moyen terme serait de tourner notre économie vers la maintenance de l'existant et la production locale, mais c'est clairement la fin de la croissance de la production de masse. Gros défi technique en effet. Ce n'est pas parce que l'énergie existe abondamment qu'on sait bien l'exploiter et surtout la piloter.

Le pétrole a permis que chaque personne de l'OCDE possède en moyenne sous le pied l'équivalent de 100 fois sa propre puissance physique. Cette puissance se manifeste principalement par l'alimentation (agriculture / produits phytosanitaires), les produits industriels (construction ...), et les transports. Un tel niveau est insoutenable sans pétrole, et beaucoup de process n'ont pas ou peu de substitutions (produits phyto, pétrochimie générale, transport) bon marché et aussi "scalables". Donc un monde low tech est un monde où la puissance sous le coude est très inférieure à 100 fois sa propre puissance du fait de la disparation du pétrole. Mais cela ne signifie pas un retour à l'âge de pierre car on peut imaginer vivre dignement avec beaucoup moins que 100 esclaves sous sa botte, mais il est clair que le modèle capitaliste et la société consumériste périront de la fin du pétrole car leur existence est basée sur le paradigme de croissance, ce qui n'est pas nécessairement mauvais tant qu'ils n'entraînent pas dans leur chute la démocratie - grand point d'inquiétude.

Seulement les condamnations sont recensées en effet. Et tu fais bien de le signaler car mon intro induit en erreur (je ne peux plus éditer malheureusement). Je pense que c'est complètement légal car cette page ne fait que croiser des données publiées sur Wikipédia, donc des inexactitudes existent probablement. Mais la méthode est détaillée, je l'ai copiée ici. Cette page ne se veut clairement pas source de vérité absolue mais une synthèse de ce qui est publié sur Wikipédia concernant les politiques Français - ce qui est déjà pas mal.

Milliards (=Billion dans le monde anglosaxon). C'est pour éviter la confusion entre millions et milliards. Je mets M pour million et B pour milliard - une habitude. Mais j'admets que cela peut produire une autre confusion car dans le monde francophone billion c'est 1000 milliards, mais c'est moins usité alors ...

Faut arrêter avec la fusion, il reste facilement 40-50 ans de développement avant d'avoir quelque chose de fiable et commercialisable. Aujourd'hui on ne sait pas confiner un plasma plus de quelques minutes dans un tokamak ; la techno est encore immature. Et on en est encore au stade où l'énergie nécessaire au fonctionnement est supérieure à l'énergie produite (à part quelques expériences de labo). Et c'est sans parler des aspects liés à la sûreté, fiabilité et durée de vie des matériaux ; on a aucun recul. Pour info. Feuille de route ITER : démonstration de faisabilité et transfert de connaissance après 2045. Et encore faut-il y croire lorsqu'on voit le retard monumental qu'a pris le projet depuis son commencement en 2006 , et les surcoûts qu'il a connu ? Ensuite ce n'est pas terminé car des études seront nécessaires pour passer d'une phase du démonstrateur à une phase de commercialisation (disons 10-15 ans). Ajoutons à cela la durée des chantiers (disons 10 ans ; comme une centrale nucléaire) et on arrive à 40 ans avant d'avoir notre premier réacteur, en étant très optimiste. Donc si on veut être pragmatique aujourd'hui on implémente une stratégie énergétique qui ne mise pas sur le succès de la fusion nucléaire, même si les investissements en R&D doivent évidemment se poursuivre.

Bonjour, Le projet Casier Politique est un site web qui recense et documente les affaires judiciaires, les condamnations et les controverses impliquant des personnalités politiques françaises (élus, ministres, etc.). Son objectif est de fournir une source d’information centralisée et accessible pour suivre l’actualité judiciaire des politiques, en mettant en lumière les procédures en cours ou passées. Il se présente comme un outil de transparence à destination des citoyens. Site web : https://casier-politique.fr/ Méthode utilisée (extrait du site web) : PS : pour ceux qui considèrent la probité comme un élément important, cette infographie est parlante (chaque disque correspond à une condamnation) : PS2 : Évidemment il faut tenir compte de la durée d'existence du parti politique en question pour être fair-play dans la comparaison.

On peut certes imaginer des tas de scénarios. Mais étant en charge de la prise de plaintes, elle a nécessairement eu accès à ces informations confidentielles (identités etc...). Mais il n'est pas nécessaire d'être en contact avec qui ça intéresse. Demain tu peux décider de te faire broker d'informations policières et corrompre cette dame. Tu achètes à la nana ces infos par batch de 10'000 à 15€ l'unité et tu les revends au détail à qui ça intéresse (avocat véreux, mis en cause etc...) pour 1500€ l'info, car toi tu iras au contact des intéressés. Business quoi ! Mais oui c'est probablement destiné à des organisations criminelles, des politiques véreux etc... c'est pas pour Dédé qui n'a pas payé le parking.

Bonjour, La "bonne" nouvelle c'est qu'on s'en débarrassera de gré ou de force. Car la question n'est pas de savoir si l'on souhaite se débarrasser du pétrole mais comment on souhaite le faire : manger une grosse claque lorsque les réserves seront nulles ou faibles et accaparées par les superpuissances sur le déclin (scénario plus probable, cf guerre en Iran) ou planifier la décroissance en commençant dès maintenant la cure de désintox. L'abandon du pétrole va bien au delà de la question climatique ; c'est aussi un moyen de préparer stratégiquement l'avenir du pays. Ce n'est pas un hasard si la Chine construit tant de centrales nucléaires et qu'elle investit tant dans la mobilité électrique (1er producteur mondial de voitures électriques). La France a (encore) un atout stratégique dans le nucléaire et devrait miser là-dessus à moyen terme (car l'uranium finira par manquer un jour lui aussi), tant qu'il reste encore du pétrole pour construire des centrales nucléaires. Le pic de production pétrolière est passé depuis 2008 (variations en fonction des régions du monde) et parallèlement le PIB mondial a stagné ; c'est documenté et les guerres successives au moyen orient illustrent très bien l'importance de cette denrée. Maintenant il reste de grosses difficultés techniques à adresser, notamment en ce qui concerne l'agriculture, les transports, et la construction (fours des cimenteries). Aujourd'hui les produits phytosanitaires sont issus de l'industrie pétrolière, et le transport routier (camion), consommateur majeur de pétrole, est irremplaçable à ce jour. Je pense que la fin du pétrole signe la fin de la mondialisation et de la croissance économique, et marque une transition vers un monde "low-tech".

Qui pourrait bien être intéressé par les informations personnelles d'un plaignant, par l'identité de témoins et par les éléments à charge fournis par le plaignant ?

Bonjour, Il y a plein de facteurs qui peuvent expliquer cette hausse des dépenses : Démographie : les travailleurs sont plus nombreux et ils sont aussi plus âgés donc plus sujets aux problèmes de santé Inflation : les soins et les indemnités coûtent plus d'€ qu'avant Conditions de travail qui se dégradent : la France est championne d'Europe en terme d'accidents de travail et c'est le signe de mauvaises conditions de travail. 12 B€/an c'est le coût des arrêts maladie, qu'on ne peut pas faire descendre à 0 car il y aura toujours des gens malades. 100B€/an c'est le coût de l'évasion fiscale, mais ça on n'en parle que très peu. Et pour mieux consentir à cette escroquerie, nos gouvernements ont supprimé ~4000 postes à DGFiP (direction des finances publiques) entre 2013 et 2021

Les effets d'une dette technique ou intellectuelle mettent du temps à se manifester. La France est restée au top malgré les dévalorisations durant plusieurs années car elle consommait (sans régénérer) son capital intellectuel acquis pendant les décennies précédentes. Pour le recrutement à bac+3 ... C'est l'exemple typique de notre mode de gouvernement (depuis des décennies) : on préfère abaisser le niveau d'exigence collective que de planifier et de mettre les moyens nécessaires. Non pas que je sois élitiste mais je pense que nos gamins méritent des enseignants de qualité. Et dans mon monde, devenir enseignant devrait être plus exigeant et plus prestigieux que de devenir analyste financier (bac+5). Ce parcours exigeant est nécessaire car il est décisif pour l'avenir du pays.

Bonjour, Mal payer ceux qui fabriquent l'avenir de la nation ... ça craint ! Il suffit de voir l'évolution du ratio #postes / #candidat au CAPES ou à l'agrégation pour constater la baisse d'attractivité de la profession. Notre pays ne creuse pas seulement son déficit financier avec ces 3500 B€ de dette, il accumule aussi une dette intellectuelle.

Bonjour, À force de sujets ouverts sur ce thème, je me demande si ce ne serait pas ton kiff que de te faire malmener par tes collègues.

Bonjour, Nécessaire dans mon cas pour le pro et le perso (2 listes distinctes) vu que ça tourne autour de 20-30 items par semaine en dehors des éléments récurrents, ce qui serait ingérable autrement - pour mon cerveau en tous cas. J'entretiens aussi une liste de lecture. Typiquement entre 10 et 20 titres, à peu près ce que je lis par année.

P****n mékilékon !

Oublie ! Tout ce qu'on réussira à faire c'est de sélectionner les psychopathes.

Bonjour, Le problème est que l'hypothèse sur laquelle se base ton raisonnement est que la seule raison d'exister de LFI est le barrage contre l'extrême droite. À mon avis c'est faux.

Bonsoir, Un VPN est un élément essentiel de la sécurité en ligne même si ça ne fait pas tout. Il ne faut pas hésiter à investir le budget nécessaire. L'enjeu n'est pas tant de payer pour le service lui-même, mais bien la garantie que le fournisseur ne collecte ni n'exploite les données personnelles de ses utilisateurs. Ah parce que tu pars du principe que ceux qui écoutent ton trafic le font pour ton bien et pour le bien commun ?