Classement

Non ca c'est de la misanthropie . Vous avez développé un racisme anti français .

Au moins vous savez faire dans la finesse de la réflexion, c'est bien.

J'avais déjà signalé ce fait (Altercations sur une plage à Marseille). Le souk ne fait que commencer. C'est bien ce que veulent les Musulmans ?

Oui. Notamment un prêtre dans une église. Des gens écrasés sur la promenade des anglais. Des juifs faisant leur courses. Des enfants juifs allant à l'école. Des militaires français revenant de mission se croyant enfin à l'abri sur le sol de la patrie. Des journalistes caricaturistes. Des policiers égorgés devant leurs enfants. Des jeunes allant écouter un concert. Un français d'origine asiatique se faisant tabasser à Aubervillier parce qu'il a la peau jaune. Alors tu m'excuseras, mais tes accusations merdeuses du racisme des français qui n'aiment pas les valeurs véhiculées (surprenant hein ) par le voile intégrale hein...Rien à battre.

Oui, pendant ce temps il y a des camps organisés interdits aux blancs qui ne te font pas honte, et d'atre part, tu soutiens activement une tradition religieuse qui prétend que toute femme qui laisse apparaitre une mèche de cheveux ou un bout de mollet est une salope. Tu es un Bon, un trés gros, un trés hypocrite Tartuffe, dans le plus pur style.

C'est surtout la laicité appliquée connement qui est dérangeante. Perso, qu'un prof porte au cou un croissant islamique, j'en ai rien à foutre. Une Bourkah est dérangeante pas parce que c'est un signe religieux ostensible, mais d'une part pour toutes les valeurs absolument archaiques qu'elle véhicule (qui au XXI eme siecle peut encore oser clamer que montrer ses cheveux fait de vous une femme impudique qui va exciter les hommes, et vous faire risquer le viol ? A part moriarty je veux dire, qui soutien activement la burkah comme un vetement super cool) et le fait que ce soit la marque des orthodoxies islamiques les plus poussées. Pour le coup je suis d'accord avec vous, en venir à invoquer l'ordre public, ou les signes religieux ostensibles, pour éviter de condamner frontalement la burkah et la burkinah pour ce qu'ils sont c'est faux cul. Ben c'est ce que fait moriarty depuis le début. Les gens de gauches sont complétements paumés dans cette histoire, car au nom de l'anti racisme, ils sont prêt à dire amen à toutes les dérives islamistes en les minimisants un maximum. "Quoi ils prient dans la rue ? Allons...Comme si ca dérangeait les gens, c'est sympa, ca fait une activité culturelle"

Quel malheur que le Conseil d'Etat n'ait pas de personne de ta qualité pour leur expliquer ces choses ! Et la constitution hein ? Quand je pense qu'on a écrit la Constitution sans te consulter, quelle drame national !

Il s'agit des faits et d'aucun camouflage, et Grandfred n'a fait que citer l'article tel quel. Le même, dans la Charente Libre : "Selon au moins deux témoins, l'altercation de la baignade du Bain des Dames aurait dégénéré après une provocation de la baigneuse. Provocation faite à deux enfants et leur mère. Les deux femmes se seraient empoignées, puis les hommes seraient intervenus ensuite. Sur place, aujourd'hui, plusieurs personnes confirment la provocation mais sont choquées par la violence qui a suivi. NB. Vue le déferlement de commentaires, nous précisons que cette agression n'a aucune connotation religieuse. Aucune personne d'origine maghrébine n'est impliquée dans cette histoire. Il est dommage de devoir en arriver à de telles précisions." http://www.charentelibre.fr/2016/08/27/chateauneuf-agressee-car-elle-se-baignait-seins-nus,3053473.php Désolée de vous décevoir.

Non il n'a pas encore égorgé un religieux ou tué 86 personnes, ou passé des personnes ecoutant un concert à la kalashnikov, ou tués des juifs, ou zigouillé une équipe de journalistes, ou fait péter des tours ou tenter de faire sauter une église , ou tuer dans le métro de Londres, ou fait péter un train à Madrid , ou tuer dans le RER , ou ,... la liste est si longue . Comparaison débile .

Mais relisez moi mon brave; je l'avais annoncé dès le début. J'avais même dit, bis repetita avec le foulard et 2004.....on l'a vu sur plein de têtes après la stigmatisation et l'interdiction à l'école ....même des petites jeunes qui ne connaissaient rien à la religion! L'histoire est têtue. Restera un fait à analyser; qui sera le responsable du trouble à l'ordre public? on pourrait rigoler.

André Gerin, ancien député-maire communiste, demande à Manuel Valls de faire prendre des arrêtés préfectoraux afin d’interdire le burkini, estimant que les Français ne veulent pas « voir la France devenir charia-compatible », en ajoutant « il est grand temps d’éradiquer cette gangrène islamiste ». Si les cocos commencent à retourner leur veste.....curieusement sos racisme n'attaque pas?

absolument encorebanisniff les français sont majoritairement contre le burkini "Près de deux Français sur trois (64 %) sont opposés au très polémique burkini sur les plages. Le tiers restant (30 %) s'en dit « indifférent ». Et seule 6 % de la population est favorable au port du maillot de bain intégral. C'est ce que conclut un sondage Ifop* pour Le Figaro ce jeudi. « Nous sommes sur un niveau similaire à ce que nous mesurions ensemble en avril dernier à propos du port du voile ou du foulard dans la rue (63 % y étaient opposés). La plage n'apparaît pas comme un espace public à part et est assimilée à la rue, espaces dans lesquels le port de signe ostentatoire est également refusé par deux tiers des Français », explique Jérôme Fourquet de l'Ifop. mais 3 juges mauviettes (zéro femme) ont jugé pour nous, à notre place! réclamons un référendum :)

90% SUR 39 000 VOTANTS contre le burkini C'est pas un échantillon de 1000,un vrai sondage sur le point,l'express,le parisien :)

Ca je sais pas. Il faut demander aux gens qui organisent des camps d'été en refusant la venue des blancs, harcelent la population d'origine asiatique d’Aubervilliers, égorgent des prêtres, écrasent des femmes et des enfants, ou poignarde des gens au hasard au nom de Dieu. Les français eux, se plaignent d'une tenue religieuse archaïque. Les monstres.

Thierry tuot est un des trois juges ayant décidé de la suspension de l’arrêté, le même qui militait pour l'aurorisation du voile dans l'école. Tout s'explique. Ah Pen Pen ? Tu veux dire que toi aussi tu pense que toute femme qui montre une méche de cheveux, ou un bout de mollet, est une allumeuse, une femme de basse moralité sexuelle, une salope en gros ? Effectivemment, alors, moi je ne suis pas d'accord, puisque je pense qu'une telle conception religieuse n'a pas sa place dans l'espace publique tellement elle est...Ben, je vois qu'un mot : archaique. Chacun son truc : moi je note tous les gens qui trouvent que la burkah et sa version plage sont des vetements toute à fait tendance, modernes, et qu'il convient de banaliser un maximum pour démontrer notre respect des autres cultures.

http://jeuxvideo.digidip.net/visit?url=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FCquswXJXEAI0mcG.jpg&ppref=http%3A%2F%2Fwww.jeuxvideo.com%2Frecherche%2Fforums%2F0-51-0-1-0-1-0-blabla-18-25-ans.htm%3Fsearch_in_forum%3Dburkini%26type_search_in_forum%3Dtitre_topicVos défendez ça vous? :bad: Quand je vois ça,je suis bouleversée,ça me donne envie de tuer tous ces hommes qui ont permis ça J'espère que vous n'enseignez pas dans MA région Même pas vous touchez un SEUL NEURONE de mes enfants :bad:

Bref pas de réponse ; on est face à la contradiction de base du gauchiste moraliste, qui au fond, n'a en absolument rien à foutre du musulman, d'ailleurs, il ne connait absolument rien de la religion musulmane, ce qui compte, c'est son égo, d'être systématiquement dans la position moralement bonne. En défendant l'Autre des affreux racismes, en réalité, il ne défent que le Moi Je. Quand vous serez prêt à répondre à la question vous ferez signe. Perso je suis pas d'accord avec Chanou, mais sa position est cohérente, et elle ne fuit pas les questions qu'on lui pose. Prenez exemple.

C'est marrant comme vous ne répondez jamais dés qu'on vous force à assumer vos contradictions. Par exemple, en tant que gauchiste, vous avez la maladie classique du type qui estime être toujours dans le moralement bon. Partant de là votre position ne pouvant être mauvaise, vous ne répondez jamais sur la nature du vêtement islamique et sa raison d'être car cela bous mettrait face au fait que vous défendez une tradition arriérée, archaïque, en contradiction avec toutes les conceptions du rapport homme femme que l'on se fait en France. Alors si tu répondais pour une fois : Est ce que selon toi, prétendre qu'une femme qui montre ses cheveux, un poignet et un mollet est une salope qui allume les mecs ? Est ce que tu penses qu'assumer cette tradition dans l'espace public est négligeable, totalement acceptable, peu important, etc ?

Les controverses actuelles concernant la laïcité s'appuient sur le débat qu'imposent ceux qui souhaitent accorder plus de place à l'expression des appartenances religieuses dans la sphère publique. Et ces gens là tortillent du c.l, en effet, pour brouiller les repères et faire avaliser leurs principes ... n'est-il pas ? C'est justement le contraire! Pas de religieux dans l'espace publique, pas besoin de savoir qu'elle est la religion d'un tel ou d'une telle, comme cela l'était auparavant.... Comment a t-on pu passer si vite du rejet du catho, sous toutes ses formes, à l'acceptation complète, veule et inacceptable de la musulmanie dans ce même espace publique??? .

C'est toi qui est un intégrisme du racisme et un ennemi du droit.

Constantinople, moi je condamne les politiques qui nous ont mené à cette situation, le burkini on s'en ficherait s'il n'était pas le symbole de la soumission de la gauche et une partie de la droite au religieux. Cet espèce de politico religieux qu'en d'autres temps cette même gauche stigmatisait. Il y a peu de temps déjà dans cette loi sur le mariage pour tous ou tout ce qui était contre ne pouvait être qu' un "politicocatho" écœurant représenté par des prêtres pédophiles, on se souvient de la haine et des fils détestables et injurieux contre les opposants. Aujourd'hui ils ont changé de camp pour des raisons électoralistes et une idéologie perverse. Ridicule mais je pense que bientôt le ridicule tuera.

ça c'est une vision orientée ... les islamistes ne se marrent pas tant que çà ,ils s'inquiètent de ne pas pouvoir continuer leur entreprise de sape et d'islamisation sans rencontrer de résistance ..le souk dans la société est hautement souhaitable c'est une preuve de bonne santé et de mobilisation pour éviter l'obscurantisme ... les Français sont parfaitement conscients des problèmes de la France qui ,soit dit en passant, sont moindres que dans la plupart des pays dans le monde ,et ce morceau de tissus comme tu le présentes n'est rien d'autre que le symptôme d'un grand malaise ,le même qu'a provoqué la Libanisation ,la Balkanisation ...dès que des musulmans sont en majorité quelque part ils font basculer une zone géographique dans le giron de l'islam avec son cortège de violence et de misère ... La France a la densité de population musulmane la plus élevée en Europe ,et en plus sunnite la mouvance la plus prosélyte et belliqueuse ...même si les autre pays ne comprennent pas nos réactions ,ils les observent pour essayer d'anticiper leur avenir .... le fait de présenter ça comme une obsession d'un morceau de chiffon c'est faire preuve de naïveté à un point tel qu'elle ne peut être que voulue ... la plupart de nos politiques aux affaires sont conscients de cette menace ,et lorsqu'on ne comprend pas leurs réactions ,on ferait mieux de se poser les vrais questions au lieu de systématiquement les critiquer ...Ils savent plus de choses que nous ...les statistiques sont interdites ,mais on peut se douter que la radicalisation des musulmans en France dépasse les 50% de cette population ...pourquoi en serait il autrement que dans les autres pays du monde ?

Oui pendant ce temps là Hollande se fait des copains dans les mosquées, il fraye avec le pape, ils se fait discret et prépare le terrain pour brader notre pays. Il ridiculise Valls qui pourrait être un concurrent, bref il avance sous sa burqa comme le gros hypocrite qu'il est.

on ne l'entend plus lui

N'empeche qu'on a beau dire, c'est formidable ce qu'on fait les Le Pen pour faire évoluer la mentalité du français de souche. Il y a trente ans, l'électeur moyen du FN c'etait le gros macho raciste, et depuis que le FN n'est plus antisémite mais juste un poil islamophobe, ces types se sont transformés en figure de proue du féminisme, des types exquis qui tiennent la porte aux femmes, portent les commissions et font la vaisselle. Trop fort Jean-Marie :smile2: Bah quand j'essaie de te faire réfléchir tu fuis... Pas ma faute .

C'est totalement faux ça n'existe pas, et l'étoile ne veut rien dire du tout, au Maroc ça vient de lyautey, le Maroc avait une étoile à six branche comme chez les juifs, et Lyautey l'a changeret à inventer toutes ces conneries rien d'autre. C'est impossible de se paganiser, mettre une main de fatma en pensant que ça benie est un acte qui fait apostasier , sortir de l'islam. Islamisé le paganisme est impossible. Rien à voir, il y a des textes sur le hajj ( coran, hadith, parole des compagons etc.).

Le croissant est un signe turco mongole porté par les pays d'origines turco mongol ( Pakistan en référence au mongolistan, Algérie, Tunisie empire ottoman), et la Turquie bien sur. La main de Fatma n'a rien à voir avec l'islam, c'est un truc à la base animiste ou judaique (beaucoup de juive le porte j'en ai deja vue), et impossible en France qu'une musulmane avec un voile porte ça ( c'est interdit par l'islam, sauf si on considère la main de fatma comme uniquement décorative) quelqu'un qui donnerait un pouvoir à cette main est un paien, donc un non musulman car il n'y a qu'un seul Dieu. Le khamsa n'est permis que si on le considére comme un objet décoratif, sinon c'est du polythéisme.

j'ai pas entendu ce qu'il a dit, mais s'il a réellement trouvé des bienfaits au burkini c'est un imbécile. Les raisons pour lesquelles il est porté constituent clairement un retour en arrière ( sauf pour le mélanome ^^). Mais encore une fois ça concerne les porteuses uniquement! C'est LEUR choix. Ca ce sera un argument à avancer le jour où une porteuse se noiera. Mais pas avant. Mais il est vrai que la flottabilité d'un burkini est nulle, comparé à celle d'une combinaison en néoprène.

Mais qui parle de burkah ici ? Toi. Qui invente des mots comme burkinah ? Toi.

Vous tournez en rond, non ? Il y a en FRANCE, une Constitution établie sur l'idéal et le principe des droits fondamentaux comme L'égalité, la liberté, la fraternité, la laïcité. La Laïcité est un principe de liberté de pensée, liberté de conscience, liberté de culte. Les fonctionnaires, soit ceux qui servent l'état ou le public sont tenus au respect de la Constitution et doivent donc, dans l'exercice de leur fonction, respecter les citoyens, tous, toutes et ce, selon le principe d'égalité de droits et d'accès aux dits services ! C'est dans cet esprit que les fonctionnaires en service n'affichent ni leur religion, ni leur athéisme, ils représentent l'état laïque. Il n'y a là aucun 'à priori' aucune religiophobie,(comme vous dites) juste des contrôleurs des impôts, ou de l'URSAF, ou des policiers, des juges, (...) qui servent les intérêts de tous, toutes, qui respectent et appliquent les règles de l'état de droit. J'aime bien votre expression 'tortiller du c.l' ... Les controverses actuelles concernant la laïcité s'appuient sur le débat qu'imposent ceux qui souhaitent accorder plus de place à l'expression des appartenances religieuses dans la sphère publique. Et ces gens là tortillent du c.l, en effet, pour brouiller les repères et faire avaliser leurs principes ... n'est-il pas ? .

ce baigner en burkini devrait être interdit ,car dangereux , si elle veulent se baigner elles devraient porter une tenue de plongeur , ou maillot de bain de ce type pour ce baigner , voir nager, pour que rien ne les gènent pour marcher ou nager dans l'eau ! http://images.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.damart.fr%2Fstatic%2F%2F08%2F26%2F13335-17010-F-1-HD.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.damart.fr%2FF-10051-maillot-de-bain-f%2FP-227169-perfect-body-maillot-de-bain-1-piece-uni%2C-perfect-body-by-damart%25C2%25AE&h=1535&w=1280&tbnid=AiFgNMEEgjsgKM%3A&docid=bwKRAoVpbFIWOM&ei=UT_BV_q4G8eba9uCoKAI&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=1506&page=0&start=0&ndsp=65&ved=0ahUKEwi6paLDh-HOAhXHzRoKHVsBCIQQMwiDASgwMDA&bih=955&biw=1920

Ne vous inquiétez pas...il suffit juste de nous faire un bon trouble à l'ordre public à cause d'un burkini pour casser le conseil d'état....avec les bas du front qui persistent à ne pas respecter la république, c'est couru. Wait and see.

En effet Pascou ....j'ai parlé de séisme politique ...Valls en particulier .. Qui fracture la France? le conseil d'état qui fait appliquer les valeurs et les lois de la république? Ou les abrutis anti républicains qui ne veulent pas respecter le conseil d'état?

Non Chipati il ne trouve pas un point faible ..ce serait acceptable ça.....il installe de force une Vérité simpliste dans mon discours en le déformant en ne retenant qu'une partie des 3 significations du voile.... C'est condamnable ça....c'est de la diffamation. Il salit son contradicteur. Il illustre ses "belles valeurs" si symptomatiques du fond de sa pensée.

Bien ...on a un spécialiste universitaire de l'islam qui s'exprime à C dans l'air qui a tort et le grand "spécialiste" du forum qui nous dit non, c'est moi qui ait raison. lol. Que nous dit ce site trouvé en 3 clics; Interdits aux saoudiennes; >Conduire une voiture. > Travailler dans un même lieu que les hommes. > Aller au restaurant avec un homme autre qu’un membre de la famille. > S’installer à une terrasse de café. > Pratiquer une activité sportive en public. > Faire du vélo dans la rue. > Se baigner dans les piscines ou à la mer. > Sortir sans l’abaya (longue robe noire) et dévoiler leur tête. > Voyager sans l’autorisation d’un tuteur (un homme de la famille). http://www.leparisien.fr/magazine/grand-angle/arabie-saoudite-du-voile-au-volant-16-01-2014-3500223.php Le parisien doit raconter des conneries lui aussi.lol. Et pour le Maroc ....Madame Figaro doit raconter des bêtises aussi.lol bis. Certains hôtels ont « strictement interdit l’accès aux piscines avec un burkini », rapporte le quotidien d’actualité marocain h24info.ma via le site d’information Eljadida scoop. C'est le cas de l'hôtel Ibis à El Jadida depuis août 2014 ainsi que « dans plusieurs autres régions touristiques du Royaume, certaines piscines ont tout bonnement prohibé l’accès aux femmes vêtues de burkini » peut-on apprendre dans l’article. http://madame.lefigaro.fr/societe/le-burkini-interdit-dans-certains-hotels-au-maroc-130815-97750

Elle ne se sent plus l'intégriste! Ses copains du CCIF ont gagné! Elle va toucher sa prime.... http://www.liberation.fr/direct/element/le-ccif-va-notifier-les-maires-de-la-decision-du-conseil-detat-et-leur-demander-de-supprimer-les-arr_46177/

Marine va encore monter monter a cause de ces racailles de gauche. Le conseil d'etat est noyauté par des idees gauchistes, comme la justice en france. L'ideologie gauchiote a tout noyauté, tout. Vite vite une politique de droite appliquee dans ce pays. On est envahi par un gauchisme qui tend la main a l'islamisme...

Bizarre je pensais l'extreme gauche violemment anti religions... les temps ont bien changés.

Non, ce sont les islamistes et le FN, qui vient de prendre 5% de plus.. Allez, encore un ou 2 attentats, quelques manifestations de "Belphegor" et autres bâchées et en mai 2017, on va se réveiller avec la blonde aux affaires.. Le conseil d'état vient de se ridiculiser, et l’exécutif avec..

Pas encore....c'est bien pour cela que certains d'entre nous discutent tant sur le voile et la burqa et ce fameux burkini! Parce qu'après, il sera trop tard...

Sarkozy ... Encore un qui va s' arranger pour truquer les élections au sein de son parti ...

Le Pen ne sera pas au second tour parce que les français ont du bon sens, ne se feront pas voler l'élection par les temps qui courent => aux chiottes les merdias-pute épris de sensationnalisme à deux balles, les commentateurs débiles, les commercialo-journaleux vereux qui pompent l'air des français avec ces conneries et pas d'hier, ça fait un moment que ça dure :bad: => reste à espérer que l'autre hameçonné de la canne (à pêche) n'y soit pas non plus encore qu'à ce qu'il paraît 200 000 abrutis auraient acheté son tordu de bouquin Allez bye

Le fascisme c'est peut être l'autre, cependant au delà de cette sortie qui est en quelques sorte une boutade, il est susceptible de s'exprimer - le fasciste - bien avant le fait d'aller casser les vitrines d'une certaine catégorie de commerçants, il s'exprime par le langage, la controverse. Diaboliser l'autre, le trainer dans la boue, le railler, le moquer puis sans coup férir vaquer à d'autres occupations. Alors que pour taquiner j'évoquais certains aspect les moins glorieux de la révolution russe pour illustrer ce que peut faire un totalitarisme quand les paysans furent réprimés de la plus effroyable façon : Voila il pas que le donneur de leçon déboule pour l'édification du forum - si vous voulez voir en action le cerveau d'un fasciste vu de l'intérieur, c'est ici : Excuser du peu, après ma fine allusion voilà que : - Je dénigre tout ceux qui travaillent et font la société - Je suis intello (suffixe o, de dénigrement) - Aristo (même combat) - Je méprise le boulanger - Je me crois supérieur aux autres - Ce serait bien moi le fasciste. On voit bien en action le fonctionnement cognitif de ce genre de salopard. C'est avec ces circonvolutions que le mouvement anarchiste se bolchevisera durant la guerre d'Espagne, que les ennemis du peuple contre révolutionnaires sont prétexte évident aux immenses purges staliniennes, plus tard aux procès des médecins juifs agrémentés d'autocritiques publiques ou encore à la révolution culturelle. Une liste aurait de quoi remplir des rayons de bibliothèque. Concernant Staline, on pourrait dire que contrairement à Mussolini ou à Hitler que c'est un fasciste qui a réussi. :cool: Oui, c'est Deleuze je crois qui disant que l'art préserve de la vulgarité alors que la philosophie préserve de la connerie. Je ne suis pas sur que certains devraient s'enorgueillir de ne pas avoir été préservé.

:smile2: merci ! ça fait du bien de rire un peu... Heu... la carrure d'avoir pu empêcher les attentats de Merah alors que cet individu au dossier très lourd était archi-connu des services de renseignements ? d'avoir supprimé les RG ? La carrure d'avoir "nettoyé au karcher" les banlieues en supprimant la police de proximité et 10 000 postes de policiers ? D'avoir fichu le chaos en Libye, devenue le repaire des terroristes de Daech ? Capable de faire face, en effet, on a pu constater...

Pff en ce moment l'autre agité du bocal, bouffi de sale pognon, nous fait le coup du ver de terre ou du colle-mouche. Connaissiez pas le coup de ver de terre ? - placez un asticot au bout du fil d'une canne à pêche => voyez les poissons carnassiers comme ils savent rappliquer dare-dare : il prend très bien la lumière ! Tel le colle-mouche par des nuées, des cohortes de mouches à merde, pris d'assaut. ... non ? L'histoire ne dit pas qui tient la canne ... perso je crois le savoir mais chhuuutttt mieux vaut fermer sa gueule avec ces cocos-là. => si les merdias-pute cessaient de faire de la pub pour ce clown ça ferait du bien à la France vous croyez pas ?

"Je m'appelle Nicolas Sarkozy. Durant mon mandat, je n'ai pas fait baisser le chômage, ni les charges. J'ai une toute petite fille. J'ai 62 ans. Ma femme et moi sommes un couple de vieux cons. Ma fille est une enfant de vieux". "A très bientôt, en mai 2017; les imbécile !" :D

Sarkozy le retour, un message d' espoir pour tous les mélomanes aphones à guitare...

J'attends toujours des discours qui prouveraient ta supériorité intellectuelle réelle. Si d'ailleurs cela devait avoir la moindre incidence sur ces échanges. Non. Non, la, c'est toi qui n'en sais rien Il ne faut pas exagérer. Tu ne possèdes pas les moyens de juger mes compétences, ou le réalisme (visiblement). metal guru te dit que tu ne sais pas ce qu'il se passe dans la vie de l'amant d'igloo et de sa femme et concrètement, tu n'as aucun élément concret pour en juger étant donné qu'igloo elle-même livre très peu d'éléments à ce sujet. Donc je veux bien croire que tu sois super intelligent mais là, il n'y a rien et toi-même, tu aurais pu nous faire un tour à la Sherlock Holmes mais non, rien, tu ne nous as rien montré de crédible ou rien du tout d'ailleurs de l'économie de ce ménage. Cependant, tu assènes à metal guru tes fanfaronnades en lui disant que si lui n'en dit rien, toi tu as tout compris. Bien, mais montre-nous ! Or tu nous demandes de te croire sur parole. Au passage, tu l'attaques sur ses capacités intellectuelles, prétendûment inférieures aux tiennes mais il n'y a rien de concret donc ce ne sont que des fanfaronnades. Ça je viens de le montrer. Sauf preuve de ta part. Point par point : Une personne "metal guru" explique que personne n'a les moyens d'analyser la situation "d'igloo". FAUX. Metal guru dit que tu personne n'a les moyens de savoir ce qu'il se passe entre l'amant d'igloo et sa femme. Tu bottes en touche et tu dis à Metal guru, sans rien prouver, que toi tu le peux et que s'il ne le peut pas c'est qu'il est bête (en substance). Donc tu ne réponds pas au propos de Metal guru mais tu l'attaques sur une comparaison entre son intellect et le tien. Là c'est pareil. Jusqu'ici, tout ce que tu m'as prouvé, c'est que tu n'avais pas compris à qui se référait le pronom personnel «elle» dans le message de Metal guru. 1. Justement non, ou alors je veux bien que tu ailles l'expliquer à l'Éducation Nationale et aux dyslexiques qui galèrent en français. 2. Comme le terme analyse verbale ne renvoie à rien en grammaire, je me suis dit que tu l'employais pour analyse de phrase mais peut-être que tu parlais de l'analyse d'un discours. Dans le deux cas, le fait d'employer un mot pour un autre, de ne pas maîtriser certaines distinction est un réel handicap car au-delà de l'orthographe, il y a l'articulation du discours, ce que logos signifie, d'ailleurs en grec.

Même si moi aussi je crois en la voyance , je pense que ce n'est pas très sérieux de baser toutes tes actions sur ce que la voyante va te dire . Elle te dira peut - être ce que tu a envie d'entendre ...

si tu conte payer je peux le faire je me defend pas trop mal