Classement

Quelles étaient les origines ethniques des agresseuses ?

Ou peut être que la religion, c'est aussi la question. Je la trouve un poil naïve la cocotte. Elle ne l'est pourtant pas puisqu'elle avait calculé son coup, surtout ne pas parler de l'origine des filles. Peut être pour justement militer derrière comme elle le fait ? Soyons sérieux, peut être que la religion n'est pas la question, mais peut être que oui ? Par qui, comment et pourquoi ces filles ont-elles été influencées de la sorte, jusqu'à agresser une autre fille qui a les jambes nues ? Personne ne peut le dire. Alors peut être que la jeune fille manque un peu d'honnêteté ? Personne ne peut le dire non plus La vraie question, c'est la violence.

Le 17 juin, elle a publié un nouveau post Facebook suite à des commentaires : Bonjour à tous ! Je viens aux nouvelles: * Tout d'abord, j'ai porté plainte hier après-midi. Grâce à la visibilité de mon post, j'ai pu retrouver 6 témoins dont l'homme qui m'a protégée. Le policier qui a recueilli ma plainte m'a assuré que c'était malheureux mais que ce type d'agression était très courante et que le motif que j'invoquais (injure publique sur un particulier) ne rencontrait pas un très grand succès: pour cause, des procédures longues et pénibles, peu de réactions, des coupables difficilement identifiables et une sanction minime, surtout pour des mineures. Cependant, il a ajouté que la médiatisation de cette histoire pouvait faire bouger la plainte, et pour cela je vous remercie. *Je veux mettre au clair des choses qui ont pu être mal comprises ou déformées: je n'ai pas été frappée mais ce n'étais pas loin, ces filles avaient mon âge ou un peu moins, et c'est moi qui ai interpellé l'homme en sortant du bus, non pas le contraire. * Ensuite, parlons des choses qui m'importent le plus: je suis à la fois touchée par un tel soutient et scandalisée par les réactions. Il suffit de regarder les commentaires pour se rendre compte de l'islamophobie ambiante. Vous êtes nombreux à avoir remarqué que je ne parlais pas de l'origine de ces filles. En fait, c'est tout à fait normal: on s'en contrefout. Elles étaient françaises, et je m'en fiche royalement de savoir de quelle ethnie ou de quelle religion elles provenaient. Parce que là n'est pas le débat. Le problème est bien plus profond qu'une simple question de religion: ce sont des mécanismes du patriarcat qui ont été vraisemblablement très bien ingérés et revomis sur la première femme à découvrir son corps qui passait. J'ai eu d'ailleurs énormément de retour de femmes me signalant qu'elles ont, elles aussi, été insultées voire pire pour une tenue jugée indécente, que ce soit par des personnes âgées, des mères de famille, des proches, de parfaits inconnus hommes ou femmes et j'en passe. Suite

De quelle origine ces agresseuses ? ça me dégoûte se genre de comportement

Et bien sûr personne n'intervient

Tout le monde sait bien qu'en Europe le problème c'est pas l'Angleterre, mais l'Allemagne. Mais chut! faut pas le dire. Si jamais le Brexit arrive et si ça se passe pas trop mal, au moins ça prouvera que c'est possible, et ça servira peut-être d'exemple pour d'autres (dont nous). C'est pour ça que pour les eurocrates de Bruxelles/Berlin, ce jeudi va être un moment un peu difficile.

en fait, ce serait plutôt le terme démocratie qui devrait être banni du techno-langage des journalistes. la démocratie est un système à priori issu de la Grèce antique qui proposait à chaque citoyen grec de voter pour les "lois", pour faire simple. ( aujourd'hui en France on aurait une sorte de parlement de 30/40 millions de citoyen) avec le temps ce système c'est vu transformé en aristocratie puis en oligarchie, système qui court toujours aujourd'hui mais rebaptisé en démocratie afin de leurrer les castes de citoyen lambda en leur faisant croire que leur avis compte. aujourd'hui, démocratie signifie oligarchie, non le pouvoir au peuple mais le pouvoir à une petite élite au travers d'une renonciation de son pouvoir par procuration envers un élu choisit.

C'est un résumé auquel j'adhère. Je trouve triste d'ailleurs que le débat n'existe pas. Tous les journaux ont le même discours.

Si tu préfères une société trustée par les multinationales qui imposent leurs normes et leurs standards aux état- nations c'est ton choix .. Les révolutions naissent toujours de la captation du capital et des moyens de travail par les dominants.

http://www.albin-michel.fr/ouvrages/les-lobbies-a-l-assaut-de-l-europe-9782226175953 Et beaucoup ne sont même européens....alors faire croire que l'Europe existe? Non, c'est un marché hors du commun ou les mafias font le leur. Mais vous avez le droit d'être heureux et pour .:smile2:

Non, je ne crois pas. Mais on met le doigt sur quelque chose.:smile2:, non pas ce que vous pensez! Mais par exemple le réseau ferré européen est un bon exemple , imaginons un réseau commun, harmonisé , avec des règles communes, basées sur ce qui se fait de mieux en Europe, avec des salaires équivalents prenant aussi la meilleur législation du travail pour tirer vers le haut l'Europe? Il y a des tas de secteurs qui pourraient être harmonisés peut être. Actuellement on a l'impression que tout est en concurrence et que c'est le plus "pourri" qui gagne. Je ne suis pas fan de la cgt. Tu as établi quelque chose, moi j'ai le sentiment d'avoir été oublié. On en me demande mon avis sur rien, qu'on fasse des référendums. Dernier en date le Monsanto est resté pour neuf ans, ce sont les lobbies qui dictent leurs lois contre l'intérêt de tous.Les lois se font comme ça sous les pressions des multinationales.

Mais ça veut dire quoi, concrètement, "faire un peu salope" ?

Et bien comme pourrait déjà le faire les Anglais en reprenant les rênes et son destin en main sans se faire dicter les ordres d'ailleurs. Même si ça ne suffit pas, ça prouve au moins que rien n'oblige à être des moutons. Ce n'est pas aux pays membres de se plier aux règles mais à l'Europe de s'adapter en respectant les peuples. Avec intelligence.:smile2: Avec des projets communs dans le respect de tous et dans l'équité.

Pour toi si , il ya les populistes que tu méprises et les gens bien, le reste dont je suppose tu t'inclus.:smile2: Moi je vois seulement un pays qui va mal, et je ne crache pas sur ceux qui veulent se maintenir, même si je ne suis pas d'accord avec leurs raisons. La nuance est de taille, les gens qui sont pour la mondialisation finalement le font au mépris des autres.

Non, rien n'est simple justement. Et si tu penses avoir tout "parfaitement compris" de la mondialisation et de ses mécanismes, je te propose pour le prochain prix Nobel d'économie. ---- Nous vivons dans une époque avec de fortes marges d'incertitudes. Il y a ceux qui les acceptent, et ceux qui pensent avoir tout compris, que tout est simple notamment lorsqu'il s'agit d'expliquer à quel point ce même monde semble ligué contre eux.

Voilà.

Pas vraiment, Samira. Personne n'est intervenu dans le bus - et une fois à l'extérieur du bus, le monsieur qui est "intervenu" l'a fait à la demande de Maud..; pas de lui-même. On est dans une société du chacun-pour-soi, et j'attends-de-voir-si-qqun-bouge-avant-de-bouger (de peur de me prendre un mauvais coup). Y'a quelques années, mon grand-père était intervenu dans une bagarre histoire d'empêcher les deux opposants de se faire vraiment mal. Résultat : un ou deux doigts cassés... et ça lui a fait passer l'envie de recommencer.

Ben quand je vois ces réactions, je remarque que ce sont des réactions qu'ont des collégiens / lycéens et non pas des personnes adultes responsable (je le vois très bien avec mon neveu, ma sœur et certaines de leurs fréquentations ).

Leur origine : Collège / début lycée.

L'habit ne fait pas le moine, mais le jugement fait la connerie.

@Quasi-Modo : un voile islamique avec un short ? :smile2: Ma réaction face à ce genre d'exemple de la connerie humaine : Quand bien même le groupe de filles trouve que Maud ne se "respecte" pas (... ce qui mérite un autre tiens...) ... euh... bah elles haussent les épaules et elles passent leur chemin, point. Oh - et donc si j'ai compris, les hommes n'ont pas besoin de se respecter, eux - ils ont le droit de se balader sans T-shirt et le caleçon à l'air sans que ça gêne ? :D Au secours. C'est tellement affligeant que je ne sais pas comment réagir. Hm. Et je dirais pour répondre à la question finale : non, c'est pas le fait d'être habillée en court qui fait d'une femme une "salope" - c'est son attitude. Qu'elle soit en jogging, jupe longue, micro short ou quoi que ce soit d'autre. Traiter qui que ce soit de quoi que ce soit en raison de ses vêtements, je trouve ça d'une crétinerie sans nom. (Oh, et sinon, je m'insurge contre le fait que le mot "salope" perde peu à peu son sens premier, à savoir le féminin du mot "salaud". Ces mots permettent de décrire le degré de pourriture intérieure d'un individu, peu importe de quoi il a l'air)

Quel besoin de nous faire part d'où tu vas aller ? Faut toujours que les cathos et les musulmans ici ramènent leur religion ! Essaie déjà de réussir ta vie ici et maintenant, ça sera beaucoup.. A part ça il fait beau chez toi ? :D

Et toujours ce mot populisme. Ce ne serait pas plus simple de parler de ceux qui ne trouvent aucun intérêt au contraire à rester dans l'union , qui en donnent les raisons et ceux qui veulent rester pour des raisons évidentes. D'ailleurs certains préfèreraient un pays uni et rassemblé qu'un pays divisé en deux catégories dans une union qui leur dicte ses lois. Je ne vois pas ce qu'il y a de populiste là dedans, c'est un mode de vie qui a fonctionné et ça n'empêche pas d'échanger avec les autres au contraire, dans l'émission de Menon, le premier interlocuteur l'expliquait très bien, ce ne sont pas les politiques qui décident, mais l'offre et la demande, pour acheter du pétrole ou du gaz, il faut être membre de l'ue?Non et même si c'est un pays qui n'est pas démocratique, on fera du commerce avec, on appelle ça l'offre et la demande. Le politique n'est pas indispensable il semblerait que le pétrole et le gaz pour l'instant oui. Pourquoi fait on du commerce avec la chine? C'est simple certains européistes confirmés trouvent simplement plus juteux d'acheter dans ce pays et multiplier leurs marges par dix ,laisser le poids du chômage sur la population. On voit bien que l'Europe politique ne favorise pas le travail chez nous. Peut être au contraire qu'ils comprennent parfaitement que la mondialisation va les laminer s'ils ne s'y opposent pas . Je pense que les autres ont la trouille et pratiquent une fuite en avant qui ne durera qu'un temps et plus on attendra plus dure sera la chute. La spéculation va bon train, certains vont encore se faire du blé sur le Brexit ou le Bremain. Comment le type qui n'a rien voit ça?

Un pauvre, c'est forcément con, ça fait cramer sa bagnole.....ça ne vaut pas vraiment une réponse.

'xactement, peu importe les origines... Est-ce que je suis la seule à qui cela fasse penser à la, euh, "discussion" lancée sur FFR il y a environ deux semaines : "Les vêtements portés définissent-ils le niveau de sexualité ?" (discussion extrêmement frustrante, d'ailleurs - l'auteur du sujet, a priori PAS une jeunette d'origine nord-africaine, soutenait mordicus que s'habiller court, c'est chercher à appâter le mâle. argh.).

Ca serait pas plutôt des centaines de millions ?

Dans le fait de diviser la société en deux. La société est une, et c'est peut être ça le problème, laisser sur le bord de la route une moitié pendant que l'autre fait des affaires. Dans le fait de considérer les populistes comme ayant forcément tort et ne comprenant rien à l'enjeu européen, je dirais que c'est peut être le fait que les travers de l'union ce sont eux qui les prennent de plein fouet. Et je ne pense pas que ce soit un décrochage, c'est la politique Européenne qui oublie volontairement une partie de la population qui doit se contenter des miettes. Donc si dire, qu'une grande partie d'européens ne se reconnaît pas dans ce projet, qu'elle n' y croit pas parce que chaque jour le lui prouve, ça fait d'elle une populiste , je dirais que c'est juste un mot qui est détourné de son véritable sens et est dit de façon méprisante. Le véritable populisme que pour le coup je méprise, c'est celui qui a fait croire justement à toute cette partie grandissante que l'Europe allait les rendre heureux et les protéger. Le Brexit est justement l'occasion pour ces gens de dire leurs doléances, et les restreindre de façon encore méprisante à celle et seule des migrants est une aberration, ça c'est juste encore" du populisme de bas étage. Il est évident que si tout allait bien, il n' y aurait pas de problème d'accueil, les gens ne sont pas racistes, mais ils sont écœurés de la politique européenne, et ça c'est mon sentiment.

SI FEUILLE ,voir un home torse nu dans la rue ça me gêne,je trouves pas ça hygiénique et irrespecteux des autres!!

Intéressant, mais j'ai quand même trouver le premier intervenant parlait de choses moins connues et qui ne se disent pas dans nos médias, et pour cause. Le second je trouve défend bien son point de vue, mais ce sont des choses répétées souvent en boucle dans nos médias, non? Puis sa petite chute sur Poutine préméditée... Le sentiment en écoutant cette émission est quand même, pour moi, également l'espoir d'un changement de cap pour ces deux personnes, mais sans réelles convictions du second. toujours dans le mépris...et la caricature!

Vous voulez nous dire par là que l'Islam est une religion d'amour, de paix et de pardon? :smile2: Il faut bien différencier entre ce qui devrait être et ce qui est. Ce qui est me ne me plaît pas du tout. Ce qui devrait être n'a auncune réalité.

Ce que j'ai compris de l'information... Un convoi humanitaire composé d'un camion d'aide et d'un certain nombre de "No Border" en voiture a débarqué. Le camion est passé, pas les voitures. Résultat : l'aide matérielle devrait pouvoir arriver aux réfugiés. Question : pourquoi les No Border anglais viennent ils manifester en France (ou devant l'ambassade de France à Londres) alors que c'est leur gouvernement qui est à la source de la rétention des migrants à Calais ?

Ce serait trop long C'est de Rabelais et c'est hors sujet. Désolé

Dans les cimetières c'est comme à Geoffroy Guichard : les plus forts c'est les vers. :D

En Angleterre, la moitié entrant dans l'Union européenne, cette semaine prend la décision.Si elle sortira de l'union Européenne, rien de mauvais ne se produira pas. Le monde ne va pas s'effondrer. Mais je pense, qu'elle ne sortira pas de l'union Européenne. Les etats-UNIS à sa sortie n'est pas nécessaire. Et tout va bien. David Cameron a tenu sa promesse avant les élections sur la tenue d'un référendum sur la question. Reconnaissant l'Union européenne donnera quelque chose de préférence de l'Angleterre pour son la lutte violente pour préserver l'unité de l'union Européenne.Finita la comedia.

-------------------- merci pour cette précision en effet j'ai lu l'auteur en général et je n'ai pas fait attention à l'auteur de l'extrait qui était Art-chibald. Mais le fait que tu sois d'accord avec lui te met de facto dans le "même sac" : celui des nihilistes de la relativité ! Vous n'admettez pas que le photon, particule sans masse soit sensible à la gravitation. Vous oubliez seulement que selon la relation célèbre et vérifiée E = mc², la masse c'est de l'énergie et toute énergie a une masse équivalente. En 1919, il y a eu une éclipse totale de soleil que Eddington a fait observer au Brésil et en Afrique. L'angle entre 2 rayons d'étoiles proches n'était pas le même quand ceux-ci passaient près du soleil pendant l'éclipse que 12 h plus tard quand ils passent loin du soleil la nuit. Les 2 observatoires ont trouvé un écart moyen de 1,80" seconde d'arc alors que Einstein avait prévu par le calcul 1,75 ". C'est cette vérification qui rendra Einstein définitivement célèbre et ralliera à sa relativité tous les scientifiques qui ne comprenaient pas ou émettaient des doutes comme Le Repteux. C'était il presque 1 siècle ! Pour comprendre les sciences il faut connaître un peu l'histoire des sciences. ça évite de réinventer la fabrication de l'eau tiède.

Commentaire discourtois qui insulte comme à son habitude un membre du forum. Veuillez, s'il vous plaît, cher ami, continuer la discussion en gentleman comme le fait si bien DDR et d'autres.

Salut Garçon ! Avant d'aller au devant une déconvenue, il te faut évaluer si elle aussi a des sentiments pour toi . Tu t'éviteras ainsi bien de la peine . Normalement, l'amour se ressent, se devine , se perçoit chez l'autre personne . Par ton attitude , tes regards, tes gestes , elle va avoir pas mal d'indices sur tes sentiments pour elle . Tu dis que ça ne fait que deux jours que tu as eu un rendez-vous avec elle ... c'est peu ! Il faut laisser un peu de temps au temps ! Passe du temps avec elle, fais en sorte qu'elle se sente bien avec toi , essaye de rester un maximum de temps à ses côtés. Il te faut guetter le moment idéal pour lui déclarer tes sentiments . Peut-être lui prendre les mains , te rapprocher d'elle ...et ensuite lui dire les mots ! Elle pressentira où tu veux en venir ! Il te faut un minimum de courage pour franchir le cap , prendre toutes tes forces passer à l'étape suivante ! Tout dépend de vos personnalités ! Tu es timide ? Elle est facilement abordable ou au contraire , très facilement effarouchable ? C'est à toi de t'adapter à sa sensibilité . Tu peux simplement l'inviter à la terrasse d'un café ou lui offrir en aparté une glace ou une boisson et profiter de ce moment pour lui dire ton amour ! Bon ...pas besoin de grands discours !!! Tu peux simplement lui dire qu'elle ne te laisse pas indifférent . Que tu l'as remarqué depuis un petit moment, tu lui fais un compliment sincère ( et tu lui cites un fait pour appuyer celà ) : " Tu sais que je t'ai remarqué depuis un petit moment ? L'autre jour , tu étais vraiment géniale avec ton blouson en 'Salle Lecture '. Je t'ai trouvé vraiment très belle !" ... ou un truc du genre .... tu verras bien sa réaction ...et tu t'adaptes ! " Non ...sans blague... ! Tu étais vraiment différente des autres jours ! En plus tu semblais si détendue ... que je t'ai de suite remarquée ! Bon ...je n'ai pas osé allé te trouver de suite ... mais j'aurais aimé être avec toi pour le restant de la journée !!! Etc etc etc ... Et tu laisses la conversation , s'installer naturellement !!! Evite les trucs de dragues lourds, les phrases toutes faites , si elle aime rire , fais là rire ! Adapte toi à elle ! Si tu te sens de le faire, prends lui les mains et garde le contact avec le regard avec elle ... et dis lui un truc du genre : " Tu sais , je crois bien que je t'aime !!!" Sinon reste près d'elle, si possible un peu à l'écart du groupe , crée une ambiance privilégiée et intime ... ne vas pas bacler la chose en choisissant un moment où les autres viendront vous chahuter ou se foutre de vous ! Une fois que vous serez ensemble, vous aurez le temps de rejoindre le groupe ! Le mieux serait de vous donner un rendez-vous en ville que pour vous deux ! Invite là en lui donnant un rendez-vous :' tu viendrais pas cet aprem avec moi voir un truc à l'animalerie ? Ça serait sympa que tu me donnes ton avis ... etc ' et là tu en profites pour établir une bonne base pour passer un bon aprem ! Si elle a un empèchement , ne baisse pas les bras ... vas-y au culot ... tu lui demandes ce qui l'arrangerait ! Donnes nous des nouvelles ! S'il te plait .. à plus !

Cachez ce gobant que je ne saurais voir!

Tout comme vous, ils sont tellement en extase qu'ils ne peuvent que conclure (concluer si vous préférez)qu'il y a forcément un Godot derrière tout ça. Même le poser en hypothèse est risible.(dans la négation du "hasard" qu'il implique)

:smile2:

Et bien à part cette grosse imbécilité à laquelle tu t'accroches comme une moule à son rocher: S'il l'est, ce degré de précision de 10p-60 correspond a la probabilité de toucher 1 cible d'1 cm carré à 14 milliards d'années en la tirant au hasard; Et aussi ton extrapolation de la position d'Einstein qui n'a jamais parlé de code, pour le reste tu ne m'apprends bien entendu rien du tout. Surtout que j'en ai moi-même parlé des 10500 univers de la théorie des cordes. Comment tu fais pour être aussi persuadé que tu en sais plus que tout le monde alors que tu en sais tellement peu que tu es condamné à répéter toujours la même chose, ça restera un mystère... Si quelque chose devait m'échapper, tu penses bien que je ne vais pas aller demander des explications à quelqu'un qui en sait moins que moi...Quoi qu'avec la logique qui te caractérise, ça va peut-être te surprendre.

Je suis en partie d'accord même si j'estime que tu auras du mal à trouver une couronne à la taille de ton melon !

Je vais le répéter encore une fois, ça devrait faire à peu près la dixième mais c’est pas grave. Je vais y aller doucement, ouvre bien ton neurone. A part Magnan, je ne connais aucun scientifique qui remette en question l’ajustement précis des constantes de l’univers. Je répète ; Il n’y a à ma connaissance aucun scientifique autre que Magnan qui mette en doute ces ajustements. Est-ce que jusque là ça va ? Respire bien et détend toi, je continue. Je n’ai moi-même jamais contesté que ces constantes existent et qu’elles soient précisément ajustées. Je répète ; Je n’ai moi-même jamais contesté que ces constantes existent et qu’elles soient précisément ajustées. Ça va toujours ? Attention maintenant, ça va devenir plus difficile, concentre toi bien. Connaitre la valeur de ces constantes et constater la précision de leurs ajustements est une chose, et cette chose, on peut la qualifier de scientifique. Ça va, c’est OK ? Par contre, en tirer des conclusions probabilistes à la Guillaume Tell en est une autre, complètement différente et qui n’a rien de scientifique. Si tu as besoin d’éclaircissement sur le sens de cette dernière phrase, n’hésite pas à le dire, je la formulerai autrement parce que c’est la plus importante, il est donc capital que tu la comprennes pour bien comprendre la suite. Et la suite, c’est que si tous les physiciens, cosmologistes, etc (ou presque) admettent et s’interrogent sur ces ajustements, aucun à part TXT ne prétend avoir calculé la probabilité que notre univers soit ce qu’il est et à part les Bogdanov, aucun n’a repris à son compte les calculs de TXT n’y même n’en a parlé pas plus Hawking, Reeves, Greene, Einstein que n’importe qui d’autre pour la simple et bonne raison qu’il est absolument impossible de le faire faute de données. Il n’existe donc aucun calcul de ce genre et si tu crois qu'il y en a, tu n'as rien compris. C’est la dure réalité. La trépanée tient aussi à te redire que tu n’as strictement rien à lui apprendre. Inutile donc de publier pour moi quoi que ce soit de ton maigre bagage qui n’a rien d’intégral. J’ai par contre l’intégralité des docu-sciences de Brian Greene (oui, il y a un 'e' final à Greene) et de bien d’autres que lui, enregistrés sur Arté, la plupart sur cassettes VHS (les graveurs DVD n’existaient pas encore en ces temps lointains) et je n’avais pas encore internet et Youtube, mais depuis à peu près 10 ans que je l’ai maintenant, ça m’a laissé largement le temps de regarder toutes les conférences d’Etienne Klein et d’une kyrielle d’autres dont tu n’as même pas idée. Je ne vais pas t’énumérer tous les livres que je possède, ce n’est pas mon genre de me la péter, mais juste pour l’anecdote, et aussi pour dire à quel point je sais que tu n’inventes pas leurs propos, le texte de Reeves que tu as retranscrit se trouve à la page 164 des éditions du Seuil de 1986 que je possède, et non pas à la page 159 qui est sans aucun doute celle d’une édition plus récente puisque j’ai la première. C’est tout ça qui m’a permis de me rendre compte dès ta première intervention que tu ne faisais que répéter comme un perroquet ce que tu avais lu ou entendu, parfois sans trop le comprendre mais en l’étalant néanmoins dans tes lourdes exhibitions de pseudo connaisseur qui n’ont pas fait illusion un quart de seconde en ce qui me concerne. Ça se voit comme le nez au milieu du visage que tu n’es pas un scientifique, tu n’en as même pas l’esprit. Et ça aussi, c’est la dure réalité.

Je ne pense pas! Oui, il y a des problèmes d'immigration dans tous les pays, même s'ils peuvent être différents, moi ce que je trouve assez désolant, ce n'est pas que l'Angleterre sorte ou pas, ce n'est pas que l'Autriche bascule à l'extrême droite ou pas, c'est que les dirigeants européens, ne font rien du tout pour bouger les choses et redonner confiance aux gens.On a l'impression qu'ils ont décidé de sacrifier deux générations pour leur projet européen, car c'est bien ce qui se passe, par contre il y en a qui vivent très bien et de mieux en mieux sans trop se fatiguer.

Pas besoin d'aller sur google pour dire une evidence. Je ne confonds pas frontiére et propriété privée, je surimpose les deux, l'une est la conséquence de l'autre. Pas de propriété privé sans état de droit, pas d'état de droit sans peuple, pas de peuples sans frontiéres. tout est lié. Je te parle du mythe fondateur de Rome : Le frére ne respecte pas la frontiére de Romulus, il le tue. Acte fondateur. Qu'est ce que tu ne comprends pas là dedans ? Je t'explique si tu veux. Le code Justinien apparait après la séparation en deux de l'empire, qui est une structure visant à gérer un ensemble de peuples parmi lequel la Rome cité n'appartient quasiment plus, de fait, puisque sa tentative de reconquête sera un échec. Rien avoir avec un peuple, une nation, ou une cité état, donc. Quand on racontre de la merde, on baisse d'un ton. Foucault, le type qui prends comme thèse que les fous et les dégénérés sont saints d'esprit et que les saint d'esprits sont fous et dégénérés ? Pas étonnant que vous le preniez comme référence. il est tellement évident qu'un peuple et une civilisation ne dépend pas d'un espace géographique donné dans lequel il organise sa vie, ses lois, son mode d'organisation, ses rites, etc. Expliquez moi au fait, quel groupe nomade a atteint un degré de civilisation égal à ceux des peuples sédentaires ? Pitié...Si vous voulez parler du mode d'organisation romaine de la cité Etats née sur les ruines des etrusques, à la république qui aprement s'est imposé aux peuples italiques voisins toujours dans une logique de défense fut elle préventive, à l'empire greco romain on le fait quand vous voulez. Mais arrêtez de dire des conneries en disant qu'un "Barbare" (au sens, inhumain, animal) est celui qui souhaite gérer les masses de peuples voulant s'imposer dans ses terres : c'est juste LA BASE de la politique. Le point zero. L'embryon. Si tu souhaites qu'en tant que peuple nous nous enlevions ce droit fondamental, c'est juste souhaiter un suicide. Notez que Comme Foucault, je soupçonne que c'est cette auto detestation qui vous guide, donc la volonté de suicide est cohérente. l'ONU n'a pas à nous dire qui nous devons accepter sur notre territoire, et qui nous ne souhaitons pas accepter sur notre territoire. Ca s'appelle la souveraineté. Ca vaut pour les activistes gaucistes qui veulent foutre le feu dans la jungle comme ce mec et ses camions, comme pour les "migrants" qui se sont imposés illégalement sans que nous les repoussions. C'est chiant de devoir rappeller des evidences. J'ai jamais dit que l'étranger était barbare gros malade. J'ai dit que celui qui voulait nier la frontiére est un barbare. Donc, toi, personnellement, tu es un barbare. L'etranger qui le fait lui à l'excuse qu'il le fait car il cherche une vie meilleure. Toi ta seule excuse c'est d'etre un homme castré du XXI eme siecle typique, qui chie sur ce qu'on fait les aieux pour permettre au peuple de se devellopper à un point tel, et qui chie sur la descendance de celui en mettant en balance leur avenir pour des principes à deux ronds avec lesquel il peut venir donner des leçons de moraline à deux balles sur un forum. Tu es devenu un Barbare parce que tu es un homme incapable de porter des Couilles. C'est triste d'en arriver là. Je crois pour toi et ton engeance, je n'ai nul mépris, juste un profond desarrois comme les romains qui a l'époque on vu débarquer le culte de cybéle avec ces mecs qui se castraient pour leur déesse. Toi t'es pareil, mais ta déesse, c'est une idéologie perverser à la Foucault, tu sais le mec que tu cite pour appuyer tes propos, oui lui le sado masochiste sans descendance qui est mort du sida en affectent nombre de ses disciples. Je vois en quoi tu te reconnais en lui.

===================================================================== Un témoignage pas salutaire de tafiottes sans couilles http://www.slate.fr/story/119575/hopital-necker-symbole-maux-france "J'étais dans ma chambre, angoissée, avec mon bébé de 3j. Je n'entendais que ces bruits terrifiants,sans savoir ce qu'il se passait" 1 maman "1 patiente était en pleurs. Elle disait 'c'est quoi ces détonations?'Elle a pensé que l'hôpital était attaqué" (Infirmier) #HopitalNecker =================================================================== Bon c'est super pathos hein, mais à libé voir plus haut, non non on ne pouvait pas entendre dans l'hosto juste le brrouaha la bonne blague

GrandFred, le post qui t'était adressé sur l'endoctrinement , prend sur ce post encore plus son sens . Où ai je nié que la violence policière existait ? Nulle part, mais ton problème est qu'au nom d'une chose qui existe tu en fais une généralité pour t'enfermer dans une doctrine qui t'amène à voir tout événement impliquant des flics comme relevant de ta doctrine . 1-Tu nous dis : affiches CGT ça ne dénonce pas les flics mais ... => sur ce post tu nous dis peu ou prou l'inverse 2-Ce ne sont pas les flics qui ont balancé des morceaux de trottoirs par mégarde sur l'hosto, mais des mecs comme toi enfermé dans leur doctrine ( et un paquet de gros cons passant le temps ) , tu peux raconter ce que tu veux, les caillasseurs ce sont les connards qui démontent le trottoir et balance , sans ses connards il n'y aurait pas de lacrymo. Tu es dans l'inversion de la hiérarchie des normes, car tu veux absolument faire coller les événements avec ce que dis ta bible CRS = SS , comme avec l'handicapé où tu nous a sorti le même discours pour sortir du topic avec une mauvaise foi certaine . 3-Moi je ne suis pas un zami de la matraque, mais si un mec a un caillou dans la main et est à visage couvert dans une manif , tant pis pour lui, le coup de matraque est de sa responsabilité pas de celle du flic . Et si le caillou atterri sur un hosto peu importe qu'il y ait des flics ou pas, que ce soit sans savoir, sans faire exprès ou pas, il lance le caillou il est responsable . C'est pas plus compliqué que cela. Défendre une autre thèse et nous faire des pages sur les lacymos etc, n'est qu'une défense pitoyable de salauds irresponsables, je comprends que tu t'y livres car c'est ta doctrine , ta cloture cognitive indépassable, tout acte mauvais en soi ne saurait être que de la responsabilité des flics ou du pouvoir, c'est ton premier réflexe atavique . Et si par le plus grand des hasards tu t'aperçois que tu n'arrives à rien coller sur le dos des flics, tu sors parfois sur la pointe des pieds . 4-Vu le sujet pourrais tu nous dire à quel moment sur cette manif il y a eu violence policière ? Ah et je te renvoie un peu à Louise et ces mensonges, tu nous dis affiche anti poulis rien à voir avec un mépris de la poulis, mauvaise foi blablabla et qu'écris tu ou relaies tu mon ami : S’il est un domaine d’information qui n’encombre pas les colonnes des journaux, c’est bien celui concernant les activités de la police, voire de la gendarmerie française. Sauf s’il s’agit de bavures graves, les Français ne sont pas jugés dignes de connaître les harcèlements, au quotidien, qui s’exercent contre toute une frange de la population de ce pays. Un comportement grossier, injurieux, méprisant, provocateur, raciste, brutal et enfin sexiste, c’est tout ce que l’on peut attendre d’un « gardien de la paix » dont la mission initiale est d’assurer la protection des personnes et des biens. A part ça ce serait moi qui suis de mauvaise foi "C'est tout ce que l'on peut attendre d'un gardien de la paix" => MEPRIS , FORME DE RACISME , D'ESSENTIALISATION DU GARDIEN DE LA PAIX Sans dec t'as pas envie de le dézinguer un mec comme ça ? Note que c'est en connexion avec le sujet aussi puisque nous sommes dans le pathos on parlait du pauvre gamin, pour son père finalement tu nous dis quoi ? Un de moins ? Je sais que tu ne le penses pas mais ton endoctrinement t'amène toi aussi à véhiculer sans même t'en apercevoir la glose HAINEUSE DES TIENS

Aprés 30 ans à répéter que les banlieusards sont des martyrisés des favelas par les escadrons de la mort racistes que sont les policiers, messages souvent relayé par les profs de gauche (pléonasme ?), faut pas s'étonner que les mecs se sentent légitimes à attaquer tout ce qui ressemble de prêt ou de loin a une autorité de l'état.

En lisant le titre, je savais que c'était un sujet de toi Pour le désir, pour moi en tout cas, ce n'est pas toujours le même "fonctionnement", et même moi parfois je ne comprends pas mes désirs, je les suis juste ou les refrène suivant l'humeur, le contexte... Et ce n'est même pas parfois une question d'homme sympathiques ou séduisants (parfois même c'est assez ambiguë, une attirance et limite "répulsion" en même temps, surtout pour les connards machistes ! "Alors je me dis que ce qui peut inspirer le désir a une femme ce n'est pas l'homme lui-meme, mais la force de son désir pour elle. Comme si ce n'était pas l'etre qui compte, mais uniquement l'énergie qu'il possède." Oui, cela pourrait être une des raisons qui inspire le désir, mais je ne vois pas pourquoi ce serait valable uniquement dans un sens. Se sentir désirer, surtout si la personne le manifeste clairement et si on a une certaine attirance à la base, ça peut stimuler notre propre désir et nous pousser à "l'acte". Pour le "comme si ce n'était pas l'être qui compte", là aussi c'est possible, mais pour moi, ce n'est pas son énergie ou la force de son désir, c'est surtout mon propre désir que j'ai envie d'assouvir et qui me fera désirer à ce moment un homme avec lequel à la base je n'envisageais rien, un inconnu rencontré le soir même..; Pas forcément besoin de grosse attirance (physique ou intellectuelle). Et si j'osais je dirais même que parfois, ils sont limites "interchangeables", même si avec chacun c'est différent et plus agréable que décevant. Comme une sorte de "masturbation", sex toy amélioré) Et pour les hommes en général, je ne crois pas non plus que c'est l'être qu'ils cherchent surtout à atteindre chez la femme, mais bien plus un but (dans tous les sens du terme) bien plus pragmatique . Les belles expressions, un trou c'est un trou tout ça.. Ha put.. J'avais pas vu ! Moi pour seulement désirer un mec, je tolère même les teubés (oui même ceux qui te textotent en sms et avec des fautes terribles, mais faut pas que ça dure trop longtemps, j'ai mes limites) , les marginaux, les excentriques, les exubérants, les connards... Oui je sais...