Classement

Parce que les cathos réac représentent rien et que le catholicisme en France ne représente pas beaucoup plus, c'est ça la différence avec l'islam. Le catho n'est pas endoctriné religieusement et politiquement comme un musulman d'aujourd'hui ! L'islam dirige des nations, l'islam se bat, l'islam massacre et conquière au nom d'Allah, est ce cas des cathos, où voyez-vous des croisés se battre ou gouverner des Etats au nom du Christ ? Avant la guerre (et après aussi) on voyait des régimes totalitaires gouverner l'Europe; l'Italie, l'Espagne, le Portugal fascistes, l'Allemagne Nazie, l'URSS communiste, etc... Aujourd'hui on a des Républiques islamistes et des mouvements terroristes d’envergure et vous croyez que l'Iran est plus démocratique que l'était l'Italie de Mussolini ? Vous ne voulez pas du FN et on est bien d'accord, alors ne privilégiez pas des mouvements qui n'ont rien à envier à celui-ci ! "Ce sont les racistes islamophobes qui voient d'abord un musulman avant de voir un français quand il voit un type au teint mat." Non ce sont les musulmans (je ne dis pas tous bien sûr) qui se réclament de l'islam, que ce soit en France ou dans d'autres pays, avant de faire référence à leurs pays respectifs. On va dans un pays musulman mais ont dit rarement on va dans un pays chrétien, ça veut tout dire ! On peut être anti facho, anti communiste, anti chrétien, pourquoi serait-il interdit d'être anti islam, cette religion aurait quelque chose de plus que les autres ? Question : où voyez-vous des musulmans s'élever contre les crimes de leurs frères dans le monde ? Pourtant il y a 1,5 milliards de musulman dans le monde parait-il, de quoi faire une manif un peu "solide", eh ben non ! Par contre, le monde musulman sort masse en rue la bave à la bouche, pour hurler sa haine et des menaces de morts contre ceux qui ont osé blasphémer (blasphémer au XXIe siècle !!!). Manaces réalisées, voir Charlie ! Mis les racistes et intolérants, c'est nous !

En même temps, quand on a tendance à voir les femmes comme de vénales superficielles, ça donne pas envie...

Tout d'abord j'ai 18 ans. Je voudrais parler aujourd'hui d' un murmure que j'entend de plus en plus. J'habite à Marseille et comme vous le savez tous il'ya beaucoup " d'arabes et de noirs ". Le taux de criminalité à Marseille ( je parle du petit banditisme ) est largement plus élevé que la moyenne en France et ça je pense que vous le savez également. Je suis " français pure souche " et je me suis fait agréssé déja 5 fois et je dois moi même avoué que les 5 fois c'était par des " arabes ou des noires " alors je commence moi aussi a me posé des questions. Ne croyez pas que je suis raciste a 100 % j'ai de bon amis arabes et noirs je me fiche de leur tête du moment qu'ils sont simpa mais je dois avoué que plus les années passent plus je commence à me demander où va l'avenir de notre pays car il ya je pense ( et nous sommes beaucoup à penser comme moi ) qu'il ya vraisemblablement un décalage culturel important entre les " français pure souche " d'un coté et " les rebeu ou blacks " de l'autre. J'entend beaucoup de gens autour de moi dire des choses du style " un jour on prendra les armes " , " marre que les arabes arrivent en france, débarquent, et nous piquent le boulot " ... Même si moi aussi je dois que j'ai des préjugés du style " les 3/4 des voleurs sont des arabes ou des noirs " parce que comme je l'ai dit plus haut ça m'est arrivé 5 fois par des gens de ces origines mais j'ai quand meme des amis arabes et noirs . C'est plutôt une mise en garde envers ceux qui font les cons dans notre pays ( je suis également conscint qu'il ya des blancs pures souches qui font des conneries aussi ! ) car je suis sur que d'ici quelques temps, il y aura une grande protestation de ces " français pure souche " qui se sentent laisés et que ça risque d'éclater jusqu'à une guerre civile et je n'exagere pas j'entend beaucoup de gens autour de moi le murmurer . Voila ce que j'avais à dire et je précise que ce n'est évidamment pas une incitation à la haine mais plutôt une mise en garde contre ces personnes là. Voilà réagisez

Ouais mais bon..... Considères comme les français sont peureux. La peur est pas un truc rationnel et pas un résultat des faits. Moi je suis ni responsable des actions d'autres noirs ni de la peur des français qui croit de façon pas logique suivant les dernier sujet du journal de TF1 . La réflexion du pisteur original, ça mène qu'au final un blanc peu fauter sans qu'on l'assimile au reste des blancs. Alors qu'un noir devra constemment se tenir a carreaux pour pas qu'on l'assimile a tous les autres noirs . L'apartheid mental quoi, on devient citoyens de seconde zone. Non J'agirais bien quand j'en aurai envie, je fauterai comme j'en ai envie. Personne modulera ma façon d'être et ma façon d'agir a part moi. Et celui qui veut me faire payer pour les fautes d'un autres finira par terre , pissant du sang.

Défendre la chrétienté, quelle chrétienté, tu en vois bcp des chrétiens qui revendiquent leur chrétienté en rue ou sur les champs de bataille ? "Déjà tu sembles complètement oublier les États Unis dans ta réflexion. Les États Unis sont une dictature chrétienne." 1) j'ignorais que les USA était une dictature, à mon avis tu n'as pas bcp voyagé ou alors tu n'as pas le sens des mots. 2) les USA est une nation laïque, que je sache leurs soldats (comme les nôtres) ne se battent pas en brandissant la croix et sur leur drapeau il n'y a pas des extraits de la bible, enfin, Obama n'est pas un cardinal et ses ministres des prêtres ! "Si les cathos on la même liberté que les barbus ils font exactement pareil." Justement les cathos ont fait pareil (on l'oublie un peu...), mais il y a longtemps et la révolution française à mis un frein définitif aux ambitions politiques de l'église, l'islam lui est encore au moyen-âge dans sa conception de la vie et si on a viré l'église du pouvoir, ce n'est certainement pas pour voir arriver une autre religion encore plus obscurantiste et totalitaire que ne l'a été le christianisme ! "Ça change rien. Aucune religion n' a sa place dans un monde intelligent " Disons quand même que chacun à droit à sa croyance (D de l'H), mais que cette croyance ne devrait pas déborder dans le domaine public ou être politisée et malheureusement nos lois actuelles qui datent quelque peu, ne sont plus adaptées à la réalité et donc à l'arrivée de l'islam en Europe.

Oooooh arrêtes un peu.... Tu peux pas attaquer l'islam en défendant la chrétienté sans qu'on te considère comme un gros hypocrites. Déjà tu sembles complètement oublier les États Unis dans ta réflexion. Les États Unis sont une dictature chrétienne. Le fait de pas être croyant la bas est un énorme facteur de mise a l'écart. Si les cathos on la même liberté que les barbus ils font exactement pareil. Et en dehors des exactions des uns et des autres tu peux pas omettre le dilemme moral de la religion organisée. Cathos comme musuls embrigadent leurs enfants dans un mensonge . Les dépouillant de leur libre arbitre et de leur volonté de choisir. On mutile leur sexualité aussi, on en fait des êtres complexés et haineux. Et quand tu dis que les cathos sont pas politisés j'ai un doute.... Leur livre donne des messages politiques très clairs, comme le racisme, le sexisme, l'apologie du viol, du meurtre et du génocide. Cathos comme muslims font avancer des idées comme le créationisme, donc l'ignorance , l'obscurantisme, la bêtise est quand même source de pas mal de maux. Et la religion organisée fabrique des idiots. Même si , admettons, les musulmans sont plus meurtriers en c'moment. Ça change rien. Aucune religion n' a sa place dans un monde intelligent .

Bonsoir seigneur des ténèbres J'ai cité Girard et Gauchet à dessein . Que le Christ ait existé ou pas, donc qu'il y ait mensonge ou pas ne change rien à la nouveauté universaliste véhiculée , ni au changement de rapport à la nature véhicule par rapport à un retrait du transcendantal de l'ici bas. Rien n'enlèvera non plus au nt le message inédit de la fin de la pratique sacrificielle dont un premier aménagement avait déjà fait jour dans l'AT. Où est l'arnaque ? PS le truc ne m'intéresse que d'un point de vue culturelle mais oin=roi et il a été oin par l'Esprit L'onction sert à sacrer le roi

------------------------ Tu peux remplacer les musulmans par des si tu veux. Mais alors dis aux musulmans "modérés" de se montrer actif contre les islamistes forcenés. Après tout il comprennent leur langue, observent de près leur fanatisme et leur dérive communautaire et même criminelle.

Ah ben non, on se demande alors pourquoi il sont musulmans, que leurs femmes portent le voile,que leurs gains exigent de manger halal (et sans porc) à l'école, etc...

-> Quand on voit le temps qu'il a fallu pour faire admettre l'aseptie après Pasteur ou la génétique après des siècles de fatalité.... Un exemple pour illustrer la fonte des glaciers de l'antarctique. les glaciers de l'antarctique fondent et des pans de glace s'abîment dans l'océan sous les yeux de touristes sur le pont de paquebot venus pour leur montrer .. le réchauffement climatique. sauf qu eperdonne ne va voir l'Antactique Est ( sous l'Australie) qui grossit ! Bien sûr que l'Antarctique maigrit ! Tous les ans la couche de neige fait 10 cm (climat très sec) ce qui donne 1 mm de glace par an. En 1000 ans cela fait 1 m de glace nouvelle. En 1 million d'années cela fait 1 km. Or l'Antarctique est dans cette situation depuis au moins 50 millions d'années. logiquement il devrait donc y avoir une épaisseur de 50 km de glace. or il n'y en a que 2 à 3 km d'épaisseur. C'est donc que la glace disparaît : les glaciers coulent vers les bords et en vêlant des icebergs cela déclenche l'hystérie d'apocalypse chez les touristes venus observer ces phénomènes naturels et inexorables !

Plus les musulmans voudront introduire leurs traditions et leurs coutumes dans un monde qui n'est pas à majorité musulmane mais plutôt de culture chrétienne et plus ils rencontreront de résistance. Hélas nous avons un gouvernement qui se couche : ainsi les traditionnelles vacances scolaires de la Toussaint deviennent des vacances d'automne. Le premier ministre va saluer les fêtes de fin du ramadan ou d'une autre fête des juifs mais il ne lui viendrait pas à l'idée de dire un petit bonjour à l'archevêque de Paris le jour de Pâques qui est un temps fort des chrétiens ! Et pourtant je suis agnostique ! Quand un peuple vient dans un autre pays pour des raisons économiques, il s'inscrit dans les usages, en adopte la langue et les coutumes. Il suffit de voir comment les USA l'Australie, le Canada se sont construits. Les américains sont d'origines ethniques, géographiques et culturelles très différentes mais dès la seconde génération ils sont d'abord américains. Pourquoi en France les musulmans veulent être d'abord musulmans avant d'être français et intégrer à la fois la langue, l'histoire, les traditions. Dès lors qu'ils feront comme aux USA, il n'y aura plus d'hostilité à leurs propres traditions. Il suffit de voir les juifs. Ils pratiquent leur religion et mangent casher mais ils ne nous emmerdent pas avec des exigences multiples ni les fraudes aux allocations familiales en raison de multiples femmes ! Il est vrai que la judéité est transmise par les femmes alors qu'en Islam pouvait être échangée contre des chameaux ! certes j'ai forcé le trait mais c'est hélas l'opinion de nombreux français et on peut être certain que les campagnes électorales du FN vont forcer cette tendance xénophobe dans tous ses aspects outranciers.

Oui, c'est ce que j'ai fait il y a quelques mois. Sans aucun regret ❤ Arrêtez de croire que toutes les femmes fonctionnent avec le compte en banque.

D'après le média Sputnik , l'armée russo syrio iranienne progresse en Syrie , et d'aprés les médias occidentaux l'offensive piétine , fait des victimes civiles et ne fait qu'empécher l'aide humanitaire en direction de millions de Syriens . Un autre point :la Russie interdit l'accés aérien du ciel Syrien à l'aviation Turque d'une manière agressive ( 80 pour cent des frappes Turques visaient les combattants Kurdes ), les kurdes sont un allié de circonstance pour Moscou ?, ou poutine considère la Turquie comme un ennemi du régime Syrien ? , les deux mon capitaine .

Mais une fois encore, tu n aurad lu que ce que tu voulais lire. Tu es juste fatigant à la longue. . Et gompris ce que tu aimerais comprendre. Vtes proces d intention a répétition me lasse. Prenfs un peu sur toi et fais l effort de remonter un peu le fil. Tu verras, mon avis est un peu plus critique que cette vision simpliste des choses qui est la tienne.

Comme quoi les "bas du front" ne sont peut-être pas ceux que l'on croit :smile2: Attention, il va revenir avec sa réplique légendaire, "hors sujet" °°

Parce que les musulmans pensent islam avant toute autre chose, cela est du à un endoctrinement qui remonte à des siècles et des siècles, ils tellement lobotomisés qu'il ne peuvent penser sans s'en référer systématiquement à la religion. Au niveau bourrage de crâne, ni les chrétiens (du passé) ni les nazis ou les communistes sont arrivé à un tel niveau ! Avant d'être arabe, français ou autres, ils sont musulmans et c'est ça le problème de la non intégration pour certains ! Essayez donc d'aller en Iran ou Arabie Saoudite et de revendiquer des droits particuliers au nom de votre religion ou coutume made in France, vous verrez à quoi ressemble la grande tolérance musulmane !

Il a écrit "musulman" et non pas crèche "musulmane", encore et toujours tes interprétations douteuses, un vrai toc chez toi !

Le drone était russe finalement. Mais il n'appartient pas aux russes. Peut être des "rebelles" ukrainiens venus faire du tourisme ?

Les liberté individuelle sont toute relative, j'ai pas la liberté du tuer qui bon me semble, simplement pour mon bon plaisir ou par ce que cette personne à une tête qui me revient pas. J'ai pas la liberté de contraindre autrui à faire une chose qu'il refuse de faire. Ma liberté s’arrête ou commence celle d'autrui. Après si une population choisie dans sa grande majorité un parti totalitaire, donc antidémocratique elle en a le droit. Mais dans ce cas de figure ce ne sera plus un parti démocratique, nous avons des exemples nombreux, dans l'histoire contemporaine. De plus qu'est donc la démocratie, par ce que celle du temps de Périclès, n'a rien à voir avec nos caricatures actuelles. La problématique de la démocratie fut bien posé dans l'antiquité. Récemment je discutais avec des personnes fort instruites qui me disaient que pour eux l'idéal de démocratie était représenté par la synarchie du marquis de Saint Yves d'Alveydre. C'est un point de vue évidemment mais dans ce domaine il y a tellement d'opinions disparates que la démocratie parait un véritable chaos. Pour moi la démocratie véritable ne peut s'exprimer que dans l'esprit libertaire, ou anarchiste.

Vous avez décidément bien du mal avec les concepts. Et, comme vous l'indique obligeamment Maxence, vous n'avez été capable de ne répondre à strictement aucune de mes questions. Vous brandissez donc une "sacralité" des libertés fondamentales, dont vous vous montrez inapte à définir ni l'origine, ni le fondement, ni l'autorité sur laquelle ladite sacralité s'adosserait. Vous êtes, comme d'habitude, dans le creux. Mais nous avons parfaitement compris où nous mènent vos dérobades, vous venez de vous démasquer. A l'instar de Cohn Bendit, qui a encore le toupet de le déclarer publiquement, serait "démocratique" la primauté d'une minorité sur la majorité. C'est la raison pour laquelle les gens comme lui et vous vomissez les fonctionnements référendaires. Lui n'avait pas de mots assez durs à l'encontre de la votation s'opposant aux minarets. Dans votre monde post orwellien, au sein duquel les mots ont une acception radicalement inverse de leur sens classique et où la novlangue a seule droit de cité, la "démocratie" est à entendre comme le pouvoir qu'une petite oligarchie s'octroie, qu'elle protège notamment en verrouillant un système médiatique dont elle est propriétaire. On ne s'étonne plus vraiment que les organes de presse soient tous propriétés de groupes financiers, soutiens "désintéressés" des candidats dont leurs journaux parlent, renvoyant dans l'ombre ceux qui n'ont pas l'heur de leur convenir. En d'autres temps, on parlait d'oligarchie d'essence ploutocratique. J'ai du mal à voir en cela le triomphe d'Athènes. Définissez donc la sacralité, avant que d'énoncer des âneries plus grosses que vous. Qu'est donc une sacralité sans transcendance ?

Oui, c'est là dessus qu'est basée la théorie de l'évolution, adaptation à l'environnement, discutable quand-même. Pourquoi une espèce ne mourrait pas avant d'avoir pu s'adapter ? Et pourquoi une intelligence primitive ? Et qu'est ce qui lui "demande" de s'adapter au lieu de disparaître ? Si tu approches une flamme d'un papier il brûlera et rien dans le papier ne laissera supposer qu'il y ait un début de processus d'ignifugation. Oui, c'est propre à ce qui vit mais une vie qui n'est pas programmée meurt. Admettons...perception dit capteurs, interaction dit processeur. Les informations recueillies sont analysées et la réaction est adaptée, donc intelligente, qui aurait bien pu programmer ce processeur pour déclencher la Bonne réaction ? Le plaisir que procure la procréation, sans qui nous ne serions pas là, c'est de l'Anticipation , pas de l'adaptation à un environnement. Des pieds qui se palmeraient à force de baigner dans l'eau c'est de l'adaptation, si tu mets des bottes avant tu anticipes, il y a donc bien une intelligence qui prévoit avant que le facteur environnemental se présente. Déjà que le Darwinisme est faillible, là il ne tient plus du tout. Darwin ne m'a pas convaincu Et pour les jolies femmes minoritaires...comme elles font moins d'enfants que les autres, la nature a fait en sorte qu'elles ne soient pas trop nombreuses pour assurer une démographie suffisante :smile2:

Mais pourquoi donc les émigrés russes, polonais, italiens, espagnols, portugais, vietnamiens, ... n'ont ils pas eu besoin d'en faire autant ?

Tout comme un astrophysicien (Hubert Reeves), voire même un (ex) présentateur de télé (Nicolas Hulot) ou une actrice de cinéma (Marion Cotillard).

----------------------------- Non, non et non ! pour trois raisons : 1° si l'eau des glaces de mer fond, le niveau de mer ne montera pas ( selon le principe d'Archimède qui fait flotter la glace). Si l'eau des glaciers terrestres (montagne, Groenland et Antarctique) fondent, alors oui le niveau des mers va augmenter. Si une côte voit la pression exercée par la mer augmenter ...d'un côté, cette pression s'exercera aussi sur le côté opposé. On le comprend bien si on regarde une île. Donc l'action de pression est globalement symétrique et ne crée pas de tension particulière 2° La Terre sphérique compte 12 grandes plaques tectoniques et quelques petites autres. Ces plaques tectoniques ont une épaisseur de plus de cent km et sont composées de matériaux de densité 2,5 à 3,5. Si les océans montent, de 32 cm depuis près d'un siècle (0,4 mm/an de 1910 à 1990) la pression exercée par cette montée de 32 cm est insignifiante par rapport à la masse des plaques tectoniques. La dissymétrie entre sur-masse d'océan et masse des plaques tectoniques est encore plus grande qu'entre la masse d'un moustique et celle d'un éléphant ! 3° La cause des tremblements de terre et de la dérive des plaques tectoniques est la chaleur interne de la terre dégagée par les atomes radioactifs ( uranium, thorium et potassium et leurs descendants). Cette chaleur maintient liquide le noyau externe et se propage par des courants de convection dans le manteau. Les plaques tectoniques solides flottent sur ce manteau solide mais légèrement pâteux. Au cours de ces dérives les roches superficielles vont être contraintes et en raison de leur rigidité elles vont finir par se disjoindre provoquant un séisme. le mouvement relatif annuel de ces plaques est compris entre 4 et 18 cm.

------------------------- Attention les mesures des températures très anciennes ne sont connue qu'au pas du millénaire ou du millions d'années alors que les archives de météoFrance contient les température au pas journalier et même horaire Tant que l'on confondra étude du climat en général et météorologie en particulier ce sera sources d'incompréhension. La météorologie est une science de prédiction assistée par des ordinateurs ultra-puissants. la fiabilité à 80% est atteinte pour 5 jours pour donner un "type de temps". Tout est dans le mot "type de temps". Si c'est une tendance orageuse, rien absolument rien ne permet de savoir où passera le cumumlonimbus et quelle sera la quantité de pluie. Mais pour une dépression atlantique observée depuis les Caraïbes, là on est dans la bonne prévision. Les variations climatiques sur le long terme sont observées depuis longtemps par les historiens. On connaît le travail de Leroy Ladurie sur la fête de fin des vendanges en Bourgogne pendant 800 ans. C'est allé du 15 aout jusqu'à la fin novembre alors que la moyenne se situe vers le 10 octobre. Idem pour la position de la langue glaciaire des glaciers des Alpes : c'est éminemment variable. Les variations des périodes glaciaires du quaternaire suivent le cycle de Milankovitch. c'est lié à l'excentricité de l'orbite de la terre, l'obliquité de l'écliptique et de la précession des équinoxes. Si le cycle se répète on va vers une nouvelle glaciation dans 1 ou 10 siècles. Autre facteur à plus courte durée : les explosions volcaniques importantes. en 1783 Le Laki, un volcan islandais avec ses vapeurs sulfureuse a tué 100000 personnes en Europe et ralenti les cultures et refroidit le climat pendant 2 ans. En 1815, le volcan Tambora en Indonésie a fait que 1815 et 1816 ont été des années sans soleil dans l'hémisphère nord ! A tout cela il faut ajouter les divers cycles du soleil ( 11 ans , 60 ans 330 ans...) Dernier argument : Hershell astronome découvreur d'Uranus, a écrit en 1804 que le cours du blé au marché de Londres était lié au nombre de taches solaires observées depuis 1630 par Galilée et les suivants ! Donc l'activité solaire a bien une influence sur le climat et donc les récoltes. Mais "l'intoxication climatique" actuelle est telle que énoncer ces lignes pourtant incontestables vous cloue au pilori des partisans du tout humain. Leur crédo : Le climat n'est lié qu'à l'homme, en particulier l'occidental et surtout le français ! J'ai écrit plus haut que au lieu de se préoccuper du CO², on ferait mieux de diminuer les pollutions chimiques, le saccage écologique et l'hyper envahissement de l'espèce humaine ! C'est mon opinion et je veux bien en débattre avec des gens de bon sens.

Tiens, un dingue qui se pourlèche à l'idée de connaître une guerre de sécession, c'est à dire civile, dans son propre pays. Tu revêtiras un joli uniforme bleu ? Potasse la stratégie des colonnes infernales de Sherman !

Faut jamais faire de cadeaux aux croyants, ils nous emmerdent déjà assez comme ça.

C'est interessant que tu fasses la distinction entre les deux. Quand tu dis que pour toi c'est hors de tout controle ça me fait penser a l'expression; " je l'ai dans la peau", tu vois ta mère n'avait pas forcément tort. En ce qui me concerne je suis deja tombé amoureux, mais ce n'était pas épidermique, c'est seulement mon mental qui a décidé que toutes les conditions etaient réunies pour lacher les renes, se retirer. Aimer pour moi ce n'est pas une question de désir, ce sont deux choses différentes, mais qui cohabitent en general dans la relation amoureuse. Bonsoir pep psy Monsieur "ame-soeur" peut survivre sans la trouver mais vivre c'est beaucoup dire. D'ailleurs il serait intéressant de discuter de ce que ça veut dire vivre

Je précise tout de même que ce petit topo reflète ce que tu penses et loin de là une réalité.

Franchement, je le répète depuis longtemps : la démocratie permettant au peuple de choisir des solutions déplaisantes, il serait de bon ton de l'interdire. (Car le vrai titre de ton sujet c'est "Faut-il interdire la démocratie ? " ) On me souffle que c'est déjà le cas ?

Aussi confus que ça puisse paraître, qu'on fusse ou pas, l'essentiel c'est d'avoir été! :D

euh pour ceux qui disent c'est quoi un "francais pure souche" j'ai utilisé ce terme faute de mieux ben voila quoi un mec de parent français né en france ect ... Pour ceux qui me traite de raciste non puisque comme je l'ai dit j'ai de tres nombreux amis qui sont arabes et noirs . Et puis mec quand je te dis qe j'en entend beaucoup je pense que tu t'imajine meme pas mais c'est sure qu'un jour ça eclaterra apres dans combien je sais pas mais si sa continu comme sa , on se reparle dici une vintaine d'annés