Classement

On peut surtout déplorer que des gens doués de raison votent pour des mongoliens.

Moi aussi je me fous de la religion en général :) Depuis toujours elles ont engendré des guerres, des luttes de pouvoir, servi de prétextes pour asservir les populations, piquer des territoires, s'enrichir... Aux chiottes les religions !

Les religions mettront toujours le bordel sur toute la planète!!! Par contre je préfère garder notre judéochrétienté.. la culture musulmane n'est pas très favorable àux femmes..Et ça.. ça pose problème.....

La majorité a changé avec l'arrivée des premiers bus , passons . Sinon oui effectivement si on refuse des réfugiés parce qu'ils sont noirs c'est du racisme . Et quand quelques départements sont composes majoritairement de noirs c'est problématique, ça peut leur donner envie de créer un pays de race noire ... Au café du commerce chez moi mouloud n'aborde pas la question , le chinois s'en fout , le portos en parle mais c'est une main d'œuvre qu'il apprécie . Bref je ne suis pas pour l'immigration massive , mais faut arrêter de déconner ça fait un bail Que le flux est à 100K/ an nous sommes encore la non ? De toute façon causons causons , ils rentreront quand même , les us ont leur mur et pourtant 20% de latinos dont beaucoup ne parlent pas la langue aux US. Les celtes ont fait de la place aux francs et c'est pas prêt de s'arrêter . Alors au lieu de jaser , régulons autant que possible et baffons les salafistes .

Allez avoue: c'est du second degré, non ? tu nous fais marcher depuis le début, non ?

nadine, ne dit plus rien,les politiques nous font chier avec leur cinéma,que tu l,ai dit au présent, passè , ou futur ça n,aurait rien changer,la gauche des gauchos est en pleine campagne des régionales et des 2017( d,ailleurs 2017 a commencé au mois de mai 2012).la prochaine fois que tu veux prendre la parole, demande l,autorisation a nos fachos de la gauche. je vais me faire allumer ,mais je m,en b....

On peut déplorer que certains ramènent ces propos particulièrement répugnants à une simple maladresse. Quant au sketch vu maintes fois sur le thème "en dénonçant le racisme, on énerve les racistes" il est à rapprocher de la responsabilité imputée aux juifs dans la Shoah.

J'aime bien l'idée de déporter les pauvres. Mais ça pose le problème de leur usage. S'ils sont loin, on ne peut en disposer de suite, c'est fâcheux. Alors oui pour la déportation, mais on devrait pouvoir en garder quelques uns à domicile en cas de besoin, surtout les jeunes femmes.

Jean-Marie Le Pen, le "De Gaulle" de Morano Nadine Morano tente d'appeler le Général de Gaulle mais il semblerait que ce soit Jean-Marie Le Pen qui décroche. :p A vouloir laver plus blanc que blanc (sans jeu de mot !) Manœuvre qui consistait - à doubler le FN par la droite. Mais attention, après le dépassement, en se rabattant, il peut y a voir carambolage - dans l'accident les deux pourraient rester sur le carreau. :D

En ce cas partons du principe que Morano a mûrement réfléchi à tout cela , quel conclusion devons nous en tirer ? La France est un pays ( première erreur c'est peuple chez De Gaulle mais nous ne sommes pas à ça près ) de race blanche de culture Judéo Chrétienne . C'est dit super, pas de politiquement correct . Et ? Quelles conclusions devons nous en tirer ? Car je n'imagine pas bien sur deux secondes qu'une personne cérébrée dise un truc dans un débat, si cette phrase est close et n'a d'autre vocation que d'être dite.

D'après un homme dont la fille a été blessée interrogé par CNN, que le tireur avait ordonné aux étudiants de se lever s'ils étaient chrétiens, avant de tirer sur eux. "Il disait : "Bien, parce que si vous êtes chrétien vous allez voir Dieu dans juste une seconde"", a déclaré Stacy Boylan à la chaîne. Mon lien

J'imagine le stress en cours, où tout le monde se demandera qui c'est qui va dégainer le premier! Déjà ils pourraient interdire les armes automatiques sans remettre en cause leur 2ème amendement. C'est ce qu'à voulu faire Obama, mais le congrès l'a rejeté. La prochaine fois que le président et le congrès sont démocrates, peut-être qu'une loi pourrait passer en ce sens, même si il y a encore la cour suprême américaine qui peut refuser. En France, on se plaint souvent des blocages qui peut y avoir pour passer une loi, mais j'ai l'impression qu'aux USA, c'est encore pire!

On vend nos armes un peu partout avec succès, mais notre armée est en manque de tout... Des véhicules de combat usés à la corde en Afrique, un port-avions unique dont on reporte sans cesse son (très) nécessaire entretien (une année d'immobilisation !!!), un nombre d'avions Rafale limité, puisque ceux destinés à notre armée de l'air sont livrés en priorité aux pays acheteurs, on se demande où l'on va alors que notre armée est sur nombre de fronts.

http://www.vie-publi...t-effectif.html Malheureusement ce n'est pas une réalité, mais au plan législatif il semble bien que ce soit la droite ( la vraie pas le PS ) qui ait fait avancer les choses . Mais cette loi a tout de même quelques vertus : http://www.lemonde.f...12763_3224.html La fausse droite (PS) a fait voter la trêve hivernale loi du 29 janvier 1998 La vraie gauche a fait quoi ?

C'est cela oui . Zétaient où les Russes quand Kobané était sur le point de tomber . Mensonge N° 1 https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9rations_a%C3%A9riennes_de_la_coalition_internationale_en_Syrie

Gros malpoli ! :smile2:

Hé… le niveau est remonté sur ce fil depuis les mois où je l'ai laissé en plan ! Je suis totalement d'accord avec ce que tu racontes ^^ Ceci dis, une (très) grande majorité de personnes qui se revendiquent féministes aujourd'hui sont précisément celles qui propagent ces idées. Personnellement, je fais dans ma tête la distinctions entre les pseudo-féministes et les vrais féministes (rares) Mais compte tenu de la situation, je pense qu'on ne peut malheureusement pas critiquer ceux qui accusent les "féministes" de propager ces arguments. Voir d'avoir un certains ressenti contre les "féministes". Un peu comme on peut comprendre ceux qui détestent les croyants religieux à force de se coltiner des fanatiques agressif et haineux (qui n'ont rien de religieux en réalité… mais là aussi, le travail intellectuel de séparer les "pseudo" des vrais est difficile ^^ ) Il n'y a, de mon avis, pas assez de personnes parmi les féministes pour oser envoyer chiez les pseudo-féministe et tenter d'abattre leur arguments. C'est d'ailleurs en partit pour ça que j'interviens souvent sur le sujet. ( en tant que féministe ET masculiniste… et contre les majorités de sexistes dans les deux camps :p )

Enjoy Je ne vois pas bien le rapport entre ce sujet et le féminisme , si ce n'est qu'un amalgame conduirait à dire que la femme en politique n'a pas sa place :D

heu aucune des religions du livre ne sont favorables aux femmes !! le gros problème avec les religions se sont les interprétations des différentes personnes de versets obscures !! ah la science fiction laisse à chacun son interprètation !!! fin du hs !!

Fillon était premier ministre et avait donc Mme Morano sous ses ordres .... Juppé a été premier ministre de Chirac qui lui aussi en a sorti quelques-unes de petites phrases douteuses ... On peut déplorer la maladresse crasse de Mme Morano, mais on peut aussi déplorer tout ce remue ménage invraisemblable que sa petite phrase à créé... Celle-ci comparée à celles nombreuses et habituelles des gens du FN, exprimait-elle vraiment un sentimant raciste ? Dans ce pays tout devient interdit, même exprimer une pensée surtout si celle-ci est heurte les "bien pensants" au pouvoir, alors que justement s'exprimer librement cela fait aussi partie la démocratie. Pourquoi ne pas sanctionner Valls qui lui aussi a sorti quelques petites phrases à connotation raciste ? De toute façon, dès que l'on prononce les mots, "race, immigré, migrant, islam, etc...", on est catalogué facho et raciste, c'est la mode et à ce rythme là on sera bientôt sanctionné en rue si on prononce le mot race ou musulman comme le sont ceux qui jetteront dorénavant un mégot au sol. Pour rappel le mot "race" est toujours en bonne place das notre constitution. Au plus on sanctionne et on fait du foin avec parfois pas pas grand chose, au plus le FN monte dans les sondages, ce qui prouve que toute cette campagne soi-disant anti raciste, dirige nombre de citoyens vers le pire des partis, c'est à dire le FN. Est-ce l'effet souhaité ?

Ai-je dit cela ? Le bouddhisme est il une religion ? Suis-je moi même asservi par mon église ? Je stoppe là ce HS, que vous avez initié , mais votre allégation manque un peu de réflexion . Je constate cependant que votre asservissement à une doctrine ( laquelle ? ) vous amène à exclure l'autre que je suis .

Excellent Dupond Moretti hier soir ... si au moins certains pouvaient écouter ses arguments ! "Notre langue est cadenassée par le législateur" ... http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air

"... à part peut être madame Tatcher"

Je reviens un peu sur ce qu'est la science Comme je le disais, je prétends que votre connaissance des sciences est beaucoup trop faible afin de faire valoir une quelconque valeur dans la comparaison de la science actuelle avec la prétendue science des Vegas Je ne vais pas développer les spécificités des différentes méthodologies entre les sciences car on appréhende pas exactement de la même manière les sciences expérimentales ou les sciences humaines par exemple mais je vais focaliser sur deux aspects qui retire de la cosmogonie hindoue son statut de science et qui fait que l'utilisation de ce mot pour en parler est une erreur ou une manipulation Le premier aspect concerne l'obligation pour une science d'être ouverte à toute évolution de connaissance par un effet d'approfondissement mais aussi d'etre ouverte à toute révolution par un changement de perspective qui traduit un nouveau formalisme plus complet qui englobe les formalismes précédents voire qui les rend caduque Le pre-requis est donc d'être capable de garder une réserve sur l'état actuel de la connaissance en constatant les succès mais aussi les limites des méthodes Cette capacité de remettre en question les lois elles même et pas seulement leur interprétation est l'inverse du dogme dont les textes sont écrits définitivement et postulés comme des vérités Malgré le succès en librairie des cosmogonies, je n'ai jamais vu les textes référents des religions et mythes évoluer en raison d'un avancement du savoir Le savoir est postulé, révélé et figé C'est l'inverse de la démarche scientifique Le second point que je soulignerais est une évidence tellement triviale qu'on l'oublie La science a un objet d'étude... Elle va décrire, modéliser, prévoir, orienter des phénomènes dans un domaine précis La physique va permettre d'etudier l'électricité par exemple, le mouvement des astres, la chimie moléculaire et ces objets qu'on va essayer de comprendre sont observables ou experimentables Une théorie mathématique pure utilisée en physique va être l'objet de differentes experimentations, d'observations directes ou indirectes ou constituent des pistes d'études théorique en attendant confirmation Mais quel est l'objet d'études de la cosmogonie des vedas : vishnou ? A ce niveau il y a confusion entre une connaissance des phénomènes naturels et connaissance d'une représentation humaine parmi d'autres qui n'a aucun domaine d'étude experimental à proposer et qui dogmatise avoir une vérité On l'a vu l'utilisation même du mot science pour une cosmogonie est un amalgame pour ne pas dire un contresens Et l'amalgame de la science avec les civilisations dans lesquelles des méthodes scientifiques sont appliquées est encore une technique qui brouille la distinction Oui, on fait marcher les centrales électriques en Iran autrement qu'en priant Allah et si on oppose science et croyance, on peut toujours prétendre que l'ordinateur est un don de Dieu sauf que si les scientifiques étaient chassés, cet ordinateur sans électricité et sans logiciel ne servira meme plus de boîte à chaussures â l'heure de la prière Technique d'amalgame et de provocation en se revendiquant des sciences afin de critiquer les sciences sous un brouillard ésotérique qui a son intérêt spirituel mais aucune valeur pour s'amuser à cette comparaison Je veux bien entendre un Trinh Xuan Thuan pour associer science et spiritualité connaissant les deux aspects Mais c'est évident que critiquer la science sur base de cosmogonie est léger, très léger malgré la grande pertinence des techniques utilisées pour répandre un certain brouillard

tu ne sais donc rien de la vie des sdf ! j'ai mis en rouge tes provocations ! j'espère bien que c 'est de la provo !! c 'est la liberté individuelle qui fait que personne ne peut forcer les sdf à sortir de la rue !! il est hors la loi, de plus, de forcer les sdf à rentrer dans des structures sauf en cas de froid extrêmes !!! les causes sont multiples pour se retrouver à la rue, plus complexes que tu ne crois !

Elle est juste un peu inculte, enfin à mon avis, après ce ne sera pas la première ni la dernière, et quand un homme dit les mêmes conneries, comme Estrosi qui les accumule et c'est du même ordre, la société est moins dure, ce qui révèle la misogynie rampante...

Au vu des statistiques sur les violences faites aux femmes , il est effectivement prématuré de s'endormir sur ses lauriers . Au vu des coups de canifs qui s'annoncent au niveau des prestations familiales ( caf, cantines, crèches , ... ) et des petites voix qui s'élèvent pour ramener la mère Denis a son si beau métier de femme au foyer , il serait avise de ne pas baisser la garde .

Et donc la gravité n'est pas universelle ? Il existe des pays, des endroits sur Terre où cette loi ne s'applique pas ? Idem pour l'évolution ? La médecine ? Les Chinois ou les Iraniens sont insensibles à la pénicilline vous croyez ? Il n'y a aucunement besoin d'ajouter un quelconque qualificatif comme "occidentale", etc. Après la science. La science, en tout point du globe, suit les mêmes méthodes. Et pour cause : ça fait des siècles qu'elle a fait ses preuves et que chaque culture a apporté sa "touche perso" dans l'Histoire, perfectionnant la méthode bénéficiant à la science dans sa globalité et non au seul penseurs d'une région donnée. Toute tentative de fragmentation de la science selon des aires géographiques et culturelles est non seulement idiot (ça ne lui apporte strictement rien !) mais contraire à ce principe même qui est d'avoir une portée universelle. Donc je ne vois pas pourquoi vous cherchez pareille réduction qui n'existe pas (rien ne peut la confirmer) et qui n'a pas de raison d'être (rien ne la justifie).

La réaction de Morano. Ou une nouvelle preuve que la taille de l'ego est souvent inversement proportionnelle à celle de l'intelligence. "C'est un procès en sorcellerie. On veut me dézinguer parce que je suis candidate à la primaire. J'ai été très bonne chez Ruquier, samedi soir. Ils ont peur.Alors chacun envoie ses sbires pour me dégommer. Quant à Nicolas Sarkozy, ce n'est même pas la peine qu'il songe à se présenter à la présidentielle, je le dézinguerai !"

Si ta vision se limite à toi même et à celle de ton voisin, alors bien sûr...

Que les américains, si ?

Le problème ne se pose pas comme ça. Nous y sommes aussi avec nos avions en terre d'islam, ne l'oublions pas ! Et même des troupes en Afrique noire. Les russes ont une base navale en Syrie avec l'accord du gouvernement syrien depuis des années, ce n'est pas illégal. Les russes protègent un régime criminels c'est vrai, mais ceux qui s'opposent à ce régime sont tout autant criminels que celui-ci et aujourd'hui Daesh est autrement plus dangereux pour la sécurité de la région et même du monde, que el-Assad. Il y a donc des priorités et la priorité en ce moment, c'est Daesh, après on verra avec el-Assad. En fait les russes font notre boulot, on a laissé la porte grande ouverte suite à nos palabres et hésitations sans fin, les russes sont entrés, c'est aussi simple que ça ! On verra demain ou après-demain si les russes s'attaquent réellement à Daesh et si ils le font avec succès, ils s'implanteront dans la région, un fameux pied de nez à Obama et Hollande ! Et bonjour les réfugiés...chez nous ! Toute la journée les russes ont bombardé, et nous on a bombardé ... 1 fois en Syrie !!! A quoi bon avoir des supers Rafales si c'est pour faire de la figuration !

Ce qui est certain c'est que les russes sont entrés dans la danse et ne font pas dans la dentelle, autre chose que notre Hollande grand chef de guerre, qui nous annonçait fièrement, "on va faire des vols de reconnaissance sur la Syrie et ensuite faire des frappes", tu parles Charles, 1 frappe !!! Les Russes en sont déjà à plus de 30 frappes en quelques heures et cela ne fait que commencer. Alors bien sûr, les cibles ne sont peut-être pas celles que l'on aimerait, mais les russes avancent méthodiquement, ils cassent tout ce qui gênerait une action contre Daesh au départ des territoires tenus pas el-Assad, et les opposants "historiques" à celui-ci en font les frais, ensuite ils taperont sur Daesh.

Qu'il est mignonnet ! Il est au courant que depuis la "relation spéciale" conclue du temps de Churchill et Roosevelt, les USA ont remplacé le Royaume-Uni dans la gestion de l'Empire monde ? Pouvez-vous nous dire ce que font les bases US en Asie centrale et au Pakistan si ce ne sont absolument même pas les mêmes logiques qui sont à l'œuvre ?

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi sauf à adopter la polysémie donc accoler au même mot des notions différentes voire contradictoires qui recoupent des concepts totalement différents. Klein expose très bien cette idée à propos du temps qui recoupe dans le langage à peu près tout et n'importe quoi. En la matière, tu as deux possibilités logiques par rapport à ta contradiction. Celle de considérer que Klein a tort sur le fonds Celle de considérer que tu ne t'es pas approprié l'ensemble des informations de son explication. Mais puisque tu parles du temps psychologique, comment se fait il que, psychologiquement, tu attribues à Klein cette notion d'arnaque ? Donc pourquoi colles tu à un désaccord de ta part une malveillance de ton interlocuteur ? Bien comprendre qu'à chaque raisonnement que tu ne comprendrais pas, ou en cas de simple désaccord du reste, ta démarche logique soupçonne le complot. Un 2/20 en physique n'est pas toujours le complot d'un prof je veux dire... Et sur le coup, c'est assez sain de ne pas être d'accord avec son prof mais le voir comme malveillant il y a un pas. Klein parle tu temps au travers des formalismes de la physique dans lequel la perception subjective psychologique ne substitue pas la mesure objective.

Si je comprends bien, ce sont les Russes les responsables uniques du Grand Jeu qui a commencé au XIXe siècle ? Et si vous vous renseigniez sur l'Histoire de la région avant que d'énoncer des absurdités de cet acabit ?

1) La Lybie : OTAN, avec approvisionnement assuré par l'US Army, sans lequel les capacités franco-britanniques étaient dignes du néant. Nos va-t-en-guerre du forum à la lycan ignorent parfaitement que les stocks de l'armée française ne pourraient guère permettre plus de quelques jours de combat contre une armée réelle. 2) Depuis 2001, ce sont bien les USA qui envoient troupes et instructeurs en Afghanistan. Tes informations semblent obsolètes depuis 1989. Les USA n'estiment-ils pas qu'ils ont un destin exceptionnel et une mission divine ? :smile2: Et quelle est la différence abyssale de contexte ? Des blocs qui se sont formés et dont les intérêts sont antagonistes. En 1914 déjà, le Royaume-Uni ne tolérait pas qu'une puissance continentale, le Reich allemand, menace sa primauté d'Empire commercial maritime. Il en va exactement de même aujourd'hui des USA contre l'axe eurasiatique.

La science "occidentale"... Parce que la gravité n'a pas cours en dehors du monde occidental, ainsi que l'évolution, la découverte d'eau sur Mars, l'énergie nucléaire, la médecine, l’ingénierie en informatique, en mécanique, etc. On vit dans un monde de technologies, élaborées la plupart du temps par des découvertes et procédés scientifiques venue d'un peu partout sur Terre et dont la portée est universelle... MAIS ! C'est occidental... J'en ai lu des conneries, mais celle-ci tient une place particulière. Mais bon, progressivement, ça s'est plus ou moins arrangé...

Bonsoir; Cela remet les pendules à l'heure, et sans grand horloger qui plus est. Je connais ces documents en ligne du CNRS, je suppose que vous connaissez ce lien aussi. http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosevol/decouv/chap/chap.html Ce Mr Schützenberger était donc fiché. Ce qui est étonnant, c'est de trouver encore de nos jours des gens pour gober aux théories créationnistes. Il n'y a que sur les forums qu'on lit telles balivernes, et à mon avis, les personnes qui les propagent doivent se sentir bien esseulées, surtout si elles ont des enfants qui font un bac scientifique. Imaginez un seul instant le fou rire qui envahirait les paillasses du cours de Svt à la lecture des interventions sur les salissures de Darwin lues ici....

Bonjour; Décidément vous insistez(il y a un forum pour les religions dans lequel vous serez sans doute plus "adapté" ), et dans la bonne contradiction en plus; permettez juste de la souligner; D'un coté vous écrivez "Je n'ai aucune envie de le critiquer" De l'autre ...."Je crois connaitre assez bien l'évangile selon Darwin" Bon , ceci dit vous écrivez de vous même que "vous croyez"; c'est un bon début pour votre entrée en dans le monde des croyances, mais c'est incompatible avec le science. Ceci dit, tant que le monde le croyance s'occupe de sa soupe, dans la sphère privée, cela ne me dérange pas. On continue dans la salissure généralisée, gratuite et religieuse; "bible matérialiste", "blasphémer"... Pour le reste, il me semble avoir répondu ce matin, relisez plus lentement peut être, ceci dit à tout hasard. Ou pas.

Dans notre société, un doute ne suffit heureusement pas à confisquer un bien ou un animal. Faut pas déconner... Témoignages controversés soit directement issus du CAN, soit des sans source, sans enregistrement et sans aucune fiabilité. On a vu mieux.

Je ne connais pas cette association, elle est peut-être facho. Dans les faits, les clochards ne devraient pas élever les chiens, c'est une question de logique : si on n'est pas capable de s'occuper de soi, on ne va pas s'occuper d'un chien... donc pour moi ce chien doit être plus heureux avec des gens qui ont payé pour l'acheter. Je ne leur rendrais pas. Je rappelle à nos militants de gauche, que devenir clochard EST UN ECHEC LAMENTABLE et non un modèle à suivre... Et même si pour ma part je suis assez comme Lionel Jospin, pour une méthode d'enlèvement autoritaire des clochards des rues et qu'on les rééduque dans un camp, pour leur propre bien, ce qui est une méthode de gauche... je souhaite que la gauche arrête de sous entendre qu'être clochard c'est une "liberté"...

La loi l'interdit également. Si tu connais un chien attaché en laisse h24 par tous les temps, tu le signales à la SPA et il est retiré à son maître (on est plus dans les années 80)

FRAIS D'ADOPTION Ce qui couvre la vaccination, la vermifugation, l'identification (tatouage, puce électronique) et le bilan médical obligatoire qui n'est malheureusement pas gratuit. Voilà ce qui justifie le prix demandé. (et c'est vraiment pas cher, et qui par ailleurs évite que ce chien soit adopté gratuitement par n'importe quel gugusse qui n'en prendrait pas soin -genre un type qui l'obligerait à dormir dans la rue à -15°)

Si c'est vrai c'est scandaleux, mais j'ai du mal à croire les infos de grandfred. edit : le seul lien qui confirme cette "info" est celui que grandfred donne, à savoir un lien antifa qui n'a pas la moindre valeur en terme d'information. http://www.lesenrages.antifa-net.fr/cause-animale-nord-racistes-et-mechants/

Les chiens sont placés gratuitement, qu'est ce que tu crois ? La cause animale est dénuée de toute vélléité pécuniaire, on pense à l'animal innocent plutôt qu'au clochard qui s'en sert comme radiateur. De quoi tu parles ? J'adore les animaux. Contraindre un chien à dormir H24 dehors, par toute saison et donc par tout temps est en soi un acte de maltraitance. Quand on a pas les moyens de s'occuper d'un animal, on n'en prend pas, c'est tout. C'est pas un jouet.

Grandfred, toujours au top pour la récupération de tout et n'importe quoi pour en faire son casse-croute antifa. Alors la réalité est raciste. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/08/27/01016-20120827ARTFIG00522-mendicite-l-utilisation-de-chiots-mobilise-la-police.php

Oui, je ne m'inquiète que pour le chien. Un article aussi orienté ..... pfffffffff du style (Daleck) les sdf c'est bien, les riches c'est mal Au moins ce chien ne crèvera pas de froid cette hiver

Vive windows 7 !

Je ne trouve pas que le sondage soit trop binaire : la question n'est pas "pour ou contre le libertinage ?" mais "pour ou contre le libertinage dans votre couple ?"... Donc, pour moi, ce sera "contre". :D