Classement

Justement, entre quelques illuminées qui montrent leurs nichons et une religion basée sur des textes hyper discutables qui regroupe presque deux milliards d'individus dont quelques millions ne doivent pas être loin du fanatisme, on peut replacer les choses à leur juste valeur en ce qui concerne la dangerosité et la nuisance pour l'humanité !

Aussi incroyable soit-il, les admins sont également des êtres humains avec une vie en dehors du forum, si si ! (je le sais pour avoir rencontré à plusieurs reprises Caez et _Dolph ...) Et chose plus extraordinaire encore, ce n'est pas le forum qui les fait vivre ! Et bien non, ils bossent à côté, et gèrent le forum quasi bénévolement ! Les publicités sont là pour payer les frais de fonctionnement technique du forum, les serveurs, les fonctionnalités ... Elles ne payent pas un salaire aux admins, et c'est bien dommage. Et donc, non, les admins ne sont pas à disposition des membres 24h/24h. Il faut donc patience garder. Pour ce qui est du topic de Petit Pois, j'ai déjà eu une discussion avec elle en mp. L'étude de sa demande est en cours. Maintenant si il y a une urgence, ma boite mp est ouverte. :)

Minimiser le fait que deux femmes ont montré leurs nichons? C'est ça la gravité de ce fait divers, elles ont fait combien de morts, combien de blessés ? Les seules personnes ayant subies des violences physiques ce sont elles. Ça me fait marrer le traitement de cette info par certains musulmans ou sympathisants, on a 3 intégristes qui sont invités à s'exprimer sur le rôle de la femme en islam et on nous explique qu'ils ne sont pas intégristes puisqu'ils ont tenus des propos modérés, et après une grosse partie des musulmans s'étonne de l'amalgame que l'on peut faire entre musulman et intégriste. Non, là tout ce qui compte c'est que deux femmes seules et à moitié à poil ont osé déranger un congrès musulmans.

J'apporte mon avis sur la question, ayant eu une expérience de modo et d'admin sur d'autres sites. Vu la taille du forum, ce n'est pas le job de l'admin que de répondre systématiquement à toutes les sollicitations concernant son amélioration, même s'il lui arrive de participer lors de ses périodes de disponibilité. En général, il peut (et c'est très souvent conseillé dans des fora aussi volumineux) déléguer une partie de son travail à l'équipe de modération afin d'assurer a minima une veille sur les fora. Son but est d'administrer, c'est à dire gérer l'ensemble des membres, améliorer son site, le trier, proposer des nouveautés, et s'assurer qu'il puisse exister, c'est-à-dire apporter le financement nécessaire (par pubs, par exemple, ou même de sa propre poche). Dans des sites assez petits et fermés, l'administrateur peut également jouer également le rôle de modérateur puisqu'il y est en charge d'une communauté d'une taille raisonnable. Mais lorsque le forum s'agrandit, il faut comprendre que l'admin ne peut pas avoir l'œil partout, sachant qu'il a également un boulot et une famille à côté, des responsabilités qui s'ajoutent trop vite à l'évolution du site. Il est donc primordial de savoir nommer à ses côtés une équipe de modération responsable et dynamique dont les rôles peuvent varier. On associe souvent au modérateur son statut de flic des fora, mais il peut être également un prolongement du rôle d'administrateur, c'est-à-dire répondre en son nom aux sollicitations et aux diverses propositions des membres, discuter avec lui des futures modifications et évolutions du forum et même épingler certaines discussions et réarranger la structure du site sur accord de l'administrateur, si celui-ci est débordé. En conclusion, ne juge pas le travail de l'administrateur sur ce que tu vois, car celui-ci peut très bien avoir beaucoup à faire au niveau de la gestion interne du site, dimension beaucoup moins palpable pour un simple membre. Si tes messages restent non lus, c'est pour la simple raison que l'admin est probablement surbooké. Aussi, toute demande ne peut pas lui être adressée et il faut parfois un certain délai avant d'obtenir une réponse. En ce qui me concernait, je classais les sollicitations par ordre d'importance, selon qu'elle m'était adressée par un membre ou par un modérateur. De même, je trouve très sympathique que nous puissions accéder ici à des demandes telles que le changement de pseudo en nous adressant directement à l'admin. Si cela arrive assez rarement, il ne faut pas oublier que Ffr est un forum actif et de très grande taille, et que ces sollicitations sont peu importantes face à d'innombrables soucis que l'admin se doit de régler, et dont tu n'es certainement pas au courant. Dans ce cas, le délai systématique de 8 jours est respecté et je le trouve raisonnable. Si tout autre soucis il y a, je te conseille de t'adresser à l'équipe de modération via messagerie privée. Ici n'est pas le lieu pour régler ce genre de problèmes. PS : Je ne me rends pas compte que j'ai mis 1h pour répondre... Entre temps, d'autres personnes ont répondu

Réponse qui n'en est pas une. Recevoir un chef d'état n'est pas l'aimer. Si on ne recevait que ceux que l'on aime, il n'y aurait pas forcément beaucoup de monde

Nan. Pendant la débâcle, il y eut encore quelques combats sporadiques, mais l'essentiel de notre contingent de mobilisé était en route pour Dunkerque, ou bien déjà en train de trouver une solution pour passer en Angleterre Mais vous pouvez continuer de tenter de réécrire l'histoire, ça finira bien par passer un jour. Ou pas.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Exode_de_1940_en_France 8 à 10 millions de civils qui cherchent à rejoindre la zone libre de la France... ça fait quoi de mentir sur un forum et de se faire mettre son nez dans son caca par un étranger?

Au temps pour moi je pensais que le sujet était les réfugiés

Donc un intégriste ne l'est que quand il parle ou commet un acte intégriste, le reste du temps on ne peut pas parler de lui en ces termes. On peut dire qu'ils sont musulmans même s'ils ne parlent pas ou imaginer qu'ils ont peut être devenus juifs depuis la dernière invocation d'Allah ?

Le jour où les femmes musulmanes voilées iront les nichons à l'air sur tous les podiums pour défendre le port du voile dans leur religion, elles seront écoutées. Nous, faut des nichons en l'air et puis c'est tout !

Lol Tu réalises le nombre de gens qui vivent en banlieue? Parce que t'es un gros lâche tu parles d'endroits ou t'as jamais mis les pieds. Tu la joues militaire mais t'as probablement passé ta carrière a te pisser dessus comme un faible.... :D Va faire un tour en banlieue, chochotte. La grosse majorité est résidentielle et il ne s'y passe rien. Même les quartiers" a problèmes" sont ennuyeux bien avant d'être dangereux c'est justement la raison des problèmes. Encore un lâche de facho qui vit dans le phantasme.

Mais l'intégrisme n'est pas réprimé par la loi, ce sont certaines paroles ou certains faits qui le sont, même leurs propos très misogynes et sexistes de l'an dernier ne sont pas pénalement condamnables ! A partir du moment où le législateur laisse en vente libre des ouvrages religieux (les trois religions du livre confondues) de références culturelles et philosophiques pour des millions de nos compatriotes, et que ces bouquins censés reproduire la parole de dieu t'expliquent que tu peux avoir des esclaves, sacrifier des humains, zigouiller tous ceux qui pensent pas comme toi et accessoirement battre ta femme et la traiter comme une merde, il serait malvenu de condamner quiconque se réclame de dieu et fait l'apologie de sa volonté ! Ensuite, et même si tous les propos intégristes ne sont pas condamnables, il existe tout de même une pensée commune à beaucoup de citoyens, croyants et non croyants qui leur permet de déceler chez les religieux et au travers du message qu'ils donnent, si ceux -ci sont des radicaux ou plutôt des esprits ouverts et progressistes. Ces trois intervenants veulent que la femme soit traitée comme elle l'était au moyen orient au 7ème siècle, l'organisateur de l'évènement le sait, et s'il les invite en le sachant c'est qu'il estime que le message que ces religieux envoient est tout à fait recevable par les musulmans. Le public non musulman constate que des personnes qui tiennent des discours misogynes et sexistes sont tolérés dans ce congrès, aussi quand deux nanas viennent le perturber en montrant leurs nichons, et même si ce qu'elles font est illégal, certains sont plus affligés par l'erreur de casting de l'organisateur que par les 4 tétons sauvages !

Le FN s'évertue à faire croire à ses fidèles qu'eux seuls sont détenteurs de valeurs. Mais il s'avère qu'au fur et à mesure qu'ils atteignent des postes leur permettant d'abuser de leur situation, ils ne font en rien mieux (voir même plutôt pire) que ceux qu'ils dénoncent depuis toujours. Même Robert Ménard qui, à peine élu, reproduit à peu de chose près les mêmes manipulations médiatiques grossières des pouvoirs dictatoriaux qu'il a violemment dénoncées pendant des années en tant que président de RSF. Il faudra sans doute qu'à un moment ou un autre les sympathisants comprennent que de n'avoir comme seules excuses pour justifier les actes délictueux de dirigeants du FN que "c'est pas nous qui avons commencé" relève au mieux d'une consternante puérilité, au pire d'un dangereux aveuglement. Les sympathisants de droite et de gauche sont parfaitement conscients que les partis qu'ils soutiennent abritent un nombre de brebis galeuses non négligeable et sont souvent les premiers à critiquer sévèrement les instances de leurs partis. Il serait temps que les sympathisants d'extrême droite commencent eux aussi à faire preuve d'un petit minimum de lucidité envers les dirigeants du FN et cessent donc de ridiculement s'auto-persuader de la véracité du "tête haute et main propres".

Ce sont eux qui sont prévisible... Lorsqu'on dit que les électeurs FN sont des citoyens plus limité intellectuellement que les autres, c'est qu'il y a une réalité scientifique derrière

Sauf que la on parle de nazis ,pas de staliniens, relis le sujet ,mon garçon. Si tu veux parler des staliniens, fais un topic. Le fait est qu'on ne combat pas l'extrême droite avec des mots. laisser l'extrême droite utiliser la démocratie pour installer le fachisme. C'est tout ce qu'on fait de nos jours. On discute pas avec des gens qui comprennent que la violence. On les élimine, point. Parce que y'a aucune autre façon de faire qui marche. C'est une opinion qui va choquer mais il suffit de regarder l'histoire, On a jamais repoussé le nazisme avec un débat. Le seul moyen de les vaincre a été de les combattre a mort. Je ris en voyant des gens soit disant soucieux de justice continuer d'essayer de raisonner avec des gens qui sont devenus des animaux complètement nuisibles a tous les aspects de la société. Par peur de prendre des décisions radicales mais justes, on est prêts a sacrifier absolument toutes nos libertés .

Je blague ! :D Continuons si vous voulez bien. "Inéxactitude" n'est-il pas une inexactitude orthographique ?

Pourquoi continuer de débattre? Juste une preuve de plus que les supporters du fn sont prêts a tolérer absolument toutes les injustices de la part de leurs maîtres . Quel intérêt de débattre avec eux? On s'est pas débarrassés des nazis avec des belles paroles que je sache.

Quand je parlais de fake : le détroussage des morts de Brétigny, en fait oeuvre d'une seule personne La question n'est pas d'avoir ou non des pensées politiques, mais de lancer de véritables appels à la haine pour des méfaits commis soi-même.

Ouin ouin. Il n'a pas fait que cramer des caisses. Il l'a fait pour monter les uns contre les autres. Un peu comme ce que fait la fachoshpère sur internet avec grand secours de fake en tout genre.

Quand tu invites un intégriste notoire à un congrès (Et non à un débat contradictoire avec des invités aux avis diamétralement opposés) qui parle de sa religion, ça laisse supposer que ses idées ne te paraissent pas si choquantes que ça. Je ne suis pas convaincu par ta démonstration car là on se trouve dans une manifestation qui tient plus de la promotion religieuse que du débat. L'organisateur avait le choix entre inviter des intervenants plutôt ouverts d'esprit et d'autres qui ne le sont pas du tout, il a choisi de prendre un tiers d'intégristes à un moment où beaucoup de musulmans dénoncent les amalgames qui sont faits entre le croyant pacifique et le radical. Après ça, tu ne peux pas reprocher aux non musulmans qui sont au courant du choix de l'organisateur de trouver qu'il est complaisant avec l'intégrisme, et si les Femen ne donnent pas une bonne image de la femme selon certains, j'aurais aussi aimé voir des musulmans s'indigner de voir leur religion associée à ces trois individus, mais pour le moment je n'en ai pas vu beaucoup ! Et les conséquences des discours des 3 intégristes qui avalisent le viol ou traite les femmes comme des animaux domestiques, tu crois que c'est moins dangereux que 4 nichons ? En occident les soutifs qui sautent pour manifester pour les droits de la femme, ça fait des décennies que ça existe, la première action date de 1968. Il existe même un mouvement pour la libération des seins qui est à mon avis un mouvement tout aussi respectable que l'Islam, le judaïsme ou le christianisme !

Les Femens avaient raison d'intervenir, c'est leur méthode avec tous : s'inviter. C'est du militantisme et ça s'appelle la liberté. En revanche se faire frapper par les petits machos musulmans, a choqué même des intervenants sur Oumma, et depuis des appels au meurtre et au viol collectif ont été lancés contre elles, par la communauté musulmane... http://www.mesopinio...s-meurtre/15862 Les musulmans n'ont pas à déclarer implicitement, que la femme musulmane n'est pas concernée par les lois françaises. La femme musulmane est une femme française avant d'être musulmane, je n'aurais même pas permis ce salon, c'est quoi ce machin ? L'embryon d'un état musulman dans l'état français ?

Donc pour vous cette vidéo est un faux??????? En somme tout ces clandestins qui arrivent illégalement sur le sol Français sont les bienvenus Ils vont apporter des richesses incommensurables de par leur savoir, s'intégrer sans problème de religion, car l'Islam est une religion de paix Voir la diatribe d'un imam lors de la fête de la femme musulmane à Cergy…….. Vous avez tout à fait raison, il faut tous les accueillir et leur souhaiter la bienvenue comme Angéla Merkel qui est obligée aujourd'hui de fermer ses frontières, (mais vous me direz que c'est un houx et que ce n'est pas vrai) Quant à Madame Hidalgo qui avait souhaité la bienvenue à ces clandestins illégalement rentrés sur le sol Français, en plusieurs langues dont l'arabe, elle se sent débordée par l'arrivée de ces clandestins Mais ceci est sans doute une fausse information……..bien sûr///// Ce qui m'étonne, c'est qu'on ne voit nulle part des participations du Croissant Rouge, qui pourrait donner un coup de main à la Croix Rouge……. Mais je suis sûre que vous trouverez une réponse adéquate à ma question

Je crois que tu n'as pas très bien compris à quoi ressemble une guerre... lorsque tu dis "préférer" je suis dubitatif. Allez, projetons nous pour mieux comprendre la situation... Déjà, la facilité pour nos résistants français c'est qu'il n'y avait qu'un seul ennemi à combattre et que les réseaux étaient sous leur nez parce qu'on savait rapidement qui collabore et à qui on peut faire confiance... encore fallait il vivre dans une famille "résistante" parce que si t'es né dans l'épicerie du coin tu ne choisis pas de rentrer dans la résistance alors que tes parents collaborent... donc, on préfère pas, on subit. Mais allons faire un tour en Syrie... Ok, t'es Syrien... t'as envie de protéger ta famille... où tu trouves des armes? qui tu contactes? es tu sur que le mec qui te fournit des armes bosse pour protéger ta famille? en réalité qui s'intéresse à ta famille... t'es tout seul... tu décides d'aller te battre? Ok tu décides d'aller mourir pour un camp: un dictateur sanguinaire ou une résistance sanguinaire pour remplacer le dictateur? Vas y, t'as l'air plus finaud que tout le monde, très concrètement comment tu fais pour défendre ta famille en faisant la guerre et contre qui tu décides de la faire?

Ce ne sont pas des migrants mais des réfugiés. Réfugiés célèbres fuyant les copains du FN (nazis) : Marlène Dietrich, Jean Gabin, Stefan Zweig, Marcel Dalio, Erich Von Stroheim, Fritz Lang, Einstein etc etc etc... Après la France Libre, il faut le Levant Libre (Irak-Syrie); avec un général et des troupes arabes libres.

Voilà toujours les même excuses: - c'est sur un petit échantillon - c'est à l'instant T - c'est fait par un organisme inconnu/de sources pas sûrs/... - c'est gratuit -.... Mais demander au peuple, les questions de sociétés où tout le monde puisse répondre, ça dérange et c'est "cher". Ils s'en foutent de l'avis du peuple !!!

Non, j'ai juste écrit les grandes lignes.

Je n'ai pas regardé jusqu'au bout tellement ces guignols me dépriment. Je m'en retourne admirer les images de Pluton et des autres planètes de notre système solaire.

80% des Français favorables au retour des contrôles aux frontières d'après Bfmtv ! bon ce n'est pas ifop ou ipsos au cas où le crétacé venait poser sa crotte ! "Ce "oui" pour rétablir les contrôles aux frontières "se vérifie au sein de toutes les catégories sociodémographiques et professionnelles", nous apprend également ce sondage. "A titre d’exemple, 77% des 18-24 ans et une même proportion de personnes âgées de plus de 65 ans se prononcent en faveur d’un rétablissement des contrôles." 91% de "oui" chez les ouvriers "Les cadres et les professions intellectuelles supérieures apparaissent comme le groupe exprimant les opinions les plus contrastées: 69% souhaitent l’adoption de cette mesure contre 31% exprimant un avis opposé." http://www.bfmtv.com/societe/controles-aux-frontieres-80percent-des-francais-favorables-a-leur-retour-915350.html

Je ne pense pas que les autres agissent plus par intérêt, je constate simplement que les pays n'ont pas les mêmes intérêts et ne sont pas dans les mêmes situations. C'est un peu basique, mais les comparaisons des politiques menées par les différents pays , y compris par les médias et la classe politique sont d'un tel manichéisme. Pourtant l'aspect démographique ne semble pas hors de portée. Vous posez mal le problème. Audi et Mercedes font de toute façon construire leurs voitures par les hongrois :D La Sarre tente d'attirer une émigration française ( français obligatoire ), mais cela est loin de combler le déficit de 150 000 naissances par an . Ce déficit est pour le moment essentiellement comblé par une immigration turque . C'est d'ailleurs amusant de constater que tous les glandus qui veulent sabrer la politique familiale française ne mentionne jamais cet aspect des choses Bref dans le cas de l'Allemagne, de l'Italie, de l'Espagne, ... l'équation est simple il faut des migrants sous peine de purement et simplement ... disparaître . La démographie est une science si simple. Un niveau primaire y suffirait presque . A défaut d'une migration des nord-américains qui ne semblent pas motivés , vous suggérez une migration de quelle provenance ?

:smile2: par centaine de milliers ??? non !environ 8 millions de français durant l'exode !! sans compter les belges et hollandais !!! ah la ré écriture de l'histoire afin de camoufler sa merde !!! je rappelle ce qu'écrivais Robert O Paxton = 1 % de français Résistants !!! alors l'idée de ton général me fait bien marrer

Dans les textes, si. Et pire que cela.

Absolument oui. Ce festival n'a pas vocation de sensibiliser à un thème -contrairement à ce salon dédié à la femme- et ses groupes de musique invités ne peuvent être contradictoires au dit thème Tu as vraiment du mal à comprendre ça ? Tes exemples n'ont rien à voir. Des fois j'ai vraiment l'impression que tu contredis pour le plaisir de contredire quoi. Mais qu'est ce que tu ne piges pas au juste ? Ce n'est pas contradictoire. Cela ne veut pas dire qu'il est d'accord avec tout ses invités mais qu'il EN EST GARANT, qu'il les cautionne quoi. C'est lui qui a choisi ses invités, dans un but bien précis ( ici un débat d'idées). Alors choisir d'inviter un type connu pour son apologie du viol, quand tu organises un salon dédié à la femme, ça engage ta responsabilité et l'orientation que tu veux donner au dit salon évidemment... Et pour reprendre ton exemple sur les émissions de débats, les organisateurs n'invitent certainement pas n'importe qui, même s'ils invitent des personnes qui ne sont pas d'accord entre elles. Parce qu'ils sont garants de leurs invités justement. Que les organisateurs de ce salon aient choisi CES intervenants là, c'est pas anodin. Et inviter un type qui a justifié le viol à un salon dédié à la femme, ce n'est pas DU TOUT faire la part des choses de la part de l'organisateur est c'est bien là qu'est le problème. En fait non : ils ont bel et bien fait la part des choses (en invitant CES intervenants là à s'exprimer sur CE sujet ) en faveur d'une conception intégriste de la religion et de la place de la femme dans la religion. Au cas où tu n'aurais pas suivi, c'est justement ce que je leur reproche. :D Oui et ça relève surtout d'un manque effarant de cohérence et d'un intégrisme certain de la part des organisateurs de ce salon que de laisser une tribune à ces huluberlus dans ce salon consacré à la femme. Oui non mais ça on l'avait compris merci bien... Le problème se situe au delà de ça.

Tu veux dire 12 ou 13 siècles en retard?

Le sujet est : réfugiés. Un HLM dans le limousin où un local inoccupé fera leur bonheur . 36000 communes en France dont certaines vendant des logements pour 1E . Certaines n'auront rien contre accueillir 2 syriens, les tensions devraient être limitées. Et quand on est réfugié on est plus dans le long terme. Les médias et politiques mélangent allègrement réfugiés et migrants, la problématique est différente ... Pourquoi pas , mais ne devrait il pas tout d'abord s'enquérir de ce qui est prévu pour eux auprès de leurs dirigeants ? Les gazages des Kurdes, de Bassorah, de Damas sont ils imputables au FMI ? Les massacres du Soudan ? La tribalisation Lybienne ? Les massacres de Kerbala ? Boko Haram ? L'extermination des Houtis menés par L'AS et des pays comme le Maroc ? Etc ... L'Occident n'est pas l'alpha et l'oméga du monde. Décentrez vous Argentins, chiliens, paraguayen, brésiliens, vietnamiens ,.. n'ont pas jugez utiles de venir nu demandez des comptes . Pourquoi ? Et une fois Khadafi éliminé, qui n'a pas pris la balle au bond ? Les alliés ont massivement bombardé la France, l'Allemagne , ... et pourtant . L'Occident n'aurait pas du s'emmêler , mais le problème de la Lybie est endogène , la tribalisation était juste jugulée par un despote. Quant aux migrants ils étaient parfois réduit à l'esclavage en Lybie. Vous avez raison c'était mieux . Surtout laissons le Soudan tranquille, il se charge d'assassiner les migrants érythréens , ou chrétiens, ca en moins , n'est ce pas ?

Hein ? Mais qu'est ce que tu racontes ? T'as vraiment rien capté à ce que j'ai dit ? J'étais claire pourtant non ? Dans un salon consacré -par exemple- a la lutte contre le racisme, tu ne vas pas inviter un raciste notoire non ? Dans un festival de musique, que plusieurs groupes aient des idéologies différentes n'a aucun rapport, puisque les organisateurs invitent en fonction de la musique et pas de s'exprimer sur un sujet en particulier. Tu n'arrêtes pas de répéter ça, mais tu sais ce qu'il a dit ? Tu y étais ? De toute façon mon propos ne se situe pas là je le répète : le problème c'est qu'il ait été invité à s'exprimer sur le sujet de la femme en connaissance de cause de ses propos passés. Pardon ? Je n'ai jamais parlé de ce qu'il a dit dans ce salon, tu as mal compris. En outre c'est toi qui clames qu'il n'a rien dit de misogyne dans ce salon quand en fait personne n'en sait rien (mis à part ceux qui ont suivi le discours et qui y étaient donc ) alors que le débat n'est même pas là. Mon intime conviction ? Le type a fait l'apologie du viol, c'est prouvé et assumé de sa part. Il a été connu pour ça. Ensuite ce salon l'a tout de même invité à parler ...de la femme. Ca, c'est pas "mon intime conviction". Je n'ai jamais parlé "d'intentions cachées" mais que ce salon avait une orientation fondamentalisme, aisément visible par le choix des invités à s'exprimer sur ce sujet là. Sérieusement qu'est ce qu'il y a de difficile à comprendre dans cela ? Où tu vois de l'intime conviction ?

Bien sûr que les hommes valides auraient dû rester sur leur sol pour défendre leurs biens, que les femmes, les enfants, les vieillards soient accueillis, et protégés, oui, mais tous ces jeunes en pleine forme se sauvent comme des lapins. Lors de dernières guerres, il n'y a jamais eu de déplacement de population, même chez nous, en 1939/40, les Français n'ont pas émigré par centaine de milliers à l'étranger.ILs sont restés sur leur sol natal Je viens d'entendre une proposition tout à fait intéressante dans l'émission "c'est dans l'air", d'un général qui avance l'idée de regrouper tous les Syriens et de les initier au combat pour leur permettre de retourner libérer leur patrie Je doute fort qu'il y ait beaucoup de volontaires…….. Affaire à suivre…….

Non, Lattaquié, si tu observes la composition socio-religieuse du pays, c'est simplement le dernier bastion chiite alaouite possible en Syrie, en plus d'être le port principal ce qui intéresse forcément Poutine. En cas de chute de Bachar, c'est la dernière ville qui se rendra ou qui combattra, c'est ça l'idée. Le reste Poutine s'en fout. Il semble même tabler sur un effondrement du régime syrien d'une manière ou d'une autre. Il sait très bien que tout le monde dans la région hait Bachar, sans parler des occidentaux, et que personne ne s'arrêtera tant qu'il ne sera pas parti. Jamais. Tout ce que Poutine veut, c'est sauver ses billes dans la mesure du possible.

Un stock appréciable d'assujettis captifs de force de travail le bienvenu qui va permettre aux forces financio-patronales des nations européenne de s' en servir comme variable d' ajustement en vue de garantir la performance et efficience de leur économie dans le grand concert de la compétitivité de ce monde du sauvage post libéralisme...

Parmi les conférenciers hatim abou abdillah et l'imam salafi quiétiste houdeyfa Les vidéos d'anciens prêches piquent les yeux et les oreilles . Isla'event justifie par ce sont d'anciens prêchés déformés par la fachosphere Mais ces prêches sont dispos sur les sites communautaires , et l'argument de l'ancienneté A hurler de rire : voter facho si les propos datent de plus de 6 mois c'est bon ils ne sont plus fachos ^^ Ajoutons une dose de niqab interdit dans l'espace public , malgré la loi. Désinformation oui , de isla'event .

J'ai jamais dit que c'était pas un bon travailleur, mais l’assiduité n'empêche pas les œillères, toi même tu es sans doute très compétente dans les travaux physiques si ça se trouve !

les États-Unis, la France, l'Australie et le Canada.accueillent un million de migrants ....mais c'était en 1979 ,et ils ne venaient pas du moyen orient .... que sont ils devenus ? "Les quelques 150 000 boat-people que nous avons accueillis sont là depuis plus de 30 ans. Ils ont eu des enfants : qui en entend parler ? Ont-ils un CCB (Conseil du Culte Bouddhiste) qui réclamerait toujours plus de pagodes ? Ont-ils formé des groupes d'influence et des associations pour réclamer expiation et repentance à la France, qui pendant son règne colonial indo-chinois n'a pas été, loin de là, exemplaire ? Les Asiatiques sont, comme chacun sait, des êtres mystérieux et bizarres. " qui sait ? les syriens ont peut être l'esprit " boat people "

enfin ,un commentaire qui avance que la France aurait des motivations humanitaires alors que les autres pays d'Europe agiraient plus par intérêt ...ça fait du bien de temps en temps de sortir de ce French bashing ...

Allez donc essayer d'organiser un salon de la femme chrétienne dans un pays musulman, qu'on rigole!

Après, ce sont des réfugiés, qui peut-être repartiront en Syrie une fois la situation stabilisée. On se situe pour l'instant, que ce soit l'aide proposée par les communes ou par les particuliers, sur une solution temporaire. Dans l'immédiat, il est préférable de les voir dans des zones désertées plutôt que réunis dans quelques cloaques d'où partiront de multiples catastrophes sanitaires. :smile2: Oui, je sais. Si je réponds, c'est pour que les éventuels lecteurs de ce genre de fil pense que seul leur discours existe, et surtout, que ce discours est vide dès lors qu'on gratte un peu...

Tu perds ton temps, ils ont décidé d'avoir raison... et si y a moyen de détourner une information pour en faire de la propagande excitant et ravissant leur xénophobie, ils ne vont pas se gêner pour s'en gargariser... Avoir un discourt rationnel ne sert à rien, il suffit juste de se foutre de leur gueule. Comme ça: Ouais les arabes y font chier... moi ma soeur ça fait 3 ans qu'elle attend pour avoir un petit F3 et c'est la famille Mamadou qui lui a volé son appartement, tout ça parce que ma soeur a le malheur d'avoir trouvé un petit boulot de secrétaire de mairie!!! C'est toujours tout pour les mêmes, je t'en renverrais tout ça dans son pays à coups de barques trouées moi !!! Tu vois.. c'est simple... avec un peu de chance ils vont arrêter de s'enflammer en comprenant qu'ils ont l'air d'une belles brochettes d'abrutis de pilier de bistrot incapable de lire un article correctement. Et sinon, au moins tu te marres à les regarder...

Lis les rapports précités, avant de poser de fausses questions.

Il faut vous expliquer en quelle langue que ce sont des logements situés en zone de faible demande ???? C'est quand même incroyable de sauter ainsi sur de vagues contradictions dans le discours de nos dirigeants, juste pour le plaisir de leur adresser un "pouët pouët camembert trololol ", méprisant au passage les explications fournies depuis le début du sujet sur la question. Grandissez donc, que diable !

Ben écoute, quand on vient parler des "Français qui attendent un logement social parfois depuis des années" tout en mettant un lien qui précise bien que ces logements sont vides car non demandés, pour ce sujet où il est question d'y loger des réfugiés, l'objectif me paraît "militant" :p