Classement

Je me demande si s'en prendre physiquement à un terroriste islamique sur le point de commettre un massacre, ce n'est pas déjà de l'islamophobie... J'espère que les héros du train Thalys n'auront pas d'ennuis avec la justice française, toujours très zélée dans ce domaine?

Voila pourquoi continuer a manger de la viande : " Ce n’est un secret pour personne : la plupart des végétariens sont souvent des écologistes radicaux et des alarmistes du climat obsédés et hystériques lorsque le sujet en vient au réchauffement de la planète. Il est possible que l’université de Graz en Autriche ait découvert une raison à cela : leur régime alimentaire malsain. Une nouvelle étude de l’université de Graz conclut que les végétariens sont plus souvent malades et ont une qualité de vie moindre que celle des personnes mangeant de la viande. Selon le communiqué de la presse allemande, les végétariens sont « plus souvent sujets aux cancers et aux problèmes cardiaques ». L’article déclare également qu’ils sont plus souvent atteints de troubles d’ordre psychologique. En conséquence, écrit le rapport, ils représentent une plus grande charge dans le système de sécurité sociale." "http://www.contrepoi...s-pour-la-sante" Ne me remercier pas c'est normal!

Encore une fois, tu inverses les choses. L'athée se définit par rapport au croyant, qui lui affirme qu'il y a (un dieu, une force). L'athée est celui qui nie cette affirmation, la remet en cause : strictement rien ne prouve qu'il y ait un dieu. Et donc l'athée ne croit pas qu'il y en ait un. De plus l'athée ne croit pas forcément que la création est le résultat du hasard : il n'en sait strictement rien, il émet des suppositions qu'il sait impossible à vérifier. Je parlais des religions : je parle du déisme dans le paragraphe juste après, pour justement ne pas faire d'amalgames. Je ne dis même pas non plus que les religieux ont tous la même conception de la vie, mais force est de constater que les religions imposent des enseignement à suivre ainsi qu'une doctrine de vie (c'est d'ailleurs la définition d'une religion). Donc, en quoi fais-je preuve de préjugés ? Encore une fois, tu confonds tout. Ce n'est pas leur état d'athée qui définit la façon de concevoir la vie de ces individus : ce sont leur propres convictions, politiques pour celles que tu as cité. Bref, aucun rapport avec l'existence ou non de Dieu. Et ? Un croyant se sentira plus légitime selon sa propre conception du bien/mal, et ce ne serait pas un fasciste s'il forçait tout le monde à la suivre ? C'est absurde comme raisonnement. Le fascisme ce n'est pas tant de définir le bien/le mal, c'est de vouloir imposer sa propre définition à tous ! C'est en ce sens que la démocratie fait sens, puisqu'elle permet de définir ce bien et ce mal de manière collégiales en fixant les règles. Je ne sais pas les processus qui ont mené à la création de l'univers. Je ne connais donc pas la probabilité, par ces processus, de la création de l'univers (tu les connais, toi ?) Et donc, face à ces constations rationnelles : 1°/ Face à cela, rien ne prouve qu'il y a un "projet". 2°/ Rien ne prouve que ce projet aurait été réalisé par un être/force unique (pourquoi pas plusieurs, une civilisation peut-être ?) 3°/ Rien ne prouve que si cette force existait bel et bien, elle serait consciente, intelligente. 4°/ Rien ne prouve que si cette force existait bel et bien, elle serait à l'origine de tout, auto-créé (là, encore une fois, c'est l'affirmation la plus gratuite de toutes) Bref, en tant qu'athée, je me garde de croire dans les 4 affirmations que j'ai ici nié. Et, c'est bête, mais la simple négation d'une seule de ces affirmations (il y un projet, un être unique, être conscient et intelligent, être auto-créé) me fait indirectement nier l'idée de Dieu. Je ne propose aucune explication alternative sur l'origine de la vie (ça me dépasse en tant que petit être humain, et je pense que ça dépasse encore les connaissances de l'humanité), je ne crois en aucune explication particulière. Mais celle de Dieu me parait sacrément affirmative et totalement fantaisiste. Appelle moi comme tu veux, mais pour ma part le terme d'athée, de non-croyant, me convient tout à fait. Tu n'as pas compris : je ne te compare pas à l'univers. Je faisais une analogie de raisonnement : tu parles de faible probabilité, mais tu parles DEPUIS cette faible probabilité. Ca n'a donc aucun sens, puisque même s'il était avéré que l'origine de l'univers avait une infime chance de se produire, nous existerions parce que cette infime chance s'est produite. C'est la logique même !! En quoi est-elle probable ? C'est une hypothèse que rien ne peut fondamentalement remettre en cause puisque invérifiable. Comme la numérologie par exemple. Ou, j'y reviens, comme tu n'y a pas répondu, la croyance d'une création par une civilisation extraterrestre : puis-je affirmer que la création par un Dieu ou par une civilisation extraterrestre sont tout autant probables ? Enfin, je me garderais de parler de probabilité n'ayant encore une fois aucun élément de "mesure", mais les deux explications sont tout autant crédibles à mon sens. Pourquoi, dans ta logique, n'opposer que ce choix "Dieu" ou "Hasard" ? Mais je ne sais absolument pas, encore une fois, si cette probabilité est infinitésimale. Comment le savoir, alors que l'on ignore tout ? Dire "je ne sais pas", c'est donc croire ? Etonnant. Dire je ne crois pas dans une hypothèse invérifiable (une série d'hypothèses invérifiables, en fait), qui a surtout la particularité de ressemble à une création "magique" tout droit sorti de l'imaginaire humain confronté à sa condition et son ignorance (la mort, l'infini, la conscience ...) ... c'est une croyance ? Encore une fois, étonnant. Enfin, et encore une fois, pourquoi projet = dieu ?? Car même s'il y a un projet, n'est-ce par une croyance supplémentaire de voir Dieu derrière ?

Je viens d'écouter l'avocate: ce mec est vraiment con. Le mec, pour se barrer, voulait sauter du train pendant qu'il roulait.

On a quand même de la chance en France, on a les terroriste les plus cons du monde. Y'en a un qui se tire dans la jambe, deux qui oublient leurs carte d'identité, un troisième qui prend deux tranquillisants avant d'aller au carton, le prochain se prendra tout seul en otage, comme Mérat ?

et un point de plus dans la colonne faux cul des intégristes du tofu

Vrai qu'avant Bush, le terrorisme islamiste n'existait pas

a combien d,avocats a t il droit pour nous prendre pour des con, le pauvre canard... il a trouver le sac dans un parc, et il a tiré sur des passagés,il se croyait agressé...et de plus cet enfant de p nous prend pour des abrutis.oui combien d,avocats vont êtres payés avec nos impots, pour défendre ce répugnant goret.

N'importe quoi, à chaque fois les américains remercient les militaires français, on est les seuls en guerre contre l'islamisme aujourd'hui, à leurs côtés, faut arrêter la parano... Je ne te fais pas l'insulte de parler de Lafayette qui est toujours révéré comme un Dieu aux USA, ni de Napoléon qui fut écarté sans être tué de peur qu'on fonce dans la gueule de toute l'Europe... et les américains eux-mêmes combien de guerres ont-ils gagné ? La plus grande armée du monde est partie la queue entre les jambes du Vietnam, un petit pays ridicule... elle est partie la queue entre les jambes de l'Afghanistan, elle n'aurait jamais battu les nazis sans les russes, alors bon les leçons du monde anglo-saxon il faut les prendre pour ce qu'elle valent. Ça ne vient d'ailleurs que d'une minorité très conne, c'est comme les blagues sur les belges en France, ça n'a pas plus de valeur...

J'ai bien un début de réponse, déjà les "convertis" rien que leurs physionomie tu constate des "lumières"...... ensuite ceux qui partent se "former" ben ........ généralement sont formé par des zarabes :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Ah, il ne répond pas, aurait il peur de devoir admettre que son racisme puant est totalement débile ?

Mais la création d'un empire chrétien par l'épée te dérangerait pas plus que ça non? C'est la violence du processus qui te dérange, ou le fait que c'est pas ton équipe qui gagne? :D Sur ce coup la tu me surprends, dans le bon sens.

Je cite l'article originel de 2001 auquel je faisais référence : Les seuls Métazoaires dont les génomes ont été comparés avec le génome humain dans cette étude sont une mouche et un ver. Donc les gènes transférés horizontalement dans le génome humain absents des génomes de ces deux espèces ont pu être transférés n'importe quand dans l'histoire évolutive entre l'époque du dernier ancêtre commun à H. sapiens, cette mouche et ce ver et notre époque. Enfin, c'est un peu plus compliqué que ça, l'absence d'un gène étranger chez la mouche et le ver pouvant être due à une perte de ce gène. Voici un extrait de l'article de cette année auquel j'ai également fait référence : Une autre partie de l'article confirme, comme on pouvait raisonnablement s'y attendre, que la majorité des gènes issus de transferts horizontaux qu'on retrouve chez les primates, dont l'homme, leurs sont communs : It's only logical.

Je vois que t'as mis tes deux neurones en action ! Les gens, localement, peuvent vivre ensemble, et recevoir la visite de personnes extérieure à la ville. Nous à Paris, on a plein d'excités de partout qui viennent nous emmerder. Et un mongolien qui jette des lardons, ça ne représente que lui, pas l'ensemble des habitants.

C'est exactement la même chose. Si on laissait le champ libre au chrétiens, ils seraient aussi cruels que les autres. La doctrine de haine chrétienne vaut bien la doctrine de haine musulmane, et génère le même genre d'atrocités . Suffit de regarder des groupes terroristes chrétiens comme le kkk ou la LRA, qui tirent leur idées directement du christianisme. La seule différence avec le christianisme, c'est que les gens s'y opposent depuis plus longtemps. Les chrétiens on donc êtes forces de faire des concessions.

Il y a aussi l'hygiène qui date du haut-âge (musulman) (inspirer directement des préceptes de l'Islam) moyen-âge européen, donc pour toi elle est complétement à rejeter, c'est bien cela ?

Anatole, ça te fait jamais mal a la tête d'être aussi dénué de toute forme de décence intellectuelle ? T'en as jamais marre de faire des amalgames aussi débiles que grossiers ?

"Rappel. Il est interdit de tirer sur les voyageurs. Sous peine d'être verbalisé. La SNCF vous souhaite bon voyage". Pays soi-disant cartésien...

Bon alors devient moderne et arrêtes de te laver les fesses, c'est une pratique qui remonte au moyen-âge et même avant, à moins que cela soit déjà le cas... a bon entendeur.

Eh oui tout le monde a droit à un avocat. Même vous. Vu par qui ? Les "tea party" qui situent Paris dans le nord de l'Italie ou les lecteurs du "Sun" qui rotent leur "fish and chips" en se délectant des dernières frasques de la famille Windsor ? Leur opinion ils peuvent bien se la tailler en pointe.

Ah ben quand on se comporte en intégriste faut s'attendre a des réactions, maintenant Sandy8 vient de nous poster un lien qui déclare que le régime végétarien est néfaste, preuve donc qu'on peut trouver des études allant dans le sens qu'on veut sans pour autant être fausses Allez, petite séance de rappel (encore) Le fait est que l'être humain est un omnivore: Omnivore De fait, que pouvons nous en conclure de façon claire, nette et objective ? Simplement que le fait d'être omnivore est un atout majeur de l'évolution car il permet a une forme de vie de tirer parti de beaucoup plus de sources d'alimentation, maintenant je vais sortir du champ des faits pour me hasarder sur celui des possibilités Imaginons que l'être humain renie son mode alimentaire et devienne un pur herbivore, ce serait un affaiblissement grave, une régression dangereuse car nous fermant tout un panel d'options de survie en cas de catastrophe majeure Il y a des dizaines de raisons pour ne pas vouloir suivre le dogme des intégristes vegans, alors il serait peut être moins pénible pour tout le monde que lesdits intégristes fermassent bien comme il faut leur grandes gueules et laissent les gens capables de réfléchir parler entre eux. Ce que tu n'as pas compris et ne semble pas vouloir comprendre a l'instar de tes chers amis maniaques de la laitue, c'est que nous les omnivores doués de raison ne sommes pas d'accord avec la production industrielle de viande, même pas besoins d'arguments fallacieux et très fumeux du pathos, la seule raison qualitative est déjà pas mal Comme je l'ai déjà dit maintes et maintes fois, toute personne ayant travaillé de la viande sit que moins un animal est stressé avant son abattage, plus ça améliore la qualité de la viande

Et ne parlons pas des victoires belges :smile2: :smile2: :smile2: On n'apprend pas l'histoire à des ignares !

Enfin, avec ce qui est dit, ce gars est plus un jeune paumé qui a voulu se prendre pour un dur, mais qui s'est révélé un bras cassé. Heureusement pour les passagers, c'est un rigolo.

La vérité qui blesse . Il faut être plus attentif, car ce lien ne vient pas de moi . À ça je vous répondrai que le troll c'est vous !! Bonne journée

Ne nourrissez pas le troll en lui répondant. C'est inutile. Le plus drôle, c'est que ce troll a choisi le pseudo "Pompadour"...

"les" français, "les" américains, "les" marocains, "les" musulmans L'usage d'un article défini en lieu et place de l'indéfini est une preuve irréfutable de bêtise.

Pourquoi faire des remarques sarcastiques sur l'origine du terroriste? Il est marocain, c'est-à-dire qu'il vient d'un des pays musulmans les plus amicaux (et de longue date) à l'égard de la France - en bref l'un des rares où l'on peut encore espérer passer des vacances sans risque de se faire tuer. Est-ce que cela signifie que même des natifs de ce genre de pays peuvent virer islamistes et devenir des terroristes? Ben oui. Mais alors, faut-il se méfier de tous les musulmans vivant dans nos pays? Sûrement, pas, mais il serait peut-être sage, tout de même, de surveiller un peu ceux qui sont fichés et signalés par nos services de renseignements. Ca paraît un minimum. (Parce qu'il est apparu que TOUS les terroristes qui ont commis des attentats sur notre sol ou en Belgique durant ces dernières années avaient été précédemment repérés par nos services, qui se sont empressés la plupart du temps de ne rien faire.)

C'est sans doute ce que tu appelles "élever le débat" ! aahh aahh ! Haine quand tu les tiens ...

Entre le French Bashing et les remarques sarcastiques sur l'origine du terroriste, on ne sait plus où donner de la tête dans ce topic. :gurp:

Tu reprends le slogan de Petain. Pas besoin de donner des sources quand tu confirmes ce que j'ai ecrit. Les francais sont des collabos.

Il n'en faut pas beaucoup. Dans le monde, les français sont vu comme des lâches et des collabos. Les Français ont perdu presque toutes leur guerres. Et puis il y a la mentalité. Et maintenant ce fait qui montre que sans les américains, les français se seraient fait massacre.:plus::plus: la vérité qui blesse bravos

Je voudrais saluer le courage de ceux qui ont maîtrisé ce salaud! Un français qui n'a pas pu l'arrêter 3 américains, 1 britanique 1 autre français Et particulièrement le soldat américain, Spencer Stone, qui a été le premier à se jeter dessus! Car apparemment, il a eu beaucoup de chance que le terroriste n'arrive pas à lui tirer dessus! Il a vraiment risqué sa vie... C'est vrai que les soldats américains sont peut-être entraînés à se défendre, mais quand même, c'est réconfortant de voir leur courage. C'est une histoire qui fini bien! Malheureusement, d'autres connards de musulmans recommenceront et on n'est pas sûr qu'on aura autant de chance! Peut-être qu'un jour, on devra se ballader toujours avec un flingue, et se défendre soi-même car c'est évident qu'aucun moyen de sécurité ne pourra être garanti à 100%

Tu parles de gènes, pas de génomes ; le génome est l'ensemble du matériel génétique d'un individu ou d'une espèce. Par ailleurs, dans le transfert vertical, les gènes sont transmis d'un individu (ou plutôt de deux) à sa (leur) progéniture ; les gènes ne s'implantent donc pas verticalement, ils se transmettent verticalement. Enfin, l'insertion d'un gène n'est pas une mutation génétique. Tes interventions sont assez confuses, tu m'as l'air de réciter des pseudo-arguments que tu n'as pas compris. Je n'avais pas entendu parler de cette histoire des 223 gènes. En cherchant un peu, ça vient du premier séquençage du génome humain : voir le papier de 2001 publié dans Nature. Je n'ai pas le courage à cette heure-ci de fouiller pour voir quelles espèces ils ont utilisées, je lirai peut-être ça demain. En attendant, j'ai trouvé un article de l'époque qui dément ton assertion selon laquelle ces 223 gènes n'auraient été identifiés chez une aucune autre espèce : Non seulement il n'y en aurait eu que 41 en 2001, mais maintenant qu'on a séquencé bien davantage de génomes, il ne devrait plus y en avoir tant que ça, si ce n'est aucun ; la génétique progresse exponentiellement. J'ai trouvé cette publication de mars dernier traitant également du transfert latéral ; il y a peut-être la réponse dedans, je lirai ça demain aussi.

Heh si t'es pas d'accord avec les valeurs de tolérance de mon beau pays t'as qu'à retourner dans le tiens. T'es pas capable de t'intégrer tu ferait mieux de dégager. Marre d'être envahi par des sauvageons pas capable de respecter la loi. Lol......

Il parait qu'ils vont faire gréve pour être mieux protégé des usagers

Lécher les bottes des femmes pour exister.... vous êtes tombé bien bas mon cher... Vous vivez dans un autre monde... bisounours bisounours ! 0% d'arguments, 100 % de vulgarité...comme d'habitude....

Les gens sont plus attentifs aux faits qu'au blabla.

Il n'en faut pas beaucoup. Dans le monde, les francais sont vu comme des laches et des collabos. Les Francais ont perdu presque toutes leur guerres. Et puis il y a la mentalitee. Et maintenant ce fait qui montre que sans les americains, les francais se seraient fait massacre.

ce midi j'ai mangé un petit maquereau cuit au four MO accompagné d'une courgette à la béchamel. Ce soir des moules marinières et 2 pêches de mon jardin. Deux fois dans la journée j'avoue avoir consommé (avec plaisir) des produits animaux. Je n'ai pas entendu les moules crier qu'on les avait exploitées honteusement sur les bouchots de l'Aiguillon sur mer ! Pourtant sur les pieux de bouchots elles sont entassées et manquent d'espace vital pour gambader. Mais voilà les moules c'est comme les humains des villes : plus ils sont nombreux et plus ils sont contents ! Et quand ils vont à la campagnes pour avoir de la place, ils partent tous en même temps et ça forme d'énormes bouchons sur les routes. Y a pas un écolo pour dénoncer cet entassement inhumain !

Pffff " les femmes ne regardent que l'argent" C'est des excuses de bêta mâle ça ! P'tin encore heureux que les femmes regardent pas que ça! Ou je serait encore vierge a mon âge :) Pour moi les mecs qui disent ça ont juste aucune idée de comment séduire et se donnent des excuses pour pas se remettre en question ou essayer de changer. Choppez vous un coach romantique ou chais pas quoi ..... mais arrêtez votre délire macho bidon.... Et pis quelle femme voudrait d'un mec qui passe son temps a chouiner sur un forum sur leur "cruauté" Pfffff je suis pas du genre culte de la virilité ou quoi.... Mais a un moment faut penser a s'acheter des couilles, au lieu de chouiner comme des chatons perdus.

Comme je te l'ai dit précédemment, ici tu parles a des intégristes, pour eux si tu n'obéis pas a leur dogme tu es un ennemi, dans l'esprit d'un intégriste il n'y a que deux choix possible, être d'accord avec eux ou être leur ennemi

------------------------- Tu vas faire monter au créneaux tous ceux qui sur ce forum ne supportent pas que l'on se dire que la majorité des attentats actuels en France et en Europe relèvent de cette mouvance islamique extrêmiste. ces choses-la peuvent se penser bien fort mais jamais se dire sur ce forum ! je n'ai qu'un regret : que les soldats américains ne l'aient pas exécuté aussitôt. car on connaît la justice de Taubira : dans quelques mois il sera relâché pour bonne conduite !

Ils viennent bien en Belgique où le soleil n'est pas plus fréquent et où les filles portent des mini-jupes, chose qu'ils déplorent fréquemment sans pour autant se priver de se rincer l'oeil au passage. La vie de certains est une hypocrisie !

Je vous ai déjà dit que vous avez beau "tortiller du cul pour chier droit", pondre des pavés indigestes et jouer les grands incompris votre message est parfaitement clair et perçu par tous les lecteurs. Allez encore un effort et vous allez nous comparer le sort des moutons avec celui des juifs pendant la Shoah et atteindre le point Godwin.

Le droit de la nature, j'ai faim. Soit une vision personnelle de la notion d'humanité que tu espère imposer à tout le monde. Je suis désolé, je ne peux pas me permettre de considérer quelqu'un adoptant un comportement despotique et intolérant comme un Homme. Un cochon, ça te va ? il parait qu'ils sont magnifiques.

je vois, comme toujours les intégristes du tofu fuient

alors pourquoi me taxer de ça alors que tu n'as même pas lu une seule ligne de ce que j'ai précédemment écrit ?

Ne pas être d'accord avec toi c'est donc être un troll ? Selon toi chacun a le droit de s'exprimer a condition que tu sois d'accord ?

Quel courage ce passager et ces deux GI Je me dis que dans un monde ou n'importe quel branquignolle peut s'armer et se sentir investi d'une mission de couillon lobotomisé, il est heureux que des citoyens soient vigilants et courageux Il n'y avait pas 150 occasions d'intervenir, ils l'ont fait au péril de leur vie Franchement c'est remarquable ils ont plus que mon respect