Classement

Parce que les politiques aiment jouer sur les mots. Si l'attentat n'est pas revendiqué, on nous dira que ce n'est pas un attentat et que c'est un "déséquilibré", "l'islam n'a rien à voir", "pas d'amalgame", "vive l'immigration", "chance pour la France".

Quand est-ce qu'ils vont se décider à coffrer les adeptes connus pour leurs positions ? Qu'on les largue par milliers en Antarctique. Il n'y a pas d'histoire de religions, de noirs, de blancs, de basanés, de jaunes dans tout cela. Il y a une bande de criminels dignes d'Hitler et sa clique qui ont décidé de foutre la merde. Des voyous, des fous, des vicieux, des voyeurs...

apaiser le débat lorsqu'il commence à la kalachnikov ,c'est plutôt chrétien comme réaction ...il faut tendre la joue droite .... en tous les cas un grand merci à ce militaire américain qui par sa perspicacité et son courage a évité une tuerie et là on aurait pu parler de suspicion d'attentat terroriste ,sans avoir peur de trop s'avancer

là on ne peut pas t'accuser an ouvrant ce sujet d'être islamophobe ... Encore qu'on peut se demander pourquoi le premier ministre Belge parle d'attentat terroriste ,et pourquoi ce m Brandet déclare que parler d'un attentat terroriste est prématuré ... Ce guignol était suivi par les services antiterroristes ,il avait une kalachnikov ,une arme de poing ,une arme blanche ,il a blessé grièvement une personne et légèrement deux autres mais il ne faut pas parler de terrorisme ...c'est prématuré ...c'est surtout très con ,et très lavette ...

Bah pour moi c'est évident que ce qui te motive c'est la haine anti arabe et pas la protection des animaux ou de la laïcité . Ça me semble juste évident, et a vrai dire ça me dérange pas plus que ça , j'ai l'habitude, j'étais sur le net bien avant l'arrivée de toi et tes clones :D Mais continues donc de faire des pirouettes, tu me fais bien rigoler et je sais que tu es complètement inoffensif.

Ahahahaha Toi et les gens comme toi vous êtes trop marrants parce que vous avec jamais le cran d'assumer ce que vous êtes. Vous êtes aussi hypocrites, mesquins et lâches que les "idées" que vous défendez. Tu bernes peut être des gens mais pas moi, je sais exactement ce que tu es ,ce que tu fais ici ,et pourquoi tu le fais. Tu placera ta disquette a d'autres mais pas a moi, mon petit claque bottes .... :)

C'est pourtant exactement ce qui se fait dans les gares chinoises : avant d'entrer dans la gare, contrôle d'identité (une ou deux files) ; en entrant dans la gare, passage des bagages et des sacs aux rayons x (deux, trois files, voire plus suivant la gare) ; l'accès aux quais se fait par un seul escalator à l'entré duquel un ou deux employés vérifient que celui qui veut s'y rendre possède bien un ticket. Pour le métro, idem : rayon x pour les bagages et sac à main, puis passage réservé à ceux muni d'un ticket qu'il faut valider à l'entrée. Bref, c'est parfaitement possible, mais à dix mille lieues de l'idée que nous nous faisons de la gare. Mais bon, d'ici à ce que ça évolue... Il y a quelques dizaines d'années, on prenait bien l'avion comme on prend aujourd'hui encore le train. Mais là, les changements en matière de sécurité ne concernaient qu'une minorité de voyageurs.

Merci à ceux qui ont eu le courage de réagir, qu'ils soient français, américains ou autres, peu importe, le courage devant l'ignominie n'a pas de nationalité ! Néanmoins, remarquons que dans ceux qui ont réagit avec courage on trouve des américains alors que généralement quand une personne est agressée et parfois même violée, dans un métro, personne ne bouge ... Donc, mention spéciale à ces américains !

MERCI AUX SOLDATS AMÉRICAINS QUI ONT ÉVITÉ UN BAIN DE SANG

le premier qui parle d'arabes sur ce sujet ,c'est toi ... que ce soient des "français de souche" ou des arabes seul le mode opératoire ,c'est à dire la façon dont on prend un paravent religieux pour tuer au nom de cette religion ,est important .... Dans ce cas présent c'est bien un acte terroriste .... je n'ai rien contre le fait que des jeunes aillent se confronter à leurs idées en Syrie ,en Libye ou en Irak ..Au contraire c'est très sain ... Qui dans sa jeunesse n'a pas fait partie de mouvements extrêmes ? ...Jospin par exemple était maoïste .... se confronter à ses idéaux permet de grandir ... En revanche tenir des propos du genre "faut être bien gentil avec les terroristes " car ils risquent de mal le prendre et de terroriser encore plus ,c'est un refrain déjà entendu ... le terrorisme est une déclaration de guerre ,lorsqu'on ne veut pas y croire et que l'on attend trop longtemps pour réagir on se met en position de faiblesse,qui se traduit par une difficulté plus grande encore à régler le problème ... La Tunisie a décidé de s'attaquer aux mouvements salafistes sur son territoire ,ce sera peut être long et douloureux ,mais si elle ne le fait pas la guerre civile est à sa porte ...L'Algérie en sait quelque chose ... les mouvements salafistes fleurissent en France ,et le compromis tacite entre les autorités et ces groupuscules ressemblent plus à de la compromission qu'à un compromis ... c'est Churchill il me semble qui disait " vous avez eu à choisir entre le déshonneur et la guerre vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre " une centaine de mosquées salafistes en France et 20.000 fidèles ...2 fois plus qu'il y a 5 ans ... Mais ce n'est pas spécifique à la France ,nous subissons juste le contre coup de ce nouveau regain de piété des sociétés Marocaines ,Algériennes ,Tunisiennes ... Le salafisme est d'abord dangereux pour les femmes, pour la reconnaissance de leur égale dignité, pour leurs libertés. Il est aussi dangereux pour une société, même lorsqu'il se déclare apolitique, car il tend à favoriser l'existence de communautés de "purs musulmans" en rupture concrète avec le reste de la société. Il aboutit, ainsi, à une délitation des liens sociaux dans une nation. Les salafistes dits "quiétistes" vivent entre eux, un peu dans une société parallèle. Mais le salafisme devient extrêmement dangereux quand il aboutit à un rejet haineux de ceux qui ne sont pas musulmans à sa manière. C'est le salafisme dit "takfiriste" ou "jihadiste", qui entre en guerre conte les autres, à commencer par ceux qu'il considère être de "mauvais musulmans" définis comme des "mécréants". C'est cette conception du salafisme que l'on trouve à l'origine d'un certain nombre d'actes terroristes. C'est l'islam salafiste d'Al-Qaïda et de Daech. Rachid Benzine ,"le salafisme à la Marocaine ....."

Je crois que tu as déjà eu des réponses à ce sujet, déjà. En résumé : "Comment prouver que l'improuvable n'existe pas ?" Simplement, rien ne prouve l'existence de Dieu (d'un point de vue scientifique), et Dieu ne répond au final à aucune question sur une quelconque origine (car s'il existe, quelle est son origine ?). Donc, ne pas croire est en effet une position sceptique. Le problème, c'est que tu amalgame deux questions entre elles : l'origine de la vie et l'existence de Dieu. Le second point est en fait une réponse à la première question. A la question de l'origine de la vie, les Croyants ne sont pas neutres, car ils pensent que c'est Dieu - un concept qui leur est propre - qui en est l'instigateur. Les athées se gardent de formuler et de croire en une quelconque hypothèse sur l'origine de la vie : ils reconnaissent ne pas savoir, à ce stade, d'où nous venons, d'où vient l'univers. Ils ont donc une position bel et bien neutre sur la question de l'origine de la vie, n'affirmant rien à ce sujet, si ce n'est leur ignorance.

Il parle de sa réponse à mon message .... mais j'ai l'impression que pour Maroudiji, "les athées" c'est une sorte d'entité tentaculaire aux multiples visages. Il n'arrive pas à comprendre que les athées n'ont pas forcément grand chose en commun, ni les mêmes opinions, etc ... en dehors de la seule question de Dieu.

Quel courage ce passager et ces deux GI Je me dis que dans un monde ou n'importe quel branquignolle peut s'armer et se sentir investi d'une mission de couillon lobotomisé, il est heureux que des citoyens soient vigilants et courageux Il n'y avait pas 150 occasions d'intervenir, ils l'ont fait au péril de leur vie Franchement c'est remarquable ils ont plus que mon respect

pour des cons ,ça sans aucun doute,ce qui me plait, ((le suspect, que doit il faire pour être reconnu coupable immédiatement, faire exploser une synagogue,ou un avion)quand je vois tous ces soldats dans les gares,ça me révolte, entre 58 et 62 il n,y avait pas ça, nous sommes donc dans une merde pire que la guerre afn.maintenant le terroriste va porter )pàlainte pour coup et blessures et il y aura une ordure pour le défendre.je ne condamne pas les agents sncf nous n,avons aucun élément sur le réglement en telle situation.par contre je felicite haut et fort les deux américains qui ont eu le courage d,intervenir, bravo les gas vous êtes des hommes des vrais.

Y aurait-il une voix, ne serai ce qu'une ! pour faire taire les imbéciles ? Surtout ceux habitués aux amalgames de tous genres.

C'est pas un cliché, c'est un fait. Je mange de la viande, et puis c'est tout. Je vois juste pas comment le fait que tu trouves que "c'est pas bien" y changerai quoi que ce soit. D'ailleurs, en parlant de cliché, c'est pas moi qui essaie d'empêcher les gens de manger de la viande. C'est faux. Parce qu'on ne se justifie pas, on s'en fout. C'est vous qui essayez de nous faire nous justifier alors que cela n'a aucun sens. Et je me contentait de corriger ton argument qui sous-entendait qu'on les soustrayait à la nature et à leur état sauvage.

merci à ces américains ! ça aurait été un carnage si ils n'étaient pas là.

Bon à confirmé, son identité, pour ne pas se tromper !!! L'énorme passoire notre frontière française européenne !!! Torse nu avec une kalachnikov, un pistolet automatique, 9 chargeurs et un cutter. Il s'est trimballé comme ça sans suspicions ? Il avait dû avoir un sac, quand même ? Il y avait-il un plan vigipirate en Belgique ?

Un dictateur du non-tournedo, on aura tout vu ! Je m'en tape de ta pensée, par contre je ne t'autorise pas à me refiler des coups de tes béquilles puisque ta pensée unique te sert de béquilles. Et comme le disait LouiseAragon, tes béquilles ne sont pas démocratiques. Mais nous savons que la démocratie est au bord de ses limites, il serait temps de s'apercevoir que ce n'est pas la panacée universelle comme le disait déjà Winston Churchill. Allé, je te laisse faire pong pour un fois. 180 pages pour RIEN !!! c'est un exploit. Dicatatrice certainement pas Louise ! Syndicaliste de la dernière chance, oui !

Ni dire des bêtises. Qui te dis qu'ils sont pas heureux de mourir en perpétuant le cycle de la vie ? Qui es-tu pour te prétendre prophète des animaux ? Qui es-tu pour décider à notre place qui a le droit de tuer ou non ? Et qui a le droit de mourir ou non ?

religion et nationalité deux choses différentes, Ecossais n,est pas encore une religion ,.pépére.

Ce qui prouve bien que c'est faisable

Dans nos TGV, le conducteur est dans sa locomotive. On y entre pas comme on veut, surtout si on tient à ses oreilles (parce qu'à 300km/h, la machine fait mal).

Et quand on abat tu cries au déni de justice. Le coup du berger aux échecs. Quoique tu fasses comme mouvement, t'es pris au piège. Appelé "mât du cordonnier" en Israël, ils connaissent ça aussi (civils ? militaires ?) ou "mât de Napoléon" chez les grecs, pour les Tsipratistes... t'es bloqué quoi que t'essaies de faire. Allez bien vous faire m.....

Il y en a qui l'ont bien fait, sauter sur le type, où je me trompe ? Sont-ils donc risibles aussi ? Et les passagers demandaient simplement au personnel de leur ouvrir la porte, rien d'autre... Quant au français, on en parle aussi : http://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/021275408030-en-direct-attaque-dans-un-thalys-le-parquet-federal-belge-ouvre-une-enquete-1146920.php Mais je ne comprends pas cette distinction que tu fais selon la nationalité En vertu de quoi tu accordes un critère de valeur selon celle-ci ? On a commencé par parler surtout des américains, car ce sont eux qui ont maîtrisé le type, pourquoi aller chercher la petite bête et trouver moyen de récriminer uniquement à cause de leur nationalité, comme si on leur faisait un traitement de faveur à cause de celle-ci ? Il est IMPOSSIBLE d' en mettre partout pour un réseau efficace, et il sera enfantin de passer là où il n'y en a pas... Et je vois pas le rapport avec le contrôle des billets ?

Ben euh ... Et pourquoi pas d'abord ? Pourquoi n'aurai-t-on pas le droit de faire naître des animaux pour les manger ? On fait bien ça avec les plantes. Je vais pas changer mes habitudes juste parce que quelques illuminés trouvent que c'est pas bien.

Ce qui est scandaleux, c'est l'attitude du personnel qui s'est enfermé dans son wagon et n'a pas ouvert aux gens qui suppliaient d'entrer.

:D C'était plus facile d'abattre un fellagha avec ou sans fusil de chasse dans le djebel le temps passé en Algérie.... Une personne dans le train, le tireur présumé, qui était torse nu, "s'est arrêté entre les deux wagons, il a tiré, ça a fait +clic-clic-clic+, sans faire de coup de feu comme dans les films", a-t-il dit, précisant qu'il n'avait pas entendu le bruit des balles. "Le mec torse nu est ensuite retourné dans le wagon 12 et une personne avec un tee-shirt vert, rasé, (selon les premiers éléments le militaire américain, ndlr) l'a vu, s'est jeté sur lui et l'a plaqué au sol". Torse nu Louis Sarkozy clashé sur la toile : "Je suis fier d'être un patriote américain" ! :p

Il se trouve que ce sont uniquement eux qui sont intervenus pour maîtriser l'homme, n'est-ce-pas ? Désolée, mais ce sont les faits..Il se trouve que ce sont des américains, et alors ? Mais si tu insistes, on peut "mettre en avant" aussi d'autres personnes.. http://www.20minutes.fr/societe/1670707-20150822-attaque-thalys-pense-fin-allait-tous-tuer-confie-jean-hugues-anglade Fin du "semi-Hs".. que tu a initié..

J'aime assez le, "le suspect était fiché par les autorités espagnoles pour ses fréquentations des milieux radicaux islamistes"... Si celui-ci fréquentait des milieux radicaux islamistes, c'est qu'on tolérait sur le territoire espagnol la présence de ces milieux radicaux islamistes... sinon, comment aurait-il fait ? Ce type a fait un séjour en Syrie (en vacances club al-inclusive ?), on le sait (d'après ce que l'on dit), alors pourquoi celui-ci était encore sur le sol européen ? On est beaucoup trop laxiste et tolérant avec ces gens là !

Un topic de 180 pages pourquoi ??? Faire chier des gens qui sont depuis 30 000 ans des omnivores avec des clichés dignes des premiers missionnaires en terre inconnue.

*Qui ne serait jamais né. N’oublions pas que l’écrasante majorité des animaux morts consommés dans le monde sont nés pour cela, et donc ne viennent pas de la nature sauvage à laquelle on l'a retiré. Et ça va toujours plus dans ce sens, d'ailleurs. Tu n'est pas consistant dans ton argumentation. Je croyais qu'être un animal c'était mal ? Rétrograde ? Les cochons font exception ?

Quelle est la signification de manger de "la viande morte" ou du "cadavre " ? :) Je ne comprends pas pourquoi certains donnent cette précision ? 'Viande crue, ou cuite' je conçois mais "viande morte" ?

Et ? Qu'est ce qu'on fait quand ça sonne ? Il n'y a pas de bagages en soute dans les trains.

En effet c'est un omnivore. Il mange des fruits, des légumes (5 par jour, je vous le rappelle), des plantes en général, même des champignons parfois, ET de la viande morte. Et il n'y a aucun mal à ça, au risque de me répéter.

Est-ce que FHollande va donner la nationalité française à ces 2 heros americains ? :D Il serait tellement plus simple pour notre sécurité d'installer des détecteurs à l'entrée des gares. Mais non on prefere avoir des grosses frayeurs , ça occupe !

#Pasdamalgame

C'est à dire qu'on connait tellement les réflexes pavloviens des chiens de garde bien dréssés de la bonne pensée, normal qu'on finisse par anticiper. Pour résumer : tu fais mine de dire qu'evntuellement, l'Islam pourrait avoir un lien de parenté même éloigné avec l'Islamisme, tu deviens néo nazi.

Je n'ai pas dit que tu n'avais pas le droit. Bien sûr que tu l'as. Je dénonce juste la propension xénophobe que prend chaque débat sur le sujet. Alors que ce mouvement ne représente qu'une part infime des musulmans de France et d'Europe.

Mais avons nous encore le droit de dire, et de penser, que la religion islamique, notamment sunnite, a une part de responsabilité bien plus importante et directe que ce "quelque chose qui ne va pas chez nous pour que ces pauvres enfants égarés ont de tels projets" ? Ou c'est faire preuve d'islamophobie===>Racisme====> Faut foutre tous les arabes dehors==========> Si ils restent on fait des ratonnades etc etc etc Je demande ça au grand oracle de la bien pensance qui définit qui pense mal en vertu d'un sale racisme franchouillard dont bientot il faudra songer à eux, les virer de leur propre pays, tellement ils nous emmerdent (c'est vrai quoi, le dérives islamistes, ça va, mais alors un mec qui ose critiquer l'Islam, c'est plus possible !!!) pour qu'il nous définisse la doctrine de la bonne pensée, et que nous suivons en coeur le mantra du "c'est pas ça le vrai islaaaaaaam" "pas d'amalgaaaaaame". Amen !

Le débat commence sur une affaire, pas avec la kalashnikov. Le débat porte sur un sujet de société auquel nous faisons face : quelque chose qui ne va pas chez nous fait que des jeunes partent faire une guerre monstrueuse et reviennent avec des projets d'attentats. Ce à quoi certains ne font que répondre deux chose : "célafôtauzarabes" et "lézarabedehor". Alors qu'on pourrait adopter un point de vu moins xénophobe sur ce phénomène (qui concerne également des Fdesouche), comme l'a fort bien fait cet anthropologue !

C'est vrai qu'agiter des termes relevant de la terminologie réac', ça va apaiser le débat, bien sûr... Et quand bien même nos dirigeants lanceraient ces termes, serait-ce maladroit ?

Donc si on suit le raisonnement sus cité, si on aime manger un bon steak ça va provoquer un déluge d'armes nucléaires ..... et c'est moi qu'on accuse d'exagérer

Nous vivons dans une société mécanisée où tout s'enchaine à vive allure parce que les transports mécanisés nous le permettent de changer rapidement d'endroit ;Du coup si l'on gagne en temps on ne perd plus d'énergie corporelle à se déplacer .Si l'on considère que la jeunesse est élevée dans les deux mètres carrés d'espace de son bureau d'écolier pendant sa scolarité ,on ne s'étonnera pas non plus de fabriquer une génération d'obèses .Les espaces dans lesquels vivent les jeunes sont réduits (studios et petits appartement)et les espaces environnants sont clos et privatisés .De plus les activités possibles nécessitent de l'argent (shopping ,abonnements à des clubs de gym)ou sont nettement contemplatives (tv,ordi ,ciné ,lectures...); Autrefois,les repas traditionnels étaient réservés à des personnes ayant une activité physique dans les champs et qui marchaient ou allaient à cheval,affrontaient le froid et les intempéries .Désormais ,la nourriture est abondante mais l'activité physique est minimale ,les lieux sont chauffés . De plus ,les mêmes rations sont servies à tout le monde le grand d'un mètre quatre vingt dix ayant la même ration que la femme de un mètre quarante six ! Pour Bianka :ne prends pas la mouche , tu ne peux pas savoir comme ça peut être pénible qu'on te parle de régimes et de bourrelets la majeure partie de ta vie ,s'il y en a qui sont lourds de corps ,il y en a qui sont lourdingues d'esprit et qui ne le remarquent même pas ,tout satisfaits d'être du bon côté de la barrière !Alors qu'ils sont aussi spirituels que des gens qui se moquent d'un mongolien ou d'un handicapé ! Je n'en ai pas spécialement après toi,bianka ,au contraire j'apprécie beaucoup tes interventions ,mais je profite de cet espace d'expression pour décrire un peu un ras le bol que je pense général cheZ les gens en surpoids . J'ai rencontré à Brides des gens très gros qui venaient y faire leur énième régime assorti d'une cure et je peux vous assurer qu'au restaurant dIététique ils n'ont jamais que survolé leurs soins , leur alimentation , leur problème et que j'ai passé une excellente soirée à discuter de leur vie avec eux.C'est le regard ,les attitudes ,des autres qui les rend grotesques .Qui les nie en tant qu'individus .C'est du racisme pur et simple .pourtant il y a bien des avantages à être gros: 1)On repère les connards infréquentables à vingt km.Ce sont ceux qui se moquent de vous! 2) Comme tous les vêtements sont en dessous de la taille 44 dans les boutiques on économise sur les achats de fringues.La vendeuse nous laisse tomber ,on ne l'a pas sur le dos!De toutes façons les trois quarts de fringues (les moulantes ,les rikiki ,les cintrées ;les rembourrées,les agrafages boutonnés devant,lessurchargées ne vous iront pas !) 3°)On finit par connaître les règles de la diététique et on se surveille. Du coup les minces s'étonnent d'avoir du cholestérol et des caries alors que ceux qui carburent au sans sucre et à l 'allégé ont des artères et des dents en pleine forme. 4)On est rarement harcelé sexuellement ,moins importuné par les bellâtres qui se croient irrésistibles lorsqu'ils ne sont inconstants ,inconsistants et frivoles. on a donc moins de MST . 6) Quand on a maigri on s'aperçoit qu'on n'est pas plus heureux ,admiré ,aimé,que lorsqu'on est gros. 7°)un gros n'est pas censé être sexy donc on ne conçoit que très peu de lingerie pour lui /elle :deuxième économie! 8°)Aucune paire de bottes ne vous va !troisième économie !

Je crois que c'est une question de temps de cuisson en fait

C'est ce que font en quelque sorte les intellectuels et philosophes, comme par exemple ceux que j'ai cités. Cela ouvre déjà la voie et propagent ces concepts. rappeler les philosophes arabes du passé, comme Averroes ou Al-Fârâbî. Ces concepts se propageront de plus en plus, à force. L'intégrisme ne pourra durer des siècles. Car à force d'aller trop loin, il va se griller. On voit bien déjà que dans les pays musulmans où les gens peuvent choisir, ils commencent à les virer, les ultras-radicaux. Parce que même si on est musulman, pour peu qu'on soit à peu près sain d'esprit, la tyrannie, au bout d'un moment ça devient intolérable, surtout quand elle devient synonyme de barbarie, et la religion devient impossible à la justifier..

Je ne vous contredis pas.. J'explique que pour moi, "interprétation" veut dire ne pas prendre un texte tout entier au pied de la lettre et au premier degré.. mais savoir trier ; je croyais pourtant l'avoir clairement énoncé. Cela sous-entend bien entendu de remettre les écrits dans leur contexte et prendre du recul, en sachant voir ce qui est soit allégorique, soit des règles guerrières ou rigides dépassées, en ne gardant que ce qui fait l'essence spirituelle, les lois universelles. Alors que les extremistes et wahabistes font exactement l'inverse. Ceux qui parle de "vrai islam" et des fondamentalistes qui n'ont rien à voir avec, à mon sens, c'est cela qu'ils veulent dire aussi. C'est exactement ce qu'explique Bidar, et d'autres, dans mes liens.

Quand quelqu'un vient te combattre chez toi, tu te défends comme tu peux.

Il s'agit d'un père de famille censé être responsable, pas d'un enfant.