Classement

N'est-ce pas toi qui était irrité par mon sarcasme ? :D Pourquoi, t'es dans sa tête pour le savoir ? :D Sinon, il vit légèrement de ça...

Lol ceux qui rigolent pas devant une agression sexuelle sur une inconnue savent pas s'amuser trololol !!! L'avis des non offusquées serait plus important ? Je pense que les deux sont importants, mais qu'il y a une tendance qui révèle avis général ou malaise. Encore une fois, le fait qu'il y ait polémique démontre que Rémi là à commis un acte qui éveille pas mal de rancoeur dans une société où considérer une femme comme un objet est courant.

Le harcèlement à caractère sexuel est une situation malheureusement commune. Les nombreux sujets développés à ce sujet, et la polémique suscité par cette seule scène en sont une des trop nombreuses preuve. Le déguisement n'enlève rien au caractère agressif, irrespectueux et sexuel de ce qu'a fait Rémi.

Tu viens parler de respect ? L’hôpital qui se fout de la charité, là. Pourquoi me parle tu de cadre artistique ? Dans cette vidéo la fille a été VRAIMENT tripotée sans son consentement, c'est pas pour de faux. Donc ne cherche pas à prendre de faux prétexte pour changer le sujet.

Oh monsiiiieur exige des excuses :3.. Tu as dit explicitement que l'attouchement était acceptable dans certaines circonstances, faut un peu assumer ce que tu dis tu ne crois pas ?

1)Preuve ? Je parle de uberX pas de uberPop. 2)arrête ton sarcasme à deux francs stp. Déjà certains taxis refusent des clients ou des courses pour d'obscures raisons et ils cherchent parfois à arnaquer par des chemins rallongés ou en prenant les feux rouges. C'est là qu'ils perdent en qualité de service. Sans parler de ces chauffeurs qui viennent t'expliquer le monde alors que tu ne leur as rien demandé. Garde tes opinions pour toi monsieur le taxi Man. Je m'en fous que tu trouves que marine le Pen ou tartanpion disent vrai sur un sujet. Tu parles microonde mais tu prends le taxi où tu viens juste la ramener pour le plaisir ? Merci de préciser, que je puisse situer un peu ton témoignage.

INDIVIDUALITE « La faculté de se découvrir et de s’assumer dans la vie comme quelqu’un d’unique dans son entièreté » (Michel Cazenave). « Les croyances sont autant de béquilles pour paralytiques de la vie » (C.G. Jung) Je n'oppose rien aux croyants mais je leur interdits de me balancer des coups de leurs béquilles

Euh arrête ton cirque ok ? J'ai dit que c'était un raisonnement de violeur et je le maintiens. Je me suis déjà expliquée mais bon : estimer qu'il y a des situations, des contextes, circonstances... etc...qui légitiment le fait d'outrepasser le consentement d'une personne pour un attouchement, un rapport sexuel etc... c'est bel et bien la défense des violeurs qui invoquent un flou pour minimiser leur actes. CELA NE VEUT PAS DIRE que ceux qui défendent Gaillard sont des violeurs mais qu'ils sont empreint d'un système de pensée qui minimise TOTALEMENT les agressions sexuelles et en particulier les attouchements. Ce qui au vu de tes interventions est le cas. Je suis plus claire comme ça ?

Et ainsi de suite. Sous des airs d'objectivité et d'énumération des différentes possibilités de lecture des actes décrits dans ce fil, tu privilégies largement une lecture qui fait qu'il est normal d'accepter ce genre d'image. Donc non, tu ne donnes pas un poids égal à toutes les positions, et non, tu ne prends pas en compte tous les avis.

Ben il faut le dire à Gaillard lorsqu'il agresse les nanas alors :). Histoire qu'il leur demande leur avis AVANT de les tripoter ah ah. Après tu viens chouiner en disant qu'il faut prendre en compte l'envie d'aller tripoter quelqu'un pour X raisons forieuses ? Ta manière de placer dans le subjectif les agressions sexuelles et leurs déterminations est un raisonnement de violeur, ni plus, ni moins. Alors ça c'est comique : C'est ça, c'est ça, tu veux prendre tous les avis en compte, sauf avant de tripoter quelqu'un... Démocrate que tu es. De toute façon la loi est claire ; pas d'attouchement, pas de viol, pas de meurtres etc... Encore heureux qu'il n'y a pas de "discussions" pour savoir si on le droit ou pas de faire subir telle ou telle chose à quelqu'un... Rien que l'idée de se poser la question est carrément tordue !

Tu parles de ça ? Peut-être parce que tes interventions sur ce fil n'ont pas respecté cette sentence :)

Moi j'ai bien ris, ceux qui sont choqués doivent vraiment avoir une vie de M.....lol

Le pays des droits de l'homme, ou vous l'aimez ou vous le quittez, les milliers d'imigrants' vont continuer d'arriver sur nos côtes et nos frontières. L'actuel gouvernement va leur offrir des logements, payés par vos impôts, ils le savent et ils vont continuer d'arriver

Grâce à des gens qui, comme toi, organisent la précarité et donc dérégule toutes les professions par chantage au chômage, nous le serons tous d'ici quelques générations. Alors ma question est simple : es-tu une canaille qui assume sa traite négrière des nouveaux temps ou l'idiot utile d'un système que tu sers contre tes propres intérêts ? Dans les deux cas : Laisse moi deviner. J'imagine tout à fait le soixante-huitard fils à papa qui s'offrait des émois avec l'argent des parents et ne sait même pas ce qu'est le travail. Sinon, tu ne parlerais pas avec autant de mépris de la casse progressive des protections sociales, dues notamment à des gens comme toi qui aident les réseaux mafieux d'esclavage moderne. Tu oses être fier d'avoir aidé à ce qu'un type se retrouve dans un pays étranger, sans travail, obligé de vivoter ? Tu es une canaille à l'état brut !

Je le fais, pourtant. Je trouve que le contexte n'enlève rien à la gravité de l'acte.

Et ? Qu'est ce que ça change à l'attouchement ? C'est pas aussi simple que ça. La loi interdit les attouchements quelque soit le contexte (et heureusement ! Sérieusement...) D'ailleurs dans le lien que tu as posté précedemment il est bien dit que la jeune femme pourrait tout à fait porter plainte, l'attouchement étant matériellement caractérisé. Mais apparemment la loi fait une différence entre un agresseur qui a conscience de faire du mal à sa victime et un autre qui ne l'aurait pas... Ce qui est une pure aberration...c'est minimiser les agressions sexuelle sous prétexte d'humour et c'est à gerber. Et étrangement ce n'est pas le cas pour le vol, les coups etc...la logique....

Non mais sérieusement tu le fais exprès là ? Qu'il soit déguisé en chien, en lapin, en alien, qu'il soit en jean T shirt, en maillot de bain sur la plage etc .... Qu'il le fasse pour une caméra caché, pour faire rire son groupe de beauf d'amis, pour emmerder le monde et j'en passe etc.... L'attouchement reste le même et est inacceptable. Sérieux vous avez autant de mal à comprendre ça ?

Tout le temps mais encore faut il que ledit quelqu'un assume ses propos. Oui et ce n'est pas parce que ça se veut humoristiques que ça excuse les attouchements. Faut il le rappeler ?

Arrête de pinailler, bien que citant ton post que je trouve fort représentatif, je ne t'ai pas cité toi tout seul j'ai parlé pour la globalité des pros-Gaillard avec ses couilles écrasées violemment à quatre reprises sur la fente d'une dame qui ne s'y attendait pas (outre le pipi sur une autre, le sable jeté sur une autre, toujours par surprise), les uns trouvant ça poilant, d'autres non mais prenant sa défense au prétexte que "ça se veut humoristique" ou "potentiellement drôle". Après ça, la mauvaise foi, de mon côté ? Je vous en prie, laissez-moi en douter.

Mais bien sûr, c'est moi qui radote quand je dis qu'on ne présente pas comme risibles des attouchements sexuels non consentis. C'est pas vous, à part ça, qui prenez un ton péremptoire pour faire passer comme une vérité générale le fait que des attouchements non consentis ce serait rigolo, et qui êtes en train de parler à ceux qui ne l'admettent pas comme à des enfants têtus rechignant à marcher dans le même sens. :gurp: Désolée, mais quitte à passer pour une radoteuse, je préfère rester bien loin de votre troupeau. Je suis pas un mouton, moi, la vue de la crotte ça me donne envie de lever la tête vers le haut, pas de continuer à avancer bêtement tête baissée. Mê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê

Euh dire que l'humour ne légitime pas les attouchements, c'est être anti-démocratique, péremptoire ? Faut arrêter le délire là. Puisque tu viens la ramener avec la démocratie, je te signale que la démocratie ça implique des droits pour tout le monde, y compris le droit de vivre sa vie tranquillement dans la rue sans se faire attraper par les hanches pour se faire prendre des coups de reins parce qu'un abruti a penser que c'était drôle et que ce qui le fait rire est plus important que ton intégrité. Si t'es pas capable de comprendre ça... Voilà : c'est un attouchement sexuel. Et c'est pas parce que c'est dans un sketch lourd et mal ficelé comme tu dis que OH MIRACLE ça excuse cela. Vu la polémique Gaillard l'aurait tout de suite signalé si ça avait été une actrice consentante. Mais non là c'est tout simplement une fille à la plage on voit bien qu'elle est pas du tout "dans" le sketch elle ne joue aucun rôle. Donc que tu estimes qu'elle est complice juste à cause d'une attitude que tu juge trop ceci ou cela...tu as un sacré problème.

Question d'image et de perception personnelle ça Pour un individu comme notre petit troll, faire un effort est dégradant, mais l'effort, le vrai, c'est avant tout chercher a s'accomplir. Le fait est que le marché du travail est exclusivement fait pour servir les intérêts des gros pleins de fric, ça c'est assez évident pour quiconque a ne serai ce qu'un neurone d'actif Mais observons l'essence même d'une activité professionnelle, laissons de coté l'aspect purement commercial de la chose et penchons nous sur l'aspect personnel. Travailler a mon sens, c'est faire quelque chose qui nous apporte cette sensation d'accomplissement, le sentiment de faire quelque chose qui nous aide a nous construire. Bien sur ce genre de chose ne peut être compris que par quelqu'un qui a déjà travaillé et de préférence dans un cadre artisanal, chose qu'un oisif inapte ne peut pas faire car cela requiert de la dignité

Pour tous ceux qui disent qu'il est "con". Etes vous au courant qu'il a reçu un prix Nobel? Ses travaux ont eu un impact considérable sur la compréhension de la cellule, sur la médecine... Et vous qu'avez vous fait? On reconnait facilement les pleutres qui n'ont rien et ne vont rien accomplir dans leur vie et insultent derrière un écran. Bref, c'est la France!

Euh WHAT...tu penses qu'elle est complice car elle a selon toi à comportement trop provocateur ? Bon bah elle l'a bien cherché alors cette salope à oser se pencher à la plage... Tu t'enfonces là... Ce topic devient ignoble.

De quoi parle-t-on ? Aujourd'hui et depuis 2011, le Liban accueille tant bien que mal plus d'un million de réfugiés syriens, soit 1/4 de sa population. la France voit aujourd'hui ses extrêmes s'insurger d'un trop plein de migrants, alors que l'on parle de quelques 10.000 personnes de plus par an. • 42 Libyens ont obtenu le statut de réfugiés en France depuis 2013. En comparaison, ils sont près de 350 à l'avoir obtenu en Suède ! C'est 500 à 700 réfugiés syriens que prendrait la France! en 2015 ! • 1300 C'est le nombre de migrants qui ont perdu la vie en avril 2015 ! 1500 C'est le nombre de Syriens qui ont obtenu le statut de réfugié en France depuis 2013 L'Allemagne a accordé ce statut à 21.000 Syriens depuis deux ans Trois millions de Syriens ont fui la guerre dans leur pays depuis 2011! • 3200 C'est le nombre de dossiers de Syriens reçus par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra) en 2014. On reste toutefois loin des niveaux que connaissent la Suède (31.000) et l'Allemagne (41.000), selon les chiffres d'Eurostat http://www.huffingtonpost.fr/2015/04/24/migrants-europe-chiffres-immigration_n_7133634.html (la suite ici) La France n'est pas envahie par "des bandes ", les réfugiés ne sont pas des musulmans, ni des pauvres, ni des voyous, ni des assistés habituels ... Ils sont juste des gens chassés de chez eux et qui ne savent où vivre !

En fait, pour être tout à fait franche, je pense que tout ça n'est malheureusement rien, face à la chimie. Nous sommes victimes de nos hormones réciproques et parfois consternés mais impuissants face à nos "choix". Au début, tout du moins...

Ecraser violemment et par surprise ses couilles sur la fente d'une dame en la maintenant comme pour une levrette, non ça se fait pas ! Pour le coup, j'ai pas honte d'être péremptoire, et je persiste et je signe : ça se fait pas ! La caméra cachée n'excuse pas tout.

Sarkozy a soulevé la polémique le 18 juin en comparant le flot d’immigrants à une fuite d’eau dans une cuisine. L'avantage pour lui c'est qu'avec sa taille et malgré ses histoires de fuite il ne sera jamais victime d'un dégât des hauts. Ségolène Royal a envisagé d’interdire le Nutella à la vente en invoquant sa composition à base d’huile de palme cancérigène, avant de revenir sur ses déclarations et de s’excuser. Il ne faut pas lui en vouloir, c'est certainement parce qu'elle n'a pas eu de pot en 2007 que Ségolène fait la guerre au Nutella. Avec cette histoire elle a goûté à l'infortune du pot. Début cette semaine des épreuves du bac 2015. Le bac c’est important, y compris et surtout pour faire la manche. Candidats au bac ne stressez pas, on peut très bien entrer à la BAC (brigade anti-criminalité) sans l'avoir. Jeb Bush, le frère de l’autre, est candidat à l'investiture républicaine pour 2016. On lui propose un slogan pour sa campagne : trois Bush et les USA trébuchent. D’après des sondages récents, 75% des Français ne font pas confiance au FN mais 31% d'entre eux voteraient Marine Le Pen au 1er tour en 2017. Pas besoin d’un sondage supplémentaire pour affirmer que 6% au moins sont à interner. A la semaine prochaine !

Tu parles d'un romantisme....

Je doute que les agressions sexuelles fassent souvent intervenir un mec déguisé en chien pour une caméra cachée. Je veux bien que tu défendes la position que le cadre humoristique ne change rien à l'agression (même si la loi n'est pas d'accord), mais tu ne peux pas décemment occulter le contexte. Surtout que tu as reconnu qu'il n'y avait pas d'intention d'agression. La mauvaise foi, c'est ce passage-là : Ce n'est pas un crime de prendre un ton péremptoire, tu pourrais reconnaître qu'une phrase dans le style "on ne fait pas ceci" est péremptoire.

Tiens quelqu'un qui exalte les réseaux d'esclavage ! On n'en lisait plus beaucoup qui avaient le toupet de l'écrire noir sur blanc depuis 1848. Tu es donc fier d'aider à la précarité ?

Oui, la misère sexuelle ou bien misère tout court ! Bah, on en rit ... mais combien de personnes souffrent d'un isolement mal vécu et subi dans la plus grande indifférence ... si les forums divers et variés ont tant de succès n'est-ce pas aussi parce qu'ils remplissent auprès de leurs membres le rôle de relieur et qu'ils rassemblent par l'échange de mots et de pensées les coeurs solitaires ?

En gros, il est dans la complète précarité, bon à être exploité par le premier aigrefin. C'est intéressant d'aider à cet état de fait ! Très respectueux de l'intérêt de la personne !

N'oublies d'ailleurs les sdf qui se retrouvent dans la rue parce qu'ils ont été les oubliés de notre société .

C'est certainement ce que tu ferais toi Pales , je n'ai aucune confiance en toi ! Ce faire plaisir avec des belles paroles devant l'ordi , c'est tellement facile . Moi je fais ci, moi je fais ça et je ferais çi et je ferais ça :D

C'est donc pour toi l'art de la langue de bois des intellos qui passent pour tels en se gargarisant de mots savants ?

........N'ayant même pas le Courage de se sauver lui meme,il laisserais tout le monde couler....................Mais en leur marchant sur la tête,des fois qu'il aurait encore un Espoir pour lui :gurp: bcbg,pense comme d'autres ici que ce genre de Situation ne peut arriver qu'aux autres,et que LUI il sera toujours sauvé Ce sont les faibles d'esprit qui sont des Sagouins

Et c'est tout à ton honneur mais c'est aussi parce-qu'il y a des situations que tu n'envisages pas. Mais elles existent, au moins, aies cette souplesse de l'admettre. Je vais être sacrément gonflée mais tant pis : bcbg est sur un bateau qui coule avec femme et enfants. Femme et enfants peuvent être sauvés, mais pas lui. Il garde tout le monde avec lui ? Sur le bateau qui coule ? Pour ne pas être malhonnête je dois avouer qu'il y a une autre solution : il prend la place d'une femme ou d'un enfant qu'il jette par dessus bord. Que fait bcbg ? Je n'attends pas de réponse je voudrais simplement te faire réfléchir sur ton idée à mon goût trop rigide qui consiste à dire que des pères de famille arrivés seuls sont des sagouins et que lorsqu'ils ont collé femme et enfants dans un bateau sans le prendre eux-mêmes ce sont aussi des sagouins. T'es sûr ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ath%C3%A9isme_dans_la_philosophie_hindoue Mais je suppose que l'auteur de ce topic se prétendra plus savant et surtout plus intelligent qu'Amartya Sen ou que la cour suprême d'Inde, qui estime sur que 9 systèmes religieux reconnus en matière de philosophie indienne, 8 d'entre eux sont athées ? C'est à se demander s'il est véritablement hindou, ou bien si ce n'est qu'un fake de plus.

Les femmes violées qui ne portent pas plainte sont donc complices?

Je sais pas, je crois que ce zozo essaye de nous vendre sa salade religieuse en l'enrobant dans du gloubiboulga de termes plus ou moins alambiqués et ésotériques En tout cas son titre, voila comment on peut le traduire "Si vous croivez pas dans le bon dieu vous êtes des pas intelligents"

J'avoue ne pas avoir bien cerné l'angle du sujet, mais je réagis tout de même sur ce propos que je trouve assez péremptoire :

Bon, au cas ou t'aurais pas compris, tes pseudo sujets en mode marabout néo libéro animite nucléaire en faveur de la congolexicomatisation des lois du marché Ben c'est pas qu'on s'en fout mais .... Non, je déconne, on en a strictement rien a battre

Le ton péremptoire du présent de vérité générale, c'est suffisant pour sermonner les enfants dont les parents représentent une figure d'autorité incontestable, mais tu m'excuseras de ne pas te considérer (toi ou n'importe quel autre individu, ce n'est pas personnel) comme l'autorité suprême en matière de détermination des limites de l'humour. Cela dit, parait qu'on vit dans un semblant de démocratie, si Fafaluna et toi voulez changer la loi, faites une pétition.

Sérieux, tu lis les messages ou pas ? Evidemment que c'est un attouchement sexuel. Ne te moque pas du monde : C'est quoi pour toi ? Il lui touche des parties intimes et lui impose un contact par force et surprise mais c'est pas un attouchement ? Tu n'en sais rien. La seul élément qu'on a c'est cette vidéo qui montre cette agression.

Ouais enfin c'est bien beau tout ça mais en quoi le fait de s'indigner de choses atroces empêche de condamner des choses condamnables (comme les attouchements puisque c'est ici le sujet) ? Je pige pas la logique du raisonnement...

Quel rapport ?

Bonjour Lucy. Tu peux m'enregistrer ce Hahaha en audio stp ?

Tu voir des nazis partout. Tu devrais consulter. Non.

Tout ce qui peut libéraliser (dans le sens "permettre à des travailleurs d'être à leur compte") est bienvenu. Je suis pour. A condition que l'uber ne fasse pas du chauffeur un unter (petit point Godwin).