Classement

Ce qui est choquant c'est qu'elle n'a même pas de musoliere

Alors là. Bravo. J'approuve. Je voulais le dire aussi. Parfois, je me dis qu'il n'y a pas plus con qu'un hétéro qui veut démontrer que l'homosexualité est une déviation alors que c'est une chose normale dans la nature.

Tu penses que tous les hétéros qui font l'amour c'est toujours dans un but de procréation ?? Vraiment ????

conformisme de m**** les normes sont faites pour des mesures de sécurité et le mariage pour les homosexuels ne t’empêchera jamais de te marier avec une femme, ça permet à 2 hommes de se marier ensemble avec leur consentement ou 2 femmes ensemble avec leur consentement, à part ça, ça n'a absolument rien changé!!!! et après, tu vas nous sortir la fameuse théorie du genre qui va dire qu'une femme ne peut pas faire un boulot d'homme ou qu'un homme ne peut pas faire un boulot de femme :smile2: il n'y a absolument rien de mauvais à un mariage tant que les 2 personnes sont consentantes

La "liberté" d'en acheter ? La liberté, comme tu dis, c'est quand on a le choix !

Il ne te reste plus qu'à aller vivre en Corée du Nord, véritable démocratie.

C'est un baratin sectaire mystique, je suis désolé. "Ma secte", comme tu dis, c'est la biologie et la médecine. La vraie, pas celle des charlatans ou de tous ces gourous qui se gavent de titres de faux docteurs.

pour ma part j'ai jamais dit que les végétariens étaient obligatoirement en carence même si tous ceux que j'ai croisés devaient prendre des compléments alimentaires pour ne pas en souffrir Maintenant si vous voulez vous nourrir uniquement de fruits et légumes, c'est votre problème, ce que je combats depuis plus de cent putains de pages, c'est l'agression de certains intégristes qui ne connaissent RIEN de la viande et ont le culot d'exiger qu'on cesse d'en manger, des fanatiques obtus qui utilisent des méthodes puériles a coups de vidéos et d'images qui se veulent culpabilisantes mais ne font que démontrer leur bassesse et leur mesquinerie

Le sexe utilitaire et reproductif, comme les animaux, pourquoi pas retourner dans la forêt ? C'est plus "naturel"... L'homme est éloigné de tout ça désormais, bientôt il naîtra dans des cuves avec deux cellules souches. Pourtant ces enfants là auront des désirs, des émotions, des vies comme les nôtres. Homo-artificialis arrive :smile2: Et c'est sans doute lui qui protègera l'humanité : on pourra conserver des gènes sur d'immenses vaisseaux spatiaux, pour reconstituer toute une population sur une autre terre, ce sera plus protecteur que la "nature" qui nous détruit quand elle en a envie.

En mettant ici cette photo Hawks, tu permets toi aussi à des enfants de la voir, ce site acceptant les jeunes de 13 ans si je ne me trompe ......

http://www.lemonde.f...39620_3214.html Hé bien ! Cela change des énergumènes hystériques qu'on avait eu en France ! En Irlande même les réacs sont beaux joueurs et pas haineux !

Bah il s'agit de tarés exhibitionnistes qui veulent montrer à tout le monde leur délires SM. Mais toi l'obsédé du forum, pourquoi tu fais ce sujet , tu nous montres ça ?

Et encore un sujet branlette déniché par notre obsédé de service..... Faut consulter mon gars, y'a rien de pire que le déni.....

Il faut revenir sur ce qui n'a plus aucun intérêt et en plus coute une fortune à l'Etat. Il y a d'autres lieux pour la religion que l'école !

Si la lourdeur n'était qu'une question de poids...

A lire cela, je dois dire que j'ai beaucoup rigolé... Parce qu'en cas d'anoxie prolongée, la conséquence est précisément un arrêt cardiaque lorsque le muscle cardiaque n'a plus assez d'oxygène pour fonctionner. CQFD --- A ce niveau de mauvaise Foi, on ne peut plus rien faire. Disons simplement qu'en cas d'anoxie, le taux de létalité tend rapidement vers 100% une fois passé quelques minutes. C'est tellement con ce que contrexemple écrit... Autant faire croire que juste parce qu'il a la Foi ou qu'il serait un bon musulman croyant, l'homme serait capable de survivre sous l'eau, sans respirer et sans scaphandre. C'est du niveau moyen-âge comme pensée... Et pour revenir au sujet, oui il y a des lois absolues en biologie ou en médecine. Et oui, c'est démagogique et irrationnel de prétendre le contraire, ou de s'improviser charlatan. Et d'ailleurs en France, l'exercice illégal de médecine est puni par la loi, et je le dis pour tous ces apprentis-prophètes qui s'improvisent aussi apprentis-diététiciens, ou bien forcent leurs enfants à un régime végétalien -cela peut vous mener à de lourdes peines de prison-. Autre exemple de loi médicale: si tu manges tes pommes de terre crues, attends-toi à de sérieux troubles de digestion. Et on peut même préciser la chose, car la solanine peut en cas d'extrême concentration (dans les germes en général) entraîner la mort. Et pourtant, cette molécule est facilement dénaturée par une chaleur même minime... d'où la cuisson. La médecine, c'est une science sérieuse. Alors bien sûr, on peut préférer croire à des délires new-age (façon Sera-angel), à des recettes de grand-mère ou bien à on ne sait quel lien pourri trouvé au hasard sur la toile (façon Ping), sauf qu'à un moment, il faut tenter de rétablir un minimum de rationalité dans ce gloubi-boulga de superstitions diverses. Il en va de la santé de celles et ceux qui lisent ou consultent ces pages. Et là, notre responsabilité est engagée.

Le FN est le parti le plus présent dans les médias. Le pleurnichage de victime ça suffit merci. Surtout quand le FN s'en prend physiquement à des journalistes.

Si tu veux aborder rationnellement l'étude du 7, il faut en premier que tu élimines tous les cas où le chiffre 7 a été utilisé symboliquement par des gens (qui comme toi) voulaient qu'il soit présent. Les 7 jours de la semaine par exemple, le chandelier à 7 branches le 7 plaies d'Egypte... etc. Tout cela a été imaginé par des hommes. Qui voulaient rendre ce chiffre 7 sacré. Non, il faut que tu démontres MATHEMATHIQUEMENT l'importance du 7 par rapport aux autres chiffres. Et donc aussi pourquoi le nombre d'or n'est pas le 7. Pas plus que Pi pour la circonférence du cercle. Ou que le carré de l'hypoténuse vaut toujours 7 ; puis que tu étudies les raisons psychologiques qui poussent ceux qui mettent ce chiffre 7 en avant (comme toi) à agir de la sorte. POURQUOI 7 ? D'où vient OBJECTIVEMENT cette fascination (assez fréquente) pour le 7 ? Qu'a le 7 que n'ont ni le 6 ni le 8 ?

Avant les asiatiques n'avaient quasiment pas d'obésité, sauf s'ils le voulaient comme les Sumos, mais depuis les boissons sucrées j'ai vu un changement : ils boivent du Coca Cola, et mangent plus, puisqu'on le sait le sucre ouvre l'appétit. Le sucre est une addiction, dès que tu supprimes le sucre tu as moins faim car tu entres en cétose, qui est un état naturel du corps, il recycle les graisses pour les transformer en sucres et ton corps sécrète un coupe faim naturel. Attention cependant si on coupe le sucre brutalement on passe par deux jours avec des vertiges, ensuite le corps revient à l'état naturel, à savoir que dans la nature il n'existait pas de sucres raffinés, ces sucres sont un poison pour notre corps. Pourtant la bouffe asiatique pour moi c'était la plus saine au monde, ils ont eu tort de se mettre au sucre raffiné, qui est un produit innommable, à bannir de toute alimentation !

L'expert est aveugle sans les lunettes du citoyen. Quand LA science comble la place du dieu omniscient ses adorateurs se comporte avec elle comme des croyants. T'es pas plus legitime que les autres dans ce que tu dis Zelig, au simple pretexte que tu te reclame de la science. http://www.consoglobe.com/boucher-vegetarien-arrive-en-france-cg

Tu peux te gratter savonnette, je refuserai toujours de poster une image de moi en public sur internet, question corpulence, je suis a l'aise, pas de problèmes de santé, je rentre dans mes vêtements et je n'ai JAMAIS dit que je me bâfrais de viande, tu es minable et malhonnête d'insinuer ça lors que je n'ai pas cessé de dire que justement en la matière il est bien mieux de privilégier la qualité a la quantité. T'as vraiment aucune décence

J'ai jamais eu la prétention absurde de juger qu'une personne choisit "LE MAL". Dans le genre outrecuidance et fatuité décomplexée ça se pose là. C'est une véritable mentalité d'inquisiteur, d'où ma remarque. D'ailleurs je ne voudrais pas m'avancer mais il me semble que c'est un péché chez les chrétiens non ? Juger à la place de Dieu ? Dis moi mon coco, t'as pas l'impression légèrement l'impression de changer les rôles. C'est bien toi qui juge les gens selon leur opinions hein dans ton message. :D Et euh quel rapport avec le "camarade"? Soit on est un intégristes, soit un communiste selon toi ? Toujours cette binarité outrancière des intégristes...

Sur un scientiste, nuance.

Oui, et après quelques minutes d'anoxie ils mourront fatalement et avec 100% de certitude. Et ce n'est pas la Foi qui les en empêchera. C'est rigolo de discuter avec des mystiques, je me croirais revenu au moyen-âge ou au procès de Galilée.

Trois religieux mystiques qui tapent de concert sur un scientifique dont le seul crime est de tenter de les faire revenir dans le monde réel... On dirait que j'ai dû toucher un point qui fait mal...

C'est surtout rassurant. Il a bien fallu remplacer les anciens dieux, sinon que reste-t-il à croire? Que serait ce monde sans un grand Autre qui sait tout. Allo Papa, maman, dieu, la science, bobo...

C'est l'histoire d'un scientifique qui observe une sauterelle. Il coupe les pattes de la sauterelle et lui intime l'ordre de sauter. Pas de réaction, il note sur son carnet: lorsqu'on coupe les pattes d'une sauterelle, elle devient sourde.

Si je te prive d'oxygène, tu crèves. Voilà une loi absolue. Est-ce que tu tiens à me démontrer le contraire ?

(Ping qui répond à Sera Angel) C'est l'histoire d'un fou qui repeint son plafond. Un autre fou arrive et dit au premier "accroche toi au pinceau, je retire l'échelle !". ----- Sérieusement, si vous voulez discuter d'épistémologie, je vous invite à faire comme Alan Sokal. Face à celles et ceux qui tentaient de lui démontrer que les lois de la gravitation n'étaient qu'une convention sociale arbitraire, il les invitait à démontrer le bien fondé de leurs théories en se jetant par la fenêtre de son appartement. Et bien la biologie, c'est pareil. Il y a des lois absolues, et qui ne dépendent pas du point de vue des sujets ou des observateurs.

On ne peut pas mettre sur un même de niveau de vérité des inventions tout droit sorties de gourous new-age, et celle issue d'études scientifiques sérieuses. Et prétendre le contraire, c'est de la démagogie.

Baratin sectaire, charlatanisme diététique...

Le souci c'est que le FN ayant considérablement élargi sa base électorale, il ne ressemble plus à rien de ce que vous décrivez, puisqu'il a été rejoint par des homos, des hommes de gauche, des UMP, des libertaires et des écœurés, or ce sont des mathématiques : quand la base électorale est élargie à d'autre courants, je dois élargir mes idées pour la conserver. Ce qu'a bien compris Marine Le Pen. C'est pourquoi il semble fort improbable qu'on aille vers une dictature ou une guerre civile, si le FN passait, mais d'ailleurs il ne passera jamais. Jorg Haider a gouverné en Autriche sans sombrer dans les méandres d'un passé perdu... c'est une naïveté que de brandir le fantôme des guerres passées, ou un manque d'analyse, les conditions ne sont pas réunies qui conduiraient aux mêmes effets. Et l'homme moderne, l'homo-informaticus, apprend et adapte son comportement, nous ne sommes plus les homo sapiens sapiens de 1940. Nous sommes une nouvelle espèce.

Attention baratin de secte sur les prétendues qualité des "aliments vivants" par rapport aux "aliments morts"... C'est du charabia religieux pseudo new-age.

Tout le monde n'aime pas viande persillée! Les viandophobes sont vraiment au niveau zéro de l'argumentation, sans parler de l'inanité au niveau scientifique! Preuve?

quelle importance ? on s'en fout des préférences politiques, sous la sroite, l'emploi n'a cessé de chuter, sous la gauche ça n'a pas cessé, preuve que la politique c'est sans intérêt

il y a entre 5 et 6 millions de sans emplois en France, pas une semaine ne passe sans qu'on voie une usine fermer, un service réduire ses effectifs, une entreprise licencier voire carrément déposer le bilan il n'y a plus d'emplois

J'avoue c'est bon. :D Mais je pense vraiment qu'on devrait reduire grandement notre consommation de viande, réduire ainsi l'élevage de masse dans un environnement hyper industrialisé, qui pour moi, est un crime contre les animaux. Et puis c'est pas indispensable non plus. :)

En général, Savonarol soutient les personnes seules contre la meute, ce qui fait de lui un résistant dans l'âme dans un monde rempli de collabos. Mais il n'a pas grand mérite, parce que souvent la meute est stupide, ainsi que l'explique Gustave Le bon dans sa "psychologie des foules", ainsi il ne prend que très rarement le risque de mal se positionner lorsqu'il prend parti dans un débat où la foule, la meute, les moutons de Panurge, se rangent ensemble contre une personne seule. Les cons attaquent en meute parce que ça ne demande aucune forme de courage, et que le con est aussi bien souvent un lâche. (Merci de me donner l'occasion de parler de moi à la 3eme personne )

Cette boulangerie aurait-elle été condamnée si elle avait refusée d'inscrire comme slogan "Soutenez le Ku Klux Klan" ? Je ne vois pas en quoi l'insertion de messages politiques sur des pâtisseries entre dans l'obligation de vendre. Cette décision nord-irlandaise m'apparaît loufoque. Condamnera-t-on un jour un peintre en bâtiment qui refusera d'inclure une fresque vantant Kim Jong Un dans son travail ? En l'occurrence, peu importe la teneur du message. C'est l'obligation même de ne pouvoir décliner une commande qui ne répond pas aux caractéristiques du métier. Un pâtissier refuserait de vendre une pièce montée parce que le client serait homo, il y aurait clairement discrimination. En revanche, je ne vois pas en quoi un pâtissier aurait l'obligation de décorer ses créations de messages politiques qu'il ne soutient pas. Une pâtisserie n'est pas une agence publicitaire ou de com.

Dalek, un des moyens de pression est la mauvaise image des OGM et Monsanto qui rebute donc certains grands groupes. Pensant que l'OGM leur ferait une mauvaise pub, ils s'en passent et donc, bloquent ce marché. Si on ne les vend pas, s'ils font chuter les profits et créent des polémiques, les OGM ne sont pas juteux. Ce boycott-effet domino sert pour l'instant de barrage... Manifester est donc tactique.

Tu le fais exprès ? je l'ai indiqué dans mon message précédent : il s'agit de faillites frauduleuses, pour se soustraire aux obligations légales de remise en état des sites et faire supporter le coût aux collectivités publiques. Après ces faillites, qui ne sont en rien économiques, de nouvelles sociétés se forment avec les mêmes actifs et les mêmes dirigeants. En gros, tu nous expliques ne strictement rien connaître aux agissements du secteur minier, ce qui ne t'empêche pas de conclure de manière loufoque sur l'inexistence des graves atteintes à l'environnement qu'il engendre. Es-tu ici pour nous esbaudir ? Quel est l'intérêt pour une Société d'avoir des sols dégradés (ce qui empêche toute agriculture voire simple habitat) et des eaux contaminées (ce qui entraîne une augmentation drastique des cancers) ? Oseras-tu avancer que la balance est positive et ce modèle viable sur le long terme ?

Je ne suis pas d'origine française: j'ai déjà longtemps vécu sous une dictature, et je sais donc très bien ce que c'est d'être privé de droits fondamentaux comme celui de s'exprimer. Je le sais concrètement, intimement. Nous avons immigré en France pour pouvoir être libre. Le modèle du FN, c'est Vladimir Poutine. Je ne suis pas parti de là-bas pour retrouver la même chose, et voir ma nouvelle patrie sombrer et couler comme l'ancienne. Si le FN passe en France, c'est en effet une guerre civile instantanée, et une guerre civile, ça veut dire des dizaines de milliers de morts. Moi en tout cas, je prends les armes et la plupart de mes amis ce sera pareil. Mais je ne doute pas que c'est ce que recherche certaines personnes qui votent pour ce parti. Je suis attentivement leurs discours sur la toile, et je pense donc avoir une bonne idée de leur vrai programme. "Faire péter le système", ce n'est pas qu'un fantasme de beauf, de réac ou d'adolescent attardé fasciné par des pulsions de violence et d'autodestruction. Il faut aussi savoir revenir dans le monde réel.

Le FN c'est un l'idée de soutenir une société de privilège familial de père à filles sur l'idée de repousser les arabes à Poitiers en dressant le mur de Berlin aux frontières en gagnant la bataille par la supériorité des armures et de la peau blanche tout en restant dans son salon avec la bière du beauf.

Je pense que pour décrédibiliser le FN, il serait plus simple d'arrêter de lui faire barrage, de le traiter comme un parti lambda (et donc, s'il a des élus, du pouvoir, bah, que ce pouvoir soit exercé). Et au final, constater qu'ils ne font pas mieux que les autres... Le barrage systématique, la République en Danger... ça ne fait qu'entretenir la position du FN ("tous les mêmes, y'a que nous qui sommes vraiment différents, c'est pour çaqu'ils ne veulent pas de nosu !"). Et, bon, si on considère que ce parti est anti-républicain et dangereux pour la démocratie... pourquoi n'est-il pas tout simplement interdit ? c'est pas très très logique...

et voilà c,est reparti pour un tour, si vous ne votez pazs pour le systéme ,droite ou gauche, c,es la catastrophe , la guerre civile mais qui là décencherait cette guerre civile,certainement pas les nouveaux arrivant ,ils n,en auraient aucun avantage, mais par contre, les ancien partis politiques aussi pourris que corrompus eux ne l,accepteraient pas , adieu les revenus de prince, les petites et grosses magouilles, ceux sont eux qui provoqueraient la misére en France ils sont assez pourris pour çà.

C'est comme cela que périssent les démocraties. Lorsqu'une majorité d'électeurs, par décadence, ne comprend plus ce que ce que représente certains droits fondamentaux durement acquis, et qu'ils sont prêts par ignorance à les sacrifier. La grande majorité des électeurs FN ne savent pas ce que c'est que de vivre au quotidien dans une dictature sans liberté d'expression. Ils n'en ont strictement aucune idée, ils n'ont jamais vécu cela, et seraient sans doute horrifiés s'ils s'en rendaient vraiment compte. Ils ne savent pas non plus ce qu'une guerre civile en France pourrait engendrer. Beaucoup veulent juste "faire péter le système". Mais là encore, ils se trompent lourdement de solution. Faire péter le système en le remplaçant par une dictature qui engendrera fatalement des milliers de morts et privera de droits des millions d'autres n'est pas exactement une solution. Ils n'ont aucune idée des conséquences possibles mais hélas bien probables de leur geste dans les urnes.

Laisse moi rire ! Tu es aussi Anar que moi je suis grand archidiacre de Saint-Etienne au sein de l'église orthodoxe arménienne. Tes positions sur la plupart des sujets politiques, et particulier celui de la religion comme des moeurs, ressemblent plus à du fascisme pur et simple (-> n'est-ce pas toi qui désirait compulsivement interdire Charlie Hebdo parce qu'il insulte le Prophète ?), voire à du nazisme tout court lorsque tu dégobilles ta haine obsessionnelle des Juifs à la façon de Soral (-> en particulier lorsque tu nous cites comme authentique le fameux protocole des sages de Sion et toutes les conneries sur le complot Juif mondial)..; Donc que tu rejoignes le FN, après tout, cela semble normal. C'est exactement ton camp politique. Est-ce que tu as les couilles d'assumer ?

Compte tenu de tes prises de positions racistes, antisémites, très conservatrices concernant les moeurs et les religions... comme ce n'est pas étonnant de te voir à présent faire ton "coming-out" et soutenir ouvertement le FN... Avoue que tu te sens mieux, non ?