Classement

Afin de lutter contre ce nouvel holocauste de la langue française cher ami...

"La Suisse si paisible si chocolatée ... c'est le sang de toute la planète qui coule dans ses coffres."

Sauf qu'encore une fois, le RSA n'est pas un salaire ! Un salaire, c'est ce que donne votre patron pour une activité donnée et défini par un contrat de travail. Hors, le RSA, c'est une allocation, et plus exactement un minima social, c'est-à-dire un petit pécule donné à des ayants droit qui n'ont pas de boulot ou un job faiblement rémunéré (RSA activité), considéré comme le minimum vital pour survivre (d''où le nom de minima social). Faut vous l'expliquer dans quelle langue ? C'est quand que vous pigerez le principe d'un minima social ?

Ben euh ... oui, c'est assez logique non ?? Pourquoi, il faudrait que tout soit par nature comparable ?? Si je compares un cassoulet avec un chocolat, ça n'a pas grand sens. Pourtant les deux se mange. Bref, ce n'est pas que l'on ne peut pas comparer deux pays : on peut lister leurs différences, leurs similitudes. Mais ce qui devient absurde, c'est lorsqu'on essaie de les mesurer l'un à l'autre. Là oui, ça peut vite devenir stupide, surtout si ce sont des pays assez dissemblables.

... dit celui qui nous poste des extraits de vidéo. Vous n'êtes pas le premier que je renvoie dans les cordes et qui essaye de me faire taire.. en vain.

:smile2: et voilà ! j'en ai parlé au fois à sutter cane ( tu vois qui c'est ??) de ces gens qui ne pouvant pas attaqué sur le fond ( oui ou non ce que dit les debunkers est vrai) 'en prennent aux personnes !! bon je répète as tu quelques chose ? as tu une preuve que les debunkers sont des menteurs ?? as tu une preuve qu'un article est faux, mensongers ?? sinon je les cite QUI SOMMES NOUS ? Nous sommes une communauté de simples citoyens sans affiliation avec aucun parti. Aucun parti ne signifie pas que nous sommes "apolitiques", c'est à dire sans opinions. Nous n'exprimons pas ici les idées personnelles des membres des "Debunkers", nous sommes de simples citoyens révoltés par la propagande mensongère et haineuse de l'extrême droite dans les médias. En ce sens, notre combat est "antifasciste". ............(.............................).................................... Nous traquons sur l'internet les hoaxes. Par des recherches rigoureuses, sourcées nous démontrons la fausseté de cette propagande. Nos méthodes ne sont pas magiques, elles sont à la portée de n'importe quel citoyen qui désire être REELLEMENT informés. Nous expliquons d'ailleurs ces méthodes de façon simple et éclairée. Nos méthodes sont PARTICIPATIVES. Ce qui veut dire que tout citoyen se sentant concerné par cette propagande peut nous aider, soit en nous signalant de possibles hoaxes, en rédigeant des articles, en nous apportant leurs connaissances personnelles ou professionnelles http://www.debunkersdehoax.org/

Tiens voilà la youtuberie qui remplace l'argumentation maintenant. "This is the end. Beautiful friend the end"

Tu ne peux pas faire l'amalgame entre la séduction et la vie en société. Quand ma nana m'appelle je ne dis pas "crabe fantome, entreprise du crabe clermont ferrand bonjour en quoi puis je vous aider?" Cette phrase va avec mon costume de boulot, je ne me comporte pas pareil chez moi et ailleurs... je ne me comporte pas pareil avec ma nana et mes clients... En outre si Cassandre arrive à un rendez vous en jeans et col roulé au moins je suis sur, par sa communication vestimentaire, qu'elle veut être apprécié pour ce qu'elle est et non ce qu'elle pourrait être. Il y a une honnêteté et à partir du moment où on est honnête, on est beau. Cette beauté subjective qui fait que X va trouver Y a son gout. Il y a, à mon sens, quelque chose de malsain à juger négativement une fille qui viendrait habillé "casual" à un premier rendez vous, on a cette phrase "elle n'a pas fait d'effort pour moi" qui laisse comprendre que l'égo parasite du gars va prendre le pas sur ce qu'elle est, elle. Et finalement tant mieux parce que cette fille "nature" n'est pas faite pour plaire à ce mec "artificiel" et vice versa bien entendu.

Tout est dans le "Par contre".

La précarisation du travail est antérieur à ce gouvernement (qui ne fait que poursuivre ce qui a déjà été entrepris). Elle a commencé sous le précédent gouvernement, dès 2007. Et respecter les employeurs ? Lesquels ? Ceux qui engagent des stagiaires sous-payés (quand ils sont payés) ? Ceux qui licencient malgré une entreprise prospère et rentable ? Ceux qui préfèrent transférer les revenus vers les actionnaires et non les salariés ? Ceux qui fraudent massivement les impôts (entre 60 et 80 milliards par an) et les cotisations sociales (15 à 20 milliards par an), largement responsable du déficit des comptes publics nationaux ? C'est ce genre de personnes qu'on doit respecter ? J'en doute... Oui, il y a des patrons honnêtes. Mais quand on demande d'un côté depuis 8 ans maintenant de nous serrer la ceinture tout en laissant tranquille les pires mauvais payeurs du pays et qu'on offre par dessus le marché les moyens de précariser l'emploi pour la plus grande satisfaction de cette catégorie de personnes, désolé, mais c'est un peu difficile d'accorder son respect...

Message dédaigneux d'un Suisse qui se croit le nombril de la terre alors que vu de chez nous, il appartient à un pays de péquenots ... avec une population tellement peu importante que bien évidemment, il est facile d'y faire son beurre ... surtout en ayant triché pendant une centaine d'années sur la transparence bancaire : en ayant piqué le fric des autres comme un parasite, ce qui fut le propre de la Suisse ... Tu n'as rien à nous apprendre. Vous avez même jeté Jean Jacques Rousseau de chez vous, parce qu'il était trop révolutionnaire pour vous, qui passez votre temps à lécher les pompes du Pape ou de la Marquise de la Grosse Motte, alors entre aider trop les pauvres et s'infléchir comme une loque devant tout ce qui est riche ou possède un titre, je préfère ceux qui aident les pauvres. N'oublie pas de serrer les fesses en faisant ta révérence, perdre quelques gouttes de pipi serait fort inopportun !

C'est aussi moi qui me plaint des sujets sans queue ni tête orienté seulement sur le dénigrement de la France, de son peuple, de ses institutions etc. Alors si vous n'êtes pas content, il y a une ligne de TGV Paris-Bâle sur laquelle vous pourrez aisément trouver une place. Vive la France !

Auto-dénigrement ... Nostalgie d'un bon vieux temps imaginaire ... Surestimation des performances des autres pays ...

Relis ce qu'écrivent nos asticots bas-du-front : leur seul soucis c'est que ce polonais expulsé (illégalement) ait pu revenir en France. Au passage, on ose à peine imaginer ce qu'ils auraient écrit s'il ne s'était s'agit d'un blanc catholique...

Précisons que cette expulsion était illégale au regard des faits incriminés. Et encore une fois on voit l'indignation TRES SELECTIVE de ceux qui ne s'inquièteraient guère du viol et de assassinat d'une fillette si elle n'était pas française.

Faire justice soit même, ça ne ramène pas ses enfants, malheureusement. La justice française l'a expulsée. Comment veux tu empêcher le retour d'une personne décidée à passer ? Et pour la castration chimique, encore aurait il fallut le savoir pédophile, ce qui était impossible puisque le triste sir a cédé à une pulsion immédiate et n'étai pas connu pour ce genre de vice.

Comme dit précédemment, bosser, ça nécessite un budget pours ses transports, ainsi que pour la garde de ses enfants, pour manger à l'extérieur, etc. Les allocataires au RSA n'ont pas de moyens à mettre dans tout ça, en outre on n'a pas à leur prendre de leur temps puisqu'ils en ont besoin pour leur recherche d'emploi. Donc cette idée de les faire travailler n'est pas logique, elle est juste méprisante envers tous ces allocataires. Que Sarkozy s'occupe de ses casseroles et de ses mains sales avant d'aller faire la morale aux autres.

Trois charognards et des asticots de forum.

Visiblement, y en a qui n'ont toujours pas compris le principe d'un minima social. Alors, puisqu'il faut répéter la chose : ce minima sociale n'est pas un salaire. Autrement dit, cet argent n'est pas donné en contrepartie d'un travail. Forcer les personnes au RSA de travailler sans salaire supplémentaire, c'est créer du travail non-rémunéré. Ou comment d'un côté créer une forme moderne d'esclavage tout en détruisant des emplois peu qualifiés par des travailleurs forcés. Et un mec au RSA paye AUSSI des taxes, car lui aussi achète des biens soumis à la TVA. Cette manie de présenter les bénéficiaires du RSA comme des profiteurs inactifs est gerbant. Surtout quand plus des deux tiers des bénéficiaires actuels du RSA sont actifs (autrement dit, il jouissent du RSA activité, et non du RSA socle). Donc au lieu de forcer à bosser les gens pour des prétextes pseudo-humanistes (restaurer la dignité humaine en forçant à bosser sans salaire, j'ai jamais lu de connerie aussi gigantesque que celle-ci), peut-être qu'il serait plus sage de proposer de vraies solutions, genre un programme macroéconomique cohérent et favorable à la création d'emplois...

C'est une bonne idée seulement si on est un peu simplet parce que c'est du même ressort que "travailler plus pour gagner plus". Si tout le monde se met à travailler plus, y a plus de concurrence et plus de production, donc les prix vont baisser... travailler plus pour gagner moins est la réalité économique. Mettre les bénéficiaires au RSA au boulot implique de ne pas embaucher des gens pour faire le boulot, voire de virer des gens payé au smic pour embaucher un mec au RSA (payé par le département). Si demain j'ai une entreprise d'entretien d'espace vert et que j'embauche 5 personnes au smic, je les vire tous pour embaucher des mecs qui vont bosser gratos pour moi. C'est juste cohérent: pourquoi je voudrais débourser 3000 euros par moi et par salarié (charges incluses) alors que je peux garder cet argent pour moi et m'acheter une Audi R8?

Encore une connerie immonde pondue par un abruti qui n'a jamais eu a ramer de sa vie Travail forcé oui, c'est le mot, en résumé l'idée c'est de prendre a des gens qui n'ont presque rien une chose dont ils ont besoin, du temps, parce que pendant qu'on nous enverrait pour des heures faire un travail NON REMUNERE, on ne sera pas en train de chercher des moyens de s'en sortir Sarko est vraiment un personnage infect et sans âme

Bonjour, En lisant quelques discussions de cette très chère rubrique "Actualités et débats", je me suis souvent retrouvée à froncer les sourcils en me demandant dans quel monde je m'étais retrouvée. J'ai souvent eu l'impression, en lisant les gens, qu'ils étaient totalement à côté de la plaque. Me questionnant ensuite sur les différences qu'il peut exister entre nos deux pays, surtout au niveau des mentalités. Plusieurs points m'ont paru intéressants: - Manque de pragmatisme. A en lire certains, on dirait qu'ils viennent à peine de s'échapper de Corée du Nord et que le monde extérieur leur est tout à fait inconnu. Ils se vautrent alors dans l'une ou l'autre des idéologies proposées, sans aucune conscience de la réalité. Se contentant de mettre en lumière tous les problèmes possibles et imaginables sans jamais réussir à proposer une solution réaliste. Pourtant, ils semblent y croire, à quoi, on en sait rien, mais ils y croient. - Infantilisme. Un peu à la manière d'enfants capricieux, beaucoup de Français comptent sur "Papa Etat" (qu'ils détestent cordialement, ceci dit) pour régler tous les problèmes sans jamais vouloir faire le moindre sacrifice. Manque d'argent ? On s'en fout, on ne veut revenir sur aucun de nos acquis sociaux, on refuse toute réforme, on est pas content et on le fait savoir en tapant du pied dans la rue en braillant ! De toutes façons, y a "les riches", ils n'ont qu'à payer. - Clivages. Patron/employé, riche/pauvre, peuple/Etat... Il est tout à fait inconcevable que nous fassions partie du même monde... Il y aurait sans doute d'autres points qui m'auraient échappé mais je crois que ce sont les trois plus parlants, à la comparaison. Je pense que c'est une réflexion intéressante, bien plus que de savoir si le FN sera un jour au pouvoir et qui trafique quels chiffres et comment. Là, il y a au moins matière à se remettre en question de manière constructive. Bonne journée. :)

C'est pas toi qui te plains du HS en permanence ?

Il y a des gens qui n'ont pas compris que Christiane Taubira est garde des sceaux en France et pas en Pologne ? C'est ça ? J'ai bon ?

ouais ! tu es bel et bien un troll !

Là encore, ça va dépendre de la taille de l'entreprise et de l'implication des patrons. Entre une PME locale et un grand groupe transnational qui sous-traite et qui joue au bonneteau financier, il y a deux paroles très différentes, deux visions très différentes de l'entreprise. Donc, deux visions différentes également des salariés. La grande astuce est de tout mélanger, pour sinuer d'une situation à l'autre dans les argumentaires. L'instinct d'entreprise a de tout temps été minoritaire par rapport au suivisme salarial, c'est comme ça. Entreprendre demande un certain courage, de l'endurance ou un brin folie. (On remarque quand même que les français se lancent dans l'auto-entreprise). La majorité des gens ne sera pas chef d'entreprise... mais justement, on essaye de pousser la société vers un monde où chaque citoyen sera une petite monade ultra-libérale devant se fondre corps et âme dans le Grand Tout de de la rentabilité dirigée, perpétuelle, exigée. Pour se faire, on va faire tomber d'autres barrières et ça profitera avant tout aux dominants déjà établis qu'aux entrepreneurs lambda. On peut se dire que c'est acceptable dans un monde ultra-concurrentiel mais il faut se demander ce qu'on va sacrifier. En gros : la qualité de vie des classes moyennes, tout en reléguant les citoyens les plus faibles dans les méandres. Je n'ai pas dit ça. Je parle d'aides sociales (RSA, Chômage, etc...) ET aussi de la Sécu, pour toutes les pathologies générées par une vie instable, la course permanente à l'emploi, le stress de managements dégradants,... Et entre deux boulots éjectables et une vie perpétuellement instable, ça laissera le temps de stresser. Ce sont bien des coûts reportés sur la société mais qu'on ne facture jamais au modèle ultra-libéral. Quand la Sécu se cassera la gueule, on pourra constater le bonheur ou non d'un système de santé laissé totalement aux mains des marchés. De même que la mobilité, la disponibilité, la réactivité, la communication H24 sont également des coûts que l'entreprise aimerait bien transférer aux individus. Un peu comme les clients qui scannent maintenant eux-mêmes leurs achats : transfert de main-d'oeuvre, transfert indirect de coût... Ce sont des changements importants. On peut déjà regarder du côté de modèles plus libéraux que le notre et regarder à qui profite le crime, comment s'organise la société. En effet, ce n'est pas un bras de fer : toute logique ne tendant pas à la rentabilité permanente exponentielle se fait étaler par la poussée de la logique de marché, et jusque dans des couches de plus en plus intimes. Bien sûr qu'il y a des impératifs de survie économique mais nous commençons à vraiment sentir où ça va nous mener, après l'avoir imaginé. Un monde de plus en plus inégalitaire. En établissant un salariat de type esclavagisme/chair à canon, on ferait certainement un grand bond économique... De toute façon, une réforme du travail prise seule ne veut rien dire. C'est le projet de société proposé qui doit être jugé. Et, bien que je sois tout à fait pour l'entreprise, il ne me plaît pas.

1945-2015 c'est normal. Rendez vous en 2025...C'est 2045 qui va etre terrible..... On aura tous ça en 3D qui sait.

Plutôt que lutter contre la pauvreté, certains préfèrent combattre les pauvres.

Tout à fait, que ces politicaillons aient au moins la décence de ne pas salir le deuil d'une famille dans la douleur pour de basses considérations électoralistes de merde. Mais je pense qu'ils savent ce qu'ils font: du racolage dans un cimetière. C'est hyper glauque comme démarche Je salue le silence des autres membres de la classe politique. L'heure nest pas à la tonitruance. Et à la récupération politicarde aux ras des chrysantèmes si j'ose dire. La marche blanche en est la preuve.

Parce que ce sera l'occasion de détruire des emplois faiblement qualifiés par du travail forcé, que ce seront des travailleurs qui n'auront pas du tout le goût du travail (pourquoi se lever tôt le matin pour un demi SMIC par mois qui ne permet pas de vivre), et parce que ça va contre le principe même d'un minima social qui n'est pas un salaire lié à une activité professionnelle mais une prestation sociale. De plus, plus des deux tiers des personnes ayant le RSA sont actifs (donc touchant le RSA activité en complément de salaire). Donc ils participent déjà pour une très grosse majorité à l'activité économique du pays. Donc à part proposer un truc qui ne prend ni en compte la réalité du terrain, ni la nature de la dite prestation et sans même considérer un instant la trappe à pauvreté évidente que ça va créer et je ne parle pas du caractère moralement dégueulasse (une forme d'esclavage moderne), les idées débiles de ce genre sont à bannir pour peu qu'on active ses neurones. Ce qu'il faut, c'est des vrais solutions pour créer des emplois et relancer l'économie. Pas du travail forcé digne des régimes autoritaires du siècle précédent.

Un devoir de mémoire, un représentant de l'état, les liens renoués, plus de haine, c'est beau lorsque les gens font travailler leur intelligence.

Vous oui , j'en suis sûr vous êtes en mission ! Ca se voit comme le nez au milieu de la figure mec

sur ce site on voit en permanence le "je suis charlie". A quand un "je suis Chloé" ?

Pourquoi pas de manif "je suis Chloé" ? Pourquoi le meurtre de Chloé est-il relégué dans les faits divers et pas ceux des gauchistes bobos 68ards de charlie ?

Je me mets à la place des pauvres parents, cette petite fille n'avait rien demandé, et ce fou est venu la violer et la tuer. Il faut toujours des responsables. Moi j'aimerai, si j'étais le père qu'on me laisse seul avec ce meurtrier, puisque la justice qui l'avait jugé n'a pas empêché son retour.

Je répète : Comment savez-vous que les "glandeurs" (suivant votre terminologie immonde) que vous imaginez connaitre sont représentatifs de la totalité des bénéficiaires du RSA ? Comment savez vous que les non-"glandeurs" sont enthousiasmé à l'idée d'être mis aux travaux forcés ?

Hé oui, mais le beauf n'aime pas se renseigner, il veut du prêt a haïr, du bouc émissaire a dénigrer sans efforts, c'est tellement plus facile de faire l'amalgame chômeur = feignant que demander "mais pourquoi on essaye pas de créer des emplois ?" Les humains sont franchement répugnants

Dans les crèches, les écoles, les collèges, les lycées, les universités, il y a pénurie de personnels de toutes sortes ! En cas d'arrêt, pas de remplacement ! A l'hôpital, dans les centres pour l'enfance, pour l'adolescence (...) pénurie de personnels ! Ceux qui travaillent s'échinent et se culpabilisent du résultat produit ! Les URGENCES sont régulièrement en surchauffe par manque de personnels ! Il y a toujours maltraitance au travail et suicide au travail ! Dans tous les domaines, il y a pénurie de personnels ! Certains souffrent de ne pas travailler, et d'autres de trop travailler ! Quant au nombre de séniors qui trainent partout pour collecter les trimestres qui leur manquent avant leur droit à la retraite ... Ceux qui traitent les chômeurs de "fainéants" doivent être bien loin des réalités de ce pays, de l'Europe et du monde ! Ils devraient éteindre leur TV , lire les journaux, sortir et observer intelligemment le monde ! Que de mépris, que de bassesses s'étalent au gré des pages de ce forum ! C'est écœurant toute cette haine ... :blush:

euh, la ça devient lourd cette connerie de dire que RSA = Glandeur pro on est pas inactif au RSA

allez soyons fous, imaginons un peu qu'on supprime le RSA comme l'exigent les fanatiques du dieu pognon foyers bénéficiaires du RSA en France 2,43 millions fin décembre 2014 2,43 millions de gens qui se retrouveront sans ressources 2,43 millions de gens qui n'auront donc plus rien a perdre

Pas con ça. Pas besoin de forcer les rsistes de bosser, suffit d'aligner le smic sur le rsa :D

D'une : les bénéficiaires du RSA ne sont pas tous des délinquants qui taguent, pissent dans les cages d'escalier, trafiquent de la drogue et violent les filles. C'est d'autant plus un cliché que la majorité de ces délinquants sont des mineurs, qui n'ont par conséquent pas droit à cette allocation. De deux : c'est bien de pointer la délinquance des plus pauvres, mais quid de celle des riches* qui ne déclarent pas tout aux impôts, détournent des sommes inimaginables, des patrons voyous qui fraudent à tour de bras, de la racaille politique qui vole et qui viole ? On parle toujours de la délinquance des pauvres et des jeunes, jamais de celle des riches et des vieux ! Parce que des forbans, des crapules, des scélérats, de la vermine, appelez ça comme vous voudrez, il y en a aussi et tout autant dans les camps adverses, et qui coûtent tout aussi cher à la société, si ce n'est davantage.

Ce n'est pas parce que tu as un travail que tu es un bosseur, loin de la.

Déjà que le système maintient volontairement des gens dans la précarité en plus oil veux les faire travailler sans gagner plus. Sarkozy est une des plus grosses ordure que la politique française est connue. Faudrait sortir du clichet du bénéficiaire du RSA qui fou rien de ses journée. Tous les personnes au RSA que je connaissent sont des personnes très sociales et très actif dans leur vie. Et les plus grands glandeurs que j'ai vu c'est dans le monde du travail. Et ce ne sont pas les bénéficiaire du RSA qui coutent chère à la collectivité mais ceux qui sont en haut de la pyramide capitaliste.

et c'est parti pour le défilé des beaufs

C'est une idée mais il faudra qu'il augmente le RSA, car pour le moment, avec une aumône aussi misérable, je ne vois pas comment les gens peuvent même s'habiller correctement. Après tu m'étonnes qu'ils ne veulent pas sortir ! Leur pauvreté les affiche aux yeux de tous. Il doit juste leur rester de quoi bouffer, et mal ...

Éternel