Classement

Non, c'est la règle dans l'audiovisuel. Tu ne plais plus, tu dégages. Tu fais ton carton, et tu bouges. Ca ne touche pas que des chroniqueurs engagés politico-socialement. Le jeu est le même pour tout le monde. Des chroniqueurs ayant vu leur émission supprimée, l'audiovisuel en à tout le tour du ventre. Il n'a pas été traité plus mal que d'autres.

La laïcité ! Je crois que c'est la tolérance, non. Si tu vois la religion dans une crèche, une étoile sur un sapin de noël, alors tu n'as qu'a travailler pendant les fêtes de noël et si tu touche la prime de Noël, donnes là a des pauvres.

ceux qui critiquent les bénéficiaires du RSA sont très rarement ceux qui ont eu besoin d'y avoir recours, revenez au sujet et arrêtez de vous croire le droit de donner des leçons

Heu votre digression avait un certain sens dans le sujet à un moment mais là vous semblez complètement dériver. Le terme gauchisme est déjà péjoratif, donc bon, y a pas de quoi épiloguer. Sur le sujet, plus globalement, le cercle vicieux quand tu te retrouves au chômage depuis un moment est quelque chose de vrai selon moi, sans même faire intervenir les jeux videos. Perte de confiance en soi et dans les autres, isolation, dépression, procrastination etc... C'est la que je rejoins Lugy, dans cette difficulté, il faut quelqu'un qui tende la main Après on est en France, pas à Beyrouth hein

Veuillez me citer la loi ayant interdit à Zemmour de s'exprimer s'il vous plait. Ou tout autre papier officiel, hein.

La gauche ? Itélé à gauche ? wow, faut me filer votre fournisseur là.

1 euro n'a pas la même valeur partout dans le monde, dans certain pays avec 1 euro tu mange pendant une semaine c'est le cas en France. Sinon il y a des faits. Pas besoin dormir dans la rue pour être pauvre.

Très bien. Ca fait toujours un connard de moins dans le Paysage ( Audiovisuel Français ) Je vais reprendre du dessert, tiens.......

Et t'as le culot de te prétendre franc .... Comme si on ne savait pas reconnaitre une insulte voilée parce qu'on ne gagne pas un salaire de ministre Tu n'as aucun cran, c'est tout, tu préfères voiler tes insultes parce que tu ne peux pas assumer ta méchanceté gratuite, essayes plutôt de retourner au sujet, ce genre de manoeuvres pour le faire fermer est répugnant

J'ai choisi :smile2:

A vous lire, les riches devraient s'excuser d'être riche et surtout, surtout...ne pas intervenir dans les sujets qui parlent de pauvres sous peine de passer pour des monstres sans cœur.

Ouiiiiiiiiiiiiiiiiii, je suis entièrement POUR la suppression du RSA !!! Une mesure obsolète !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mettons en place le revenu de base :) Et pour les personnes qui critiquent des personnes "de parasite", j'aimerais plutôt supprimer des idées comme les votre qui parasitent l'humanité.

C'est bien de vivre dans un monde idyllique mais nous on préfère voir la réalité. Rien que chercher du travail pendant 7 ou 8 heures par jour. En 30 minutes tu a fais le tour des annonces en trouvant souvent aucune ou tu peux (parle même pas de vouloir) postuler. Le mépris n'est pas un conseil.

Exactement, si vous pouvez redescendre sur terre, ça ferait du bien pour tout le monde.

Tu ne comprendra jamais rien parce que tu as la tête pleine d'illusions et d'idées reçues, tu ne comprendra rien parce que tu es bouffi de tes préjugés, tu ne comprendra rien a moins que le vie se charge de te mettre un bon gros direct du droit en pleine poire, la chute ça va vite et bien souvent on ne peut rien y faire, mais ça, c'est hors de ta portée comme le respect ou l'humilité

J'approuve les deux ! La laicité est la pour donner plus de libertés à tout le monde, pour qu'on puisse vivre ensemble ! les crèches ca dérangent qui ? Personne ! Tout le monde trouve ca sympa, même les musulmans. Pareillement que les musulmans puissent ne pas manger de porc ( en laissant aux autres bien sur la possibilité d'en manger) ca dérange qui ? Je suis pour une laïcité juste et permissive... nb: sauf lorsqu'il s'agit d'horreur comme les burqas ou je ne sais quoi d'autre !

Ah j'aimerais beaucoup que la laïcité soit tolérance. En France, c'est pas le cas à l'heure actuelle. Je vois pas de raisons que d'un côté on meugle à la laïcité pour les repas sans porc à l'école, et de l'autre, on meugle quand les crèches sont refusées dans l'espace public. Faut combattre les deux ou approuver les deux.

Typique réponse d'une personne égocentrique.

La réponse à ce tissu de conneries est simple : Qu'attendez-vous pour vous mettre au RSA si c'est si enviable ?

Il a reçu combien de personnalités chez Rucquier ? Il a refusé de débattre ou d'échanger avec une seule d'entre-elles ? Il a montré le visage de quelqu'un de fermé au dialogue ? Combien d'artistes engagés étaient bien contents d'être assis en face de lui ou Naulleau pour faire leur promo ? C'est même lui qui a quelques fois rappelé Naulleau aux règles de bienséance. (Naulleau qui avait bien plus tendance à être sectaire que lui). Il faut arrêter la surenchère et reconnaitre que si une partie de son raisonnement peut paraitre biaisé, il n'en reste pas moins pertinent. La teneur de vos qualificatifs est proportionnelle à votre incapacité à maitriser vos élans émotifs.(en plus de trouver de vrais arguments pour le contrer).

Pas besoin d'être au chômage pour ça.

Personne ne pourra te prouver que tu as tort puisque ça serait juste une bataille d'arguments subjectifs et idéologiques, et que tu trouveras toujours que les tiens seront plus pertinents que ceux de ton adversaire, bien que lui pense le contraire. C'est un peu le principe des discussions sur les forums. :)

L'islam n'a rien a faire en europe, ces criminels islamistes doivent être exterminés

Dans certains cas ce n'est pas l'Etat qui impose, mais l'islam qui essaye de s'imposer à l'Etat, et qui dit Etat, dit aussi, tous les français ! Revenons au cas de la cantine, pour quelques élèves musulmans présents, tout le reste des élèves devraient donc manger halal, pourquoi et au nom de quoi ? Ben oui, on ne va pas faire des repas halal puis des repas non halal, ce serait un peu compliqué... 1) je ne suis pas croyant donc je refuse de me soumettre aux rites religieux des autres qui ne me concernent en rien. 2) l'abattage rituel me dégoutte et je n'ai pas envie de manger de la viande d'un animal qui a été égorgé et qui a agonisé durant de très longues minutes, vous avez déjà vu un bœuf se faire égorgé ou même un mouton... bon courage ! L'égorgement c'est une "habitude" chez certains croyants, c'est aussi ce que vous voyez sur les vidéos, je parle des otages occidentaux égorgés(et pas que des otages, des vidéos il y en en a des centaines sur le sujet...) les uns après les autres par les islamistes de Daech (et autres...), d'après vous, s'agit-il également un acte rituel ? De telles pratiques (entre autres, l'égorgement)n'ont pas leur place dans un pays comme la France ! Aujourd'hui on autorise cela, demain on cèdera sur autre chose en fonction de la montée en force de l'islam et de sa radicalisation. Maintenant, comme le prévoit la loi, chacun est libre de croire en ce qu'il veut et de pratiquer son culte, pour cela il y a des mosquées, églises, temples, synagogues, etc... Un cantine, un gymnase, une piscine ne sont pas des lieux de culte, pas plus qu'une mairie où serait installé une crèche !

Nous sommes désolés pour toi et tes proches que tu sois aussi simplet.

Zenalpha ou l'homme qui pense savoir mieux que quiconque Tu t'es jamais dit que les jeux vidéos peuvent être un univers d'expression, bref, tu ne connais pas le sujet

Ce n'est pas "ma vision": il existe suffisamment de preuves, de témoignages accablants sur ces crimes pour qu'on puisse ne fut-ce qu'en remettre la véracité en doute. Après, il y a un positionnement idéologique et moral à adopter face à cela. Le mien est clair. On ne négocie pas avec un criminel de guerre et contre l'humanité coupable d'atrocités contre son propre peuple et désormais qui se croit autorisé à répandre le sang à l'étranger. On s'arrange pour s'en débarrasser une fois pour toute. Pendant 10 ans, monsieur Poutine a fait régner la terreur et la mort en Russie. Aujourd'hui, il s'imagine pouvoir nous terroriser et répandre notre sang. Neutraliser cette menace majeure à notre sécurité est devenue une priorité. Et pour cela, il nous faut renforcer notre défense et celle de l'Ukraine. Reconstruire une armée ukrainienne crédible, solide, professionnelle et moderne en mesure de tailler en pièces les forces russes déployées dans l'Est est désormais une priorité incontournable. Putin, ce lâche abjecte ne respectant que le droit par la force, nous ne forcerons son "respect" qu'en lui montrant le ridicule de sa posture agressive militaire actuelle.

Ce n'est pas de la russophobie, c'est de la "Poutinophobie". Je n'ai rien contre la Russie en soi. Et ce n'est pas parce qu'un homme politique est populaire que c'est bien. Le peuple peut être aveugle, le peuple peut avoir tord. Il faut penser un instant à l'histoire et il y a pléthore d'exemples pour le montrer. Ce n'est donc pas un argument la popularité pour moi et certainement pas pour justifier des actions plus que douteuses. Si on continue dans cette logique, un exemple : admettons que Poutine ait massacré tout un pays - la Tchétchénie par exemple, au hasard - mais ça plaise au peuple et qu'il en soit content. Ben ça ne rends pour autant l'action de Poutine ni juste ni bien. Non ?

Pas besoin d'être chauve pour avoir des problèmes capillaires

Rien qui ne puisse dire que Zemmour amène a débattre,il Pousse plutôt a la Provocation,il agite le Spectre de l'infamie Son Jacobinisme "Robespérien" suinte dans ses Propos et dans ses Livres.................Il est pour la "Terreur Permanente" le Passéisme et le Défaitisme lui est Caractéristique Ses Troubles de la Personnalité Paranoïaque sont Mental Ils sont Caractérisés par une Paranoïa et une Méfiance envahissante des Autres..............et même de lui même

désolé de ce petit emportement mais ne croyez vous pas qu'il serait préférable de demander des comptes à ceux qui ne font rien pour créer des emplois plutôt qu'à ceux qui n'en trouve pas? merde, les gens qui bossent et qui payent de plus en plus d'impôt et de dette se retourne constamment contre ceux qui subissent le plus, retournez vous contre ceux qui ont le pouvoir de changer les choses et qui ne font rien. non, on ne constate plus que des gens soufres, on les fait passer pour des truands ce qui finira par arriver. t'est ou robin des bois?

D'expérience, je dirais VE-RI-DIQUE. Mais bon y aura toujours un malgache pour me faire mentir ^^

J'arrête là de suivre ce topic. Mais je compte bientôt lancer le mien. Il s'appellera "La plomberie, un passe-temps trop couillu ?" J'ai remarqué que lorsque des problèmes d'évacuation surviennent, les femmes cèdent très vite à la panique, beaucoup moins débrouillarde que les hommes, même sur des pannes pourtant très légères. Sans doute parce que de manière générale, les femmes sont moins douées pour tuyauter que les hommes. Elles se mettent des barrières comme la pudeur ou tout simplement la morale les empêchant de se prendre en main et de réparer les fuites comme des grandes. (Ce qui est, à mon sens, tout à fait respectable) @Homme: combien trouve-t-on de plombiers de sexe féminin? Combien de femmes vous ont réellement aidé à déboucher l'évier ? Pouvez-vous réinstaller un joint tranquillou avec une femme? Je tourne la question différemment: y a-t-il des sujets de bricolage que vous ne vous permettez pas d'aborder avec une femme (de peur de les ennuyer, des choquer)? Ou est-ce l'homme qui est un réparateur hors pair, colmatant tout sans cesse. Moi perso, j'suis une femme, mais j'suis différente des autres gourdasses je m'intéresse aux clés de 12, j'adore regarder les hommes revisser les chasses d'eau... Et blablabla, j'en demande au moins douze pages mes enfants. PS: pour les fatigués du bulbe en cette fin de semaine, mon type d'humour, ici on peut dire que c'est de la parodie (du premier post), ou plus précisément un détournement absurde, qui sert à hurler WTF et aussi à réaliser que ce genre de topic est à hurler de rire quand on a peu de recul

Non justement, le quartier "homo" de Bruxelles est proche d'un quartier "musulman" et il ne fait pas bon pour un(e) homo d'emprunter les "trottoirs" de ce quartier là ! idem pour des jeunes filles seules. Insultes et menaces, sont devenues banales, la castagne n'est pas rare et c'est toujours l’œuvre de magrébins, bizarre hein! http://www.sudinfo.be/455169/article/actualite/societe/2012-07-05/l%E2%80%99homophobie-regresse-dans-la-population-belge-sauf-aupres-des-musulmans http://www.sudinfo.be/474177/article/actualite/l-info-en-continu/2012-07-30/une-deputee-bruxelloise-en-campagne-contre-le-sexisme-place-anneessens http://www.sudinfo.be/533858/article/actualite/l-info-en-continu/2012-09-24/bruxelles-ville-sanctionne-vigoureusement-les-injures-sexistes-et-homophob http://deredactie.be/cm/vrtnieuws.francais/infos/1.1049326 Maintenant soyons clairs, de bons belges bien blancs peuvent aussi agresser des homos, même des flics s'y sont mis, mais proportionnellement, la majorité des agresseurs sont nord africains. http://bruxelles.ecolo.be/2013/nouvelle-agression-homophobe-a-bruxelles-le-groupe-ecolo-groen-exprime-son-inquietude/

Napoléon qui ne savait pas qui était Fouché ? L'homme au croisement du réseau des réseaux. Terroriste survivant à la terreur, conventionnel survivant à la Convention, montagnard survivant à la Montagne, jacobin survivant au jacobinisme, républicain survivant à la République, affairiste survivant au krach financier, et enfin ministre de l'Empereur survivant à l'Empire, ministre du Roi survivant aux Cent jours... Traitre ? Ou Napoléon avait un certain intérêt à le trouver à ses côtés ?

Oh, c'est mignon... Mais ça marche aussi pour les Le Pen, vous savez. "Ils privilégient leur famille". Et puis, hein, "que ne ferait-on pas pour les siens"? Parait-il. En fait, vous justifiez quelque chose quand c'est le nabot sanglant mais pas quand ce sont les Le Pen. Pas mal, l'hypocrisie. Je n'ai pas souvenir que les Le Pen ne favorisent que ceux issus directement de la famille Le Pen (sinon, qu'on m'explique la présence de Philipeau et consorts au FN). Et jusqu'à preuve du contraire, le FN aussi dit vouloir l'intérêt des français. Par ailleurs, le "agir pour le mieux" de Napoléon a foutu la France dans une merde noire. Alors l'argument... Quand Napoléon est tombé, tout ce qui lui était lié est tombé/ Sa famille et ses proches sont tombés aussi. Conclusion: Napoléon super-facho. Quand Sarko a perdu la présidentielle, Hollande s'est empressé de dégager ceux qui lui étaient liés. Ca a fait les titres de la presse parfois. Je vois mal la différence entre ça et ce que vous décrivez. Et en dehors de vos délires, toujours aucune preuve que le FN est fasciste. Bon, perso je m'en fous. Ca me permet de taper sur le nabot sanglant.

Non. La stricte définition de faisceau donne "assemblage d'objets liés ensemble". Ce qui est différent. Et il n'y a toujours aucun lien entre le fascisme et le fait de placer ses hommes. Mais bon, si vous y tenez. Cela signifie juste que votre idole, Napoléon, était un sacré fasciste. L'un des pires! Regardez qui il a placé dans son entourage, et à quels postes! Il a foutu sa famille à la tête des cours royales d'Europe ou des pays qu'il annexait. Sacré facho, ce Napo. Ou on peut faire la même chose avec Hollande. Ou avec Sarko avant lui. Ce qui démontre assez facilement que votre "définition" de "fascisme" est aussi ridicule que celle de l'empereur. Sans compter que, comme la sienne, vous ne dites absolument rien sur l'idéologie. Rien sur ce qu'elle prévoit pour l'organisation de la Cité, etc...

"Et comment le FN peut subsister malgré sa propagande qui pue ?" Ca ne pue pas pour tout le monde si on en croit les dernières élections et les sondages... Le FN, subsiste parce que la gauche au pouvoir fait tout pour qu'il en soit ainsi, la gauche n'écoute qu'elle même, donc nombre d'électeurs mécontents passent dans l'autre camp ! Les nouveaux adhérents du FN sont essentiellement de gauche !

Probablement plus parce que son mouvement rassemblait une part non-négligeable de la population. Et si vous qualifiez de "fasciste" un parti qui place ses hommes, alors l'ensemble des partis politiques français sont fascistes. Le PS et l'UMP plus que tous les autres. Non mais je rêve... Le fascisme, "placer ses hommes"... On aura vraiment tout lu. Peut-être parce qu'une partie non-négligeable de la population préfère adhérer à sa propagande qui pue plutôt qu'à vos attaques qui puent. Voilà pourquoi.

Une idéologie ne se résume pas à quelques slogans et belles idées couchées sur du papier que l'on voudrait garder pure et sans tâche malgré ses érrements, c'est avant tout une application. Or force est de constater que ll'application du communisme a été une grande escroquerie intellectuelle, dont la route a été partout jalonnée de charniers contre les peuples, de misère et de tristesse. Le capitalisme dans son imperfection, lui n'a jamais promis le bonheur sur terre. Il se coule avec l'apparence du naturel au coeur de l'activité humaine sans marche forcée vers le bonheur.

Pourquoi séparer les 2 choses? ce genre d'élucubrations se sont répétées partout où le communisme s'est implanté. Agriculture, industrie, artisanat, le communisme a tout asséché en quelques années jusqu'à remettre en question les principes les plus élémentaires de la génétique au nom de théories prolétariennes farfelues (Lyssenko)

le jargonage scientiste anti-capitaliste d'un coté, la réalité par les faits de l'autre : "L'espérance de vie moyenne est passée de 65,3 ans en 1990 à 71,5 ans en 2013, selon cette analyse qui incorpore des données statistiques fournies par 188 pays. L'espérance de vie pour les hommes a progressé en moyenne de 5,8 ans entre 1990 et 2013 tandis que pour les femmes elle a augmenté plus généreusement, de 6,6 ans en moyenne." "1990" cela correspond à la période charnière où le monde s'est enfin débarrassé de cette escroquerie que fut le communisme. Le capitalisme libéral a allongé l'espérance de vie en 25 années notamment dans les pays pauvres, alors que le communisme avait semé la mort par dizaines de millions partout où il s'était implanté.

Entre l'homme et la nature :smile2: Très rapidement, on opposa au marxisme les limites de son idéologie sur la plan écologique et humain. Son idéologie biblique du travail (l'homme maitre de la nature doit en disposer à sa guise) est d'une stupidité qui transparait clairement dans votre texte. Gauche : machine à enfumer du crétin, entre belles proses enrubannées et roman historique.

N'est-ce pas un certain socialiste du nom de Jospin qui a déclaré à la télévision que le FN n'était pas un parti fasciste ? A propos, comme elle va Arlette Laguiller ? :smile2: Qu peut me citer un pays d'idéologie socialiste (la vraie...) qui soit un exemple de réussite économique et sociale dans ce monde ? Je parle de grands pays influents bien sûr.

Ils ne trahissent rien, l'idéologie socialiste est aujourd'hui d'un autre temps, elle est morte un point c'est tout. Ce qui reste de la gauche françaises dont la mentalité remonte à l'époque du Front Populaire n'a toujours pas compris que le monde a changé et qu'une France de gauche seule dans ce monde, ce n'est plus viable.

moi je pense que poutine veut passer par la pologne, aprés l'allemagne, il fera un détour par la hollande, puis ira vers la france l'espagne le portugal eyt l'italie pour finir par l'angleterre. Aprés il débarquera au Canada pour prendre les etats unis, l'amerique centrale puis l'amérique du sud, aant d'entamer sa conquete de l'asie en commencant par le japon qui sevira de plate forme d'invasion à la chine. Aprés seulement in mùontera des goulages pour homosexuels, nors, arabes, et femmes céibataires ou qui veulent divorcer. Le risque aprés tout ça, c'est qu'il pourrait lorgner sur la planéte Mars....Esperons que ET ne flanchera pas face à l'immonde.

La gauche c'est tout ce qui énerve Savonarole, Heven, Maxence22, etc.

Ne pas croire en une religion, quelle qu'elle soit, ne veut pas dire ne croire en rien.