Classement

Plus la Science avance moins le Dogme a sa place. La Religion c'est d'abord un bouclier contre vos peurs :smile2:...

Ce n'est pas pour ça qu'il faut les empêcher de le porter, si elles sont assez connes pour obéir à leur mari ce n'est pas notre problème hein ... il faut interdire ce haillon, pour ne pas véhiculer le sexisme partout dans la rue, ce voile est comme un panneau géant : "la femme est une pute avec ses cheveux virevoltants, elle doit se cacher". C'est hors des lois françaises. Ou alors qu'on permette à tous de porter la croix gammée : Hijab = croix gammée Ou encore demain je sors avec un tee shirt : "les roms puent, désinfectez les", c'est dans le même esprit que le voile ... (Je précise que ce n'est pas mon opinion)

Mouhahaha, la bonne vieille propagande raciste. Juste pour info, rien que dans la Genèse (commune au christianisme, au judaïsme et à l'Islam, hein) le verbe tuer est utilisé 34 fois. Dans la SEULE GENESE. (soit un des chapitres de l'ancien testament) Au passage: "Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l'épée. Car je suis venu mettre la division entre l'homme et son père, entre la fille et sa mère" Le coran ? Meuh non. évangile selon St Mathieu (10-34/35) Le problème c'est pas le coran et la haine qu'il véhicule soit-disant et qui est généralement bien expliquée par ceux qui ne l'ont pas lu, mais bien le fait que les religions sont humaines et propices à la haine que l'humanité répand régulièrement. Y a qu'à voir à quel point la haine n'a pas de camp.

ah mais je ne crois pas, je suis athée. Je ne crois qu'en moi ils sont ultras religieux, dans une acception orthodoxe à un point inimaginable du Coran : tout ce qui n'est pas musulman doit soit se convertir, soit mourir. L'islam contrairement au judaïsme ou au christianisme qui sont des religions du désert, est une religion urbaine, très liée au pouvoir politique et dès le départ du califat. Par conséquence, l'islam dans son interprétation ultra est un danger pour nos valeurs républicaines.

Je pense que les gens n'ayant plus que leur foi dans la vie servent ceux qui veulent avoir le pouvoir.

Ba ma Nono :( Hélas il faut que tu continues de temporiser pour le bien de tes nains. Alors pour sûr, il faut que tu t'occupes du cas de l'autre pouf, mais en parallèle, tu dois continuer comme tu l'as toujours fait. Même si l'aemo ne sera pas une partie de plaisir, saches que tu n'as rien à te reprocher dans l'éducation et l'amour que tu donnes à tes enfants Aies confiance, tout ça finira bientôt

Et l'inéligibilité contre ce genre de mec, c'est pour quand ?

Le jeu infâme d'une hypocrisie inouïe du dictateur V. Poutine, l'agresseur du peuple ukrainien à la politique néo-hitlérienne d'annexion sur des bases ethniques, génocidaire du peuple tchétchène et purificateur ethnique de Géorgie ne passera pas ! Ce salopard a laissé son pote Bachar el Assad massacrer au sarin plus de 1400 personnes de son propre peuple et a toujours tout fait pour s'opposer au passage d'aide humanitaire en faveur du peuple syrien et aujourd'hui, il voudrait nous faire croire qu'il se préoccupe du sort des populations russophones de l'Est ukrainien ?? Cet enc a fait délibérément massacrer des centaines d'enfants à Beslan, et périr noyés des centaines de ses marins sur le Koursk, et vous voudriez nous faire croire qu'il se préoccupe du sort des russophones du Donbass Ukrainien ?? Encore une fois, qu'il commence par retirer ses troupes russes combattantes du territoire ukrainien, et qu'il livre à la justice internationale ses hommes, dont le tristement célèbre Igor Strelkov, le boucher du vol MH-17 ! Qu'il commence par indemniser les centaines de milliers de familles de Tchétchénie qui ont perdu leurs membres dans les opérations génocidaires qu'il a planifié, de 1999 à 2004, où plus de 200 000 personnes, 20% des gens de ce peuple y ont été massacrées dans des conditions épouvantables ! Et qu'il commence par libérer des prisons russes les dizaines de ses opposants politiques qu'il a fait enfermer !

Mais qu'est ce qu'il y a à secourir pour l'Humanité ?

Ce n'est qu'une monstrueuse hypocrisie: l'incendiaire Poutine qui crie au feu dans le Donbass qu'il a soigneusement préparé en envoyant ses hommes de troupe prendre d'assaut, les armes à la main, les bâtiments administratifs et les sièges du pouvoir ukrainien dans l'Est ! Un peu comme ces pompiers pyromanes qui foutent le feu à la garrigue, juste pour avoir le plaisir de tout voir cramer. Qu'il commence par rapatrier en Russie ses hommes, ses officiers supérieurs et ses armes lourdes avec lesquelles il terrorise depuis 4 mois maintenant la population de l'Est ukrainien. Qu'il livre à la justice internationale les criminels de guerre et les tortionnaires du colonel russe Igor Strelkov qui exécutent, tabassent et obligent à fuir quiconque ose s'élever contre leur projet machiavélique d'annexer les régions est ukrainiennes à "la Grande Russie". Et enfin, qu'il rende à l'Ukraine sa région criméenne, qu'il a confisqué par la force des armes !

Ne voilà t-il pas que les Russes usent des mêmes stratégies que les USA. Ils veulent intervenir militairement en Ukraine pour une aide humanitaire ! Evidemment l'OTAN n'est pas d'accord : seul les US fournissent une véritable aide humanitaire ! :D http://french.ruvr.ru/news/2014_08_09/Aide-humanitaire-en-Ukraine-les-USA-sopposent-a-linitiative-russe-9982/ http://www.20minutes.fr/monde/1427011-mission-humanitaire-russe-ukraine-injustifiee-illegale Ce sont les occidentaux (US) qui décident ce qui est légal ou non ! pour Poutine !

tu te contredis ...tu dis que c'est humain et après tu parles d'un sentiment basique ,instinctif,authentique (dans le sens primaire du terme ) si c'est humain tu laisses vivre l'autre sans lui tirer dans le dos ...si c'est animal tu défends ton territoire à armes égales sans utiliser un artifice qui te permettra d'être le plus fort quoiqu'il arrive ... Dans les deux cas on n'arrive jamais au type de comportement décrit sauf si on a envie de se faire juge et bourreau ...Qu'il ne vienne pas pleurer lorsqu'il sera entre quatre murs ...Les juges ont horreur qu'on leur pique leur boulot et les bourreaux n'existent plus légalement ,il ne restent que les potentiels qui aiment torturer ou tuer ...

Le maire de Cholet a été condamné ce mardi à 3.000 euros d'amende pour avoir tenu des propos sur Hitler et les gens du voyage. http://www.letelegramme.fr/france/cholet-propos-contre-les-gens-du-voyage-le-maire-condamne-12-08-2014-10295859.php

Non mais aucun problème on discute. Mais vous donnez l'impression avec vos propos de faire de la récitation. Je ne sais pas si c’est possible mais on peut facilement prendre du recul par rapport à ce genre assertion : le coup de la culpabilisation c'est une ficelle qui apparait un peu grosse quand même.

en attendant ,elle ne te protège pas contre toi même ....comme tu es né on peut te percevoir actuellement ...Tu as juste appris à lire et à écrire ,et pas du tout à réfléchir ...

Quel exemple de miséricorde en effet, dieu est très miséricordieux mais son châtiment est également très dur. Le jambon désaltère bien.

C'est quand même bien vrai que l'islam est une foutue secte dangereuse et sacrément sanguinaire,sans parler du machisme , de l'homophobie et du mépris voir de la haine de tout ce qui n'est pas islamiquement correct qu'elle véhicule à outrance.

SI l'on veut parler de fondements moraux, faudrait peut être préciser que les valeurs sont dépendantes d'un milieu et d'une époque, non ? A moins de penser que l'instinct du bien et de mal existe, dans ce cas, son fondement serait probablement dans le cerveau reptilien, ou encore dans L’ADN, ou encore, partout autour de nous.

Compte tenu de mon expérience et vu ce que tu as confié ici, tu es entré dans la première phase menant à l'arrêt pur et simple. Tu as commencé à inventorier et regarder en face les troubles provoqués. C'est la base de tout, après il faut le temps de mettre en place la période d'arrêt, ou parfois on arrête sur un coup de tête, avec violence et extrémisme (c'était mon cas j'aime les trucs extrêmes) ça fonctionne aussi, il n'y a pas de recette, ça dépend de chacun, tout est possible. Prendre conscience du problème, est une phase qui chez les gens trop faibles, ne se déclenche jamais. Ça prouve que tu t'aimes assez toi-même, ça c'est énorme. Tout le monde n'a pas reçu ce cadeau. Donc à mon avis tu arrêteras, tu passeras à autre chose, c'est déjà écrit

Avec les drogues douces (alcool, tabac, médicaments) la dépendance est moins physique. Elle est plus mentale .. c'est une habitude à perdre .. Avec les drogues dures (cocaine...) la dépendance est plus forte et physique..Le corps est en manque ! Toutes ces drogues ne sont là que pour combler un vide intérieur ! Et sache que pour quitter l'enfer de la drogue (et ce n'est pas pour rien qu'on utilise le terme ENFER) tu vas devoir quitter tout ton clan , tous tes amis actuels, ceux qui t'ont d'ailleurs peut être entraîné (même inconsciemment .. juste pour faire partie de leur clan, être accepté, leur ressembler?) à devenir comme eux et à consommer comme eux ! Est ce que tu en es conscient et prêt à le faire ca Charlou ? Pourquoi ca me dérange que les drogués de tous genres foutent leur vie en l'air ? Parce que tôt ou tard je vais avoir à participer et à payer pour eux la sécu (l'hosto, la désintox etc) .. et qu'ils risquent de me coûter très cher .. et que c'est injuste !

"Je ne sens plus rien, l'amour, l'ardent amour a tout dévoré ; il a réuni en un seul point toutes les parties sensibles de mon être, et il y a placé ton image en mon coeur : c'est là le temple où je te recueille, où je t'adore en silence quand tu es loin de moi ; mais si j'entends le son de ta voix, si tu fais un mouvement, si mes regards rencontrent tes regards, si je te presse doucement sur mon sein... alors, ce n'est plus seulement mon cœur qui palpite, c'est tout mon être, c'est tout mon sang, qui frémissent de désir et de plaisir ; quand un torrent de volupté sort de tes yeux, il vient inonder toute mon âme, tout mon corps." Des mots de Sophie Cottin ; Extrait : Claire d'Albe Le plaisir des disputes c'est de faire la paix . :smile2: Alfred de Musset

bonjour laicité = nom féminin singulier , caractère de ce qui est laique , qui n'est pas écclésiastique ni religieux . principe excluant les églises de l'exercice du pouvoir politique ou administratif , en particulier , l'organisation de l'enseignement public . source : le dictionnaire . donc , la laicité n'est pas une religion ( je ne sait faire le tréma du I sur mon clavier ) ...la honte lol . bonne journée

T'en a trop pris gros !

C'est pas seulement l'apanage de l'Islam ... Historiquement le basculement est pourtant assez clair sur la violence dans la religion ... Le premier point importante est le passage de la religion polythéiste à la religion monothéiste, il y a forcément plus de violence dans les religions monothéistes : c'est normal la démarche n'est pas du tout pareil parce que la défense du dieu unique impose de facto de rendre l'autre, hérétique.C'est bien facile, tentant, utile de cloisonner sa pensée parceque qu'il y a de base la difficulté d'intégrer la croyance de l'autre. Il y a des exceptions dans l'histoire (et ca a au demeurant plutôt bien servit les civilisations et l'Islam est le parfait exemple ...) mais les niveau de tolérance ont très souvent évolué ... Deuxième point : les livres mis a l'index tout au long du catholicisme ne laissent pas de place au doute, la violence dans les écrits est de toute façon aussi présente.Et je ne parle même pas des écrits "officiels"...

Ben si tu ne crois aucun média faut pas les lire Si tu ne crois aucun témoignage faut pas les lire Si tu ne crois aucune plainte faut pas les lire Il te reste les bouquins sur Jackson décrivant Mr Jackson Et ses albums et concerts qui sont bons à mon humble avis Mr Renaud , Mr Renard Mr Jackson , Mr Jacko Contente-toi du Mr Jackson , au moins là y'a pas de souci , ta représentation restera intacte Y'a des sites de fans sur le net et je ne leur jette pas la pierre de vouloir conserver leur propre représentation de ce chanteur intacte , là où je ne suis pas vraiment OK c'est lorsqu'ils insultent ses victimes Chandler , Arvizo, le fils de Bianca , Robson, Safechuck s'en prennent plein la gueule sur ces sites Pour eux , un adulte qui est dans le lit d'un gosse c'est en toute innocence, les pédos le disent tous et disent tous idéaliser l'enfance Ce qui me choque c'est lorsque des fans reprennent les arguments des pédophiles, arguments dont Jackson est loin d'avoir l'exclusivité auprés de ses congénéres pédophiles

Bonjour par ici... Maurice Jarre - Carpe Diem (Dead Poets Society) Music 1 Un poète a disparu...

Heureusement...On ne peut pas...

c'est au moins du troisième degré...... ou du degré zéro de réflexion ....

Dire que la laïcité est un garde fou est très bien résumé. Tu expliques bien le pourquoi du comment de ces lois et pourquoi la France doit se protéger du prosélytisme, musulman en particulier... le monde musulman est en ébullition. Le seul problème est cet amalgame fait par les français et qui ont tendance à mettre tous les musulmans dans le même sac, qu'ils soient modérés ou extrémistes. Les français manquent ils de réflexion, de tolérance? Où est le problème en fait? L'islamophobie est grandissante, pourquoi? Les musulmans extrémistes représentent quel pourcentage en France? Et dans le monde? Et si, pour une fois, on demandait aux musulmans de se remettre en cause? Que cherche ce musulman sur ce forum? Défendre les extrémistes islamistes? Et lui, en est il 1? Ne pense t'il pas qu'en créant ce sujet, il fera augmenter encore et encore l'islamophobie? Tu voulais des questions "le musulman", j'en ai plein pour toi et ne fuit pas pour une fois. Depuis le début de ce sujet, les gens te demandent où tu veux en venir et toi tu restes évasif... Et pas la peine de nous ressortir ta vidéo de Peillon ou je ne sais quel autre connerie de livreur de pizza...

Et en même, le prix du stage inclue peut être même les procès perdus. Ils doivent savoir que leurs clients sont des bons neuneus et qu'ils ne pourront pas s'empêcher de crier leur haine de l'autre.

@Sergueï Je ne vais pas reprendre point par point. Mais au final, ce que tu proposes n'a aucune raison de ne pas tomber dans les travers que tu dénonces : qui établirait ces lois supérieurs, et au nom de quel Dieu, de quel croyance ? Bref, la religion n'est en rien une alternative dans ta logique. Ensuite, la société où nous vivons actuellement garantit tout de même un minimum d'intérêt général, et elle pour aspiration de le faire de plus en plus. Et la Constitution ou la République ne sont pas établies pour être remises en causes par des simples caprices de la populace. De plus, je t'assure que l'Intérêt Général peut exister en dehors de la religion : je pense que c'est surtout cela que tu remets en cause.

Définir la Religion ? faisons un truc vite fait ... Ensemble de pratiques et de croyances s'articulant autour d'un dogme sur une nature supérieure à l'Homme. Mais même après avoir définie et finalement sonder toutes la profondeur de la question religieuse je ne vois pas ou cela nous mène vraiment.

Et comme " le fanatisme est la seule force la seule forme de volonté qu'on puisse insuffler aux faibles au timides "aux faibles et aux timides " Nietzsche

Il n'y a rien a éclairer, juste une impression ... Demander des définitions est une belle chose mais quelque chose sous tend ce "besoin" ... soit on a déja son avis bien formé sur la question ou alors ... une autre question sur un point plus précis.

La théorie des intelligences multiples suggère qu'il existe plusieurs types d'intelligence chez l'enfant d'âge scolaire et aussi, par extension, chez l'Homme. Cette théorie fut pour la première fois proposée par Howard Gardner en 1983. Sommaire 1 L'origine de la théorie 2 Les diverses catégories d'intelligence pour Howard Gardner 2.1 L’intelligence logico-mathématique 2.2 L’intelligence spatiale 2.3 L'intelligence interpersonnelle 2.4 L’intelligence corporelle-kinesthésique 2.5 L'intelligence verbo-linguistique 2.6 L’intelligence intra-personnelle 2.7 L’intelligence musicale-rythmique 2.8 L’intelligence naturaliste-écologiste 2.9 L’intelligence existentielle

Pour moi, la religion fait partie de ces vaines tentatives pour rassurer devant la mort et bien d'autres choses en offrant une explication globale. Elle joue sur nos peurs mais dès qu'on se place sous son aile, on ouvre une boite de Pandore. Pour tout croyant, il existe une justice divine, différente de celle des hommes. C'est la porte ouverte à tous les excès. La nature humaine est bien fragile; elle qui bute sans cesse sur quantité de contradictions. Le libre arbitre fait aussi partie de ces contradictions. D'un côté, c'est la condition de la responsabilité. On ne peut totalement le renier sans prôner le chaos. De l'autre, chacun sait,- et d'ailleurs tous les historiens, les avocats, les analystes, se livrent à ce genre de petit jeu-, que les actes de chacun sont toujours en partie explicables par des causes extérieures. Je crois agir de par mon total libre arbitre, l'observateur extérieur va me prouver que j'agis en partie "sous influence"... à cause de ma naissance, de mon parcours personnel. Tout ça est très dérangeant car la notion même de libre arbitre s'en trouve remise en cause. On n'échappe pas à ce dilemme sauf à se forger une conscience forte qui impose parfois des choix difficiles qui nous font sortir du chemin qui avait été tracé pour nous. En cela, la religion, comme toute croyance est un frein au questionnement; elle ramène systématiquement aux mêmes stéréotypes, à une et une seule vision du monde. Les deux grands principes fondateurs des droits de l'homme sont la liberté et l'égalité, droits inaliénables et "sacrés". Toujours dans le préambule: ces droits sont déclarés et reconnus par l'Assemblée Nationale "sous les auspices de l'Etre suprême"... Il s'agit bien d'une tentative de remplacer une morale chrétienne par une morale républicaine. Mais il ne s'agit en aucun cas d'une religion. Son article 10 énonce: Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi. Qu'y a -t-il d'inquiétant là dedans pour les religions si ce n'est qu'il leur est bien évidement toujours aussi difficile aux unes comme aux autres de partager le même espace. De ces prémices de la laïcité de l'Etat perçus hier comme un affront à la morale chrétienne à ce qui est interprété aujourd'hui comme un affront aux autres religions présentes en France... rien n'a changé et rien d'étonnant là dedans... Mais la France n'a pas gagné hier son indépendance et sa liberté face à la religion chrétienne pour aujourd'hui la brader face à d'autres. La laïcité est un garde fou. Le principe que toutes les religions devraient considérer comme une garantie qui autorise la pratique de leurs cultes plutôt qu'un adversaire à combattre. L'interdiction du port du voile dans certains lieux publics, comme les écoles,les administrations au même titre que les croix ou tout signe d'appartenance religieuse lorsqu'il est porté de manière ostentatoire, me semble normal dans la mesure où l'Etat est garant d'une forme de neutralité là où ses représentants et agents exercent. Dans la rue, et même si ce n'est pas une partie de l'argumentaire sur lequel s'appuie la Cour Européenne, le port du voile intégral me choque principalement dans la mesure où il propose une vision de la femme soumise et contraire au principe d'égalité. L'atteinte au "vivre ensemble" me semble être un argument bien spécieux. Ou interdisons tout ce qui constitue une barrière aux échanges dans la rue... Tiens. Commençons par les portables. D'ailleurs que penser de cette Cour Européenne qui d'un côté cautionne l'interdiction du voile intégral et de l'autre autorise, dans son arrêt du 18 mars 2011, la présence des crucifix dans les écoles publiques Italiennes... Un poids, deux mesures?

L'auteur du topic parle d'un instinct maternel qui n'est pas quelque chose d'innée, mais qui s'acquiert au fil du temps et bien après la naissance de son enfant. Et quand une naissance est difficile, il est difficile pour une femme n'ayant pas cet instinct de se sentir pleinement mère à la minute où est né son enfant.

Native de Brest, ayant pas mal déménagée notamment en région parisienne …Je peux affirmer qu’il est doux et bon de vivre en Bretagne !!! Ses côtes magnifiques, sa culture riche ses habitants et leur fort caractère ( il vaut mieux un fort caractère que pas de caractère du tout) son patrimoine sa bouffe… Vive les bretons vive le Bretagne!!!! :smile2:

C'est juste la preuve que, contrairement à certains qui le disent, même la presse sérieuse relaie les tabloïds Mais y'a les témoignages de Chandler au tribunal et ceux d'Arvizo aussi Y'a aussi l'enquête du FBI , le témoignage d'un ex majordome , du fils d'une employée devenu pasteur qui était témoin pour l'accusation au tribunal Enfin bref , si je comprends bien, tout le monde , comme moi, attend le procés Faudrait que le clan Jackson cesse de vouloir l'empêcher car ça commence à faire quelques langues qui se délient , les clauses de confidentialité c'était du vivant de Jackson je suppose maintenant elles ne joueront peut-être plus Les avocats de Robson ne chôment pas

Mais bien sur... Bien sur, comme si VOUS avez VOTRE microcosme aviez une plus grande légitimité que des milliers de psys... Rare arrogance. Soit vous n'avez pas su lire ce que j'ai écris, soit vous trollez. Encore une fois, c'est faux, j'ai 'expliqué pourquoi. C'est faux. Arrêtez de mentir. Ce serait bien à un moment d'arrêter de propager ce mythe qui est débunké depuis des décennies. C'est juste faux. Il y a autant de HQI en échec scolaire que de HQI en haute réussite. Merci de vous renseigner un tant soit peu plutôt que de regarder votre nombril et ceux qui gravitent autour. C'est pas parce que VOUS assimilez réussite social et intelligence et intelligence et QI que c'est pertinent. La réalité est bien plus complexe, et la surdouance est quelque chose de très particulier, autrement plus compliqué que simplement "olol je sais faire". C'est un schéma cognitif très particulier, et c'est pas pour rien que maintenant on fait même la différence entre HQI et THQI.

Non, les niais ce sont plutôt ceux qui ne comprennent pas qu'au delà d'un certains nombre de morts dans un conflit, on donne des chiffres qui sont une estimation, si au lieu de jouer au Kamoulox en plaçant la bienpensance à toutes les sauces ils réfléchissaient un peu d'eux mêmes, ça arriverait moins.

Superbement bien imagé ! On s'y croirait .. Juste une phrase que je relève et qui m'interpelle "quand on s'habille en noir, c'est pas pour être heureux." c'est la première fois que j'entends ca ! Curieux .. je vais y réfléchir ! Excellent tout simplement ! Merci !

Je suis pour le respect des libertés individuelles chacun est libre de fumer du cannabis ou non personnellement je m'en contefiche. Mais je déteste les personnages tellement addicts qu'ils finissent par mépriser ceux qui n'en consomment pas en les traitant de réacs ou autres c'est puéril et au final, le sectarisme est bien chez ces gens-là.

Dit la personne qui nous a sorti cette magnifique phrase: C'est parce qu'il y a marqué "19 ans" à côté de mon pseudo que vous vous permettez une attaque personnelle sur un sujet de débat? En langage courant, j'appelle votre intervention "un troll". Bien à vous.

Y'en a une autre si tu veux , pas de souci RTL reprend l'info sur le témoignage des 5 employées http://www.rtl.fr/cu...nage-7773673127 20 minutes aussi http://www.20minutes...ennes-employees Yahoo https://fr.divertiss...-101535973.html Maintenant, si tu préfères, le Figaro reprend ça : Le tabloïd anglais The Sunday People se serait procuré des documents officiels du FBI prouvant que le chanteur a payé des millions de dollars pour étouffer une affaire de pédophilie impliquant vingt-quatre enfants. http://www.lefigaro....urs-enfants.php

jeua15 tu as parfaitement raison, et si des individus en disent du mal ils n,ont qu,a se casser,personne n,est indispensable, a moins que ce ne soit encore de cette propagande a quatre sous,du bilderberg et autres ramassis de voyous qui veulent faire un monde a leurs façons.

Les longs discours font les petites journées, c'est presque du harcèlement, la France est un beau pays je ne la quitterais pour rien au monde, essayez l’Afghanistan, la Corée du Nord, l'Irak ou l’antarctique avant de dire des âneries pareilles!

le voile est un objet de prosélytisme puisque il est fait pour être vu et il est une dégradation de la femme

A rajouter plus haut : Vers une heure, ma mère décollait la table du mur : elle étirait ses grands bras costauds de "belle femme" de part et d'autre du grand côté libre, et l'empoignait fermement ; la tirait vers elle au centre de la cuisine. Ainsi était créé l'espace où mon père pourrait prendre place.

Moi j'adore les mecs qui viennent doctement disserter sur la femme comme s'il s'agissait de vérités immuables en disant des conneries plus grosses qu'eux. :p