Classement

Le couscous, c'est pas pareil ! C'est un plat islamique qui cherche éliminer notre bonne palette de porc aux lentilles bien de chez nous !!!

Tant de vacuité me laisse (presque) coite... Ce "c'est pas des coutumes de chez nous", leitmotiv à l'encéphalogramme désespérément plat, ânonné tel un mantra débilitant, m'évoque comme une invocation archaïque qui dédouane de toute réflexion. Purée, c'est pas gagné

Renseigne toi un peu mieux au lieu de gober les couleuvres que te fait avaler ton Bon Maitre. Claire Thepaut est certes affiliée au Syndicat de la Magistrature mais elle n'a aucune activité connue de militantisme, ni de gauche ni anti-sarko. Toutes les affirmations (sans aucune preuve) de Morano et de Valeurs Actuelles en ce sens se sont depuis avérées totalement fausses. Edit/ Au fait, le contribuable a aussi financé à 60% le "sarkoton", déstiné à rembourser la fraude avérée de l'UMP et de son chef. Ca semble bizarrement beaucoup moins te perturber ?

http://elysee.blog.lemonde.fr/2011/09/13/sarkozy-veut-30-000-places-de-prison-en-plus-dici-2017/

En voilà, de l'argument...Si des "fuites" sont inadmissibles, c'est parce qu'elles s'appliquent à une "personnalité de droite UMP préférée des militants " ? Ce facteur devrait-il à lui seul instaurer un régime de faveur ? Des "fuites" seraient donc mieux admissibles, si elles s'appliquaient à quelqu'un que les militants UMP (ou autre) n'aimeraient pas ? Et on oserait qualifier de République un système qui fonctionneraient sur de tels critères ? La République traite chaque citoyen à l'instar d'un autre, et personne n'est au-dessus des lois. Elle n'est pas subordonnée aux sondages UMP, aux nombres de maillots jaunes ou à l'audimat TV, pour laisser la justice faire son travail. N'en déplaise à certains, "égalité" est dans sa formule.

Une fois de plus, il y a confusion entre laïcité et laïcisation. Ne faites donc pas référence à une valeur si vous n'avez aucune idée de ce qu'elle signifie vraiment. Arborer des signes religieux face à des athés n'est pas plus irrespectueux (et illégal) que le contraire. Il y aurait entrave à la laïcité si l'on vous obligeait à porter des vêtements "conformes" à une religion ! Vouloir imposer votre croyance (car l'athéisme est une croyance) est donc totalement contraire au principe de laïcité. Et, de fait, il y a donc entrave à la laïcité à interdire à des femmes, en dehors de certains cas strictement précisés par loi, de porter le voile si elles estiment que cela fait partie de l'exercice de leur culte. Au lieu d'y faire constamment référence sans la connaitre, merci donc de (re?)lire la loi de 1905. Et de ne pas oublier un autre principe fondamental de la République: "nul n'est censé ignorer la loi". Edit/ Précision peut être nécessaire, je suis moi-même athée ...

J'espère ne pas avoir mérité d'être compté dans cette catégorie, mais si c'est le cas, je vous présente mes excuses les plus sincères, Cassandre.

En exclu !! Le résumé de ce que l'on doit savoir sur cette semaine version palgrou : [11:46:47] <palgrou> Ah non [11:46:51] <palgrou> On m'a dit à la fin [11:46:57] <palgrou> que j'étais quelqu'un d'exceptionnel [11:47:08] <melie> han les hypocrites [11:47:17] <palgrou> Bah non [11:47:26] <melie> bah si [11:47:33] <melie> ça va le melon !!! [11:47:43] <palgrou> non c'est le cas en plus [11:47:55] <melie> dit il en toute modestie ! [11:48:07] <melie> même si c'est vrai, ça se dit pas de soi même ﷯ [11:48:19] <melie> prétencieux va! [11:48:42] <palgrou> J'ai cru comprendre que j'ai illuminé leur semaine et que si je n'avais pas été là, ils auraient pas vécu un moment aussi génial [11:48:51] <melie> ﷯ [11:49:03] <melie> j'aurais du venir pour te dégonfler les chevilles un peu ﷯ [11:49:14] <palgrou> Daryl a failli quitter Cerise pour se mettre avec moi [11:49:17] <palgrou> mais j'ai dit non [11:49:22] <melie> lol ﷯ [11:49:23] <palgrou> faut pas déconner [11:49:39] <melie> ça j'veux bien te croire, j'ai toujours su au fond de moi qu'il t'aimait [11:50:05] <melie> 2 connards, ça va ensemble ﷯ [11:50:07] <palgrou> Oui mais c'pas possible je ne suis pas gay moi [11:50:47] <melie> ah t'as changé de bord ? [11:53:11] <palgrou> non [11:53:20] <palgrou> Mais lui il est devenu gay [11:53:40] <palgrou> c'ma beauté qui a du le boulverser [11:53:57] <palgrou> mais je préfère ne pas trop m'avancer [11:54:06] <palgrou> Il a juste dit qu'il me trouvait irrésistible [11:55:53] <melie> ah.. [11:56:00] <melie> il a toujours eu mauvais goût [11:56:04] <melie> on peut pas lui en vouloir [11:56:10] <melie> en matière de mec hein [11:56:14] <melie> j'parle pas de cerise [11:56:20] <palgrou> ... [11:56:49] <melie> t'as pas perdu ton sens de l'humour en tout cas ﷯ [11:56:58] <melie> et sinon du croustillant ? ﷯ [11:57:31] <palgrou> Oui j'ai couché avec le chien de nouille

Quand je vois tous ces sarkolâtres s'obstiner à essayer de nous faire croire qu'ils n'ont aucune sympathie pour Talonnette 1er, il y a lieu de se demander s'ils ont honte de leur manque d'honnêteté ou si, plus vraisemblablement, ils adoptent le principe de base du petit Nicolas : "Plus c'est gros plus ça passe".

Bla ... bla ... bla ... Comme tous les aficionados des pourris vous vous en prenez aux juges qui font leur métier au lieu de leur lécher le cul. Votre magistrat idéal c'est Courroye. Votre dieu vivant à talonnettes n'est pas au dessus des lois et tant pis si ça vous défrise. Vive la République ! Vive la France ! Au gnouf les malfaiteurs !

la fin justifie les moyens quand on veut se choper un adversaire dont on estime qu'il est nocif pour la France.

j'ai réfléchi et oui laissons les gens vivre leurs vies comme ils veulent, si ces les gens veulent porter des signes religieux et ce même les plus extrêmes, laissons les tant qu'ils ne me les imposent pas, mais de fait laissons les gens qui veulent vivre nus le faire, laissons les gens aussi exprimer leurs opinions les plus extrémistes car tant qu'ils ne m'impose pas de vivre nu ou de penser comme eux, où est le problème;. Bizarrement,on ne parle de tolérance que dans certains situations, alors que dans des situations contraire à leurs propres valeurs, culture ou idéologie, ces mêmes braves personnes prônant la tolérance le seront beaucoup moins si ce n'est plus du tout ..

Taubira, menteuse professionnelle, une référence pour l'établissement de la vérité. :smile2:

A votre lien de 2011, j'en oppose deux de 2012 : Taubira abandonne le projet « démagogique » de construction de 8 000 places de prison et : Christiane Taubira annonce la construction de trois prisons Continuez donc à nous prendre pour des jambons !

Mais c'est n'importe quoi là ! C'est même plus du simple droit de comptoir Cet argument a été sabré depuis longtemps. Par ailleurs, vous êtes prompt à vous indigner de la soi-disant illégalité des écoutes, mais vous évitez de mentionner l'illégalité de l'usurpation d'identité effectuée par Sarko ! Et après ce sont les juges qui sont partiaux ??????? Vous n'avez décidément honte de rien...

Mur des cons = intérieur du local syndical local syndical ≠ lieu public affichage dans local syndical ≠ militantisme Merci pour cette intervention qui n'est qu'une tentative de manipulation des faits

ça ne vous dérange pas qu'une juge affiliée au syndicat de la magistrature, militante de gauche, militant contre Nicolas Sarkozy (Mur des cons) ayant mis l'ancien président de la république et possible candidat à l'élection présidentielle de 2017, donc concurrent direct du candidat Hollande sur écoute pendant 9 mois, écoutant les conversations de l'ex-président avec son avocat ainsi que celle de son avocat avec le bâtonnier en toute illégalité ? Non, tout est parfaitement normal comme le président actuel, de qui se fout-on ? Va-t'-on supporter longtemps la dictature socialiste ?

Si enrichir la famille Le Pen fait un programme populaire on est d''accord. Moi ça me fait rire quand j’entends des prolos dire que Marine, ben elle parle comme eux, elle écoute leurs problèmes... Le FN c'est une bande de bourges des quartiers chics parisiens qui vendent du rêve enrobé de haine à des paumés. Le FN ne profite que du système avec l'abstention qui renforce son poids politique, à ne pas confonde avec sa réelle capacité à gouverner pour les plus pauvres. Rien qu'à voir les villes qu'ils gèrent tu comprends vite que c'est la classe populaire qui va morfler au profit de la petite bourgeoisie commerçante. Et non, ce n'est pas populaire car il exclut tout ce qui est d'origine étrangère, ce qui représente pas mal de la classe populaire. Tiens, le populaire. Le FN est le seul parti qui a voté contre la motion de soutient aux FRALIB en PACA. Lis pas le programme mon vieux, vois les actes.

il y en a même qui sont venues à mon mariage hier avec leur joli foulard ! Faut dire que la mairie du 13e c'est pas Wissous facho land!!

Moi j'en ai vu ce matin qui marchaient dans la rue !!! Un équipement public, oui monsieur !

T'en fais pas, si j'en crois ton avatar, tu es son type; tu finiras bien par y passer un jour

Ben dites donc, l'anarchisme se perd... Parce que l'un des buts de l'anarchisme, c'est précisément de détruire le pouvoir en place. De détruire le pouvoir tout court. Je connais quelques anarchistes qui doivent se retourner dans leurs tombes en voyant que leurs "successeurs" sont devenus des petits mous. Un monde moins égoïste alors que vos "luttes" ne font que renforcer les mondialistes libéraux? Amusante contradiction. L'article et la vidéo du début, peut-être?

Mais en quoi ça te gêne qu'elles portent le voile?? Elles viennent l'imposer à ta bonne femme? Si demain tu me croise avec un slip sur la tête, tu demandera une loi aussi pour me l'interdire? Perso je n'aime pas le voile,aussi bien pour ce qu'il représente que pour le style vestimentaire mais tant qu'on ne vient pas le collé sur la tête de ma femme, les gens peuvent bien faire ce qu'ils veulent. Va te laver le cul au lieu de t'occuper de celui des autres...

On est TRES TRES loin des sommets totalement scandaleux de manipulation atteints durant la présidence de Sarko au cours de l'affaire Bettencourt ... Entraves à la justice, interventions de l'Elysée, pression sur les témoins, espionnage et menace contre la presse, intervention des services de renseignement, etc, etc ! Pour mémoire (puisque les "sarkolatres" semblent étrangement en manquer ?) : http://fr.wikipedia....rth-Bettencourt Doit-on vraiment vous rappeler qui avait envisagé la suppression des juges d'instruction, coupables aux yeux de Sarko "d'excès d'indépendance" ? Il arrive à Sarko exactement ce qui est arrivé à Berlusconi: Tant qu'il était au pouvoir, la justice était tellement entravée qu'elle n'avait AUCUNE chance de pouvoir le mettre en cause. Il n'y a donc aucune pseudo "vengeance des juges rouges", mais uniquement un simple rattrapage de 5 années d'entraves à la justice.

Sur les antifas au service de Valls, on attend toujours. Parce que vu d'ici, la répression policière des mouvements contestataires quels qu'ils soient est particulièrement musclée. Maintenant si c'est juste que de combattre l'extrême droite sert le PS, ben je dirais que c'est un moindre mal. On ne fait pas toujours ce que l'on veut dans la vie.

Nous n'avons pas la même appréciation des coutumes de notre pays. Je me réfère plus volontiers à celles de tolérance, d'accueil et de partage.

J'ai pas la prétention de renverser le pouvoir avec mes quelques camarades, mais celle de nous organiser pour rendre se monde moins égoïste. Et cela passe par le combat des idées d'extrême droite dont faire ici la description détaillée des différentes sectes n'est pas le propos. Marine Le PEn c'est un peu Lénine en somme, on veut un peuple docile et malléable pour lui inculquer la vrai pensée, mais on ne rechigne pas quand un intellectuel vient faire votre promo.

C'est courir le risque de n'avoir plus que des débats, si on met sur le même rang les débats ponctuels-d'actualités- et des débats de fond sur des concepts transcendants-philosophiques. Je rejoins les membres qui entendent la philosophie comme discussion plutôt que comme débat. Un débat est ponctuel, par définition. En philosophie, la discussion est sans fin, parce qu'une idée en amène une autre, indéfiniment. Toute discussion donnera naissance à une autre, de par la richesse des thèmes abordés. Le transfert dans art et culture permettrait à la philosophie de glisser vers l'esthétique de la discussion, et gagnerait en qualitatif. La qualité des quelques discuteurs qui sont inscrits deviendrait moteur de culture, au lieu de frein de débats. De plus, dans la rubrique culture, les pavés incriminés auraient toute leur légitimité, ce qui résoudrait un autre des problèmes soulevés.

Oui, y a 50 ans c'était les noirs et les arabes maintenant c'est les musulmans. On progresse. Dans 50 ans, es musulmans pourront croire en dieu sans avoir honte. Bon, je connais aussi le Médoc, ils y progressent lentement.

L'idée de l'animateur me semble bonne. Je ne suis pas convaincu que le déplacement de la section règlera quoi que ce soit. Le problème n'est pas ici un problème de rangement, mais parfaitement humain. Ce me semble être une solution de forme plus que de fond, sauf à rendre le cadre plus strict par ce déplacement, ce qui n'apportera rien. Il ne s'agit pas d'exclure les gens. Seulement, il faut peut-être, oui, informer qu'il y a un effort minimal à fournir. Le post-it est une idée, je ne sais pas si elle est efficace. Mais en tout cas, que la personne se mette à courir par plaisir ou par envie de gagner, dans les deux cas, elle est dans la nécessité de fournir un effort. Il s'agit donc de clarifier le terme d'effort : nul besoin de faire des pavés, mais il absurde de vouloir empêcher quelqu'un d'éclaircir au mieux sa pensée, même si je peux comprendre que cela rebute celui qui ne tient pas à passer tant de temps dessus. En revanche, il est agréable, au moins pour les autres, d'être en mesure de saisir le raisonnement, que ce soit pour l'approfondir, le partager ou le réfuter. D'autre part, il n'y a rien de négatif dans le fait d'être demandé à préciser sa pensée ou à la reformuler. Je sais personnellement que j'ai tendance à parfois avoir un propos confus et obscur, et que mon souci d'être compris m'amène à finir avec des "pavés" sans pour autant être parfaitement limpide. Rester humble et accepter d'avoir tort, donc. La philosophie reste un échange, c'est-à-dire le partage de visions divergentes, parfois opposées. Il arrive que le ton monte et cela, indépendamment d'un "niveau" qui semblerait exister. Je ne m'entends pas forcément avec Dompteur de mots et ai eu de temps à autre des échanges houleux avec lui, cela ne m'empêche pas de respecter sa personne ou son discours. Et si la personne en face de vous glisse sur une attaque personnelle, ayez l'intelligence de ne pas entrer dans son jeu. Le faire remarquer sans répliquer si c'est une petite dérive, le signaler s'il semble y prendre plaisir et en abuse. La modération est là pour cela. Tout cela peut sembler gentillet, à la limite de l'hypocrisie polie. Je crois que non. L'objectif n'est pas d'étriper l'autre, mais bien, jusqu'à preuve du contraire, atteindre le "vrai" ensemble. Parfois cela aboutit, souvent cela échoue. Il est tout à fait possible d'être très dur avec la position de quelqu'un sans parler de cette personne. Penser le contraire reviendrait à confondre l'une des actions de la personne avec la personne en elle-même, à l'image de la non distinction entre la note que reçoit un élève et ce qu'est l'élève en lui-même. Je ne vois personne sur ce sujet d'assez bête pour ne pas réussir à faire mieux qu'il n'a pu faire jusque là. Autrement dit, à se corriger. Nul besoin d'être parfait. J'en irais presque à proposer d'ouvrir un sujet où chacun aura le souci conscient d'arranger ce qui doit l'être. Rien ne sera jamais comme il faut idéalement, et jamais il n'y aura un consensus autour de la volonté d'assurer au mieux. Mais ceux qui manifestent au moins le désir de créer un dialogue peuvent avoir l'intelligence de comprendre qu'il y a un travail, propre à chacun, à fournir. Vous aurez beau chercher des solutions matérielles et concrètes, la véritable sortie se trouve dans un accord entre tous. Nous sommes bien ici pour apprendre et non pour descendre, non? C'est à vous de décider ce qu'il en sera.

Et moi je parierais volontiers que le jour où il t'arrivera de vivre une "expérience paranormale" , tu sauras d'instinct que tu n'as pas imaginé une histoire bizarre .. et tu diras "j'ai vécu"..et ca restera longtemps gravé en toi , au point de n'en oublier aucune seconde.. et crois moi que parfois ca peut sembler des heures une seconde dans ce cas là ...

Va faire un tour à Bergerac ou même à Cognac, j'y ai grandi je connais très bien la région. De toute façon pas besoin d'y aller, maintenant même dans des petits bleds du Médoc, comme à Lesparre, il y a des troubles, des graffitis islamophobes sur les mosquées, qui sont partout. On peut toujours se cacher la tête dans le sable, c'est plus facile de ne pas voir.

Ou t'as vu ça toi? * Comme dit Dino ,t'as du forcer sur le chouchen!!

Calmez vous les gens, vivez et profitez de votre vie comme bon vous semble tout en respectant les autres a partir du moment qu'ils ne vous cause pas de tort. dixit Liza.. depuis quand on peut vivre comme bon nous semble.. Je vous signale que si au lieu d'être voilée, ces femmes avaient été nues, le maire aurait fait aussi un arrêté et là personne n'aurait rien trouvé à redire et pourtant cela ne porterait pas tort non plus.. Je vous signale que cela fait longtemps que l'on ne peut plus vivre notre vie comme bon nous semble car notre vie est régie par des lois et je ne vois pas pourquoi les personnes qui portent des signes religieux devraient s'abstenir de les respecter. Pour ma part je suis athée et pour la laicité à cent pour cent et de fait pourquoi ce serait à moi d'accepter les signes religieux et non pas à ces personnes (et ce quelque soit la religion qu'elles pratiquent) de me respecter en ne portant pas de signes religieux..

Tu veux aller à plage avec un foulard ? C'est un truc de ouf ça. Tu te rends compte ? Un foulard sur ta tête ! Faut appeler la police, direct. Faut prendre des mesures !

Vaudrait mieux pour les islamophobes que ça s'arrête là, sinon leur porte monnaie vont s'alléger.

De ma courte expérience sur ce forum, et ayant méticuleusement observé un grand nombre de discussions, je constate que les petites estocades sont la cause de sources somme toute similaires dans chacun des cas de dispute : Les forumeurs se montrent suffisants et n'hésitent pas à provoquer d'autres forumeurs. Le ton souvent ironique est fait pour blesser, les rancoeurs ne s'oublient pas et souvent, le ton monte entre deux individus qui ne veulent pas lâcher prise sur un sujet chaud, voulant à tout pris remporter l'adhésion du reste des membres. Perdre un débat est souvent synonyme de défaite cuisante, et d'amertume. On ne peut pas éviter les affrontements, juste appeler chacun à prendre ses responsabilités et à se montrer mâture. C'est souvent trop demander.

Les départemment de l'Ouest sont envahis de voilées ? Vous faites du chouchen parfumé aux champignons mexicains ? Ces femmes sont dans leur droit. En France les cultes sont libres et si ça ne vous plait pas prenez un billet pour Pyongyang.

Et toi tu ne relèves pas l'atteinte gravissime de la part d'un ancien président de la république qui usurpe nonchalamment l'identité d'un de ses concitoyen ?

je suis ,tout à fait d'accord mais hélas ces initiés veulent comme le rappelle l'auteur de ce sujet par ses mots que la philosophie qu'il cite en exemple soit traitée avec.. grand sérieux? de façon rigoureuse argumentée débattue confrontée bref... beaucoup de forumeurs n'ont pas forcement cette optique en tête quand ils viennent ici sur ce forum, bien que j'ai vu tout le monde faire l'effort de comprehension et de participation active et raisonnée mais cela n'a pas suffit, alors oui ce serait bien qu'il y ait des sous rubriques dans la philosophie sur un sujet où on traiterait par certains d'un point de vue purement philosophique, et par d'autres avec un regard moins philo ou dirigée vers la composante de société ou psycho ou science... pareil pour les autres rubriques des débats... pour ma part j'en ais plus qu'assez d'etre insultée et décriée avec leurs grand mots (sophiste, inculte crasse, cynique inculte, kunique boetien : ce ne sont que quelques exemples)et ne pas pouvoir m'expliquer sous peine de... donc je déserterais à partir de maintenant la partie philosophie du forum pour les laisser entre eux.

Si philosophie avait été placée là c'est sans doute plus à cause de l'aspect "débat" que de l'aspect "actualités".

Deja-Utilise ferait un bon modérateur pour plusieurs raisons. 1/ Il est reconnu par l'ensemble de la section philo. Les membres sont donc facilement à son écoute. 2/ Il est souvent présent. Une présence faite de tact, de patience, et de pédagogie pour la forme. 3/ Il prend plaisir à philosopher avec tous, en développant arguments et citations, ce qui apporte beaucoup à la section. Cordialement, Jean Ghislain.

Merci Ocytocine de nous offrir cette invitation, fort délicate à gérer. je me lance en guise d'essai: j'y verrai bien de ne pas se contenter de donner son avis ou son opinion, d'accepter le questionnement, l'analyse autant que faire se peut des réponses apportées, dans le respect de la personne, car seul les dires sont passés au cribles du raisonnement, de la vraisemblance, de la pertinence, de la cohérence, de l'argumentation, de l'examen objectif. Qu'il n'est pas nécessaire d'avoir de connaissances préalables, ni de faire de citation, que seul compte la démarche critique du savoir, la rigueur de la pensée, avec son propre vocabulaire est suffisant. Que le jugement personnel n'est pas admis, et les formes de persuasion autres que par la raison ne sont pas les bien venues. Que la courtoisie est de rigueur pour tous les participants, que l'ancienneté n'apporte aucun privilège particulier, que la renommé ou les compétences personnelles n'octroient pas de passe-droit ou une quelconque autorité, puisque seule compte la véracité des propos, ou du moins sa non contradiction, ainsi que les échanges constructifs. Je sais c'est un peu lourd, mais ce sont les idées, sans doute il faudrait les tourner pour que se soit "digeste" pour tout un chacun. De toute façon ce n'est qu'un premier jet, imparfait, et surtout qui n'émane que de moi pour l'instant. Merci de votre compréhension sur le caractère faillible de mon entreprise...

Hello, La mort dans l'âme, les vacances sont terminées, tous ou presque sont repartis loin d'ici... On a commencé bien plus tôt pour certains: le 27, pour fêter mon anniversaire le 28, le 2 aussi pour nos compatriotes Belges. Le 4 et le 7 pour les autres... De superbes journées, de superbes soirées, nuits, levés de soleils... Toujours dans les rires, la musique, la convivialité... C'est dommage que beaucoup se posent encore des questions sur l'intégration des nouveaux venus, les témoignages de tout les autres vous aiderons peut-être à comprendre la mentalité des rencontres. J'ai ouvert les portes de ma maison avec plaisir et il n'y a aucuns doutes sur le fait que ça se fera encore. J'ai pris goût à ces aventures qui nous unissent pour quelques jours, je m'arrêterais plus. Merci à tous d'être venus, d'avoir participé à faire vivre la maison, les courses, le ménage... Merci d'avoir supporter mon sale caractère et autres subtilités Nouillesque... Merci d'avoir supporter mon alcool et autres... J'espère que vous garderez tous un bon souvenir de ces vacances, j'espère pas vous dire à l'année prochaine, vous revenez avant quand vous voulez, mais au moins vous savez... Que grâce à vous tous les évènements passés et à venir pas forcément heureux, ont été oubliés... Je vous aimes tous

Faudrait vraiment que tu t'intéresses au sujet un peu plus sérieusement qu'en évoquant des caricatures de charlie hebdo. De plus en plus de personnes se coalisent au sein du FN, et c'est loin de ressembler à cette espèce de soirée pistache pastis que tu décris. Mais politiquement, c'est très bon pour le FN que des gens comme toi croient vraiment à ce qu'ils racontent et se raccrochent à des vieilles lunes genre "la gauche" et "la droite" tout en s'imaginant que l'électeur FN est un beauf qui rêve d'aller casser du bougnoule. Ce mépris participe de l'essor de ce parti.

Vivian Maier http://fr.wikipedia.org/wiki/Vivian_Maier

Vaudrait-il mieux laisser mourir un enfant sous prétexte qu'il n'est pas de la bonne nationalité ? (juste une interrogation, aussi) Ca ne me dérange pas de payer pour aider quiconque en a le besoin, je trouve la solidarité aussi normale que nécessaire. Surtout que tout le monde en bénéficie un jour ou l'autre...

Un Saddhou indien le regard emprunt de tristesse face à la caméra, la raison est inconnue mais surement profonde. On dirait un homme... c'est dingue.

Bonsoir GILBERT, Pour comprendre ces choses paranormales et pour certains et certaines normales.. je vous conseille la lecture d'un vieux livre du 19 ème siècle intitulé " Le livre des ésprits" d'Allan Kardec. Vous apprendrez le mode de fonctionnement assez particulier de ses esprits non incarnés (mauvais ou pas) qui nous entourent en permanence dans notre vie de tous les jours et vous aurez, je l'espère, des réponses par rapport à votre histoire.