Classement

Audience en référé liberté samedi à 10 h. L'inspiration vaseuse du maire va se prendre une baffe légale.

Et selon vous que signifie le mot "laïque" ? Vous pouvez tortiller du cul pour chier droit "laïque" et "athée" ne sont pas synonymes.

Elle ne signifie que deux choses : 1/ le ras-le-bol des Français pour les politiques "habituels", le FN ayant pour lui de n'avoir jamais été au pouvoir. Et pour les européennes c'est donc un vote de rejet de l'Europe. 2/ le besoin d'un bouc émissaire, en l'occurrence l'immigré Rien à voir avec une légitimité.

Si seulement.

:smile2: J'en connais qui doivent avoir bien l'air bête.

Accident de Brétigny : à la recherche de l'homme à la chemisette rose Mis à jour : 11-07-2014 10:32 - Créé : 11-07-2014 08:01 DRAME - Un an après les rumeurs de pillages sur des victimes de la catastrophe de Brétigny (Essonne) et la polémique qui s'en est suivie, la police est convaincue qu'un homme, seul, a commis "trois ou quatre vols" en marge du drame, profitant de la pagaille de l'après-catastrophe. Profiter du chaos pour faire son marché. Le 11 juillet dernier, un train déraille à l'arrivée en gare de Brétigny-sur-Orge (Essonne). C'est la pagaille totale. L'accident fera sept morts et des dizaines de blessés. Mais au milieu de cette scène d'horreur, certains ont les idées claires. Un passant profitera même de la confusion pour s'emparer de plusieurs effets personnels des victimes. Vêtu d'une chemisette rose, le suspect a été isolé par les caméras de surveillance de la gare de Brétigny -commune dont il ne semble pas être originaire-- et son portrait diffusé dans les commissariats. Selon une hypothèse émise par les enquêteurs de la sûreté départementale, l'homme serait venu à Brétigny voir une connaissance et pourrait résider à Paris ou dans sa proche banlieue. Pas de vols "systématiques ou multipliés" Ce n'étaient donc ni des bandes de jeunes, ni des marginaux squattant autour de la gare qui ont commis les larcins. Car dans un premier temps, des rumeurs avaient fait état de pillage, notamment en raison des jets de pierre à l'endroit de pompiers à leur arrivée qui ont gêné leur progression. Un rapport de police avait également l'intervention des CRS, devant "repousser des individus, venus des quartiers voisins" dont certains "avaient réussi à s'emparer d'effets personnels éparpillés sur le sol ou sur les victimes". Mais la préfecture avait estimé par la suite que l'heure d'arrivée des CRS, au moins une heure après les premiers secours, "ne coll(ait) pas" avec la description "de scènes de pillage qui n'existent pas". "Nous avons la certitude que deux vols au préjudice de deux personnes" ont été commis, avait déclaré le procureur, assurant qu'il n'y avait pas eu de vols "systématiques ou multipliés". Des effets personnels avaient été retrouvés à la gare RER du Châtelet, au cœur de Paris. Manquaient un téléphone portable et un ordinateur. Une plainte pour vol d'ordinateur avait par ailleurs été déposée à Limoges par une passagère du train. http://www.metronews.fr/paris/accident-de-bretigny-a-la-recherche-de-l-homme-a-la-chemisette-rose/mngk!aNb72OWgo6UVw/ Voilà qui remettra en place les petits fachos du forum qui s'en sont donné a cœur joie sur ce sujet.

Pour décrire une manif pour tous ou les députés fn au parlement européen ? Les termes sont un peu pompeux mais l'idée d'une minorité qui joue la victimisation et la division est bien là oui. Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Ca marque une différence, une appartenance, tout le monde la voit, tout le monde le sait sauf que tout le monde ne le prend pas pour une agression ... Perso j'ai tiqué une fois lorsqu'on arrêté par d'en parler ... mais après je me suis dis que l'identité n'est pas unique, privative ou excluante ... On ne me demande pas de le mettre ? et je suis athée et laic et j'ai quand même envie de laisser les gens croire et j'en fais pas toute une montagne du besoin d’appartenance à une religion. C'est ca laïcité pas la dictature de l'athéisme ... Ma tolérance je la prend comme le reflet de mon intelligence à faire coexister mes pratiques et celles des autres.

Philosopher, c'est interroger. Le questionnement critique à minima, c'est soi,ce que l'on est. Parce qu'on ne philosophe que pour soi. Il en va de la sagesse comme de la vérité, il n'en existe pas de ferme et définitive. Ta philosophie ne sera pas la mienne. Nous n'aurons pas les mêmes exigences, à minima ou non.

Et comment sera-t-il respecté puisque, malgré plusieurs rappels, le sujet est ici sans cesse l'objet de digressions par certains qui revendiquent rigueur et éthique ?

Juste que Dentelle de mots a raison d'être exigeant dans sa démarche philosophique, mais qu'il ne peux exiger que les autres le suivent dans cette voie, qui lui est propre. La référence à la Cassandre de la mythologie était sensée appuyer le propos, le tout était un clin d'oeil à vos pseudos.

Chacun apporte ce qu'il est. C'est pas toujours joli joli, mais si on part du principe qu'on est là pour ce que l'autre nous apporte, ou si on est plus assuré pour apporter quelque chose, alors la mayonnaise peut prendre. La philosophie en dentelle c'est très joli, sauf quand elle joue les Cassandre. L'intelligence ne devrait pas être une tare . Elle le devient quand elle prétend régner. Socrate est le plus sage des hommes, c'est l'oracle qui l'a dit. Mais il ne lui a jamais dit d'aller rendre les autres plus sages. C'est là que le philosophe crée son propre malheur. Le fait que Socrate soit le plus sage n'induit en aucun cas que les autres ne le sont pas. Ils ne sont pas aussi sages que Socrate, mais comme ils ne sont pas Socrate, ont-ils besoin d'être aussi sages que lui? La philosophie est un cheminement personnel, et toute philosophie n'est jamais que la biographie de son auteur, comme disait le philosophe Nietzsche. Quoiqu'on cherche, ce n'est jamais que soi.

Non pas point final, point final pour toi peut être. Moi je pense personnellement que c'est beaucoup plus nuancé que cela..

Euh, sais tu au moins de quoi tu parle ? Franchement, explique moi le lien entre la loi que tu cite sur le fait de ne pas dissimuler son visage, et l'arrêté qu'a pris ce maire ? Tu comprend, ce maire à fait un arrêté interdisant l'accès aux personnes portant des "signes religieux", et ça n'a strictement aucuns liens avec la loi que tu cite... Etat n'a jamais eu le sens de Nation ...

Mais qu'est ce que tu racontes toi ? Les Palestiniens n'ont jamais tout réclamés!! D'ailleurs , ils ne réclamaient même pas le retour aux frontières de 47. celles de 67 leurs suffisaient....même le Hamas était d'accord!! le seul point de désaccord était le retour de tous les réfugiés Palestiniens!! Va pas nous inventer des histoires!! Si cet état criminel voulait vraiment la paix, il y a belle lurette qu'elle serait effective.... Enfin bref...............

oui l'état et laïc, et ? quel rapport avec la situation ici présente ? ici ça concerne des gens, les usagers, la société ... Tu sais que la mesure concerne les gens, et non pas simplement les employés municipaux ? donc quel rapport avec la laïcité ? Quel est le rapport entre la laïcité, et le fait pour un maire de prendre un arrêté ségrégationniste et liberticide ?

Les articles de la constitution assurant tout simplement la liberté de conscience. Le droit français interdit aussi les discrimination (ici envers les femmes voilées, mais aussi potentiellement les juifs, sikhs etc.). L'arrêté doit respecter la loi et la constitution (c'est à dire en gros respecter les liberté fondamentales), et là il y porte atteinte. Pour les amendes, je faisais tout simplement rèférences à diverses entreprises privées qui ont été condamnée pour avoir faire des règlement interdisant les signes religieux.

Avec quelle abstention ?

Idem en Egypte mais c'était une japonaise. Les japonaises ont absolument horreur de bronzer.

:smile2:

Les mecs inventent des images, des vidéos, c'est le royaume du rêve ici. Et Serguei, je te remercie de ta brillante contribution, tu nous fais la démonstration de l'inutilité. Le sujet, c'est les antifas au service de Valls, et pour l'instant, on n'a rien. Oups, pardon ! un photomontage d'une manif de 2009 en Allemagne avec une réunion entre Fabius et les leaders de la révolution Ukrainienne. On nage en plein délire. Donc si il y a des antifas qui bossent pour le gouvernement, j'attends des preuves. Moi ça m'intéresse, vu que le gouvernement c'est pas mon pote, mais les antifas déjà plus. Ça nous permettrait de faire le ménage dans nos relations. Sauf qu'aujourd'hui, y a rien. Notre contradicteur se contente de nous dire qu'une non information n'a pas été traiter par un site et que là vraiment c'est pas bien. Par contre moi je sais que Boris, antifa notoire, est en prison depuis des mois. C'est pas franchement la place d'un ami de Valls. Et on poste des sources, une bonne source bien fumante s'il en ait, français de souche ! http://www.fdesouche.com/453361-des-taggeurs-antifas-publient-leurs-exploits-sur-youtube-et-se-font-arreter

Une moitié de la Françe............Méga LOL !! Quelques chiffres. En février 2013, une pétition citoyenne ayant recueilli plus de 700 000 signatures en moins de trois semaines est déposée au Conseil économique, social et environnemental (CESE). ........... Le 21 avril a lieu une manifestation de moyenne importance, qui rassemble de 45 000 à 270 000 personnes selon les sources. En mai 2013 une manifestation rassemble malgré cela de 150 000 à un million de personnes selon les sources, et tandis que Frigide Barjot décide finalement de ne pas s'y rendre, Ludovine de La Rochère la remplace médiatiquement à la tête de La Manif pour tous en prononçant le discours de clôture aux Invalides. À la suite de cette rupture, Frigide Barjot fonde l'Avenir pour tous avec quelques partisans de ses positions, notamment Xavier Bongibault et Laurence Tcheng, porte-paroles du collectif depuis ses débuts. Ambitionnant au départ de former la suite du mouvement, ils font rapidement sécession sans parvenir à rassembler autour d'eux. Ils ne sont pas conviés à l'université d'été de La Manif pour tous et appellent à ne pas participer aux nouvelles manifestations du collectif en novembre et décembre 2013, puis en février 2014. Des manifestations régionales plus officielles reprennent en novembre, qui rassemblent de 3 000 à 6 000 personnes, et en décembre, qui rassemblent de 6 000 à 30 000 personnes. Neuf antennes locales supplémentaires du collectif se déclarent en préfecture entre les mois de juin 2013 et janvier 2014, portant ainsi le maillage départemental du collectif à 46 associations pour la manifestation du 2 février 2014, qui rassemble 80 000 à 500 000 personnes selon les sources à Paris, et 20 000 à 40 000 personnes à Lyon Quand au FN, il est arrivé en tête des suffrages exprimés, mais il est minoritaire. 14 villes ce n'est pas la majorité des villes.

C'est paske c'est toi la plus belle :p Hop, chuis pas là. ..

En ce moment à l'UMP c'est le concours à celui qui sortira ou dira la plus grosse connerie ,le maire de Wissous s'est bien positionné dans le classement avec ce coup lç!!:smile2:

? Euh, tu peux me dire ou est ce que j'aurai mélanger arrêté municipal et plage privée ? Je dis juste que dans les deux cas, c'est illégal car discriminatoire et attentatoire aux libertés constitutionnelles. Que ce soit une mairie ou une personne privée, elle n'a pas le droit de prendre ces mesures. Je t'ai simplement explique, que dans tout les cas, c'était illégal ce genre de discrimination.

bonjour je m'adresse à déjà utilise car elbaid ayant si bien répondu (aux posts de dentelle de mot ) je n'ai rien à rajouter à ses mots déjà -utilise relis le dernier paragraphe de l'écrit de dentelle de mots et tu verras bien que dentelle de mots demande expressément de se taire et d'écouter parler ......lui par exemple donc le dernier post d'elbaid est juste.

Ha j'ai déjà vu ça (mais en Egypte!) des femmes en burkini avec palmes masques et tuba faisant du snorkeling!!! J'ai trouvé ça un peu bizarre mais je ne suis pas sorti de l'eau en hurlant!! PS: J'ai unn magnifique Boudha tatoué sur l'épaule gauche,je présume donc que je ne pourrais pas renter à Wissous plage!!.

Rien que le titre est racoleur, j'ai cru qu'on parlait d'une vilaine morsure, de chien par exemple, qu'on gardait à vie. Et on se retrouve avec une entité virtuelle qui se vante de faire des suçons à son mec pour qu'il ait honte de se balader dans la rue. Absurde ou ridicule, mais c'est vraiment tout. Suffit d'un minimum de discernement pour ne pas avoir envie de se prendre au sérieux en s'epanchant sur tous les délires de la toile.

Israël: l'ONU dénonce un "nettoyage ethnique" http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/03/21/97001-20140321FILWWW00210-israel-l-onu-denonce-un-nettoyage-ethnique.php

Le pire ça doit etre le voile + une paire de palmes.

ben il faut le reconnaitre, il n'a pas tout a fait tort , le minable est le reflet d'une société minable. Mais les meilleurs des minables (les élites politiciennes) concourent, conforte, perpétue cette société minable. le dominant conditionne le milieux sociologique du minable qui lui est dominé par les valeurs du moment des dominants (les politiques).

Avec l'islam on sait quand ça commence on ne sait pas quand ça se termine. Tout ce qui est ostentatoire est malsain : les torsades des Juifs, les voiles, les grosses croix ; tous affichent leur dogme. Pour moi c'est un manque de respect envers autrui. Et souvent ce sont les plus simples d'esprit qui se laissent manipulées et qui cèdent à la tentation du voile islamique, exceptées celles qui subissent des pressions ou que l'on oblige à cela.

Ces gens-là sont déprimés et déprimants , il suffit de les lire, tout est négatif ; d'une tristesse absolue. Ils sont inintéressants. ils provoquent à leur manière soit des éclats de rire soit l'envie de leur botter le cul. Allez un peu de provocation , celà va susciter sans aucun doute des réactions => http://www.youtube.com/watch?v=PG_ydtk7JwI

Vous n'avez pas encore compris que la seule forme d'expression de Soral (jusqu'à son parcours perso) est : LA PROVOC ! C'est un art chez lui ! Il sait toucher là où ca va faire mal .. c'est cela qui plaît aux moutons, parce qu'eux n'osent pas ! (Ne provoque pas qui veut et qui ose surtout). Soral (comme tous ceux qui font parler d'eux) vivent de provocation et celle ci ne peut être viable (donc prospère) qu'en étant une provocation. Mais il faut toujours être très subtil dans sa provocation , parce que c'est en utilisant la provocation qu'on obtient des réponses et qu'on pousse les autres à se dévoiler, malgré eux même parfois et à montrer leur vrai visage . La provocation a toujours créé un auditoire et Socrate déjà l'avait bien compris .. (les provocations en duel également, la provoc a donc toujours existée ) Pour Soral elle est signe de vie et de gains surtout (il provoque même ses parents indirectement, par son parcours provocateur que vous nommez) La jubilation rend possible la pensée, tous les sujets de certains domaines de ce forum sont provocateurs parce qu'ils amènent la réflexion chez nous, nous interpellent dans notre vécu, notre façon de voir les choses : c'est cela la philosophie :. Pousser le raisonnement au bout de soi-même et contraindre l'autre à faire pareil .. C’est ce que note Michel ONFRAY : “L’histoire officielle de la philosophie se construit généralement avec des pensées dont la charge explosive, réelle à leur époque, a été désamorcée et qui subsistent en monuments désormais inoffensifs. Celles qui pourraient avoir conservé leur virulence métaphysique, politique, sociale ou éthique restent dans la poussière des bibliothèques, ignorées des enseignants.” Oui, la philosophie était ou est une provocation contre la pensée d’une époque ou d’un ordre établi. Cette pensée unique que l’on veut nous “bourrer” dans la tête … La preuve, la provocation marche parce que partout on parle des provocateurs (on aime ou on déteste, et dans les deux cas on en parle, mais déjà en parler c'est les mettre à l'honneur ..)

P'têtre quand même pas.. on ne peut refoutre tous les Israéliens dehors et les déchoir d'une nationalité, maintenant. Mais tout simplement revenir aux frontières qui leur ont été alloués en 1947, je crois pas que ça serait trop demander.. et les Palestiniens ne demandent pas plus : juste qu’Israël arrête de les faire chier, de les coloniser et leur pomper toute la flotte et zones cultivables, en plus des territoires, et bien sûr reconnaisse l'Etat palestinien.

J'approuve entièrement ce propos même si je suis athée et française. D'autant plus qu'un maire a le devoir en France de recevoir toute plainte lorsqu'un de ses administrés, homme ou femme, a quelque reçu de la part d'une autre personne de sa commune quelque chose de grave et répréhensible, digne d'être traduit en justice.

A ce niveau de bêtise c'est juste du troll ...

Je pense que la solution à tous ces faux problèmes, c'est d'interdire le foulard sur tout le territoire français. Celles qui sont vraiment motivées pour le porter renonceront aux aides sociales et iront vivre dans un pays musulman.

Rien que sur ce sujet, c'est la définition du féminisme par soral qui nous fait montrer les dents les uns contre les autres. C'est lui qui divise et c'est lui qui fait sa victime dans un monde contrôlé par les sionistes, le grand capital, les bourgeois ou "on"... Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Allemagne 107 Brésil 101 ? :smile2:

Faire s'adapter le chocolat en le colorant en jaune et en lui donnant le goût de la mayonnaise, ça ne s'appelle pas "faire évoluer le chocolat" mais le détruire pour en faire autre chose. C'est ce qu'on a fait avec le mariage. Toujours cette appréhension enfantine des choses " c'est bien parce que c'est nouveau". Tu délires complétement : le mariage, comme tout modèle de construction sociale, était déterminé également par des intérêts, mais ne l'a jamais été uniquement. C'est pas "hier c'était les fachos hétéros qui se mariaient par intérêt, aujourd'hui c'est la victoire de l'amour grâce au mariage des pédés". Accessoirement, on s'apprête à faire de l'enfant une marchandise, mais là je suis sûr que ça te dérange moins malgré ton analyse très "commercial" du monde "d'avant" qui était "moins bien" car "plus ancien". C'est tout le problème auquel je suis confronté ici : "C'est trop long et trop dur de te lire, du coup c'est chiant et je préfère quand Alain75 poste une image débile ou un smiley". Je n'aurais pas à me répéter si on me comprenait du premier coup.

Je n'aime pas particulièrement Benzema. Mais il y a un tel déferlement de commentaires anti-Benzema très violents et totalement à coté de la plaque que je me sens juste un peu obligé de rappeler la réalité des faits. Je n'étais pas plus d'accord avec ceux qui étaient persuadés (il y a à peine une semaine!) que Benzema était le "leader technique" de l'EdF que je ne le suis aujourd'hui avec ceux, d'ailleurs souvent les mêmes, qui sont tout autant persuadés que Benzema est une grosse truffe feignasse et sans talent. Le Real a proposé 7M, l'agent de Benzema demande 9M. On est donc bien entre 7 et 9 millions comme je le disais dans mon post précédent.

A quoi bon être médecin si on n'est pas capable de sortir quelqu'un de la dépression la dépression n'est pas une maladie comme les autres et chaque cas est un cas particulier. Je suppose qu'il a été entre les mains d'un psy, mais encore faut il tomber sur un bon. La décision d'accéder à sa demande n'a sans doute pas été prise à la légère, mais là, je te rejoins, je ne suis pas pour l'euthanasie dans ce genre de cas. Une thérapie doublée de médocs adéquats auraient dû, normalement en venir à bout, et si ça ne fonctionne pas, les dépressifs trouvent d'eux même la solution !

Nous avons eu suffisamment de preuves de prosélytisme sectaire. Sujet fermé. P.S. : Peace & Love.

Le recrutement fonctionne bien, on dirait... combien de nouveaux adeptes, cette semaine ?

Si tu cherches à maîtriser quoique ce soit lorsque tu fais l'amour, tu perds forcément quelque chose. L'accession au nirvana nécessite de se laisser aller au plaisir et non d'essayer de le maîtriser.

J'espère que Morano va sortir de son silence pour balancer une des moraneries dont elle a le secret. Je guette et je vous tiens au courant.

S'afficher différent(e) n'est pas le souci ici. Le souci c'est de se faire claquer le beignet à coup de "malfaisant", "méprisant", "incohérent", "malsain" (liste non exhaustive !) quand il y a questionnement ! Le souci c'est que l'auteure du topic assène ses vérités, sans jamais répondre aux interrogations, qui ma foi sont bien légitimes ! Le souci c'est de s'autoproclamer "belle âme", d' inonder ses sujets de jolis petits coeurs qui palpitent, de déborder d'un Amour Universel, mais de vilipender ceux qui osent ne pas adhérer aveuglément à ce qu'elle prêche ! Alors je respecte les croyances, les foi(s) diverses et variées de chacun, à partir du moment où l'on respecte également les miennes, sans m'en prendre plein le museau si j'ai le malheur de vouloir garder mon libre arbitre !

------------------------ Pour moi ce genre de discours ne veut absolument rien dire ! C'est le néant verbal !

C'est un exercice qui me permet d'apprendre à juguler mon caractère parfois un peu emporté, de m'essayer (tant bien que mal) à la diplomatie et qui structure ma pensée. J'en constate d'ailleurs le bénéfice sur ma vie réelle