Classement

En effet, et heureusement : BRICE HORTEFEUX : La même militante dit au ministre, " C'est notre… c'est notre petit Arabe ". Brice Hortefeux répond : " Il en faut toujours un. Quand il y en a un ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes ", avant de prendre congé, avec un " Allez, bon courage, hein ". - RAYMOND BARRE a été à plusieurs reprises accusé de propos antisémites. Le 3 octobre 1980, le Premier ministre, exprimant son indignation à la suite de l'attentat contre la synagogue de la rue Copernic, avait ainsi déploré "cet attentat odieux qui voulait frapper des Israélites qui se rendaient à la synagogue et qui a frappé des Français innocents qui traversaient la rue Copernic". Le 1er mars 2007, il avait estimé sur France Culture qu'on lui avait fait un mauvais procès dans cette affaire, se présentant en victime du "lobby juif", "capable de monter des opérations indignes". JACQUES CHIRAC (RPR) déclenche une violente polémique en parlant lors d'un meeting à Orléans en juin 1991 du "bruit et de l'odeur" qui émanent d'un logement où vit "une famille, avec un père, trois ou quatre épouses, une vingtaine de gosses, qui touche 50.000 F de prestations sociales sans travailler". -Philippe de Villiers a déclaré sur TF1 le 16 juillet 2006: " « (...) Moi je crois que l'Islam est le terreau de l'islamisme, et l'islamisme le terreau du terrorisme, donc on ferait mieux de faire attention.» Des propos vivement condamnés par le MRAP. - 22 juillet 2013. Le maire UDI de Cholet (Maine-et-Loire), Gilles Bourdouleix, dit des gens du voyage que «Hitler n’en a peut-être pas tué assez», alors qu’il se trouvait sur le campement et que des gens du voyage lui faisaient le salut nazi. - 8 mars 2012. La députée UMP Chantal Brunel suggère de «remettre dans les bateaux» les «populations qui viennent de la Méditerranée». A GAUCHE: - GEORGES FRECHE: le président du Languedoc-Roussillon, exclu en janvier 2007 du PS, déclare en juin 2000, lors de l'inauguration du tramway dans un quartier de Montpellier où résident beaucoup de maghrébins: "Ici, c'est le tunnel le plus long du monde: vous entrez en France et vous sortez à Ouarzazate". - En février 2006, lors d'un hommage à un ancien pied-noir, il s'en prend à des harkis qui avaient assisté le même jour à une manifestation similaire de l'UMP: "Vous êtes allés avec les gaullistes (...) ils ont massacré les vôtres en Algérie (...) Vous faites partie de ces harkis qui ont vocation à être cocus jusqu'à la fin des temps (...) Vous êtes des sous-hommes". En novembre 2006, il regrette que l'on compte dans l'équipe de France de football "neuf blacks sur onze". "Quand je vois certaines équipes de foot, ça me fait de la peine". - MANUEL VALLS: le député-maire socialiste, filmé par Direct8 dans les allées d'une brocante de sa ville d'Evry (Essonne), au milieu de gens de couleur, lâche en plaisantant à son directeur de cabinet : "Belle image de la ville d'Evry. Tu me mets quelques blancs, quelques whites, quelques blancos". Il se justifie en déclarant: "Evidemment avec les stands qu'il y avait là, [j'avais] le sentiment que la ville, tout à coup, ça n'est que cela, ça n'est que cette brocante, alors que j'ai l'idée au fond d'une diversité, d'un mélange, qui ne peut pas être uniquement le ghetto".

En attendant, qui se victimise à outrance sur ce fil ?

Je ne sais pas si l'emploi du mot "fournée" était juste maladroit ou un petit clin d'oeil provoc' (je penche pour la seconde option, Jean-Marie Le Pen étant un très bon orateur, un habitué de ces sorties à double-sens) mais sur Bruel, c'est clair qu'il fait de l'ironie. C'est même indécent car en filigrane, on pourrait lire "ils sont partout, déguisés", une sorte de cynisme sur une théorie du complot juif. C'est bien moins anodin que ça n'y paraît - même pour moi qui ne suis pas un parano de l'antisémitisme. Comme JM Le Pen sait gérer ses écarts et sinuer comme une anguille, c'est dur de trancher nettement entre le procès d'intention et le sous-entendu. C'est la tactique du double-langage. Je pense qu'il se fait plaisir à ce jeu, et comme sa carrière politique est plutôt derrière lui, il s'en délecte. Mais ça fait tâche : ça rappelle aux gens certains fondamentaux du FN, ça rappelle qu'il y a cette base de frontistes et associés aux idées très racistes, xénophobes et à qui le parti n'a jamais cessé de parler, de garder sous le coude ou de rassurer de temps en temps. Et ce, malgré le polissage du Rassemblement Bleu Marine, l'utilisation d'arguments de gauche anti-libérale et le petit couvercle mis sur les petits nazillons les plus visibles... Malheureusement, quand on vote FN, on vote également pour ces gens-là.

Et le FN est un parti critiquable à bien des égards, comme tous les partis politiques, le fait que la classe politique soit médiocre et corrompue ne le rend pas tout à coup exemplaire et en odeur de sainteté, mais le recours perpétuel au fascisme et au procès d'intention pour se défiler d'avoir à organiser un raisonnement, c'est un peu n'importe quoi. Je ne sais pas si les anti-FN se rendent compte à quel point leur connerie abyssale, leur absence d'argumentation et leur perpétuelle recours à l'anathème participe de la sympathie des gens pour ce parti. Le traitement débile et animal que supporte ce parti justifie à lui seul son score des européennes.

Tiens voilà pour toi Phil... au choix ou

Ezia, j'espère que tu ne le prendras pas comme une attaque personnelle, ce n'est absolument pas mon intention. Tu dis que avant le divorce on doit essayer d'arranger son couple et tu as bien raison, c'est normal. Mais toi qui parle de "dignité" de la femme: la dignité c'est avant tout d' arrêter de se faire humilier et donc parfois de partir. Or, quand tu racontes sur un autre topic les insultes et les soupçons abusifs de ton fiancé, le fait que tu viennes ensuite juger les femmes qui divorcent me fait croire que tu es dans la logique de la femme qui subit pour ne pas être celle qui largue. Et là je dis non ce n'est pas sain, et subir cela ne te rend pas plus "respectable" que celle qui s'en va.

Ben le problème, c'est que dans l'absolu, il n'aurait jamais dû ouvrir.. vu qu'il s'agit de toute évidence, d'un règlement de compte-inconsciemment ou pas- individuel. Ce que tu nous a présenté, écrit et répété, est justement tout le contraire : un problème personnel très particulier qui ne concerne que toi. La quasi-totalité des réponses abondent dans ce sens, si seulement tu pouvais en prendre un minimum la mesure..

Profitez de ce topic encore un peu, parce que je pense qu'il va bientôt fermer ...

Je ne crois pas une seconde que les choses puissent changer par la voie démocratique : elle n'est pas conçue pour. C'est d'ailleurs pour ça que le FN fait de tels scores, les gens n'en ont rien à branler, on leur donne un jeu truqué alors ils jouent avec les pièces dont le pouvoir lui dit qu'elles sont mauvaises, vu que le pouvoir est corrompu, le réflexe est de se rapprocher du contraire de ce qu'il semble aimer. Je ne sais pas ce que c'est "une valeur de merde", désolé.

Et si tu commençais à respecter tes interlocutrices ?

Ce post de Lycan, en dessous d'un post parlant du nombre de viols, est tout bonnement répugnant.

Cocotte, ça désigne plein de choses. Et là où est Savonarol n'a probablement pas tort, c'est que cette signification précise est désuète. Par contre, appeler une simple collègue/subalterne "ma cocotte", c'est condescendant et se permettre ce genre de familiarité avec des femmes et seulement des femmes, c'est évidemment sexiste.

oh si je comprends tout à fait. T'inquiète pas : après que cela t'emmerde que ton foute le nez dans la merde que tu délivres ici, c'est autre chose

Pour toi Lucyanise... au choix aussi :

Je crois que vous devriez consulter la biographie de JMLP pour comprendre s'il est oui ou non antisémite plutôt que de piocher ça et là des extraits de discours qu'on connait par coeur. JMLP était résistant, pupille de la nation et il a combattu contre les nazis, pas avec eux. Son langage a toujours été libre quelqu'en soit l'objet, femmes, arabes, noirs, blancs, français, étrangers, juifs, catholiques, il appelle les choses par leur nom, ce qui consiste en un acte raciste dans notre actuelle société rongé par la névrose d'un ennemi qui s'appellerait "la Haine" et qui se cacherait derrière des mots "qui voudraient dire autre chose que ce qu'ils disent en réalité".

Ça tourne en rond. Lycan est un mur en béton armée sur lequel sont gravés les "arguments". Gravés donc inchangable Cet argument a déjà été discuté. On ne va pas se ré farcir ça quand même Si t'es incapable de lire les discussions qui te sont opposés, que devient le débat, quoi...

Pourquoi pas? Il y en a assez du politiquement correct et de la bienpensance, JMLP dit tout haut ce que d'autres pensent tout bas non? :)

Ça le fait réagir ; mais rappelons que Lycan a à ce sujet une succulente explication : :D D'ailleurs, la phrase suivante inscrit Lycan comme le type même du personnage décrit dans le lien de Casdenor : :smile2: Ben, j'avais l'habitude de discuter avec lui (je mets la phrase au passé, parce que depuis le temps il a dû m'ignorer), et je pense que ouais...

Vous croyez qu'il y croit à ce qu'il dit ? Qu'il n'est pas au courant des dizaines de milliers de viols chaque année en France, du harcèlement, tant dans la rue qu'au travail, des différences de salaires, des pressions sur le physique, des violences conjugales et de tout ce qui va avec ? Vous croyez qu'il se croit vraiment victime ou c'est juste une envie de renvoyer bobonne derrière les fourneaux ? Je commence à douter en fait là, j'ai du mal à croire que quelqu'un puisse se croire victime alors qu'il joue la vie en easy mode.Parce que bon, lycan, faut voir la vie en face: t'as toujours eu la vie facile, pépère, ez pz, alors bon, venir chouiner que les autres sont méchants... Remarque c'est peut-être la raison en fait. Incapacité à gérer que les autres ne s'écrasent pas. Au final, ça rejoint ce que je disais plus tôt. La vie en mode easy, c'est malsain au final. Ce sujet pourrait simplement être résumé par un petit article: "toutes des salopes ou le mythe du mec trop gentil" http://lesquestionscomposent.fr/toutes-des-salopes-ou-le-mythe-du-mec-trop-gentil/

Un fait de la société JAPONAISE que tu as utilisé pour cracher sur la société OCCIDENTALE, et par la suite, tu as rajouté des propos masculinistes sur tout et n'importe quoi malgré qu'on les ait démonté à chaque fois.

C'est vrai, c'est tout à fait ça : les femmes sont considérées comme de la matière première dans les boîtes de nuit, la gratuité d'entrée pour elles n'est en aucun cas une galanterie. Ce serait plus respectueux de faire payer le même tarif pour les deux sexes, en admettant que les femmes viennent pour danser, pas pour donner du plaisir.Heureusement qu'il y a de vrais hommes comme toi, casdenor, pour entretenir la fraternité entre les hommes et les femmes dans une société qui cale un peu sur ce point.

Il faut qu'il te respecte également.

"ouin, ouin, les gens veulent pas me laisser cracher sur eux !"

Ce n'est pas que Savonarol soit mon meilleur ami, ni que je partage son idéologie qui va plutôt à l'encontre de la mienne, mais je n'ai subi aucune attaque personnelle de sa part sur plusieurs topics où on s'oppose. Après si certains arrivent dans le débat en l'insultant ou le méprisant, c'est un peu normal qu'il se défende. Ceci dit je n'étais pas là pendant un moment et je ne connais pas le background de chacun et il y a peut être des raisons, mais là je ne les vois pas trop. Par exemple cette affirmation est fausse, je ne suis pas de son avis, il ne m'a pas traité d'imbécile, ou alors c'est que je suis trop con pour m'en être rendu compte aussi, ce qui est possible, mais en tout cas je n'ai pas eu ce sentiment.

J'aime assez la lumière que jette "Savon à rôles" sur les propos de JMLP. Il n'est pas gêné du tout par ces propos, mais regrette que la démocratie ne permette pas de faire taire ceux qui les critiquent. Finalement on peut dire que le FHaine est bien un parti national-socialiste comme les autres.

Et une quinte avec Clinton-sucer-n'est-pas-tromper......

J'ai lu quelque part que le posteur était prof!!!! Hallucinant! Inquiétant.... L'Education Nationale est-elle désespérée à ce point-là????

Aucun, ce sujet n'a pour but que de cracher sur les femmes. Il n'y a pas plus de rapport entre les 70% de femmes entamant le divorce et les personnes publics qu'entre un divorce au japon et les problèmes des femmes dans la société occidentale. C'est juste un prétexte pour venir chouiner que les femmes exigent d'être considérées comme des êtres humains à part entière par défaut. Le truc trop difficile pour les "Poire".

Ah non, je t'assure, si tu pouvais ignorer les femmes et te reclure dans un trou, je pense que tout le monde applaudirait joyeusement. Baver ta haine un peu partout commence à tâcher les lieux.

C'est pareil pour toi, tu ne peux pas dire que des électeurs du FN n'assument pas les propos, parce qu'il y en a certainement qui les trouvent très bien et même d'autres qui les trouveraient sans doute encore trop gentils.

ben, visiblement, il y a comme un malaise chez son héritière ! ces blagues là, il faut les faire tout bas, mais pas devant une caméra.... Il n'y a pas d'interprétation autre à faire des propos de lepen père : ce sont des propos nauséeux et il sait très bien ce qu'il dit ; et c'est en cohérence avec le fond de sa pensée PS : je n'ai jamais dit qu'il était sénile, bien au contraire.... Les électeurs frontistes font le canard en essayant de croire que l'héritière est une gentille petite...mais il s'agit de l'extreme droite française, comme son père....avec son histoire, etc... Que ça vous plaise ou non...

Dit il.... alors qu'il essaie péniblement de trouver des arguments pour minimiser les propos d'un vieux con intolérant et facho et fier de l'être.... Il n'y a pas l"es gantils "et "les méchants" mais ceux qui assument, et les autres ! Au moins, lepen père assume ses propos, ce qui n'est pas le cas de son héritière et de ses électeurs, qui n'assument rien en pensant pourtant exactement la même chose..... pathétique !

On peut rajouter "gentils" et "méchants" à la liste c'est pas un problème. Mais pour la nuance, il faudra nous expliquer ta théorie sur l'élite qui comprend tout dont tu fais partie et la plèbe qui est en bas et qui est manipulée, parce que si on n'a pas 6 ans, on peut comprendre que ce n'est pas aussi simple que ça et que les gens qui savent de moins en moins penser pourraient croire qu'ils le savent, juste parce qu'ils y arrivent un peu, comme la plèbe.

soit tu es stupide, soit tu le fais exprès mais comme je suis de bonne humeur aujourd'hui je vais t'expliquer : appeler quelqu'un "mon petit père" peut être considéré comme une marque d'affection, de sympathie ou d'empathie. Appeler une femme cocotte, c'est déjà donner une forme de condescendance envers la personne. On estime qu'elle n'est qu'une simple volaille ou encore qu'on va lui en mettre plein la vue. C'est loin d'être une marque de sympathie

Et c'est là que l'on s’aperçoit qu'en effet tu es un des rares participants honnêtes de ce forum. :smile2:

Il a porté plainte contre ces allégations ( et vu que c'est Fourest qui les porte, on peut sérieusement douter de leur véracité) mais quand bien même, si ton grand père était un violeur, on doit te traiter toi et tes enfants comme des violeurs ? Je note.

Je pense que Papa et Fifille font un joli numéro de duettiste. La vielle baderne ratissant les racistes purs et durs, le reste du bureau politique faisant des œillades à l'électeur standard. Tout ça n'est qu'un ratissage large et le plus large possible. Derriere le facade de respectabilité, clignote le phare du borgne. Et il est vu, croyez-moi. Pensez aux dernieres élections......si c'est pas du ratissage ça ?....

Vu le poids de la ferraille, les cadenas tombent vers l'intérieur, les cadenas etant disposés sur la partie interne. C'est logique.

J'ai répondu à ça, calmement, il y a déjà un bon moment... "Admettons que ces 70% soient effectivement une donnée concrète.. Tu es manifestement un homme intelligent, comment peux-tu en déduire une responsabilité exclusive de l'un ou l'autre, femme ou homme ? Tu ne peux pas prendre des chiffres et en tirer des conclusions, un jugement manichéens, sous prétexte que tu as peut-être eu une expérience douloureuse Partir ou demander le divorce, ce n'est pas la cause d'une rupture, c'est la conséquence d'une rupture..." Je me trompe sur toute la ligne ?

il aurait dû être viré aussi. le problème n'est pas là. Le FN se dit parti "main propre", différent des autres ? Au final il est aussi incohérent que les autres. PS : pas la peine d'aller chercher ailleurs pour dire que c'est pas grave ce que dit JMLP. C'est assez minable de ne pas assumer ses idées Savonarol

Aucun des deux. Le mot le plus approprié est : opportuniste.

On s'en fout des autres partis. Ce qui compte c'est l'instant présent et les propos de Mr Le Pen. J'ai déjà eu l'occasion de m'exprimer sur le sujet.

il devrait exclu...le souci ici est que le FN a tenté une entreprise de dédiabolisation mais il y a le vieux qui rappelle le vrai visage du FN. Quand je vois certains ici qui essaient de le dédouaner avec une mauvaise foi caractérisée, je me dis que le vernis du FN est sur le point de craqueler...

Je ne suis pas sûr qu'ils apprécient la charcuterie ......................quand elle est faisandée!

Les questions composent est un excellent site à bien des égards, je te le conseille dans sa globalité, ça permet de mettre en mot ce que l'on sait sans parvenir à l'exprimer, et parfois même ça aide à développer ce dont on n'a pas conscience. Un de mes sites de références personnellement.* La paille la poutre :D Il vient littéralement de dire: "les femmes sont égocentriques de ne pas se plier à mes exigences. " C'est... HARDCORE. Sinon, il manque plus que quelqu'un vienne se plaindre d'être friendzoné dans ce sujet, et je pourrais poster tout un tas de lien, qui se dévoue ? Lycan aussi ?

Le papet est aigri et surtout jaloux de sa fille ; de plus il montre une agressivité inouïe envers le rassemblement bleu marine qu'il dissocie du FN et qu'il juge comme étant un parti inconsistant... Ça chauffe donc grave au front national ; l'ancêtre ayant conseillé à G Collard de changer les syllabes de son nom !

C'est un complot ! Mouhahahaha oui j'avoue, 70% des femmes ont un vagin bionique venu de l'espace, il nous ordonne de faire des mômes malheureux à des hommes émasculés, le tous en collectionnant les conquêtes et le salaires mirobolants obtenus à la sueur de nos mamelons ! Ca devient de pire en pire....qu'on crache sur des starlette écervelées, passe encore (mais on trouve beaucoup d'éphèbes sans matières grises à télé...bien payés pour leur "belles" gueules), mais qu'on réduisent la réussite de beaucoup de femmes à leur physique ça me fait gerber. Si ce que tu décris était vrai, on trouverais moins d'étudiantes et plus de nanas économisant pour se payer de nouveaux nibards. Redescends un peu, la femme contemporaine est pas capricieuse, elle est juste aussi exigeante que l'ont toujours été les hommes. Bien entendu,un couple peut durer des années avec une personne qui subit et qui sauve les apparences comme elle peut. Les femmes d'aujourd'hui ne se sacrifient plus sur l'autel de la bienséance et du mariage qui dure, et les couples pètent. en même temps combien de maris tolèrent une épouse volage, ou qui se laisse aller physiquement ? Bien peu. Les femmes ont accepter les infidélité et la vie très morne bien longtemps, maintenant ça ne marche plus. Tant pis. Mais on ne viendra pas me faire pleuré sur cet effet en brandissant les enfants... les enfants ils vivent mieux sans voir leur parents s'humilier l'un l'autre.

Il y a l'humour à froid et il y a l'humour Dachau...

C'est vrai, la plupart des élèves qui font parler d'eux en mal dans les établissements scolaires vivent avec leurs pères et mères. En vérité, les comportements déviants de certains enfants ou jeunes ne s'expliquent pas obligatoirement par un divorce ou une famille monoparentale, et même pas par la pauvreté. Donc, pourquoi toujours montrer du doigt les mêmes ? C'est affligeant.

Bon sang mais sais-tu ce qu'était la vie des épouses il y a cinquante ans ? Tiens, je ne sais pas s'il y en a qui connaissent le film "Le Chat", avec Simone Signoret et Jean Gabin, mais c'est un film qui reflète parfaitement la fin de quantité de vies de couples jusque dans les années soixante-dix, puisque du temps des générations qui ont précédé les nôtres, comme dit précédemment, le divorce était très mal vu, on n'aimait pas beaucoup les femmes divorcées. Une femme devait supporter sans rien dire, supporter les réflexions humiliantes, accepter son époux avec tous ses défauts, souffrir en silence, fermer les yeux sur ses excès d'alcool, sa pingrerie, ses tromperies, ses passages aux putes, sa violence à l'encontre des enfants puisqu'autrefois c'était normal de les corriger à coups de ceinturon, et j'en passe, parce que cela ne se faisait pas de demander le divorce. Autre temps, autres mœurs, c'est ainsi.