Classement

Je te fais la traduction anthony 1. Mes chances d'être embauché pour un travail quand je suis en compétition avec une femme sont en ma faveur. Plus le travail est prestigieux, plus les chances sont en ma faveur. 2. Je n'ai pas à avoir peur que mes collègues pensent que j'ai eu mon travail grâce à mon sexe - même si ça peut être le cas 3. Si je suis promu, ce n'est jamais à cause de mon sexe 4. Si je me foire dans ma carrière ou dans mon travail, je peux être certain que ce ne sera pas retenu contre l'entièreté de mon sexe. 5. J'ai beaucoup moins de risques de subir du harcèlement sexuel que mes collèges féminines 6. Si je fais le même travail qu'une femme et que la manière de le juger est subjective, j'ai plus de chances qu'on pense que je fais un meilleur travail 7. Si je suis un adolescent ou un adulte et que je ne me retrouve pas en prison, j'ai beaucoup moins de risques de me faire violer. 8. On m'apprend beaucoup moins à redouter de marcher seul dans la nuit que ce que l'on apprend aux femmes. 9. Si je décide de ne pas avoir d'enfant, ma masculinité ne sera pas remise en question 10. Si j'ai des enfants mais ne m'occupe pas d'eux, ma masculinité ne sera pas remise en question 11. Si j'ai des enfants et m'occupe un minimum d'eux, je serai loué pour mon caractère parental, même si je ne suis pas compétent 12. Si j'ai un enfant et une carrière, personne ne me considèrera comme égoïste de ne pas rester à la maison 13. Si je suis un personnage public, ma relation avec mes enfants ou qui j'engage pour s'occuper d'eux ne sera pas étudié en long et en large par la presse. 14. Mes représentants élus sont majoritairement de mon sexe. Plus l'élection est importante, plus cela est vrai. 15. Quand je demande à voir la personne responsable, j'ai toutes les chances qu'elle soit de mon sexe. Plus je vais haut dans la hiérarchie, plus c'est probable. 16. En tant qu'enfant, j'ai été encouragé à être actif et extraverti bien plus que mes soeurs. 17. En tant qu'enfant, j'avais un panel incroyablement riche et varié de héros de mon sexe. Je n'avais pas besoin de les rechercher, les hommes sont les protagonistes par défaut. 18. En tant qu'enfant, j'avais plus d'attention par les enseignants que les filles lorsque je levais la main. 19. Lorsque j'ai une journée, une semaine ou une année pourrie, je n'ai pas besoin d'expliquer que ce n'est pas dû à mes hormones. 20. Je peux allumer le journal télé ou jeter un coup d'oeil aux journaux et voir les personnes de mon sexe largement représentées. 21. Si je gère imprudemment mon budget, ce ne sera pas attribué à mon sexe. 22. Si je gère imprudemment ma conduite, ce ne sera pas attribué à mon sexe. 23. Je peux parler en public ou à un large groupe sans mettre mon sexe en jeu 24. Si je couche avec beaucoup de femmes, je ne serai pas appelé une salope, de même qu'il n'y a pas d'équivalent au slut-bashing 25. Je n'ai pas besoin de m'inquiéter du message que ma garde-robe envoie sur ma disponibilité sexuelle 26. Mes habits sont moins chers et mieux faits que ceux des femmes de mon statut social. Même si j'ai moins de choix, mes vêtements m'iront en général mieux que ceux d'une femme qui n'a pas recours à un tailleur. 27. La coupe de cheveux que la société attend de moi est moins chère et prend moins de temps 28. Si j'achète une voiture, j'ai plus de chance qu'on m'offre un meilleur prix qu'une femme. 29. Si je ne suis pas conventionnellement attirant, c'est sans grande importance, et facile à ignorer. 30. Je peux parler fort sans craindre d'être taxé de mégère. je peux être agressif sans craindre d'être taxé de chienne. 31. Je peux demander l'aide de la police pour des violences qui touchent majoritairement les hommes sans que ce soit vu comme un intérêt égoïste personnel, puisque ces violences sont appelées crimes, alors que les femmes ont droit aux "violences domestiques" 32. Je sais que le langage de tous les jours inclue majoritairement mon sexe. 33. Ma capacité à prendre des décisions et mes capacités ne seront pas remises en causes selon le jour du mois. 34. On n'attendra jamais de moi que je change de nom lors de mon mariage et l'on ne me questionnera pas si je ne le fais pas. 35. La décision de m'embaucher ne se fera jamais sur la considération que je vais fonder une famille bientôt ou pas. 36. Toutes les religions importantes dans le monde ont pour chef quelqu'un de mon sexe, même Dieu est majoritairement dépeint comme étant de mon sexe. 37. La majorité des religions me disent que je dois être le chef de ma famille tandis que ma femme et mes enfants devront m'obéir. 38. Si j'ai une femme ou une petite-amie vivant avec moi, j'ai des chances que le partage des tâches ménagères soit largement à mon avantage, et qu'elle en fasse les plus dures, répétitives et les moins bien vues. 39. Si j'ai des enfants avec ma femme ou ma petite-amie, je peux m'attendre à ce qu'elle s'occupe des bases les concernant comme les nourrir ou les changer. 40. Si j'ai une famille et qu'il faut que ma conjointe ou moi abandonne sa carrière, j'ai beaucoup plus de chances qu'on considère tous les deux que ce soit à elle de le faire 41. Si je suis hétéro, l'intégralité des médias est rempli d'images de femmes sexuellement attirantes. Des images de ce genre existent pour les hommes mais sont rares. 42. J'ai beaucoup moins de pression subi pour que je garde la ligne. Si je suis gros, j'aurais beaucoup moins d'inconvénients sociaux et économiques qu'une femme. 43. Si je suis hétéro, il est extrêmement peu probable que je me fasse battre par ma conjointe ou un amour. 44. De parfaits étrangers ne viennent pas me voir dans la rue pour m'ordonner de sourire. 45. Le harcèlement sexuel en pleine rue ne m'arrive quasiment jamais. Je n'ai pas besoin de faire attention à mes trajets ou ma démarche de peur d'être harcelé sexuellement. 46. Je suis beaucoup moins interrompu par une femme qu'une femme ne l'est par un homme. 47. J'ai le privilège de ne pas connaître mes privilèges. CE N'EST PAS UN PROBLEME ISOLE; C'est un système global né de notre civilisation. Arrête de voir ça comme un type qui fait ça. C'est une globalité. Ce n'est PAS le CAS. Nous ne sommes pas dans une société où l'accès à l'emploi est basé sur le mérite, t'as toujours pas compris ? Pourtant, c'est exactement ce que tu fais. SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII Le marché se soucie complètement de savoir si le producteur ou le consommateur est noir, blanc ou gay. BORDEL OUVRE LES YEUX ! Qu'est-ce qu'on s'en branle ? Encore un moyen d'essayer de détourner l'attention. Homme blanc hétéro cisgenre = privilégié. Point. Le but est que blanc ne soit pas privilégié. Que hétéro ne soit pas privilégié, que homme ne soit pas privilégié et que cisgenre ne soit pas privilégié. Le but n'est pas de jouer à kikaleplusdeprivilège, mais de les supprimer tandis que toi ton but c'est de conserver tes privilèges et de demander aux autres de te pousser vers le haut. C'est ça ta lutte: dire aux autres: "poussez-moi vers le haut, je vous entraînerai avec moi ensuite" CE N'EST PAS UNE LUTTE JUSTE.

Je tiens à préciser que les élections en approche concernent les municipalités qui ont un rôle central dans le quotidien des citoyens : écoles, gestion des déchets, de l'eau, partiellement de l'économie, des transports locaux, de la voirie, en matière de sécurité (pour les municipalité moyennes et grandes notamment), d'urbanisme, etc. Bref : ne pas voter parce que "pas de pouvoir", c'est méconnaître le rôle de certains élus.

Absolument pas. La plaie c'est le système hérité de l'histoire, et non les individus. Ton raisonnement sur ce point est similaire à celui de Savonarol quand il dit que je m'auto-humilie. Ce n'est pas le cas. J'ai simplement conscience de ma position. Je n'ai rien fait pour y être. Je n'ai pas demandé à y être. Si on me demandait de choisir, je préférerais que l'égalité soit là. En revanche, comme dit Louis C.K. si chaque année je devais choisir, je reprendrais le même modèle. Je ne dis pas qu'être ça c'est être meilleur, je dis que l'être est meilleur. La nuance est de taille. Ce n'est pas une plaie. Ce n'est pas quelque chose dont on doit avoir honte. C'est quelque chose dont on doit avoir conscience.

La logique me laissera toujours pantois. Tu te demandes où sont les homos opprimés, je te montre une partie de cette oppression, que tu peux aller voir de tes yeux, et tu m'envoies chier parce que c'est une association. C'est aussi con que de dire que Oxfam n'est pas pertinent pour parler de commerce équitable.

Eh bien offre-nous la solutions ô esprit de bon sens et de vérité ! Tu veux quoi ? Une nouvelle révolution ? Le pays à feu et à sang, la terreur dans les villes comme dans les campagnes ? Va voter comme tout le monde, fait valoir ta voix et si c'est pour dire des choses pareilles, abstiens-toi de toute politique !

Le brave citoyen français qui ne votent pas uniquement par désespoir, j'y crois pas trop. Surtout quand je vois de plus en plus de monde autour de moi tenir des discours qui peuvent se résumer par : "tout va mal, mais surtout ne faisons rien pour que ça aille mieux".

Ca me fait marrer ceux qui osent dire des trucs pareils... Sortez un peu vous verrez que finalement on s'en tire plutôt bien. La démocratie avec le peuple qui décide de tout, c'est bien gentil, mais on est 70 millions, donc on fait comment ? On va voter tous les 3 jours ? Y'a un truc qui s'appelle la démocratie représentative, où on élit des gens et on leur donne notre souveraineté pour que ce soit plus simple. Certes, c'est peut-être pas le système parfait, certes ils représentent moyennement le peuple (encore que le contraire reste à prouver) mais de là à dire que ce n'est plus une démocratie...

Que se passerait-il si l'on abandonnait subitement les combats féministes et anti-racistes pour se focaliser brusquement uniquement sur la richesse. Imaginons déjà qu'on arriverait, à terme, à ce que tout le monde soit riche. Qui l'aurait été en premier ? Car, en effet, il va bien arriver un moment où petit à petit la population va s'enrichir. Ça ne va pas se faire "pouf le matin est là, tu es riche". De ce fait qui sera le premier à devenir riche ? L'individu privilégié. L'homme cis blanc hétéro. Dire donc qu'il faut abandonner la lutte contre le racisme et celle contre le sexisme, c'est dire "Rendez-moi riche, ensuite je vous rendrai riche." Et on s'étonne que la réponse soit un gros fuck ? Sérieusement ? Cette réflexion est une connerie complète. Elle naît, d'ailleurs, de la bouche d'homme cis blanc hétéro dans 99% des cas, ce qui serait largement suffisant pour montrer qu'elle pose problème. Mais elle est surtout complètement stupide. Si l'on étudie l'histoire, il y a eu une époque où des lois était discriminatoires. D'où venaient ces lois ? De l'esprit des individus. C'est l'esprit des individus qui a créé ces lois et non les lois qui ont créé l'esprit des individus. Les lois n'ont fait que l'entretenir. Ces lois ont, peu à peu, été abolie. Pour autant, il y a eu des combats contre ces lois. Les mariages mixtes, aux états-unis, ont vu des manifestations. On peut donc dire que ces lois n'ont pas été abolie parce que l'esprit de tous s'était modifié. De ce fait, le combat avait encore une valeur. Aujourd'hui, donc, on nous dit que ces combats n'ont plus de valeurs. Qu'ils sont dérisoires, risibles face au grand combat de la lutte des classes. Depuis quand sont-ils devenus dérisoires et risibles ? Et surtout, qui le dit ? Ce sont ceux qui n'ont pas eu à vivre ces combats qui le disent. Des individus qui donc n'ont pas eu à souffrir de soucis et qui nous expliquent que ces soucis sont résolus. En bref, la lutte des classes comme justification de l'abandon des luttes contre l'homophobie, le racisme ou le sexisme, c'est un concept éminemment égocentré et égocentrique. Non, la lutte des classes ne justifie pas l'abandon des luttes contre les discriminations. Ces luttes ne sont pas ennemies, elles se relient, mais c'est en voulant opposer certaines à d'autres, comme lorsqu'on dit qu'il faut abandonner les luttes contre l'homophobie, le racisme ou le sexisme, qu'on créé le combat entre les luttes. Avez-vous des privilèges ? Demandez-vous simplement si votre vie serait meilleure si, maintenant, là, boum, paf, si hop, vous étiez trans/homo/noir. La réponse est simple: non. Avez-vous des privilèges ? Si vous pouvez lire ceci depuis votre propre ordinateur, vous êtes dans le top 1% mondial. Avez-vous des privilèges ? Si vous êtes nés en France, vous êtes dans le top10% de l'humanité. Avez-vous des privilèges ? Si vous êtes nés en France, que vous êtes hétéro, cis, blanc et que vous avez grandi sans passer par la case orphelinat ou famille d'accueil, vous êtes dans le top 5% de l'humanité. Avez-vous des privilèges ? Oui. Les privilèges ne sont pas quelque chose dont vous devez avoir honte, mais quelque chose dont vous devez être conscient. Les privilèges ne sont pas quelque chose faits pour vous faire vous sentir mal, mais faits pour que vous compreniez simplement que nous vivons dans un monde pourri, et qu'il y a des luttes nécessaires pour le rendre meilleur, et parmi ces luttes, beaucoup ne vous apporteront rien à vous. Et vous savez quoi ? C'est quand on accepte qu'une lutte ne nous apportera rien et qu'il faut quand même la mener qu'on est véritablement conscient de ses privilèges.

Peut-être qu'on cherche beaucoup trop loin ? http://www.wired.com/autopia/2014/03/mh370-electrical-fire/

lorsqu'on met dans l'autre plateau de la balance le nombre de personnes sauvées ou qui survivent grâce aux médicaments ,on se dit que parfois il vaut mieux supporter un risque mineur que balayer un apport essentiel pour sauver quelques personnes qui ne savent pas lire les précautions d'emploi

La vache, ils sont forts ces gauchistes, ils ont même fabriqué de toutes pièce des conversations téléphoniques entre Sarko et son avocat !! "Mediapart explique avoir eu accès aux sept écoutes judiciaires sur la seconde ligne téléphonique de l’ancien président, ouverte sous une fausse identité. Selon le site, Nicolas Sarkozy et son avocat Thierry Herzog ont tenté d’entraver méthodiquement le cours de la justice dans l’affaire des financements libyens et celle de ses agendas présidentiels saisis dans le dossier Bettencourt. Ces écoutes confirmeraient également que le magistrat Gilbert Azibert informait régulièrement l'ancien président de l'avancement de l'enquête liée à l'affaire Bettencourt, en échange d'un poste à Monaco. Dans ces échanges - au cours desquels les juges sont désignés comme les «bâtards de Bordeaux» par l'avocat -, le prénom de l'«ami Gilbert» intervient à plusieurs reprises. Le site Internet cite par exemple une écoute du mercredi 29 janvier, quand Herzog annonce à son client que «Gilbert» a déjeuné avec l'avocat général et se félicite du dévouement de son informateur: il a «bossé», dit-il à Nicolas Sarkozy. Concernant l'affaire libyenne, les échanges évoquent un mystérieux «correspondant» pouvant désigner une taupe bien insérée dans les rouages de l'État. Le 1er février, en effet, Nicolas Sarkozy s'inquiète d'un projet de perquisition de ses bureaux. Il demande alors à son avocat «de prendre contact avec (leurs) amis pour qu'ils soient attentifs», ce à quoi Herzog répond: «Je vais appeler mon correspondant ce matin, parce qu'ils sont obligés de passer par lui», retranscrit Mediapart. Le site décrit en outre comment l'ancien président, se sachant écouté sur sa ligne officielle, a même demandé à son avocat le 1er février de l'appeler afin d'imiter une fausse discussion pour «donner l'impression d'avoir une conversation». Sans savoir qu'il était, à ce moment-là aussi, sur écoute." Enfin, tout ça n'est que des broutilles par rapport au VRAI scandale d'état: l'éventuel mensonge de Taubira !!

Indice : l'enfant en question n'a que 4 ans. Vous voyez où je veux en venir ou...?

Notre fils ainé avait deux ans et demi quand il est allé à l'école pour la première fois. A la sortie des classes, il a dit à sa mère "gros boudin". Charmant lieu d'échange entre gosses ! Ma femme l'a sermonné et il n'a plus jamais rien dit de ce genre. Si vous laissez faire, c'est foutu. Une remontrance ferme. Et si ça se reproduit, la fessée !!!

LOL

Aaah... La référence vaseuse : utiliser un auteur qui défendait la thèse de l'inégalité des races par des raisons biologiques face à l'étude sociale qui explique que les comportements discriminants sont liés à des facteurs socio-culturels... Sans compter la finalité totalement différentes des approches... On peut dire que ça vaut son pesant de cacahuète ! Random. Simplement random.

Y a pas besoin de grille de lecture: il n'existe pas de femmes en France qui n'ait un jour subi le sexisme, et l'immense majorité le subissent constamment. Après, c'est sur que pour un homme, le sexisme est secondaire. OH INCROYABLE c'est un homme qui nous explique que c'est sans importance face au chômage *_* Tu préfères te voiler la face en regardant ce dont toi tu as besoin (de l'argent) pour ne plus être là où tu es, sans regarder que les autres ont besoin de bien plus (la fin des discriminations) Il n'y a aucune légitimité dans la construction, il y a un fait: les trois quarts des acteurs de cinéma sont blancs. Être blanc EST un avantage. Ce n'est pas raciste de le constater, c'est raciste de refuser de voir que notre société a été fondée sur le racisme et le sexisme, sur, en d'autres mots, le patriarcat blanc, et que l'intégralité des discriminations découlent de ce système précis. Vouloir noyer le poisson en disant que tout revient à un problème de fric est, comme d'habitude, la réaction d'un homme blanc hétéro et cisgenre. Il n'y a aucun hasard là-dedans. Ce que tu ne comprends pas c'est qu'il n'y a PAS d'égalité manifeste devant le travail, la maladie, la vieillesse l'insécurité et l'emploi. DANS CHACUN DE CES DOMAINES un homme blanc hétéro cisgenre est avantagé par rapport à ceux qui n'ont pas l'un ou l'autre de ces points. Mais bon, comme d'hab, tu es un homme blanc hétéro cisgenre, donc tu vas aller doctement expliquer aux personnes discriminées qu'elles ne le sont pas parce que toi tu as des problèmes. Et tu ne vas certainement pas te remettre en question, non, ce serait trop compliqué. Tu rentres exactement dans la définition de l'oppresseur ? nan, mieux vaut considérer ne pas y être. *facepalm*

Des victimes d'homophobie/sexisme/racisme, de très loin. (les femmes font déjà 50% de la population environ) Je sens que tu vas bientôt nous parler du racisme anti-blanc, ça va être épique ! Et ce n'est pas la couleur qui a fait de nous des oppresseurs, en revanche, c'est la couleur qui fait de nous des oppresseurs, tu saisis la nuance ? Tu ne peux pas nier être oppresseur. Que tu le veuilles ou non, tu es privilégié. Ce n'est pas quelque chose que tu choisis. Que tu le veuilles ou pas, quand tu vas chercher du taff, tu as plus de chance d'être pris qu'une femme ou qu'un noir. Que tu le veuilles ou pas, quand tu bosses, tu as plus de chance d'avoir de l'avancement qu'une femme ou un noir. C'est un fait. Ah, et au passage, il n'y a aucune auto-humilitation dans mon discours, et ça en dit long sur ton incapacité à accepter de ne pas être celui dont il faut s'occuper. Je ne m'humilie pas, je constate mes privilèges. Je n'en ai pas honte. Je ne me considère pas comme une merde, je note que je suis de ces 1% de l'humanité, cette tranche de 70 millions d'individus du haut de la pyramide, rien que parce que j'ai un ordinateur personnel, un endroit où dormir la nuit, et que je suis un homme, blanc et cisgenre. Le fait que tu refuses de voir tes privilèges et que tu considères qu'il y a de l'auto-humiliation à le faire... c'est révélateur. pour toi, il faut obligatoirement défendre son bout de pain, ou alors, on s'humilie. Triste vision de l'humanité.

Peut-être qu'un jour Djizus - pardon, Savonarol - comprendra que l'accès au travail est limité par l'oppression et que donc un non-blanc ou une femme n'ont pas les mêmes chances d'ascencion sociale. Voilà pourquoi la lutte des classes peut aussi s'analyser par rapport aux discriminations de genre ou de race. Mais bon, ça c'est pas pour demain.

Bah non, justement, nous sommes tout trois des individus oppresseurs. Tu n'opposes rien, tu te contentes de geindre qu'il faut s'occuper de tes problèmes car ce sont les seuls réels, et que ceux des autres n'ont aucune importance parce qu'ils sont dérisoires. Tu en arrives même à créer la notion de "vrai racisme", "vrai sexisme" et de "vrai homophobie" qui est une aberration, mais qui t'aide sans doute à poursuivre l'idée qu'on doit s'occuper avant tout de toi.

C'est marrant, Médiapart était pas tant tourné en ridicule quand il balançait Cahuzac...

rien d'etonnant de la part d'un monsieur déjà connu pour ses reseaux et qui, à peine élu, s'autoaugmente son salaire tout en disant au peuple que c'est la crise, et se prend des vacances dans une palace flottant offert par un richissime personnage ou entreprise ... un tel cadeau ne peut etre vraiment gratuit, il faut un retour sur investissement caché ... :smile2: son quotidien doit se passer souvent de cette maniere ... :smile2:

Alors comment? Par le soulèvement de la population? Alors que celle-ci ne se sent même pas assez concernée par les élections? A d'autres.

cf précédent message, mais tu ne lis pas.

C'est marrant cette propension qu'ont les gens libéraux, assez égoïstes, à qualifier les humanistes alrtuistes de bisounours. Vous craignez la contagion d'idées saines, ça nuirait trop à votre petit confort ? Je suis un idéaliste, même mes camarades syndicalistes me le reprochent, mais au moins, ils portent mes idées jusqu'au bout. Nous ne nous inscrivons pas dans la défaite. Alors petit rappel. Depuis une dizaine d'année, les activistes écolos tombent comme des mouche survolant ta bouche. C'est un combat contre de puissantes organisations, qui dans des pays moins regardant des lois n’hésitent pas à flinguer ceux qui prétendent défendre la nature. Si t'étais moins sectaire, tu comprendrais que les enjeux ici sont le choix entre une planète bien gérée pour tous ou la privatisation du vivant pour quelques uns. Et oui ce combat pour les générations futures mérite quelque bris de verre afin de vous ouvrir les yeux. Car quand ces multinationales, celles qui complotent des accords transnationaux de libre échange au mépris des lois locales, notamment sur la protection de l'environnement, auront fini leur travail, tu ne seras même plus propriétaire de tes larmes.

Bonjour à vous... Nick Cave & The Bad Seeds - Push The Sky Away Nick Cave & The Bad Seeds - The Weeping Song

Bonjour ....

Mais pas LA SEULE. Seul le travail est productif chez Marx. Les classes sont définies par rapport à la position dans le système de production. Marx dit d'ailleurs soit dit en passant lui-même que les intérêts au sein même des classes sont complexes. On peut introduire une lecture par rapport au genre ou à la race. Ce qui n'empêche pas un certain privilège blanc d'exister. Dire qu'un blanc est très souvent privilégié par rapport à un noir ne signifie pas qu'un noir ne peut pas être plus riche qu'un blanc. Les systèmes de domination se croisent. Je ne comprendrai jamais cette haine complètement stupide envers les -ismes. Une dizaine de minutes ? C'est probablement ce que tu as consacré comme temps à te pencher sur cette littérature, parce que sinon tu comprendrais qu'il y a quelque chose de pourri au royaume social. Je suis un blanc cis hétéro et je n'ai pas à lutter pour moi. Parce que moi, ça va.

Un peu de patience, ça arrive ... :)

Franchement ça fait peur :/. J'ai bien peur que cette mesure ne soit qu'une emplatre sur une fracture mais si ça peut faire prendre conscience des dangers de la pollution c'est pas plus mal. A quand un réel développement de la voiture electrique?

Bonjour Soap&Skin with Lykke Li AnomalyMi and L'au BingoAne Brun & Linnea Olsson The Fall

Juste pour préciser, un ovni n'y est pour rien puisque c'est l'acronyme d'un objet volant non identifié. J'en ai filmé un le mois dernier, et puis c'est devenu un ovi puisque nous l'avons identifié comme étant un drone avec des lumières dessus. On fait souvent l'amalgame entre un ovni et une soucoupe volante extraterrestre, à tord puisque si on sait que c'est extraterrestre alors c'est identifié. Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Alors, pour info, la pollution est réelle, et le dépassement des seuils mesurée scientifiquement, par un organisme indépendant. Les impacts sur la santé de ces pollutions sont réels, et confirmés par des milliers d'études scientifiques française, ou étrangère. Si tu veux des témoignages, habitant à Paris, j'ai bien sentis que j'avais les yeux défoncé et rouge toute la journée de Vendredi. (et je n'ai appris pour le pic de pollution que le vendredi soir.) Alors, oui, c'est tombé juste avant les élections. Et c'est justement pour ça qu'ils ont tardé à agir. Mais jusqu'à maintenant, la météo n'obéis pas au gouvernement. Donc dire que la pollution a été "organisée", c'est quand même franchement prendre les gens pour des cons. Merci de ne pas propager la démago FN ici >_< ( oui parce que seul le FN nie la pollution, son impact sur la santé, et cherche a récupérer les votes des automobilistes cons, qui préfèrent conduire maintenant à vivre plus longtemps. )

Mouais, ... j'aimerais bien savoir où étaient Gérald Dahan ou Nicolas Canteloup ces dernières semaines ... ça sent le montage fait par le PS à plein nez .... Mais sinon, c'est évident, en comparaison, le non-mensonge de Taubira est un pur scandale !!! J'ai même appris que le ministre des transport avait un pv récemment : il doit être démis de ses fonctions au plus tôt, c'est un scandale d'état. Et dire qu'on embête Sarko pour quelques petits travers qui n'ont rien d'exceptionnels ... selon certaines traditions des plus républicaines et morales.

Ca tombe sous le sens, oui. Peux-tu m'expliquer en quoi le qualificatif d'"extême-droite" a une chance quelconque d'assurer une quelconque paix civile ? Au contraire, ça ressemble davantage à de la provoc, à une bande qui cherche à marquer son territoire et à "chasser du métro" les racailles ("chasser", ça consiste à importuner ceux dont le physique leur déplaît ??) Je suis déjà opposé au système de milice (car on connaît très bien les débordements lorsque des gens tentent de se faire justice eux mêmes : on a déjà des abus lorsque la justice est officielle !), mais une milice d'extrême-droite ? On est sérieux là ?

Vous savez au moins comment la Crimée est devenue ukrainienne ? Qui l'a donné à l'Ukraine, de façon très démocratique ? Savez vous si, la Crimée faisant partie de la Russie, on a demandé l'avis au peuple s'il voulait être rattaché à l'Ukraine ? Qui a manifesté en Europe et aux Etats Unis, la moindre opposition lorsque la Crimée a été détachée de la Russie pour être attribuée à l'Ukraine ? Et lorsque l'Ukraine a repris son indépendance, a t'on demandé son avis à la Crimée, république autonome ? Les ignares asservis du système ont ceci de fascinant, c'est qu'on peut leur faire gueuler n'importe quoi, hypnotisés qu'ils sont par la "culture" médiatique qu'on leur inculque et qu'ils absorbent avec avidité, prétendant avoir un avis autorisé sur n'importe quel sujet, à partir du moment ou ils régurgitent la soupe prédigérée qui leur est servie au 20 heures.

Perso, j'y vais chaque jour pour bosser, j'ai jamais eu de problèmes. Mais toi, à part des virées via la télé, t'y connais quoi?

Plus qu'à une certaine époque, et plus que dans d'autres pays, oui. Disons que l'on est davantage en démocratie qu'en dictature (à moins que tu aies l'impression d'être dans un régime d'oppression, sans aucune liberté de parole ou droits fondamentaux ?). Mais effectivement, notre "démocratie" est de plus en plus moribonde, nous sommes sans doute d'accord sur ce point.

Aider à la sécurisation ? Euh... Aider à l'insécurité surtout. Si tu te sens en sécurité grâce à ce genre d'individus, chapeau pour toi...

Même si leur boulot est de voyager c'est loin d’être des vacances ... Aussi, as tu déjà essayer de ramasser un objet à terre ou de soulever quelque chose avec un mini-jupe Shyiro ? Dans l'aspect pratique on fait mieux je peux te l'assurer , après on ne discute pas de mettre un pantalon et un colle roulé mais plutôt de rajouter quelques cm à la jupette de l’hôtesse surtout si c'est elle qui le demande. A mon avis elles s'y connaissent beaucoup mieux que vous au niveau de l'intensité de ses journées de travail, de l’utilité, de l'image qu'elle renvoie, et du pratique de la jupette ...

"Nous ne voulons pas nous substituer à la police, nous créons le concept de jeunesse vigilante" => Qu'ils commencent par être vigilants concernant les conneries qui leur rentrent dans le cerveau, ça serait déjà un bon début.

Grégory, victime d'une agression homophobe dans le métro de Lille Parfait, la jeunesse identitaire va donc pouvoir défendre les homos contre les agressions des racailles

1- le "vrai fascisme" est au pouvoir depuis quand en France ? j'ai pas du tout suivre. 2-Dieudonné peut être noir ET con; y' a pas d'antinomie

Le féminisme ne défend pas une infime minorité, les femmes ne sont pas une infime minorité. Certes toutes les femmes ne sont pas identiques et n'ont pas besoin des mêmes droits, mais il n'y a pas non plus un seul et unique féminisme. Ainsi, dommage, pas de féminisme pour défendre les femmes à lunettes avec un nom qui finit par ine. :( C'est toujours la même chose : parce que cela s'appelle féminisme, on le ramène aux extrêmes, les misandres hystériques coupeuses de kiki.

Ce qui est inquiétant en France ( et ça vaut pour tous les pays) c'est le niveau d'ignorance de son peuple qui lui interdit d'analyser la source des problèmes du pays, et donc d'y apporter des réponses. C'est parce que vous mettez n'importe quoi dans "quelqu'un du FN", comme un genre de boîte à malice avec dedans Hitler, Ben Laden, Frigide Barjot, Poutine, JF Copé, Dieudonné, les royalistes, les racialistes, les maurassiens, les régionalites, Pétain, Kadhafi, Georges Bush. Ca n'a aucun sens.

Donc on continue à devenir le bouche trou du monde, on tend notre cul au monde et ils font le reste :D Français sentez vous le pénis qui se glissent dans votre cul, le pénis (dsl pas pu m'en empêchez, j'aurais bien dit quenelle mais ça fait plus démocratique :D)

Il y a beaucoup qu'ils voient dans les boules de cristal. Ils savent comment ça sera si le FN est au pouvoir. Le plus inquiétant c'est le taux de chômage, l'immigration massive, les impôts, les dettes, les anars et les antifas, le racisme blanc, la haine des français, les français qui immigrent,... qui augmente de jours en jours.

C'est toi qui me le dit, toi qui n'en fait pas parti. Ah d'accord. J'atténue parce que c'est pas le sujet et que si on ramène tout à Hitler et ce qui s'est passé, on en a pas fini. C'est d'un désagréable de parler avec toi. Je ne me suis pas dite ouverte au débat. Je n'ai pas été agressive dans ce sujet il me semble. De plus, mes arguments valent autant que ceux des autres. Enfin bref.

Va falloir qu'on m'explique en quoi l'extreme droite vous fait peur. Je dirai le chômage. Oui je pense à mon avenir avant de penser à la France. Et visiblement, je suis assez dans la merde pour moi-même, alors j'irai pas m'occuper de ce que reproche l'Europe à la France, sinon, on en a pas finit.

En effet c'est une excellente question. ... Peut-être commence-t-il à être temps d'ouvrir les yeux sur la possibilité que peut-être un homme politique puisse éventuellement et dans l'hypothèse jouer des rôles utiles dans la société...