Classement

Etre mère au foyer consiste à travailler dix fois plus que lorsqu'on a un emploi "reconnu". Surtout pour les mères de familles nombreuses. Et l'un des grands phénomènes du monde moderne, c'est que les "oppressions" se multiplient toujours plus. On prétend être "opprimé" pour pouvoir gagner plus de parts de gâteau. On en vient même à dire qu'être femme au foyer, c'est être "opprimée". C'est justement pour cela que l'on présente la "femme au foyer avec des enfants" comme une oppression, comme une régression. Tandis que le modèle de la "femme" est la célibataire qui s"s'épanouit" au travail. C'est pour cela que l'on piétine le mariage et l'idée du couple, qu'on favorise le libertinage, le divorce, l'infidélité.

Et donc, finalement, la femme ne doit plus être qu'un individu isolé. Le couple n'a plus aucun sens, la femme et le mari doivent être complètement indépendant l'un vis-à-vis de l'autre. Oh, parce que travailler, avoir une vie professionnelle, c'est forcément plus "épanouissant" que d'être mère au foyer? Quant au statut social, c'est une énorme blague. Le statut de mère au foyer devrait être mille fois plus reconnu que celui de "travailleuse". Qui élève et éduque les futurs citoyens? C'est bien la mère au foyer. Elle assure par là le renouvellement des générations mais permet aussi que les retraites soient payées par ceux qu'elle éduque. C'est quand même un peu plus utile en soi que d'être simplement une travailleuse.

Est-ce que tu connais un biai psychologique très connu des publicitaires, qui fait que tout "droit" devient un "devoir" ? Le "droit au travail salarié", devient un devoir de travail salarié. Et là, tu vois très bien l'instrumentalisation des femmes dans le féminisme, et leur asservissement, pour servir les intérêts des investisseurs. (et faire baisser le prix du travail, donc augmenter l'exploitation des salariés. ) Il ne s'est jamais agis de leur donner un droit, mais de les obliger au travail salarié. (plutôt qu'au travail libre) De fait, dans notre société actuelle, il est quasi-impossible pour un foyer de vivre sans que la femme travaille elle aussi. Puisqu'on parle de libération, si tu veux éviter ce biais psychologique, plutôt que de revendiquer le droit, revendique le choix. La libération, c'est le choix. Le féminisme a t'il milité pour que les femmes aient le choix de travailler de façon salariée, ou non ? Qu'a t'il été fait pour que les femmes puissent choisir de rester au foyer ? Et réellement défendre ce choix. Un choix réel est-t'il possible aujourd'hui ? Quels sont les mesures politiques qui ont été prise pour permettre ce choix ? La femme au foyer est-elle autant valorisé socialement que la femme qui travaille ? Pour laisser ce réel choix libre. Qu'a fait le féminisme pour valoriser le travail des femmes au foyer ? j'attend ta réponse... Ou a t'on en réalité contraint les femmes à passer d'une position "au foyer" à une position "en entreprise", sans jamais, justement leur laisser le choix ? La question est réthorique. Les femmes n'ont évidement pas le choix. Le féminisme n'a jamais cherché à valoriser les femmes, ni même à les libérer. Elles n'ont pas été libérée, elles sont passé d'un asservissement à leur foyer (et non à un homme), à un asservissement à leur entreprise. C'est à dire de l'asservissement à un milieux où elles avaient un grand pouvoir, à un milieux où elles n'en on quasiment aucun. Libération, vraiment ? Faux. Le féminisme n'a jamais cherché à valoriser la femme socialement. Au contraire, elle n'a fait que valoriser le rôle social des hommes, et dévalorisé le rôle social des femmes. Les femmes, avant le féminisme, étaient très valorisés socialement. C'est le féminisme qui a détruit toute forme de reconnaissance socialement féminine. Il a été l'instrumentalisation d'un conditionnement dont tu es manifestement bourré. à savoir que la reconnaissance sociale ne pourrait s'acquérir QUE par le travail salarié. C'est exactement la raison qui a poussé au développement du féminisme : donner au investisseur et aux propriétaires d'entreprises le seul pouvoir d'accorder de la reconnaissance sociale, selon leur bon vouloir. Il a été nécessaire de détruire toute forme de reconnaissance sociale non salariée. à commencer par le rôle très reconnue des femmes dans la société, en le sabrant comme étant un asservissement. Et en faisant oublier que le travail aussi est un asservissement. Par définition, la reconnaissance sociale ne peux s'offrir que contre un sacrifice effectué au service de la société. Toute forme de reconnaissance sociale légitime peut forcément se décrire comme un asservissement à la société. D'une part, oui les hommes sont lésé dans notre société. Très fortement, c'est indéniable à partir du moment où on ose regarder la question objectivement. Ensuite, les masculinistes veulent conserver des rapports sexués, un rapport sexué ne signifie un rapport de domination que pour vrais machistes, dont tu semble avoir le comportement ici d'ailleurs. ça n'est pas parce qu'un rapport est sexué qu'il est dominant en faveur de l'homme. Après, qu'il y ai des macho en manque de pouvoir parmi les masculiniste, forcément. Tout comme il y a des fascistes parmi ceux qui votent UMP... ça ne veux pas dire que l'UMP est un partit fasciste.

Comme c'est violent et réducteur, du pur cliché de baltringue irrespectueux de la vie d'autrui.. A gerber....donnez moi un seau. :gurp:

Encore une erreur, la faute ici est de considérer que la raison du soucis serait une raison logique et naturelle et non culturelle, or ce n'est pas le cas. La réalité serait plutôt: "les roux ont plus de difficulté à avoir accès aux postes de baskets, parce qu'on dit qu'ils puent". Il vaut mieux être homme que femme. Essaie de lire. Faux, faux faux et refaux. Ce sont des données tellement culturellement profondes qu'elles sont visibles dans la vie quotidienne, à tous les échelons, et dans tous les domaines. Les manifs cherchent à limiter la discrimination, et celle-ci n'est pas un simple problème d'argent. C'est ton simple problème, le seul prisme par lequel tu acceptes de voir le monde. C'est un très bon indicateur, merci de le montrer: le fait qu'un noir président soit un truc tellement étrange que masse de personnes le mettaient en avant comme avantage devrait te mettre la puce à l'oreille. Semi-vrai: la discrimination ne se manifeste pas que par des actes. Elle se manifeste aussi - par le fait que tous les 3 jours, une femme meure en france sous les coups d'un homme. - Par le fait que 280.000 femmes sont violées tous les ans - par le fait que la première femme en terme de richesse en France est 11ème, et que la première femme "seule" et non accompagnée de ses frères est 16ème - par le fait qu'il n'existe pas de femmes, de gays ou de noirs qui ne soit victime, plusieurs fois par ans, de violence dû à cette caractéristique, que ce soit du harcèlement de rue, des insultes, des blagues discriminatoires ou du mépris. - et j'en passe et des meilleurs, y a largement de quoi faire. Prends la mesure du réel: les femmes ont PEUR de sortir la nuit. Une PEUR qui est une création sociale pure car elles sont à peine plus agressées que les hommes, mais on ne dit pas aux hommes d'avoir peur. (550.000 agressions d'hommes contre 620.000 de femmes, et pourtant, les hommes ont cent fois moins peur la nuit) Bref, prends la mesure du réel: tu es hyper-avantagé. La répression ? Ah ouais, donc refuser qu'on tabasse des femmes, qu'on les viole, qu'on démolisse des gays ou qu'on explique à un noir qu'il faut qu'il change son nom car ça fait trop bamboula, tout ça c'est de la répression... On n'a pas la même définition je crois. C'est ce que je disais: tu ne vois que le prisme qui fait que TOI tu es opprimé, et absolument pas tous ceux qui sont autour. C'est mignon, c'est fun, mais c'est de la connerie. Et désolé, mais la santé, l'emploi, la famille, la sécurité, le logement, ça me parle très bien. Sauf que j'ai aussi appris à regarder chez les autres. À voir les dégâts de la culture du viol, à voir que quand je suis au taff, on vient me parler moi et pas ma collègue, que quand je lui propose d'aller voir les clients pour qu'ils contrôlent la qualité, ils viennent me voir moi parce que "t'es un homme j'ai plus confiance". Je vois aussi le fait qu'un baîlleur lorgne sur une amie en lui disant gentiment que si elle manque de thune pour payer, ça peut s'arranger. Je vois aussi le fait que quand je me fais choper par les flics en train de me prendre la tête avec un pote noir, lui se fait coller contre la voiture et moi, juste écarté de la main, et que de base, on considère que lui m'a agressé. Je vois aussi le fait que quand je fais des missions ponctuelles avec une population majoritairement noire/arabe, les clients considèrent de base que je suis le chef, même si ce n'est pas le cas. Je vois aussi le fait que je n'ai pas peur en sortant la nuit seul, et que je peux rentrer tous les jours à 6h du mat' après mon taff, alors qu'une collègue me demande de faire un détour pour n'avoir pas à le faire. Je vois aussi le fait que quand je me balade dans la rue avec ma copine, j'ai pas besoin de me farcir des regards voire des crachats parce que j'ai la chance de ne pas avoir un mec avec moi. Je vois aussi le fait que quand je mate un film, j'ai des tas d'individus auxquels je peux m'identifier, alors que les filles avec moi ont majoritairement droit à des nunuches. Je vois aussi le fait que je peux me balader constamment en ville sans avoir peur que quelqu'un me chope le cul avec un grand sourire. Je vois aussi le fait qu'on ne me nie pas en tant qu'individu à longueur de journée. Je vois aussi le fait que je ne suis pas forcé, quand je vois des fringues qui me plaisent, de me demander dix mille fois si je vais oser les porter parce que j'aurais peur de me faire insulter/harceler/violer. Je vois aussi le fait que je peux me tromper sans que l'on me mette dans la gueule mon sexe. Je vois aussi le fait que je n'ai pas peur de me faire renier par mes parents à cause de mon orientation sexuelle Je vois aussi le fait que je n'ai pas peur de me faire tuer par mes parents à cause de mon orientation sexuelle Etc. Bref, je vois tout ça, et je ne fais pas que remarquer ce que moi seul vis. Je crois que t'as rien compris en fait. Je vais le répéter une quinze millième fois: c'est pas parce que la richesse c'est mieux que la pauvreté qu'être une femme riche est aussi bien qu'être un homme riche. Je vais le répéter une quinze millième fois: c'est pas parce que la richesse c'est mieux que la pauvreté qu'être une femme riche est aussi bien qu'être un homme riche. Je vais le répéter une quinze millième fois: c'est pas parce que la richesse c'est mieux que la pauvreté qu'être une femme riche est aussi bien qu'être un homme riche. Je vais le répéter une quinze millième fois: c'est pas parce que la richesse c'est mieux que la pauvreté qu'être une femme riche est aussi bien qu'être un homme riche. Je vais le répéter une quinze millième fois: c'est pas parce que la richesse c'est mieux que la pauvreté qu'être une femme riche est aussi bien qu'être un homme riche. Je vais le répéter une quinze millième fois: c'est pas parce que la richesse c'est mieux que la pauvreté qu'être une femme riche est aussi bien qu'être un homme riche. Je vais le répéter une quinze millième fois: c'est pas parce que la richesse c'est mieux que la pauvreté qu'être une femme riche est aussi bien qu'être un homme riche. Je vais le répéter une quinze millième fois: c'est pas parce que la richesse c'est mieux que la pauvreté qu'être une femme riche est aussi bien qu'être un homme riche. Je vais le répéter une quinze millième fois: c'est pas parce que la richesse c'est mieux que la pauvreté qu'être une femme riche est aussi bien qu'être un homme riche. Je vais le répéter une quinze millième fois: c'est pas parce que la richesse c'est mieux que la pauvreté qu'être une femme riche est aussi bien qu'être un homme riche. Je vais le répéter une quinze millième fois: c'est pas parce que la richesse c'est mieux que la pauvreté qu'être une femme riche est aussi bien qu'être un homme riche. Je vais le répéter une quinze millième fois: c'est pas parce que la richesse c'est mieux que la pauvreté qu'être une femme riche est aussi bien qu'être un homme riche. Je vais le répéter une quinze millième fois: c'est pas parce que la richesse c'est mieux que la pauvreté qu'être une femme riche est aussi bien qu'être un homme riche. Je vais le répéter une quinze millième fois: c'est pas parce que la richesse c'est mieux que la pauvreté qu'être une femme riche est aussi bien qu'être un homme riche. Je vais le répéter une quinze millième fois: c'est pas parce que la richesse c'est mieux que la pauvreté qu'être une femme riche est aussi bien qu'être un homme riche. Je vais le répéter une quinze millième fois: c'est pas parce que la richesse c'est mieux que la pauvreté qu'être une femme riche est aussi bien qu'être un homme riche. C'est lu là ? Là c'est toi qui fais du n'importe quoi. Une femme gay blanche est plus discriminée qu'un homme hétéro blanc. Et un homme gay noir est plus discriminé qu'un homme hétéro blanc. Ceci est un fait. Tu peux avoir envie de tricher avec ça parce que toi tu as aussi tes problèmes de thunes, mais le problème est que tu ne vois pas que les autres sont sujets également à ces problèmes ET EN PLUS aux problèmes d'une société au système pourrave. Ce dont tu ne te rends pas compte c'est que les violences sexistes et racistes sont quotidiennes. Ça n'est pas minoritaire. C'est quotidien. Avec plus ou moins de violence, mais c'est quotidien. Qui connaît une femme n'ayant jamais été emmerdé dans la rue ? Moi c'est 0. Qui connaît un gay qui n'a jamais eu peur de présenter son copain ou de marcher avec lui dans la rue ? Moi c'est 0. Y en a peut-être quelques uns, hein, mais c'est là l'infime minorité: ceux qui ne subissent pas cette violence.

Le respect tu connais ? Arrêtez donc un peu de traiter cette femme. Elle est décédée, vous comprenez ça ? En quoi elle a été idiote ? Vous ne savez rien d'elle. Bon dieu ce que les gens peuvent être con ! On te demande pas de faire preuve d'empathie, mais d'arrêter d'être stupide et aussi irrespectueux !

Comme une bouée lancée à pleine volée à la mer Dans les flots déchainés au goût amer, Tel un fétu de paille, Où qu'elle aille, Les profondeurs auront toujours raison d'elle Pauvre petit oiseau blanc sans aile, Perdue dans ces remous, sans cesse ballottée, Au gré de ces vents et marées, Aussi loin que sera son voyage, Elle ne reverra plus le rivage.

http://fr.news.yahoo...-093205137.html Antisémitisme et antisionisme se mélangent maintenant Le CRIF abat les cartes C'est bon, si c'est pour se payer encore de la propagande pro israëlienne dans les médias , on va vraiment péter un câble à force Vivement qu'Hollande dégage , et qu'on élise un mec qui a un peu plus de recul face à ces fanatiques , ça nous reposera Si seulement Hollande savait à qui il fait des ronds de jambes ! Il ferait mieux de se lier avec des assos juives modérées

MDR Relis-moi. Ou plutôt non, laisse tomber, c'est impossible d'avoir un débat constructif avec toi, tu planes dans un monde éthéré et surtout tu m'attribues des opinions contraires, ce post en est la preuve.

Ah oui, excusez-moi, je vais aller m'excuser auprès de Gentileschi et dire à sa tombe qu'elle était valorisée socialement. Après je brancherai une dynamo dessus parce qu'elle va se retourner tellement qu'on va pouvoir avoir de quoi éclairer la planète en énergie propre pour quelques années. (thx PT)

Je vais prendre mon temps pour faire une petite explication détaillée de ce qu'est le genre. Ce concept, né aux milieu du 20ème siècle vise à distinguer les conséquences biologiques du sexe d'un individu des conséquences culturelles. Par exemple, une conséquence biologique du sexe féminin sont que la personne a des règles. En revanche, une conséquence culturelle du sexe féminin est que la personne porte la jupe. En effet, la jupe n'est pas biologiquement liée au sexe de la personne, elle est liée à son genre. Une fois que nous avons mis ce détail au point, rappelons-le donc: Le genre, c'est l'ensemble des données biologiquement non consécutives du sexe d'un individu Quelques informations vis-à-vis du genre: Est-ce mal ? Pas forcément. Par exemple, il existe une étude anglaise qui explique que la différence de tenue vestimentaires est un mimétisme de la nature, fait afin que l'on conserve les différences qui s'y trouvent. Cette étude, dont j'ai totalement oublié le nom malheureusement, indique notamment que la différence de tenue vestimentaires n'a jamais été créatrices de discrimination, mais que ce sont les discriminations qui les ont rendu ainsi. (elle se base notamment sur le fait qu'une femme en pantalon ne pose pas de problème, mais qu'un homme en jupe en pose, car l'homme en jupe est considéré comme se dégradant au niveau de la femme) Cette étude indique donc que les codes vestimentaires sont utiles, logiques voire nécessaires, et que c'est en amont que le problème se situe. Poursuivons un peu plus en détail, que sont ces diverses conséquences du genre pour les hommes et les femmes ? Je vais commencer par les hommes, parce que j'aimerais bien que les gens arrêtent de croire que ça ne concerne que les femmes. - Un homme doit vouloir baiser / aimer le sexe / avoir des besoins - Un homme ne doit pas être sensible / avoir d'émotions - Un homme doit être fort - Un homme doit avoir de l'ambition - Un homme doit être hétéro - Un homme doit prendre l'initiative - Un homme doit être dominateur - Un homme doit gagner de l'argent - Un homme doit être aventureux - Un homme doit être au moins un peu casse-cou - Un homme doit protéger les autres - Un homme doit avoir un large panel de connaissance - Un homme ne doit pas se tromper / échouer - Un homme doit porter des vêtements d'homme Si je devais lister l'intégralité des stéréotypes de genre consacrés à l'homme, je serais dans la merde, soyons clair. Je me contenterai de cette liste-là, qui m'est venu naturellement, mais elle n'est pas unique. Cette liste n'est pas là pour rien. L'immense majorité des discriminations masculines sont issues de cette liste. Par exemple, un homme doit être fort fait que l'on a un gigantesque victim-shaming (acte par lequel on fait peser sur la victime d'une agression la honte de l'avoir subi) quand un homme se fait violer. Et le fait que l'homme soit censé vouloir sexer continuellement fait qu'on n'y croit même pas si c'est une femme l'a violé. (rappelons, à ce propos, les moments où une institutrice pédophile avait violé un adolescent, et les réactions d'un peu partout à base de "il a de la chance celui-là") Dans le même temps, le fait qu'un homme doive être dominateur fait que les hommes en couple avec des femmes gagnant plus qu'eux sont très mal vus. De la même manière, un homme doit être fort, ce qui fait que si un homme est fatigué et que sa copine qui fait de la muscu propose de le porter, ce sera également extrêmement mal vu. Tout ça, ce sont des stéréotypes genrés qui sont en désavantage de l'homme. Et ce sont des choses, à mon sens, qu'il faut combattre, parce qu'ils pourrissent notre société. La liste, maintenant, des stéréotypes genrés liés à la femme: - Une femme doit souffrir (que ce soit l'accouchement, la grossesse, les premiers ébats sexuels, les règles, notre société continue à faire peser, comme constitutif de la féminité, la douleur, ce qui fait notamment que certaines filles n'ayant pas mal à cause de leur règles se voient attribuer un magnifique "t'es pas une vraie fille") - Une femme doit protéger sa virginité - Une femme doit faire attention à la manière dont elle s'habille - Une femme doit vouloir des enfants - Une femme doit aimer les enfants - Une femme doit avoir une sensibilité accrue - Une femme doit ne pas aimer les mathématiques et les sciences dures - Une femme doit vouloir être protégée - Une femme doit ne pas savoir se défendre et doit se considérer donc comme vulnérable - Une femme doit parler peu et rester en retrait - Une femme doit faire attention aux hommes - Une femme doit être détruite si elle est violée - Une femme doit montrer qu'être une femme ne l'empêche pas de faire son travail - Une femme doit ne pas trop aimer l'alcool - Une femme doit ne pas trop aimer faire l'amour - Une femme doit rechercher le grand amour - Une femme doit être hétéro - Une femme doit rester passive - Une femme doit être mince avec des gros seins - Une femme doit dire non avant de dire oui - Une femme doit être épilée Je pourrais continuer longtemps également, et je pourrais sans aucun doute remonter en arrière pour rajouter des points à la liste des hommes, mais on n'est pas dans un concours de kikafaitlapluslongueliste. Le poids social pesant sur les femmes est bien plus lourd. C'est un fait, et globalement, les stéréotypes genrés qui les affligent sont merdiques. En fait, il y a, en réalité, des avantages à être femme. Car il y a des avantages à être dominé. Quand on est dominé, on peut reprocher au dominant de ne pas avoir su gérer telle ou telle situation. Quand on est dominé on peut jouer sur les facteurs de domination. Par exemple, la prostitution féminine est très développée, car notre société a fait du dominant le type qui veut baiser à droite à gauche, et donc, permet aux femmes d'en jouer. Le fait d'être une femme permet de ne pas aller à la guerre, justement parce que le dominant domine, et donc doit s'en occuper; En vérité, tous les avantages féminins ou presque sont des avantages nés du fait que les femmes sont dominées dans notre société, et tous les inconvénients d'être un homme sont également nés de ce fait. Petit point maintenant: d'où ça vient tout ce bordel ? Pas la peine de chercher des illuminatii, pas la peine d'aller fouiller un complot maçonnique ou une organisation mondiale. C'est une culture qui s'est développé sur des millénaires. Elle est tellement profondément imprégné dans nos personnalités que nous sommes, vous comme moi, à jamais des êtres sexistes. C'est triste, ça saoule, mais c'est comme ça. En revanche, nous pouvons préparer le terrain pour que nos enfants le soient moins, et pour qu'un jour, une génération naisse où ce système pourri ne sera plus. Pour qu'un jour une femme ne soit pas vu comme une personne à protéger et pour qu'un homme qui chiale ne soit pas vu comme la dernière des merdes. Ça fait mal à la virilité ? Ouais, c'est le but. Par quoi ça passe ? Par soi, maintenant, et de suite. Par réfléchir à son propre fonctionnement. Par étudier ses écrits, ses textes, ses tics, ses manies, sa vie de tous les jours par un travail personnel qui vise à permettre de se modifier soi. Ça passe par ça avant toute chose. Ça passe par le fait qu'au repas de famille, ce ne soit pas la mère et la fille qui débarrassent. Ça passe par le fait qu'au moment où on sent qu'on va fondre en larme, on ne se dise pas "je suis un homme, faut que je me reprenne". Ça passe par le fait d'oser dire "non j'ai pas envie de sexe" en tant qu'homme (comme en tant que femme). Ça passe par des modifications de langage qui semblent totalement idiotes, comme le fait d'ôter les mademoiselle des formulaires administratifs. Pourquoi ça ? Parce que mademoiselle est lié au fait que l'amour et le mariage sont important pour une femme et la font sortir de l'état de jeune femme. C'est un poids linguistique en faveur des abus genrés. Le fait de dire "sois un homme" est un poids linguistique du même acabit quand un père le balance à son fils pour qu'il ne pleure pas. Toutes ces choses sont du domaine du courant. Du quotidien, des données qui sont tellement profondément enfouie qu'on n'y fait même plus gaffe. dire "L'Homme" pour parler de l'humanité et toutes ces autres choses. C'est le fait pour les femmes d'exiger que l'homme leur tienne la porte. C'est le fait pour les femmes d'exiger qu'il paie le repas. C'est le fait pour les hommes de considérer que c'est leur devoir et/ou leur privilège. C'est le fait pour les hommes de considérer qu'ils ont payé assez pour avoir droit de baiser la nana, même si elle est ivre morte. C'est le fait que, quand une femme se fait siffler dans la rue, instinctivement, les gens se retournent vers elle. Pas vers l'abruti qui la siffle. D'abord on regarde si elle a fait quelque chose pour justifier ça, et ensuite on s'indigne (ou pas) Bref, le combat contre les stéréotypes genrés ne vise pas à supprimer le sexe en lui-même, mais à permettre à chaque individu d'exister. Et c'est un combat concret, parce qu'il nous concerne chacun, en tant qu'individu, homme comme femme. Il nous concerne intimement, jusque dans nos plus profondes angoisses ou nos piliers de personnalité les plus solides. C'est quelque chose que chacun peut, à son échelle, contribuer à abattre. Et c'est quelque chose qui sera un gain pour tout le monde. Quand une femme ne sera pas une salope parce qu'elle aime coucher avec des mecs. Quand un mec ne sera pas un looser parce qu'il ne gagne pas beaucoup d'argent Quand une femme qui dit qu'elle a été violé ne recevra pas, comme première question: "Comment t'étais habillée ?" Quand un homme qui aura été violé ne recevra pas comme première réaction que "ça n'est pas possible" Le soucis, c'est que bien souvent, ces hommes-là en parlent sans accepter que leur condition soit quand même largement meilleure. Après, je suis entièrement d'accord avec toi sur ce point. Je vous parlerai bien de la deuxième étape de déconstruction des stéréotypes genrés, à savoir l'effondrement des clichés concernant le viol, la violence et le sexe, mais honnêtement, ce sera pour une prochaine fois, ça fait déjà pas mal en une fois.

Disons que quand un hétéro explique aux gays qu'ils n'ont pas de soucis alors que les gays signalent que si, curieusement, il paraît logique d'écouter les gays. De même qu'il paraît logique d'écouter les femmes quand au sexisme qu'elles subissent nettement plus que les hommes qui viennent expliquer qu'il n'existe pas.

Dit un hétéro. Haha Aussi crédible que Bettencourt expliquant que la pauvreté n'est pas un problème, ou que l'autre type disant joyeusement que le fait que les 85 plus grandes fortunes soient aussi riches que les 3.5 milliards les plus pauvres est fantastique. C'est sur que quand on est du bon côté...

et si il est condamné ce sera un coup monté de la gaucheaaahhhh les paranos!!! source?

C'est complètement idiot, déjà parce que nous parlons de journée complète, et d'autre part ce que tu proposes c'est de décaler le dimanche au mercredi. Autant garder le dimanche, non :D ?

on verras

http://www.lemonde.f...81078_3224.html http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/03/11/la-cour-de-cassation-rejette-le-pourvoi-de-sarkozy-contre-la-saisie-de-ses-agendas_4381077_3224.html

Ça, c'est un point que tu ne peux pas affirmer. Il faudrait pour cela avoir des chiffres fiables. Or, il n'est pas certain que tous les homosexuels agressés pour ce motif portent plainte, il n'est pas toujours évident de faire la preuve que l'homosexualité est bien le motif de l'agression, toutefois sur les plaintes déposées et les poursuites en justice, j'aurais besoin de concret pour voir qu'il est plus rare d'être agressé parce qu'homosexuel que d'être agressé parce qu'hétérosexuel, et décider que c'est un phénomène réellement "marginal".

Qui fait ça ? Bah, notre société, mon vieux. Ouais, réveille-toi, ça se passe en ce moment, en France. Tu cites Forbes, est-ce que tu as remarqué le nombre de femmes dans le top100 fortune mondiale ? Je te donne un indice: la première est 15ème. Tu continues encore de dire qu'être une femme ça ne change rien en haut ? Le simple fait qu'il y en ait très peu devrait te mettre la puce à l'oreille. Quel que soit l'échelon de la société, être un homme vaut mieux qu'être une femme. Sauf que ça ne se fera jamais vu que pour toi ce sont des risques individuels et non un système social en lui-même. Tu continues encore et encore à dire qu'à haut niveau de richesse on s'en fout d'être femme ou noir, et je continue de te dire que c'est faux: à haut niveau de richesse, c'est toujours mieux d'être un homme. Maintenant, c'est plus simple pour toi de ne pas te remettre en question et de demander qu'on se focalise sur tes seuls problèmes et qu'on oublie ceux des autres (après tout, ils sont sans importance, tu ne les vis pas, donc ils sont marginaux ou dérisoires), mais ça n'empêche pas que c'est une méthode pourrie. La lutte contre le patriarcat concerne tout le monde également, car ce système a gangréné les rapports individuels, et a pourri notre société dans ses fondements. Tu peux hurler à mort que l'argent c'est le seul problème sérieux, c'est une connerie. Ton problème sérieux. Mumuse donc: Taux de suicide chez les homosexuels: 13fois celui des autres: http://www.le-refuge.org/ Enquête sur la lesbophobie: 59% des lesbiennes interrogées l'ont subi ces deux dernières années et 18% ne manifestent aucune affection en public http://www.sos-homop...phobie_2014.pdf 25% ont subi des insultes en public, 7% ont dû rompre contact avec des membres de leur famille, Violence à l'égard des femmes: entre 2005 et 2006, 3% (une sur trente) a subi des violences physiques de la part de son conjoint ou d'un parent, 3% l'ont subi en dehors du ménage. Une femme sur 15 a subi des violences physique en 1an. http://www.insee.fr/...ip1180&reg_id=0 Une femme sur trois victimes de violence sexuelle en europe: http://www.france24....ropeens-femmes/ 44% en France. Quasiment une femme sur deux. Mais bon, j'imagine que c'est pas "encore assez". Ça fait juste quoi ? Une quinzaine/vingtaine de millions de personnes en france ? Nan, sans importance. Une dernière chose: pourquoi est-ce que je dis que le combat contre le patriarcat et le modèle de société qui est le notre est plus concret ? Parce qu'il nous concerne nous, en tant qu'individu. Ce ne sont pas des luttes où on va chercher à transformer le monde. On s'y transforme soi. On y étudie nos réflexions, nos réactions. On se remet soi-même en question. Et c'est bien plus concret que quoique ce soit. Ça ne signifie pas qu'il ne faille pas se battre pour le logement, la santé, la sécurité ou autre, ça signifie qu'il faut se battre avant tout sur le fondement. Et le fondement de notre société est vicié par les schémas patriarcaux, qui, eux, sont en nous-mêmes, et donc que l'on peut combattre maintenant, ici, de suite. On peut, dès qu'on a fini de lire, travailler concrètement, et de manière visible et efficace.

Ah, puisque c'est objectivement indéniable, tu vas pouvoir nous l'expliquer. Je m'en pourlèche les babines.

La notion de métis est très souvent oubliée. Mais tu as raison, j'aurais dû parler de métis et recadrer sur ce point, en général le soucis vient de la notion de blanc => noir, et l'intermédiaire (métis) est nié. T'es sérieux là ? La dépendance vis-à-vis du mari, aucun droit de vote, pas le droit d'avoir un compte en banque, aucune représentation politique, t'appelles ça de la valorisation sociale ? Oo Il est évident que le patriarcat comporte des inconvénients pour les hommes. De là à dire que c'est de la même nature que les inconvénients pour les femmes, c'est une blague, j'espère ? J'hallucine.

Vous voudriez remplacer le dimanche par le mercredi et scolariser les enfants le dimanche ? Je pense qu'il serait plus simple de garder le système comme il est.

personne n'a été choqué quand j'avais publié ce topic : Passée inaperçue, une page du rapport de la Chambre régionale des comptes sur la Région Paca est instructif sur les moeurs de l’institution sous l’ère Gaudin et leurs conséquences sonnantes et trébuchantes pour le contribuable d’aujourd’hui. « Des dotations mensuelles ont été irrégulièrement versées entre 1987 et 1994 (de 1986 à 1992, Jean-Claude Gaudin avait géré le conseil régional avec le FN, ndlr) aux associations et groupes politiques du conseil régional, sans aucun fondement législatif », rappelle la Chambre. Le Front national , qui ne perd jamais une occasion de donner des leçons de moralité, aurait ainsi perçu 415 790 euros ...jamais remboursés. http://www.forumfr.com/sujet558467-front-national-415-790-euros-jamais-rembourses-percus-indument-de-la-region-paca-selon-le-rapport-de-la-crdc.html qui a dit que le fn était le seul défenseur de la république ??

L'instrumentalisation de la justice n'est pas aussi voyante que ça, ni surtout de quel coté elle viendrait. On pense de plus en plus que toutes ces affaires sont provoquées par le propre camp de Sarko :smile2: A sa place je ne serais pas si détendu.

Le Fhaine ou quand le naturel revient au galop: Nevers : une candidate FN s'affiche devant un drapeau nazi Mis à jour : 09-03-2014 13:04 - Créé : 07-03-2014 18:19 EXTREME DROITE - Séverine Amelot, une candidate du Front national aux municipales à Nevers (Nièvre), s'affiche sur son profil Facebook devant un drapeau nazi et apparaît vêtue d'un pull flanqué d'un symbole SS, a découvert l'Express. Forcément gênant pour le parti de Marine Le Pen. http://www.metronews.fr/municipales-2014/nevers-nievre-severine-amelot-candidate-du-front-national-s-affiche-devant-un-drapeau-nazi/mncg!Bif9MAlsLY2/

Quand on en vient à écrire "bon débarras" et "c'est bien fait pour elle" à propos de quelqu'un qui s'est suicidé, on a perdu ce droit au respect !

C'est marrant, quand la même presse et la même justice dézinguent des politiciens de gauche (Guérini, Cahuzac, etc), personne à droite ne parle d'instrumentalisation de la justice et de chasse à l'homme de la presse ? Ceci dit, il y a quand même un truc très marrant en ce moment. C'est d'entendre tous ces politiques de droite, Estrosi en tête, qui veulent mettre des caméras de surveillance partout et qui balayaient d'un revers de la main les défenseurs des libertés individuelles au prétexte que les caméras ne peuvent déranger que ceux qui ont quelque chose à se reprocher, nous expliquer tout à coup à quel point les libertés sont menacées par la consultation d'agendas et des écoutes téléphoniques tout à fait légales ... de téléphones achetés sous des faux noms comme n'importe quel membre de la pègre !

Obama est métis. J'aimerais bien comprendre une fois pour toutes pourquoi un métis est toujours considéré comme un Noir (pas un Blanc) et pas un métis.

Mais c'est une erreur de dire d'un petit que sous prétexte qu'il est petit il est inférieur. C'est une erreur de dire d'une femme que sous prétexte qu'elle est femme elle sera violée C'est une erreur de dire d'un homme que sous prétexte qu'il est homme il doit avoir une libido d'enfer. des curseurs de politiques sérieux pour toi car ils te concernent toi. Les discriminations sont sérieuses également pour ceux qui les vivent. La différence, c'est que ton idéologie implique de se battre contre une entité inconnue, tandis que la réalité du combat contre les discriminations est quotidienne et accessible à tous à chaque instant. Ce qui en fait quelque chose de mille fois plus concret. Le sexe modifie la situation d'une personne il vaut mieux être homme que femme dans notre monde et ce quelle que soit la situation sociale ou la maladie. Ça rentre ? En refusant de voir tout ce qui ne te concerne pas tu contribues à un système destructeur. Ce que je vise c'est une société plus juste et débarrassée des immondices patriarcaux, ce que tu vises c'est juste de pouvoir garder tes privilèges et qu'on s'occupe de ta petite personne. C'est le paradigme de ton monde, mais pas celui de tout le monde. Je le regrette mais c'est comme ça, je n'y peux rien. Si le monde n'avait pas été rongé par le racisme, qu'un homme noir soit élu président n'aurait pas eu de différence avec un homme roux. Or ça en a eu une. Mais bon, c'est tellement facile de se dire que "non, non, non moi je suis parfait, c'est le monde qu'il faut changer" L'homme qui tue sa femme la tue parce qu'il a assimilé un ensemble de concepts qui font de la femme sa propriété, et de ce fait, lui accordent le droit de taper dessus. Au passage, l'homme qui tabasse sa femme n'est pas forcément plus fort qu'elle, mais j'imagine que là, dans ton esprit, ça capte pas le problème. Le racisme est encore omniprésent en France, et c'est bien triste. Après, si t'es pas capable de te remettre en question c'est ton problème, continue dans ta victimisation à base de ouh bouh je suis le plus opprimé du monde ouin ouin tandis que les autres essaient juste d'arriver à ton niveau. Elle vient du système patriarcale et de ses dérivés tels que la culture du viol, et les stéréotypes genrés. C'est dingue, le mec comprend pas un truc, et direct sa réflexion c'est "c'est de la faute de ceux qui disent que ça existent ouinnnnnnnnnnnn" Et un gay qui se fait casser la gueule parce qu'il est gay se fait casser la gueule parce qu'il est gay curseur: orientation sexuelle, dénominateur: homosexualité Tant que tu n'auras pas compris que tabasser quelqu'un pour de l'argent et le tabasser parce que c'est une femme, un gay, un noir ou un arabe, ce sont deux schémas totalement différent, tu comprendras rien. Non, toi tu organises ta vie politique autour de tes uniques problèmes rien qu'à toi et les autres on s'en branle. Ma sensibilité n'invente ni le racisme, ni le sexisme, ni l'homophobie, elle les constate. En revanche, ta sensibilité les nie totalement. Bah... si. http://www.forumfr.com/sujet589268-post20-victime-de-l%E2%80%99agression-homophobe-dans-le-metro-a-lille-il-temoigne.html Merci. Arrête de dire de la merde sérieux quoi. Bah si désolé, à haut niveau de richesse il vaut toujours mieux être un homme qu'une femme. 'tin mais le mec qui nie la réalité jusqu'au bout quoi. Tu continues de truquer encore et encore le débat pour le ramener à une lutte sociale qui t'intéresse toi car c'est la seule qui te concerne personnellement. Désolé de ne pas m'occuper que de mon nombril. Bah bien sur... facile à dire quand on ne subit rien, et qu'on est tout en haut comme toi. Facile de se dire qu'au final, il ne se passe rien. Tellement plus simple de ne pas remarquer la violence quotidienne, son caractère culturel profondément ancré dans notre société. De toute manière, faudrait pas te remettre toi en question. Et puis, tu t'en fiches toi, l'important c'est que toi on te règle tes problèmes. Les autres, tu t'en branles. 280.000 femmes violées ? Pfui, on s'en fout, c'est un problème minoritaire. Ah c'est par an ? Peuh, sans importance. Ah, une femme sur trois agressée sexuellement ? Boah, c'est pas très grave tout ça. Ah, des millions d'homme violeurs en France ? Nan, je peux pas le croire, le viol c'est dans une cave avec des inconnus encagoulés et des cris, c'est rien d'autre. Non, surtout ne pas remarquer que notre société est toute entière construite sur une violence sexiste, homophobe et raciste. Surtout faire une cause abstraite: lutter pour que tout le monde soit riche. Ça c'est bien. Comme ça, personne n'a à se remettre soi en question. Une fois que la personne a compris, elle n'a rien à faire, car elle ne peut rien faire au quotidien. Surtout, qu'elle comprenne bien que ce n'est pas elle le problème mais les zôtres. Que le problème c'est l'argent qui n'est pas là, c'est l'argent qui manque, et donc il faut faire des choses. Mais surtout, ne pas réfléchir à tous nos réflexes patriarcaux. Ne pas demander aux gens de se remettre eux en question, de modifier leur individualité, de travailler sur eux-mêmes. Surtout leur faire comprendre qu'on va changer le monde sans qu'ils aient, eux, à changer d'un poil. À 20ans je voulais changer le monde. À 30ans, je voulais changer mon pays À 40ans, je voulais changer ma ville À 50ans, je voulais changer mes amis À 60ans, je voulais changer ma femme À 70ans, je voulais changer mes enfants À 80ans, j'ai compris que j'aurais dû me changer moi-même.

Mes pas crissent sur cette neige immaculée, En haut de ces montagnes au blanc éternel, Au sein de ces somptueux paysages lactés, Ces pins aux senteurs boisées, ma merveille. Cette blancheur illumine mon astre, Yeux fermés et mon visage offert, J 'hume ce délice né de ma vasque, A en défaillir de bonheur d'hiver. Le pâle soleil à l'horizon se lève, Ce bleu clair qui chasse l'aurore, Regard plongé dans le ciel, mon rêve, Mon Eve, mon Adam, ma Terre d'or. Resserrant mon grand châle contre moi, Bonnet sur le front, petit souffle d'air, Je mets mes pas dans les tiens, à Toi, Mon être, dans ce froid glacé, polaire. Des petites traces de pattes, ici et là, Jouant très souvent à cache cache, Mon hermine, ma petite bête, où es tu? Mon petit amour, où te caches tu? Je continue à marcher au sein de cette splendeur, Au temps où tout reste possible en ce jour, Entourée de mille baies toutes pleines de saveur, Accompagnant mon unique voyage pour toujours. Sur cette immensité à l'infini, Mon parcours engagé, si magnifique, Seul restera en mémoire pour la vie Mon engagement, cette épreuve initiatique.

C'est un troll là, pas possible autrement...

Allongée et endormie, elle rêvait, A son doux amant qui reviendrait, Pour lui sussurer ces mots d'ivraie, Intense dont elle se remémorait. Un bruissement, des chuchotements suspendus, Une main posée sur sa cuisse dodue, Des lèvres effleurant son sein nu, Elle sourit ravie à cette vue. Sa tête renversée sur le côté, Corps en quête de caresses osées, En attente de ses baisers volés, Elle goûte à ce délice, yeux fermés. Enfin revenu de son périple, L'enveloppant dans sa tunique, De fougères et de rouge tulipes, De feu et éclairs, foudre unique! Accrochée à son antre passionné, Au gré de ses va et vient assumés, Dans l'extase du partage affirmé, Elle se laisse dans ces flots emportée. Ivre de joie et de désir, Installée dans ce plein plaisir, Gémissant à l'infini son délire, Mordant avidement son messire. Leurs doigts se cherchent et se trouvent, Leurs corps à l'unisson se tendent, Leurs bouches affamées se fouillent, Allègrement, sans retenue, ensemble. Au petit matin ensoleillé, enfin, Dans la tiédeur des draps mouillés, Complètement rassasiés de leur faim, Ils se regardent en ce jour, émerveillés.

Sommeil agité aux pleines senteurs de buis, Comme un songe éveillé au coeur de la nuit, Ras de marée qui me ramène vers la plage, Je surfe sur des vagues immenses, en nage Cherchant mon souffle, ma respiration. Quelque chose de mal distingué luit, Si loin, si proche, petit effort, la Vie? Une lueur au loin près du rivage, Je veux l'atteindre pleine de rage, Cherchant mon souffle, ma respiration. Je pagaie en vain, m'éreintant à l'infini, Pour ce bonheur que je devine, j'en frémis, Si réconfortant à venir, mirage? Qu'enfin je puisse tourner la page Cherchant mon souffle, ma respiration. Encore quelques brasses,soupirs, suffit ? Touchant au but, tourbillons mirifiques Sable sous mes pieds, doux, un hommage, Que de temps à t'attendre, toi beau mage, Cherchant mon souffle, ma respiration. Hébétée, je me réveille, comme ivre, Le palpitant en furie, cognant en sourdine, Des notes fluides entourées d'images, Peuplant mon horizon divers personnages Cherchant mon souffle, ma respiration. Je ferme les yeux, j'écoute le silence J'ouvre les yeux, je regarde le noir, Je me retourne dans mon lit, en transe, Mon épopée achevée, mon beau miroir. Cherchant mon souffle, ma respiration... Je me retrouve dans la cour,sous la véranda Fait aussi soudain qu'impromptu, que fais je là? L'instant d'avant je combattais, fier soldat Contre ces aliens envahisseurs, des malfrats. Je me retrouve au seuil du lieu de mon enfance, Abrutie, surprise sur la pierre d'encens Le soleil est haut, le ciel bleu enchantant Où sont passés mes soldats combatifs, mes enfants? Nous peinions, à bout de souffle, éreintés Et la bataille à notre avantage bien commencée, Ennemis repoussés, dans les larmes, hébétés, Sang, sueur, cris de ces monstres assoiffés. Devant la maison, le calme, le silence Un bruissement, des petits pas, un souffle de vent Ma chienne défunte devant moi, arrivant En ce lieu dormant où rien n'est plus comme avant. Bruits d'épée, de sabre envahi l'atmosphère, Feu , explosion, odeur de souffre dans l'air Mes hommes tombent, transpercés dans cet enfer Tenant ma position, je recherche la Reine mère. Flashback, me revoilà encore transportée Hors de la zone de combat, en plein été Devant cette grande maison mais interdite d'entrée, J'attends l'aval d'une présence pour m'y inviter. Un chuchotement puis patte velue s'enfonce dans mon crâne, Derrière moi je l'entends me dire que j'aurais nul mal En ne bougeant pas d'ici ni m'enfuir de cet animal Immobile, sans réaction, je reste avec elle implantée en mon âme. Debout près du perron,pour l'infini des temps, Ne pouvant ni entrer, ni sortir, impuissante, Sans honneur ni gloire au soleil couchant, Sous ces fenêtres, un long périble encore m'attend.

Orage sur les ténèbres Tonnerre sur les landes Habillée de peau de chèvre Je piétine le sol couleur ambre Les yeux levés vers les nuages Regardant ce ciel gris, ténébreux Eclairs , foudre, autant de rage La pluie se déversant toute frileuse, Comme un hymne à l'Amour, Souriant aux fantômes du soir, Je crie sur cette terre de labour Enlaçant avec fièvre cette entité noire. Une ombre dans la nuit, squelettes rampant, Une peur sur la ville, vie désanchantant, OH ma mie pourquoi tant de peine Oh ma mie pourquoi pas de veine Comme une main qui s'étend sur l'infini Je erre dans ces ruelles sombres Comme un ciel aux nuages tout petits Je voyage dans ces eaux d'outre tombe Espoir vain, espoir tenu, fragile Mais existant, frêle, terre d'argile Je vais et viens dans ce désert nu Je marche ayant pour seul compagne Le hazard, le destin, ces étroites rues En plein brouillard, en pleine campagne Sous un soleil de plomb, Sans âme qui vaille. Sous une pluie de grêlons, Sans coeur qui aille. L'ultime but est de continuer. Vivre , coûte que coûte.

Petit oiseau vole dans le ciel, Planant haut à tire d'ailes, Annonciateur de ce printemps, Arabesques dans l'air du temps. Petit papillon multicolore, De ma vie tu colores, Eblouie je te regarde, Tout sourire, près de ma garde. Petit air doux et chantant, Je te poursuis en riant, Entre sauts et galipettes, je te siffle sur un air de fête. Petit chien se promenant, Avec ta maitresse si contente, Je te croise, mon coeur déborde, De cet amour, cette miséricorde. Petite fille que je suis, Volubile, ce petit fruit, Que tant aimerait croquer, Je cours à l'envie, en cet été. Petit chemin , petit brin, petit monde, A mes beaux arbres, senteurs fécondes, A mes fleurs et amies éphémères, Embaumant ma belle atmosphère.

Gné ? :gurp: :gurp: Mais qu'est-ce que l'ONU a à voir là dedans ? :gurp: Elle est où la démocratie là ? Le droit des peuples à disposer d'eux même ? À décider d'eux même de leur valeurs, de leur culture ? De ce que c'est qu'une bonne éducation pour leur enfants ? :mef: C'est l'ONU qui va trancher maintenant ? ça serait à la limite adopter un texte international sur le droit des animaux... pourquoi pas. Mais ça n'est pas le cas là. >_< Y a t'il une seule étude qui a montré que les corridas avait un impact négatif sur le développement psychologique des enfants ? Non, pas une seule ! Tous les psy diront qu'il est même plutôt sain pour des enfants d'être confronté assez tôt à la mort. De façon à ce qu'il puisse l'appréhender, la comprendre, l'accepter. C'est plutôt le fait de la cacher, et d'infantiliser à outrance les enfants qui fini par fragiliser leur santé mentale, et par générer des traumatismes quand ils seront inévitablement confronté à la mort (des animaux, ou des humains.) Un peuple a le droit de décider par lui même de la façon dont sa culture fait découvrir la mort à ses enfants. Quand est-ce qu'ils demanderont de supprimer les pratiques religieuses, les enterrements ? la veillé au mort ? ... Tout ça parce que ça choque les biens pensant moralisateurs d'une autre culture, organisés en lobbing puissant pour convertir les autres peuples barbares à leur inestimable valeurs religieuses forcément plus civilisée !! Ils vont interdire aussi la vie rurale ? Avec des gens qui tuent des poules et des cochons pour les manger ? Sans rien cacher aux enfants, qui ne s'en portent pas plus mal. Et dites !?!! On aura le droit d'envahir ces pays sous-développé pour leur inculquer la "civilisation" avec l'aval de l'ONU ? Je déteste les dérives faschistes et "civilisatrices" ! Et encore plus quand elles sentent la religion et la "morale" à pleins nez ! La dérive théocratique de l'ONU me fait franchement flipper :gurp: Dans combien de temps ils imposeront des règles sur l'habillement, les programmes scolaires ? Dans combien de temps ils jugerons que la mixité dans les écoles, c'est "néfaste pour le bon développement psychologique des enfants" ? >_< Ces questions doivent rester des décisions démocratiques. Décidé politiquement par les peuples eux-même.

Toujours à jouer les victimes ces personnages du CRIF. Ca devient vraiment lourdingue......... Est-ce qu'ils leur arrivent d'envisager l'interet zéro que beaucoups leur portent. Perso, je m'en fous comme de ma premiére chemise de ces mecs, et je ne vois pas pourquoi mon pays devrait consacrer une cause nationale à leurs éternels tracas.............

Une sortie au clair de lune ,Bateaux amarrés sur le ponton La surface de l'eau est calme ,Dehors au sommet de ces dunes ,Il contemple amusé, son front. Elle d'ordinaire calme, patiente ,Cheveux au vent à ses côtés ,Immobile, écharpe volant, virevolte, Le visage plongé dans le vent, A la mine boudeuse, traits fermés. Il s'avance sur le sable mou, Tout doucement, des mouettes, Pensif à ce soir couchant, Sur fond d'azur rouge, Horizon peuplé d'alouettes. Le clapotis de cette eau ,Sur ses pieds se meure ,Elle regarde surprise et ravie Avec lui tous ces animaux, Ces couleurs abondantes, un leurre? Sur cette promenade, cette jetée, Un soir d'été, tout ordinaire, Se promenant en silence, gênés, Perdus à leurs pensées éphémères Ils avancent en silence vers la nuit. J'ai tout gardé de nos écrits charmants, Tout nos souvenirs et échanges d'avant, Ces moments de tendresse partagée, errant ,Au temps où tout coulait très doucement. J'ai tout gardé de nos photos et vidéos ,Tous ces liens fragile à fleur de peau, Ces constructions inventives nées sur l'eau ,Que nous conjuguions sur notre bateau. J 'ai tout gardé de nos rêves réciproques ,De notre asile le plus sûr, notre Roc, Où tout se mêlait , se chevauchait, notre troc, En ce lieu magique abritant nos tic et tocs. J'ai tout gardé de nos chers sentiments, Quand tout était permis, en s'envolant, Libres en oiseaux heureux dans le vent, Au temps où le possible était notre seul serment. J'ai tout gardé.

La Crimée est une République autonome d'Ukraine qui a sa propre capitale Simferopol 98% des gens parlent russe Dans ces conditions il me semble que c'est à la population de décider de son avenir

la majorité de la population demande son rattachement à son ex-pays qui rappelons -le , avait été offert gracieusement à l'Ukraine. S'il y a une volonté des Ukrainiens à se rapprocher de l’Europe prenons en acte..mais si la population de Crimée veut redevenir Russe faisons de même.

http://lci.tf1.fr/monde/moyen-orient/israel-l-amour-du-fils-netanyahu-avec-une-non-juive-passe-mal-8354728.html Quand je pense qu'on ose prétendre qu'Israel est "la seule démocratie du Moyen-Orient". Le seul autre pays de la région où la religion a autant d'influence politique c'est l'Iran. A se demander pourquoi les mollahs et les rabbins ne sont pas plus copains. Querelle de boutiquiers ?

:blush:...merci, D'une main je les chasse Je ne veux pas qu'ils assombrissent Mon univers si doux, si poétique Je te tends la main, la vois tu? Aussi loin que je me trouve, Je me languis de toi Si présent et si inaccessible , Amour, Amour, Qui va et vient au gré de tes vents Mais pas du mien Pas encore prêt mon beau ténébreux, A venir à moi, toi qui a si peur d'aimer Toi qui a tant été éprouvé, Tout comme moi ne l'oublies pas. Le soleil inonde les songes du jour, Mais ceux de ma nuit m'affolent, Sombres, noirs comme une nuit sans étoile Mais si porteur d'espérances.

Pour les mal-comprenants je rappelle qu'on parle des réactions épidermique des juifs ultra-orthodoxes et de la droite israélienne à la liaison entre le fils de Netanyahu et une non-juive.

Bah entre être à la coupe de la Russie ou des L'union européenne ,c'est du kif kif non ? sauf que ,la politique Russe reste pour le coup la meilleurs ,la Russie ne connais pas trop la crise je t'assure ,elle a des cartes que l'union européen des soumis a pas ... La Russie est une démocratie qui n'est pas parfaite ,beaucoup de chose reste encore à faire c'est une évidence ,mais cette embryon de démocratie est déjà supérieur à la notre sur bien des points . En France,la démocratie est complètement brider ,sous contrôle absolue ,l'union veut tout contrôler et nous perdons notre souveraineté et ils ne se cache plus de leurs projets ,je me souviens d'ailleurs que,il y a quelques années ,les anti union détailler point par point comment ça aller ce passé et les pro ue ,était là à nous cracher à la figure ,nous traitant de "complotiste " ( maintenant ,c'est complotiste antisémite ,pas ouvert d’extrême droite ) L'union européenne tente de transformer nos sociétés en bloc aseptisé ,créant ,ils espèrent ,un peuple européen mais pour ce faire ,il faut démonté la nation,l'identité !! sans cela,ce n'est point viable .. Non,la démocratie en Europe est la vrai parodie de démocratie ,de plus ,au niveau des libertés ,nous sommes derrière la Russie !! donc rester dans vos idéaux ,ça ne va pas durée ,l'illusion fini toujours par laisser place au réel ,et je serais là pour m'abreuver de la destruction de ce modèle déficient .

Qu'elle révolte,c'est piloté c'est évident,c'est pas comme si les Ukrainiens était maltraité ,je connais ce pays j'ai une belle sœur de là bas ,je te dirais même mieux,il y a plus de liberté là bas qu'ici

La discrimination est la discrimination. C'est voir et trier. C'est ce que fait ton cerveau toute la journée dès qu'il identifie un objet. Si tu sais reconnaitre une montre d'un coupe-ongles, tu discrimine. Que ceux qui ont envie de parler de discrimination raciste osent le dire. Mais ils font de la communication, et ce depuis si longtemps qu'ils ont aboli le sens du mot qu'ils emploient à des fins communicationnelles et l'ont oublié. Leur esprit est obsédé par la comm'. La discrimination raciste devient la discrimination tout court avec une valeur implicite négative. La lutte contre les discriminations, toutes les discriminations, sexiste, homophobe, raciale ... Empêcher les enfants de boire de l'alcool c'est de la discrimination, et pourtant c'est moral. Donc partant du postulat communicationnel que la discrimination c'est le mal absolu, ce qui est un mensonge, on y ajoute "positive". Dès lors on fait du racisme une bonne chose moralement, une chose "positive". C'est le mal absolu positif. Le bien absolu, peut-être ? Ou alors le mal-bien. On ne saurait dire, mais effectivement tu identifie l'oxymore. Ceci étant dans le domaine du recrutement qui est purement de discriminer parmi tous les individus qui se présentent celui qui sera mieux à même de remplir le poste, on reproche à une activité qui consiste à discriminer de discriminer, ce qui est absurde et conditionné. On devrait lui reprocher d'être parfois injuste mais pas d'employer la méthode qui permet de faire son boulot. Tu peux trouver que je pinaille, mais d'un point de vue formel, ça veut dire que tu trouve qu'il faut donner du whisky aux enfants au nom de la lutte contre les discriminations.

Bien dit , mais y a pas besoin d aller dans d autre pays , tu peux rester en france pour ca , si t es blanc et chretien , essaye de te faire embaucher dans un snack kebab ou un resto chinois , mais je suppose que ce n est pas la discrimination racial , puisque le racisme ne marche que dans un seul sens biensur , ouvrez les yeux bordel !!

Sur le coup j'ai cru à une faute de frappe. Mais non. "prostituée d'origine asiatique" est bien devenue "pute chinoise". Bon...

Non le terme pute est un terme que je trouve irrespectueux pour les femmes point barre.

J'aime pas le titre, je le trouve irrespectueux. Je ne le signalerais pas, la tolérance de ce forum étant ce qu'elle est, je perdrais mon temps.