Classement

L'occident a une capacité d'accueil qui fait bien défaut aux autres peuples...

Tu rigoles? Les Africains, les Arabes, les Asiatiques sont au moins aussi racistes que nous. C'est (hélas) un travers universel de l'être humain.

Ayant beaucoup voyagé, ce n'est pas en Occident que j'ai pu faire le constat du racisme le plus virulent, d'autant plus que l'Occident, c'est vaste et ça englobe une multitude de pays différents, situés sur des continents différents. Je ne vois donc pas l'utilité d'un tel topic.

ouais, le délit de blasphème, c'est bien dans l'air du temps...... au moins les intégristes de tout bord sont d'accord sur certains points: ils n'aiment pas les femen ils n'aiment pas les gay ils n'aiment pas ceux qui croient en un autre dieu, et encore moins ceux qui ne croient en AUCUN dieu en général, ils n'aiment pas les femmes sauf celles qui restent au foyer dire que "dieu est amour " bien sûr que les femen sont un peu extrèmes, mais faut pas exagérer quand même

Sauf que les Femen ne sont pas poursuivie pour insultes mais pour atteinte à la croyance.

Hallucinant, en effet ! Période de merde et sacrément rétrograde ces temps-ci. C'est d'autant plus surprenant que les citations incriminées sont paradoqiues et nullement des insultes : "In gay we trust" : qu'y a t'il d'insultant de dire cela ? Effectivement, c'est parodique du "In God we trust", mais les religieux n'ont pas le monopole de la croyance, après tout, non ! Chacun peut bien réclamer croire en ce qu'il veut, à moins qu'il existe un brevet sur la formulation ? (anglaise, qui plus est) Le "Holy sperm", c'est exactement la même chose : l'église catholique n'a pas non plus le monopole du sacré. Bref, la piste de l'insulte ne tient pas une seule seconde ! Il s'agit bel et bien de blasphème, ce qui n'est en rien interdit (et bien heureusement !). J'avoue être assez surpris que la justice n'ait pas rejeté la demande. EDIT (après avoir lu la réponse de Wikwik) Effectivement, s'il y a par ailleurs des insultes à l'égard d'individu, c'est une autre histoire. Mais ce n'est pas ce que relate l'article ?

Non, ce chiffre de 10% est contradictoire avec toutes les autres données de l'article, ce qui le rend très peu probable. La plupart des données fournies par les ministères algériens n'ont aucun sens en général, et c'est justement cela qui rend toute comparaison très difficile. Tout est faux, comme d'habitude en Algérie. Ce qui est certain, c'est que le tourisme y est l'un des faibles au monde. Ça, c'est plutôt évident, vu que la seule et presque unique source de tourisme est, comme tu l'indiques, celle occasionnée par les familles d'origine algérienne passant les vacances au bled. Et les algériens ne font rien pour améliorer les choses, alors qu'en effet, le pays dispose de l'un des meilleurs potentiels mondiaux en la matière (climat, ensoleillement, patrimoine, paysage etc...). Mais le potentiel de l'Algérie en général est effarant (ressources minérales exceptionnelles + meilleures terres à blé du monde). Le gâchis qui en est fait est tout aussi effarant et limite incompréhensible. Ce pays devrait normalement être une grande puissance économique. Savoir pourquoi il ne l'est pas... je te laisse développer les hypothèses que tu veux. Mais pour ma part, je dirais que ce pays est administré et gouverné n'importe comment, et que la population reste étonnamment passive, ou plutôt, qu'elle passe d'un extrême à l'autre, d'une terrible et sanglante rébellion à une totale auto-complaisance. C'est une énigme.

http://www.20minutes...7-femen-civitas Non contents d'être homophobes, les intégristes catholiques veulent rétablir le délit de blasphème.

Bonsoir Le racisme existe mais de la à dire qu'il domine c'est un peu fort.

A quoi bon nier notre avance ? Ce n'est pas de la supériorité, nous sommes égaux. C'est juste qu'à plein on va plus vite. Toi tu vas mettre ta vie à édifier un calvaire alors qu'en deux mois on chie une cathédrale de luxe. Et dans la bonne humeur en plus. Ce qui semble puer dans ton nez délicat, c'est simplement l'odeur de ton propre échec, le constat d'une civilisation éclairant le Monde à jamais inaccessible pour toi, seul et crotter, abandonné dan un monde rural qui chaque jour se transforme en musée ou en usine à mal bouffe. Toute critiques de ta bouche sonne le dénie de réalité. Tu t'enfonces dans une attitude de rejet, t'excluant de fait du train vers la lumière, et tu es triste. %ais cela peut changer, car nous sommes accueillants, nous tendons la main, même vers une boueuse. Les parisiens ne font pas la gueule. Si vous en croisé, c'est certainement The Dalek ou consort en visite dans la capitale.

Bon bah ça y est, c'est officiel, c'est wiki qui le dit, je suis antisémite.... C'est quand même pas juste tout ça, avec le pif que je me tape....

Ben non justement, ce n'est pas le même combat. C'est bien beau de toujours vouloir tout relativiser, mais les aspirations de civitas et celles des femen ne peuvent pas être renvoyées dos à dos, comme analogues. On a, encore une fois, une idéologie radicale qui a pour messages de militer contre des droits, et en face un discours qui se moque de cette idéologie - pour la dénoncer. Ce n'est en rien comparable : l'un milite contre des droits, l'autre pour.

Tu crois vraiment que les Italiennes, Allemandes, Norvégiennes etc ont envie de se faire considérer comme des putes et de se faire tripoter parce qu'elles ne ressemblent pas à Batman? En Tunisie et au Maroc c'est déjà stressant mais en Algérie c'est violent.

Votre misogynie n'a pas force de loi dieu merci. On remarque déjà la tentation de dédouaner les gentils cathos en accusant les femmes qui ont osé ridiculiser leurs superstitions tribales.

c'est bien connu que l'état d'Israel existe depuis 1500 ans, plus même!!!! en fait les hommes de cro magnon étaient déjà de dangereux sionistes !!!!! c'est là que ça commence à délirer, quand on modifie l'histoire pour pouvoir distiller sa haine. en fait, anti juifs, anti islam, anti,gay : même combat !! vous devriez faire un club

Un message d'espoir à nos amis parisiens : je connais un Parisien qui est allé s'installer en Indre-et-Loire pour y monter sa petite affaire. Au bout de six mois, c'était devenu un mec normal, aimable, vachement obligeant, etc.. Donc, habitants de Paris, souvenez-vous : tout n'est pas perdu, la province existe !

de quoi qui est maladif chez eux ? ah le mythe du juif comploteur

Salut, La prochaine fois essaie d'espacer un peu, faire des phrases et des paragraphes... Quoiqu'il en soit, le suicide n'est jamais la bonne solution. Avant de te demander pourquoi ta copine et sa mère te refusent, fais le point sur toi-même. As-tu des choses à te reprocher ? As-tu fait de tout ton possible pour obtenir un travail et une situation ? Et alors à ce moment-là tu te demanderas pourquoi la mère de ta copine ne veut pas t'accepter. C'est compréhensible dans une certaine mesure. Elle ne veut peut-être pas que sa fille fréquente et se marie dans le long terme avec qqun qui ne fait aucun effort pour avoir du travail. Alors sois grand, sois un bonhomme et abandonne cette idée de suicide. C'est ridicule. Tu feras de la peine à pas mal de monde en agissant ainsi et tu ne changeras certainement pas l'opinion qu'ils se font de toi. Si tu veux changer tout ça, montre à tous que tu es responsable, que tu feras l'effort nécessaire pour obtenir un boulot, quitte à reprendre des études pour cela. Même si cela va être difficile puisque tu as perdu les bases, même si tu es désespéré, rien n'est plus fort que ta volonté alors va apprendre à écrire et rédige ton CV !

Alors si tu n'élève pas tes enfants dans le respect du Bien, du Beau, du Droit et de la Crainte de Dieu comment peux-tu prétendre donner ton avis face à ceux qui seront prochainement assis à la droite du Seigneur et pour l'instant au premier rang à droite à côté de la sacristie.:smile2:

mon dieu non !!!!! dieu merci, je suis athée , ils ne sont même pas baptisés, ni moi d'ailleurs nous sommes tous voués aux enfer

Est-ce qu'ils vont au catéchisme ?

heureusement personne n'a besion de tes encouragement pour se marier, faire des enfants dire que des gens ne devraient pas faire d'enfants ni se marier, tout ça à cause de leur orientation sexuelle, ben c'est homophobe, désolée sinon, j'ai 4 enfants ( 16 ans, 13 ans, 10 ans, et 6 ans et demi ) ça suffit comme expérience ?

Waouw, Zelig ! Bravo ! Un pavé pour essayer de nous faire avaler que les juifs constituent une race, puis que les juifs ne constituent pas une race mais qu'être "antisémite" c'est la même chose que d'être raciste. Puis pour nous expliquer qu'après-guerre on avait compris que ce n'était pas une race mais qu'il fallait quand même toujours associé antisémitisme et racisme, faire semblant que c'était pareil. (et il n'est pas étonnant de lire le même genre d'ânerie dans le lien donné en intro, dans la rubrique "union européenne"). Ensuite, cet étonnant phénomène sans cause qu'est l'antisémitisme... Ca fait 2500 que tu prends sur la tronche, soit pour les ignominies écrites dans ton Talmud sur le christianisme, soit pour des problèmes de territoire, d'accaparement de terres, parce que... et parce que... mais c'est toujours aux mêmes de faire leur mea-culpa ensuite. Pourquoi les juifs ? Parce qu'on est méchants, pardi !!!!! Et les passerelles entre antisionisme et antisémitisme. (sous-entendu : ne vous y aventurez pas). Le Pen, évidement. Pas encore assez que Marine aille se morfondre à Yad Vachem, pas assez qu'elle court derrière des ambassadeurs israéliens, pas assez qu'elle ait dans son parti des juifs, pas assez qu'elle nomme des représentants FN en Israël... Jamais assez, ce qui semble être le nouveau slogan d'une communauté qui a visiblement du mal, contrairement à d'autres, à se remettre en question, de temps en temps. Pour preuve, cette communauté va jusqu'à classer (comme le fait Zelig avec Saint-Thomas, Libertade ou moi-même) ses propres coreligionnaires en "juifs honteux", coreligionnaires qui ne seraient "pas assez", ou qui auraient osé émettre une auto-critique... Facile en effet de conclure que les juifs sont de gauche quand on voit la composition du gouvernement. Zemmour a au moins eu le courage de dire que les juifs avaient cessé d'être français depuis des décennies.... ce qui est une évidence. "Jour de colère" qui devient la manif' de Soral... On lui explique qu'il y avait des dizaines d'associations ? A moins que les pro-énergies éoliennes ne soient eux aussi antisémites, les chauffeurs de taxi, etc etc... Les médias mainstream ne sont ni favorables, ni défavorables, la neutralité prévaut quand il s'agit de Netanyahou (encore que, sa visite à Toulouse ou Hollande se prosterne devant lui a valu silence médiatique sur la question). Là est toute la subtilité de ces médias. "Je n'ai pas dit du bien de Netanyahou, alors t'as vu hein ?" mais dans le même temps, je pousse comme il faut pour les intérêts d'Israël. (désinformation sur la guerre en Syrie, par ex.). Toute comme la question CRIF. 1 juif sur deux est affilié directement ou indirectement au CRIF par le biais d'associations d'extrême-droite juive diverses, l'autre moitié se tait ou en parle avec un mouchoir devant la bouche, mais tout va bien, madame la Marquise, pourquoi voudriez-vous que les juifs remettent en question leur place au sein de la France ? C'est la faute aux antisémites, antisionnistes, anti-CRIF, anti-slip, anti-slop, anti-slap et anti-slashboom... Pourquoi dont le retour "du juif fourbe" en France ? On se le demande.... vu votre post manouvrier comme pas possible.... On fait un sujet "la nouvelle extrême-droite juive", dis ?

tu comprend bien sûr que quand je dis 35 000 ans c'est ironique, ou tu es vraiment aussi nul en histoire que tu en a l'air ?

Qui a dit ça et à qui ? Aucun professionnel digne de ce nom, AUCUN, ne dirait à quiconque, patient ou famille : on va commencer par un AD, vous le prendrez probablement au moins un an. Ca me met très, très en colère, ça...

en fait, 35 000 ans, au bas mot...... pourquoi, tu postules ?

Pas besoin d'invoquer une créature imaginaire ...:smile2:

"Holy sperm", c'est juste énorme : c'est une métaphore de ce que la religion fait avec ses adaptes sous couvert de sacré. Je suis en train d’imaginer le truc avec Boutin en victime ...

C'est la une procédure tout a fait légitime, les participants de la "manif pour tous" ont le droit de faire entendre leur voix aussi stupide et régrssifs que soit ladite voix, les femen aussi ont ce droit Cependant aucun de ces deux groupes n'a le droit de se montrer agressif et insultant, que des femen soient sanctionnées pour leurs délits est tout a fait logique, c'est la loi, pas une provocation politique Et dieu sat que je n'ai pas de sympathie pour les adeptes de la MPT

Ha non, désolé, les sacs d'os et de plastique, très peu pour moi, je préfère encore les femmes, de vraies femmes, qui ont un visage expressif, des formes douces et un tempérament bien trempé, si tu as du goût pour les dindes artificielles a la profondeur spirituelle d'une assiette de boulgour, bah tentes ta chance, personnellement coucher avec ça ce serait au dessus de mes forces

Je suis un pure contre sioniste puisque cette idéologie se répand telle la poudre et s'enflamme causant souffrance et larme ici et là ,en France ,mon pays ,il y a des officines Israélienne qui contrôle celui ci ,c'est évident et seul un idiot ne le vois pas ,il ce trouve que cette poignet de salops est juif ,je me bat donc contre eux ,pas contre les juifs mais contre certains juifs ,c'est une grand nuance ,toi ,quant tu dis que ça fait 1500 ans que cela dure ,tu mets tout les juifs dans le même sac sans placer cette frontière de la distinction ,frontière qui rend ton combat légitime .. C'est un peu comme l'esclavage ,pour pas mal ,esclavage = blancs ,tout les blancs à un moment donner dans l'histoire ,ors,cela est faux ,il y eu les esclavagistes,blanc et fortuné et les autres,les blancs pauvre qui eux n'avais pas d'esclave et ne désirer point en avoir eh bien là c'est pareil .. ne te trompe pas d'ennemie car c'est souvent parmis les brebis que les loups se cache .

Y'a pas de touristes en Algérie parce que le pays n'est pas dans les catalogues de voyage. :D Par contre, en Algérie, y'a beaucoup de militaires. Un jour, ça viendra.

Ces 10% comprennent essentiellement les descendants d'algériens de nationalité française retournant voir le pays de leur père.

Si tu veux poser des questions et avoir des réponses, c'est par là, sinon passe ton chemin :D

Les pays totalitaires où la corruption fait rage n'attirent pas les touristes. D'autre part l 'infrastructure touristique est sous développée en Algérie. De plus les occidentaux et les Français en particulier n'ont pas l'impression d'être les bienvenus. alors pourquoi passer ses vacances dans cette galère alors qu'ailleurs cela se passe bien mieux?

L'algérie ne met pas non plus en avant ses atouts, du point de vue d'un français moyen par exemple, l'algérie est un pays du tiers monde ou ne poussent que du sable et des terroristes (je caricature un peu pour souligner le propos)

En France, dans certaines grandes villes ou certains grands quartiers aussi...

Il y a eut un programme d’accueil touristique .. Hacquin a raison ...je ne vois pas pourquoi il faudrait le nier .... A peine quelques constructions étaient sorties de terre ,que l'Algérie sombrait dans les années de plomb qui ont fait 250.000 morts au bas mot.... Le pays avait autre chose à faire qu’accueillir des touristes ,et inversement les touristes n'avaient aucune envie de venir en Algérie ... Pour inverser la tendance il faudra encore de longues années

.

Cela étant dit, c'est vrai. A Alger quand tu es étranger, tu rases les murs. Et si tu es français blanc, c'est pire encore. C'est un des rares pays au monde presque totalement fermé et replié sur lui-même, où le "touriste" ou le visiteur occasionnel se sentira complètement seul et isolé. Il existe un tel contraste avec l'accueil qui existe chez le voisin marocain... J'aurais tendance à émettre l'hypothèse que l'Algérie est une société traumatisée qui n'en finit plus de porter même à rebours les stigmates de l'ancienne colonisation en plus de sa récente guerre civile, ce qui n'est justement pas le cas de ses proches voisins. Et ce qui se passe en Algérie est souvent très spécifique à l'Algérie, surtout par rapport au reste du monde arabe, méditerranéen ou francophone. Dommage, parce que le pays est très intéressant. Mais il y a des secteurs et des régions entières qui demeurent totalement interdits, et dans lesquels même l'armée refuse de venir pointer le bout du nez. Ce qui est problématique.

Tu ne développe jamais tes sujets, sur quoi tu te bases pour affirmer ça déjà ? tu as des sources vérifiables ? apprends a composer un sujet au lieu de balancer ce genre d'imbécilités, ce que tu fais, c'est du troll, rien d'autre

Je vois ici une âme qui fait du sur-place, une âme qui demeure en un point précis et qui juge son objet d'étude toujours de la même perspective. Vous ne montrez aucune espèce de dynamisme de la pensée, de nuance de la pensée, vous n'établissez pas de liens entre plusieurs observations, vous ne tissez pas patiemment votre toile pour arriver à quelque chose de solide et de profond. Vous ne vous aventurez pas à m'observer sous plusieurs angles, à me détailler - non pas forcément moi précisément, mais bien le type philosophique que je représente. Bref, vous n'exposez aucun cheminement de la pensée. Vous m'avez repéré, je vous inspire de l'irritation, voire de la répulsion mais pourtant, vous n'arrivez qu'à me lancer des insultes de cour d'école. Des couinements de mégère libidineuse. J'aimerais que vous me frappiez d'une bonne pensée bien ciselée, profonde, travaillée, sculptée avec effort. Là peut-être arriverions-nous finalement à réfléchir avec vous. Car c'est finalement ce que nous désirons. Vous entendre. Croyez-le ou non, je ne vous méprise pas du tout. Je pense que vous avez une tête intéressante. Nous voulons vous entendre, non pas de cette voix aussi superficiellement kitsch qu'inoffensive, mais bien celle que vous vous obstinez à taire pour une raison qui n'est que trop évidente. Vous faites du sur place et pourtant, vous faites des leçons sur le nomadisme de l'esprit. Cherchez l'erreur. Je vois dans tout ceci la représentation même du caractère le plus profond de l'appropriation de la philosophie par le vulgaire, un caractère dont je n'ai d'ailleurs même pas parlé dans mon texte d'ouverture - en m'inspirant ceci, vous aurez d'ailleurs apporté une contribution fondamentale à ce topic Junior, je vous en félicite. Attention, ceci est digne de figurer dans un bouquin: Par son dédain de l'exposition du cheminement de sa pensée au profit de la pure exposition du ressenti immédiat, le vulgaire d'aujourd'hui tue la vocation de partage de la philosophie, il en tue l'acte de générosité sous-jacent pour en faire un nouveau théâtre de son délire narcissique.

Tout cela me fait penser à Dieudonné qui, lors de l'un de ses interviews réalisés en Iran, explique très sérieusement que les sionistes ont maltraité la mère de Jésus. J'aimerais qu'on me démontre que dans ce cas tout comme celui de Dieudo, les personnes concernées ne sont pas en train en réalité de stigmatiser les Juifs dans leur ensemble... Ces masques rhétoriques sont en réalité très grossiers. Il y a dix ans, nos fachos de service faisaient encore attention, et maintenant, beaucoup moins. Ils ne s'embarrassent plus de commettre de telles erreurs. On pourrait par exemple noter la prévalence du mot "Juif" par rapport au mot "sioniste" dans les sketchs de Dieudo. Au début, c'était le mot sioniste qui en effet dominait. A présent, c'est à plus de 80% le mot Juif. Et dans les dernières manifs, ses fans disaient bien "Juif, la France n'est pas à toi!" et non "Sioniste, la France n'est pas à toi!". Même si dans les deux cas, le message véhiculé aurait été à peu près le même, il faut l'avouer... Et à part ça, il ne se passe rien, l'antisémitisme n'existe pas (ou à peine), et tout est de la faute des Juifs.

Il n'y a pas de "nouvel antisémitisme", il y a de l'antisémitisme tout court. Ce sont toujours les mêmes réflexes, la même hostilité envers le peuple Juif, et les raisons invoquées sont toujours à peu près les mêmes que depuis des siècles déjà, sauf que les mots et la phraséologie évoluent sans cesse et changent. La forme (et tout le paquet cadeau dans lequel on vous le sert) change, le fond demeure. La capacité polymorphique de l'antisémitisme au cours des âges, ainsi que sa profonde constance, sont un des phénomènes sociaux les plus étonnants qui soient. Au début du siècle précédent, l'antisémitisme était ouvertement raciste car le racisme en tant qu'idéologie ne souffrait pas de cet anathème où l'a entraîné le nazisme. Sauf qu'après la guerre, on ne pouvait plus se dire raciste. Pourtant le fond antisémite n'a pas disparu comme par enchantement du jour au lendemain, il a du simplement s'adapter changer l'apparence de son discours même si le fond est demeuré exactement le même. Durant la guerre froide, Staline expliquait que les Juifs étaient des tous des banquiers et des financiers tandis que de son côté, MacCarthy et ses affidés reprochaient aux Juifs d'être les inventeurs et les principaux propagateurs du communisme. Le discours semblait différent idéologiquement parlant, mais il recoupait pourtant la même hostilité fantasmée, qui est elle-même l'héritière de siècles et de siècles de persécution religieuse et politique. Aujourd'hui encore, personne ne se revendiquera "raciste" ou même "antisémite". Ce sont devenus des "gros mots". Pour que le changement s'opère, il suffit juste d'expliquer que les Juifs sont le peuple le plus raciste de la terre, la cause de tous les problèmes sur terre et que l'existence d'Israël est la principale menace pour la paix mondiale. Et voilà le truc, et voilà le tour de passe passe! Le discours a évolué, s'est bardé d'autres oripeaux, mais le fond est le même. Pour critiquer les Juifs, le plus simple reste quand même de critiquer le lieu où ils se concentrent le plus, ou de parler de "sionistes" ou de "complot sioniste mondial" tout en sachant que 99% des Juifs sont sionistes (à telle enseigne que beaucoup d'intellectuels tels que Habermas -non Juif-, ont très bien compris la façon perverse dont on passe de l'un à l'autre). Par sioniste, il faut entendre "être favorable à l'existence de l'état d'Israël", ce qui ne prive nullement d'un devoir de critique face aux agissements de son gouvernement. En ce qui me concerne par exemple, je suis très critique envers Poutine mais pour autant je ne remets pas en question l'existence de la Russie. C'était juste pour illustrer. En théorie, on peut être antisioniste sans être antisémite. En théorie. C'est sans doute le cas de quelques gentils militants idéalistes tels qu'il en existait dans les années 80-90. Sauf que ces gens là sont graduellement mis en minorité par une masse de plus en plus nombreuse de gens réellement et profondément antisémites qui utilisent "l'antisionisme" comme d'un bouclier rhétorique masquant de plus en plus mal des préjugés xénophobes de plus en plus violents, et de plus en plus énormes. Et qu'avec les années, la migration vers l'extrême droite est de plus en plus flagrante. C'est d'ailleurs tout le drame de plusieurs associations de défense des droits des palestiniens, qui sont dépassées et noyées par la dérive de nombre de leurs militants vers le parti de Le Pen. Le cas de la fachosphère Dieudonnesque est très révélateur, donc oui, il y a un vrai problème. Les réseaux sociaux sont complètement noyautés par un discours de plus en plus haineux, décomplexé et extrémiste. Et ForumFr en est hélas une très belle illustration. Il est très intéressant de comparer ce qu'étaient les fora de débat au début des années 2000, plus vers 2005, puis vers 2010, et à présent. Par exemple, "Saint Thomas" il y a dix ans était plutôt à gauche, vers 2007, on sentait qu'il était devenu rouge brun, et à présent il fait des copié-collé des discours de Le Pen. Pales aussi vante les louanges de Marine et son père, sans parler du noyau de durs qui eux ont toujours été à la droite de la droite (Libertade, Franky etc). Et même Titsta (qui s'imagine sans doute être un modéré... modérément antisémite, peut-être?) nous fait des resucées du fameux "je suis sémite, donc je ne peux pas être antisémite", qui est paradoxalement l'un des arguments antisémites les plus éculés qui soient -à égalité ou presque avec "j'ai des amis Juifs, je ne peux pas être antisémite". En 4 pages seulement sur ce thread, nous avons droit à un concentré de discours bien fachos et bien antisémites, et tenus par des gens qui hurleront à la mort si on le leur explique en détail et pourquoi ils sont vraiment antisémites. Et souvent par des personnes qui ne savent même plus ce que les mots veulent dire, genre "je ne suis pas antisémite, mais j'aime pas les Juifs". Avoir un seul discours raisonnable et républicain est devenu hélas impossible face à une telle meute. Alors qu'il y a à peine dix ans, des personnes tenant de tels discours se seraient faites jetées sans ménagement de la plupart des espaces publics de débat disponibles sur la toile. Et la cerise sur le pompon, c'est d'entendre ces mêmes parler de "liberté d'expression", alors que dans leur cas il s'agit plutôt de "liberté de haïr", ce qui constitue autant de délits -en théorie-. Les modérateurs ont d'ailleurs la plupart du temps baissé les bras, quand ils ne sont pas directement complices de ces discours, ou quand, à force de les lire et entendre répétés au quotidien et du soir au matin, à force "d'arbitrer" et d'acheter la paix sociale sur leur propre forum, ils ne finissent par adhérer eux-même même à une toute petite partie de ce dernier. Toute cette évolution sociologique de la toile est, cela étant dit, assez amusante à observer d'un oeil extérieur, avec le temps et le recul nécessaire. Il y a radicalisation, il y a progression des discours violents. Mais même dans le vrai monde, cette évolution rhétorique est à l'oeuvre. L'antisémitisme même le plus grossier est en train de redevenir une composante "normale" des opinions politiques admises au sein de notre pays. Celles et ceux qui prétendent qu'il n'y a aucune résurgence du moindre antisémitisme n'ont sans doute pas assisté au cortège de Dieudonné et Soral lors de la très récente manifestation "jour de colère". C'était quand même la première fois depuis la libération qu'on entendait ce type de slogans dans le rues de Paris, hurlé et scandé par des dizaines de milliers d'abrutis brandissant des ananas, et non quelque obscur groupuscule de crânes rasés dont les membres auraient autrefois tous fini en cellule ou en garde à vue. Donc s'il ne se passe rien, comment est-ce que ça, ça a pu passer? Les antisémites vous le diront: tout ça, c'est de la faute des Juifs (ou des sionistes). C'est à dire que pour eux, cette violence est d'abord la conséquence de la soi-disant violence des Juifs eux-mêmes, ou du fait qu'il serait devenu impossible de critiquer Israël. Ce qui est faux d'ailleurs, puisqu'au contraire, jamais il n'y a eu autant de critiques contre cet état. Et que je défie quiconque de parvenir à prouver que la plupart des médias mainstream disponibles en France soient globalement favorables à l'action du gouvernement Netanyahou. Vous ne trouverez pas, il n'y en a pas un seul. Et je dis bien: pas un seul en dehors des éventuelles tribunes de quelques vieux réacs dont les opinions sont somme toute assez peu représentatives de ce que pensent les Juifs eux-mêmes. Facile en effet de conclure que les Juifs seraient tous très à droite lorsqu'on invite que Zemmour ou Finkielkraut, par exemple (et seulement ces deux zigotos)... Pourquoi ne pas plutôt inviter Braumann ou Morin à la place? Plus nos fachos de service disent qu'on muselle leurs paroles et qu'on les bâillonnerait, et plus ils sont en fait écoutés, plus ces discours sont en fait diffusés et devenus d'une banalité presque confondante dans la sphère publique. Sur ForumFr, il n'y a quasiment plus qu'eux.

C'était plus simple de ne pas poster aussi, comme quoi dans la vie, quand on aime, on ne fait pas attention aux contraintes :D

Alors là, je veux des preuves : chiffres issus d'une étude fiable, etc... Car j'en connais d'autre d'enfants issus de parents divorcés, et là aussi, aucun ne fait preuve d'une violence plus importante que ceux issus de familles parentales classiques. Et le divorce n'est pas forcément le résultat de la pensée égoïste de parents. Énième cliché à foutre au feu. Il s'avère que c'est parfois et de loin la meilleure solution pour justement éviter à l'enfant les pires scènes de disputes. Je suis content que mes parents aient divorcés justement. Donc au final, on en revient bien au problème de base : ce qu'il faudrait faire selon vous, c'est interdire le divorce, puisqu'étant selon vous la source de tout les maux. Et comme je l'ai dit : bonne chance !

Ah parce que les enfants issus de couple hétéro peuvent choisir leur parents eux ? Première nouvelle ! Si j'avais su... Sans déconner, Un enfant qui a deux mères et identifiées comme telles depuis son plus jeune âge n'a aucune raison de les confondre avec d'autres femmes. On n'est pas dans un monde de clones... Et les homosexuels ne sont pas plus idiots que les autres familles. Faut arrêter tout ce délire autour d'eux maintenant. Si on devait empêcher cette hypothèse, il faudrait interdire le divorce... Bonne chance.

Visiblement, vous ne comprenez pas trop certaines choses de la famille. Je suis moi-même enfant d'un père et d'une mère divorcé. Au second mariage de mon père, je n'ai JAMAIS considéré sa nouvelle femme comme ma mère ! Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas la même chose avec les couples homosexuels. Donc votre délire de "J'ai quatre mamans", merci bien, mais il sent la mauvaise foi à plein nez...

Dubandelaroche...................... Tu Crois vivre Ici en « Démocratie » ? Qui sont les « Dirigeants de ces Pays « Musulmans » sinon des Mercenaires a la Solde des Républiques Démocratiques dirigés par des « Présidents » élu Grace a TOI et aux FRICS (des Retro commissions) de ces Chefs « Musulmans »Corrompus Tu nous parles du Partage des Richesses, il faudrait Peut être que ces Richesses ne soient pas VOLER aux Peuples de ces Pays « Musulmans » ........Qui sert Ici uniquement a ton « Bien Etre » Tu Ecris : « Existe-t-il un pays musulman qui serait à donner en exemple pour le partage des richesses?...........;un seul? » Sans me Tromper TOUS...................La Preuve TU en Profite Bien Qui Crache dans la Soupe sinon TOI, de Temps en Temps il faut te servir de ta Lorgnette dans l’autre Sens Qui Aime Bien Châtie Bien

Personne ne vote pour la photo 8, pourtant ce mec pourrait faire craquer n'importe quelle nana... sous son poids !:smile2: