Classement

Moi c'est le machisme, chacun ses combats :p

Super ! antisioniste, soit tu est antisémite et c'est illégal d'en parler, sinon, c'est négationniste ce qui est aussi illégal. Donc le débat est clos, antisioniste c'est illégal ! merci Théia. Chouette, on peut bombarder la Syrie et Gaza alors !

Ah je comprends. Tu veux donc opérer une épuration ethnique avant de t'emparer de la Savoie "légalement". En gros, tous les Savoyards qui ne souscrivent pas à tes délires ont interdiction de se prononcer et devront quitter le territoire. Ton "gouvernement légal" choisira ceux qui méritent de rester et de s'exprimer. Il y a presque du Pol Pot chez ce SFC. :smile2: Démêler l'écheveau de tes incohérences ? Pauvres instances onusiennes ! Ont-elles mérité cela ? A partir du moment où une population majoritaire sur un territoire décide souverainement de se doter d'une représentation politique qu'elle définit, quel est le crime ? Les Israéliens n'ont rien "réquisitionné". Ils ont usé du droit souverain de libre disposition d'eux-mêmes.

Le plébiscite est intervenu, sans heurts particuliers. Mais, surtout, les Savoyards ont montré leur attachement à l'intégration nationale en participant à la vie française depuis cette époque. Notamment en participant aux différents scrutins nationaux, dont les référendums constitutionnels de 1946 et 1958. Ils ont donc, à de nombreuses reprises, rappelé qu'ils étaient partie intégrante de la Nation française. Et que répond le microscopique groupe indépendantiste ? "Oui mais Victor-Emmanuel, lui..." Les électeurs savoyards ont approuvé la Constitution de 1958. Je suis heureux d'avoir la confirmation que tu récites un jeu. C'est bien mon petit, tu nous as bien fait rire. Tu peux aller t'amuser aux billes avec tes petits camarades maintenant. Et sois bien sage.

Le post de Pompom montre bien la stupidité de certains qui hurlent dès que la femme sors de sa cuisine, il vaut mieux en rire. Par contre les phrases du style : Je suis pas féministe mais.... on tendance à me hérisser les cheveux. Depuis quand c'est une honte?

La question est surtout de savoir si on doit dériver vers un excès inverse et se retrouver comme aux états unis ou le simple fait de sourire a une femme en lui disant merci peut conduire a une incarcération pour harcèlement sexuel suivi d'un procès humiliant et d'une condamnation a plusieurs millions de dommages et intérêts ? Il y a tout de même un certain écart entre le macho dégoulinant qui considère toutes les femmes comme ses servantes et les mots de camaraderie, quel mal y a t'il a se donner du "cocotte" ou 'mon poulet" dans une équipe qui fonctionne et s'entend ? Prenons garde, ce genre de débats dans notre société conduit invariablement a légiférer de manière a dédouaner les gens de toute responsabilités, mesdames, si une de vos relations de travail se montre trop familier a votre goût, signifiez le lui devant témoins de façon polie et ferme, bien souvent ça suffit, et s'il ne s'arrête pas, la oui vous pouvez envisager de passer a des mesures plus drastiques. Il ne faut pas non plus oublier que travailler en devant surveiller le moindre mot, le moindre geste, ça n'arrange pas les conditions de travail.

le sondage donne en tête pour ce qu'est la liberté : "faire des choix et les assumer" ... C'est très volontariste, tout ça. Tout se passe comme si l'inconscient n'existait pas... Est-on totalement responsable de ses choix ? Nos désirs son(-ils vraiment parfaitement les nôtres ? Vouloir assumer nos/des choix n'est-il pas aussi un enfermement ? (Où est la limite entre assumer et justifier, SE justifier, et aux yeux de qui ?..) Pour moi, que la liberté ne soit qu'une illusion, ça me va. C'est suffisant pour faire tourner la machine.

"S’il est condamné, je pense qu’il ne devra plus rester [secrétaire Départemental du Front National de Haute-Vienne ] et devra être démis de ses fonctions." dixit Marine Le Pen, en avril 2012 . Condamné définitivement pour violences (4 mois de prison avec sursis) Vincent Gérard est pourtant toujours Secrétaire Départemental du FN de la Haute-Vienne. De plus, il a été nommé tête de liste "Bleu Marine" pour les municipales de 2014 à Limoges ! Une agression délibérée : Les faits s'étaient déroulés en avril 2012. A l'issue d'une réunion du FN, le chef départemental des lepénistes, se rend avec d'autres militants frontistes dans un bar très connu du centre de Limoges "parce que c’était un repère de « redskins » et de gens d’extrême gauche", selon un extrait d’audition lu à l’audience. En fait, la clientèle du bar avait une allure et des idées qui ne convenaient pas à ces lepénistes... Voici ce que rapporte Le Figaro : http://www.isere-antifascisme.org/vincent-gerard-condamne-mais-candidat-front-national-aux-municipales-de-limoges qui a dit que le fhaine de marine n'est plus celui de papa ??? qui a dit que le fn avait été diabolisé ???,

Enième délire anti-maçonnique sur un potentiel complot du même genre... On connaît la routine...

Ce titre ne vaut rien. Il s'agit du squatteur piémontais, se prétendant roi de Chypre de surcroît (ah ! la folie des grandeurs) qui se l'est auto-attribué. Il n'a aucune valeur devant le moindre tribunal civil. :p Qu'est-ce que tu ne comprends dans la formule "titre historique premier" ? Pourquoi défendre les folles prétentions du petit Piémontais face à la manifestation de la Souveraineté populaire... qui a désigné la France ?

La peine de mort n'existe pas en France, tu ne peux donc pas la mériter. En plus c'est con de dire qu'on fera en sorte de ne pas la mériter, parce que n'importe quel individu va dans sa vie faire un truc qui peut se transformer en drame, genre excès de vitesse, alcool ou téléphone au volant, si au moment où ton fils par exemple roule à 70 au lieu de 50 et qu'une petite fille traverse la rue et qu'il l'écrase, quand les parents de la gamine vont dire que ton fils mérite la mort, tu vas aller astiquer la guillotine? Ce qui est hallucinant c'est de croire que ce sont les plaignants qui punissent les coupables.

Je savais pas qu'on pouvait faire un croisement entre un anonymous et le cerveau du niveau d'un lycéen en colère. Maintenant, je sais que cette aberration est possible. C'est surtout que le mec qui te parle de connaissance & co est le 1er à faire dans les a priori, avec "oui mais le mec là, il est peut être louche, du coup je pense qu'il est coupable de prendre les gens pour des cons". Mais JDCJDR. ultra lol

:smile2: Arf ! :blush:

Faut comparer ce qui est comparable hein ! Demander à un homme de gratter le pare brise d'une voiture, c'est pas pareil que subir harcèlement, remarques moisies et autres joyeusetés du genre. Et si tu estimes que rendre service c'est se faire couillonner, va falloir aligner un biscuit plus conséquent qu'un malheureux grattage , parce qu'au rayon "user de sa condition pour se servir de...", notre linéaire il est abyssalement plus fourni que le votre !

entre Samantha Stevens et les chiennes de garde, il y a peut être un juste milieu, non ?

Je croyais que tu en appelais justement à l'ONU pour décider à la place des Savoyards qui ont choisi d'être Français sans discontinuer depuis 1860. Tu as changé d'avis ? Ta crise existentielle est passée ? Pour toi, être citoyen se résume à posséder une carte d'identité ? Il n'y a rien d'autre ? Donc ton projet politique est juste de changer la couleur du papier ? Quelle ambition ! SFC rêve d'une Savoie indépendante pour ouvrir une imprimerie ayant le monopole de l'édition des cartes d'identité qu'il aura lui-même dessinées. C'est un artiste !

Je reviens rapidement sur ton propos. La judéité étant davantage culturelle que religieuse, voir en Israël un projet religieux est mal appréhender ce que fut la réalité du sionisme, dont la composante majoritaire était essentiellement sociale et quasiment athée. De même, la Palestine ottomane n'était en rien un bastion de l'Islam orthodoxe. Ce n'est pas en Palestine que le wahhabisme est né ! Je me répète donc : l'élément religieux n'est brandi que dans un conteste de radicalisation de la lutte politique. La Haganah, comme l'OLP plus tard, n'étaient en rien des mouvements religieux. Il y a donc un substrat essentiellement politique qui a présidé à l'état de fait politique. Aucunement (ou très à la marge) une confrontation religieuse digne d'un mouvement de croisade. Il n'y a pas de rabbins prêchant la guerre sainte devant le front des troupes de Tsahal ! Dès lors, une solution politique est la seule opérante. Et celle-ci ne passe pas par l'édification d'Etats rivaux fondés sur le religieux. En outre, et je conclurai là-dessus, des Etats aussi petits, dans un espace si confiné, qui reposeraient sur des doctrines religieuses à prétention temporelle, ne pourraient qu'aller que vers la confrontation directe à court terme. Et l'Etat indépendant de Palestine, scindé en deux territoires non reliés, serait non viable. C'est la raison pour laquelle seul un Etat fédéral, construit sur une garantie politique des spécificités de chacun (au sein des Etats fédérés) mais unis sur le plan de la souveraineté internationale (une seule armée, une seule diplomatie...) en concourrant à un but de prospérité commune serait seul apte à désarmer les anciens ennemis et à les pousser vers l'édification d'un avenir commun. C'est ce qu'essaie un peu de faire le Liban avec des moyens rudimentaires. Dépasser la vision tribale et confessionnelle au profit de la construction d'une identité nationale composite. Quelle autre solution non cataclysmique existe-il ? Je ne me rappelle en effet pas que l'ONU ait inscrit la Savoie sur la liste des terres à décoloniser. Peut-être parce que, contrairement à ce que soutient ce bon SFC, il n'y a jamais eu de processus colonial à l'encontre d'une région qui fut immédiatement et pleinement intégrée dans l'ensemble national, avec la volonté répétée de ses habitants pour ce faire. :p Ils restent mais sans droit de vote. Ils sont vaguement "tolérés" grâce à ta grande mansuétude. Et c'est toi qui définis qui mérite d'appartenir au corps électoral : en gros, tous ceux qui t'approuvent sans discuter. Psssst : Pourquoi tu t'embêtes à organiser une élection si le pouvoir n'émane que de toi ? Assume en proposant d'emblée une bonne petite tyrannie répressive !:p

SI j'étais "mauvais esprit" je dirais qu'il en faut peu à notre République pour être en danger : parler arabe et porter un foulard. C'est quand même bien de parler de l'intégration, c'est pas comme si il y avait du boulot. perso j'irais même jusqu’à dire que la politique d'intégration en concerne pas que des immigrés... étrangement ...

Vous m'avez mal lu, je parlais de population active vivant à l'étranger, à laquelle il faut ajouter la population indigène qui est obligé d'utiliser une langue étrangère pour le boulot, cela fait minimum 20% de cette catégorie. Par ailleurs, l'apprentissage d'une ou deux langues étrangères a toujours était obligatoire à partir du collège. Donc rien de nouveau, cet apprentissage se fait essentiellement dans le circuit scolaire. Enfin, en France aussi des cours sont donnés aux étrangers désirant s'installer chez nous. C'est peut être les allemands qui nous ont copié.

Tu as parfaitement raison. C'est beau de reconnaître que tu ne tenteras plus de perpétuer leurs lubies. Te voici devenu libéré de tes fantômes du passé qui te faisaient épouser les causes les plus ectoplasmiques. Pas de rechute pour brandir la couronne à Macbeth j'espère ?:p

Leur caractère frauduleux initial invalide donc leur légalité tant externe qu'interne. Surtout que l'usucapion postule une possession paisible et de bonne foi. Je crains donc que cette règle de droit civil soit inopérante pour servir ta cause. Tu pourras toujours te consoler en attaquant ton avocat en responsabilité professionnelle pour manquement à son devoir de conseil.:p Le reconnaître est le premier pas dans le chemin de la guérison. A force de repos et de petites pilules, peut-être te sentiras-tu un jour mieux. Reviens-nous voir à ce moment là. Nous tuerons le veau gras pour fêter le retour de l'enfant prodigue. :p

Ce que tu n'arrives toujours pas à comprendre c'est que le Peuple ne s'exprime pas sur des "titres". Il n'y a pas d'approbation d'une procédure notariale. C'est la Souveraineté elle-même qui émane du Peuple. Que Napoléon III ait été plus fort que le petit Piémontais qui aurait vendu jusqu'à sa belle-mère pour avoir son palais romain importe peu. Il aurait pu tout autant signer une feuille de palmier avec une chèvre. Tout cela n'a aucune importance. Le principe de libre disposition des peuples est le seul qui importe. Et les Savoyards se sont exprimés très clairement sur leur volonté d'appartenir à la Nation française, sans distinction d'aucune sorte. Tu t'échines à courir après des actes sortis de ton imagination (quel acte fonde l'existence même de la Savoie comme entité ?), alors que tu ne saisis toujours pas le concept de Souveraineté populaire. Quel avenir proposes-tu réellement à la Savoie ? Une autocratie de notaire faussaire, avec toi sur le Trône ? Il est à craindre que les actes émanant de ce dernier ne tiennent davantage des produits de la chaise percée, hélas !:p La France est justement passée du statut de Fille aînée de l'Eglise à celui de République laïque par l'action politique, soutenue par la volonté politique d'hommes d'Etat. Elle ne s'est pas transformée par l'opération du Saint Esprit. Il ne peut qu'en aller de même au Proche Orient. C'est uniquement par l'action politique que l'on dépassera le faux-semblant du conflit religieux, cache-sexe des luttes politiques pour le pouvoir, pour parvenir à l'édification d'une Nation multiconfessionnelle. Si même le Liban s'essaie, avec un succès non absent, à cette solution, pourquoi pas Israéliens et Palestiniens ?

Il est vrai que sous prétexte d'égalité, abaisser l'homme au niveau de la femme ça sent le moins que rien. :cool:

ahhh, sfc et son obsession. Toujours un plaisir à lire.

Amusant de la part de quelqu'un comme toi qui se réclame d'une usurpation. En gros, ton seul argument est de te prévaloir d'une turpitude antérieure au plébiscite. Comme je te sais quelqu'un de profond, sage et savant, un Père de la Patrie savoyarde, une graine de Législateur et même de Constituant, je te sers cet adage que tu connais : Nemo auditur proprio turpitudinem allegans, Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude. Ta requête est donc irrecevable, cher pater conscriptes. !:p

Quel est le contraire du vide ? Quelle est la "légalité" indépendantiste qui se réfère à des titres de propriété mythiques et qui confondent politique et droit civil ? La Souveraineté sur la Savoie n'est absolument pas affaire de contestation de testament. Tu réviseras donc ton "argumentaire" qui est au droit ce que la trompette marine est à la musique baroque. Harpagon aurait ajouté "des commissaires, des bourreaux" à cette litanie. Cela fait cinquante ans que vous ressassez des "arguments" que personne ne prend au sérieux ? Et ce, sans obtenir le moindre résultat ? Quelle conclusion en tires-tu sur la force de conviction de ton "argumentaire", notamment sur le plan de son sérieux juridique ? Et c'est justement là où tu confonds droit civil et droit international public. Il n'existe pas de "titre de propriété légal" pour la Souveraineté sur un territoire car il n'existe justement aucune autorité supérieure à l'Etat qui pourrait le valider. Il n'y a que des états de fait politique, reposant sur l'adhésion nationale. C'est le principe de libre disposition des peuples. Tu peux donc ressortir tous les brouillons piémontais de la création, seule la volonté populaire est compétente pour trancher la question de la Souveraineté. Cette même volonté populaire qui a plébiscité la France. Ton mouvement s'essaie juste à contester la volonté populaire pour ressusciter des "titres" parfaitement viciés. Seulement, la tentative dolosive est tellement manifeste, l'escroquerie tellement énorme si tu préfères, que n'importe quel Savoyard te rit au nez, en promettant qu'il ira t'applaudir au parc d'attraction des curiosités folkloriques.

Moi j'adore qu'on m'appelle cocotte, dindasse, la blonde, ma biche et même que je peux mettre ma mauvaise humeur sur le dos de mes règles (par contre faut que je fasse attention à ne pas avoir mes règles plus de 3 fois dans le mois )

t'es sûr qu'on parle de la même fille ? :D J'trouve au contraire qu'elle se la pète, elle gueule pour un oui ou pour un non, c'est devenu sa marque de fabrique ! je ne peux plus la supporter, tout comme ses réflexions du genre "vous savez que j'ai raison, mais y'a que moi qui ose gueuler un coup" ou "il n'y a que moi qui ne suis pas faux-cul". en plus, elle est vulgaire, emploie son vocabulaire de "jeunes" alors qu'elle a plus de 30 piges... dès qu'il y a un invité mignon, elle fait les yeux doux.. "Oh je vous kiffe de trop". Je préfère largement les émissions où elle n'est pas là.. (J'ose même pas parler de son émission le soir, j'ai pas pu tenir plus de 5 minutes :D )

Insidieux je ne sais pas. Je dirais grossier et violent pour cette explication de la réussite commerciale évoquée plus haut. Ce serait plutôt "ma cocotte" que je trouverais insidieux, car n'ayant l'air de rien mais préparant le terrain à la rumeur une fois le succès commercial rencontré. C'est bien le problème du langage. En fait y a t'il une continuité entre le machisme le plus grave et l'emploi innocent des habitudes de langage les plus bénignes ?

Le soupçon d'une réussite uniquement par le charme est un sexisme plus insidieux qu'un "La blonde...ma cocotte", etc Qu'on peut au moins attribuer à un humour affectueux.

Alsace = Allemagne = nazis. Wouala. Ouais j'ai décidé de faire braire la terre :D

Elles se plaignent juste d'être traitées comme de la m..... Ca m'arrive rarement (qui s'y frotte s'y pique), je travaille dans un monde d'hommes, j'ai appris à ne pas faire attention aux remarques de clients ou de fournisseurs indélicats qui sont absolument certains qu'en aucun cas une femme puisse avoir les mêmes, ou plus de connaissances qu'eux (horreur malheur !). Entre collègues nous plaisantons, nous sommes une bonne équipe, mais je sais que c'est facile : ils ont des compétences techniques que j'ai besoin d'acquérir mais moi, j'ai le pouvoir. Ca s'équilibre :p A une demande assortie de "mes poulets", il y a deux minutes dans l'atelier : les trois techniciens présents, en chœur : "P! aux abris elle va demander un truc impossible !" :smile2:

Faut reconnaitre qu'utiliser des procédés inavouables auprès des acheteurs masculins est souvent dans ce contexte l'explication la plus probable. :cool:

Une femme devra toujours se battre plus qu'un homme, c'est pas nouveau ! Dans mon ancien job de commercial quand je vendais plus que mes collègues il avait énormément du mal a le digéré. Pendant tous le mois c'était "et la blonde ceci... et la blonde cela..." A la fin du mois je leur répondais: "Eh les gars, la blonde, elle vous a encore fumé et c'est pour qui la Prime ? c'est pour moi"

Bien , puisque c'est comme ça, en rébellion et par solidarité féminine, dès cet après-midi j'appelle tous les techniciens "mon poulet". Je descends, je fais un essai et je vous dis quoi.

en ces périodes de fêtes, le sourire est de mise, remercions-les de nous en offrir encore et encore.

:smile2: A un moment on n'arrive même plus à se mettre en colère tant le ridicule arrive à son paroxysme. Allez hop, hoyeuses fêtes tutti

Nous achoppons sur la question religieuse. Tu voudrais l'expurger du débat quand je pense moi qu'elle en est la composante essentielle. Tu as raison quand tu écris que le sionisme n'est pas pour l'immense majorité de ses composantes une doctrine religieuse, puisque s'en est le versant politique. Mais ce versant politique est l'aboutissement concret d'un projet religieux. tu mets de côté la revendication de terre promise mise en avant par les israéliens eux-mêmes. La Palestine n'est pas la France. La Palestine est un lieu qui revêt une importance particulière pour les trois religions monothéistes. "C'est arrivé là, et nous sommes là". C'est le côté religieux qui transcende les différences, et tu voudrais le remplacer par la laïcité. Il y a là, selon moi, justement un contresens. Tu n'es pas contre le principe de deux états, mais tu voudrais le subordonner à un seul. Tu ajoutes les difficultés à la solution. Qui gérerait cet état..? Tu parles diversité culturelle, quand il y a justement divergence religieuse. Tu sembles même mettre de côté les palestiniens, qui subiraient la solution de paix favorable à Israel après avoir subi leur implantation. Tu demandes à une population eminemment religieuse de mettre de côté sa religion. Non seulement elle se sentira exilée sur sa propre terre, mais en plus elle devra mettre de côté ce qui fait sa culture pour subir la laïcité. Ta solution n'est pas viable selon moi, parce qu'uniquement adapté au mode de vie israélien. Deux états indépendants donnerait satisfaction aux deux parties, qui auraient une nationalité et une culture propre, respecteraient leurs différences assumées plutôt que de subir une culture commune qui nierait l'identité d'une de ces deux parties…

Les deux mon capitaine !

L'article wikipédia confirme la thèse que ce "projet" n'est pas partagé par tout les israéliens et qu'il est improbable qu'il soit un jour appliqué. Le projet est même abandonné par le Likoud d'annexer la Jordanie fin des années 70. Cela étant dit, je dénonce personne particulièrement d'être antisémite, etc. Juste que le dit projet, bien que pensé, n'a jamais réellement eu la possibilité d'être appliqué (même les israéliens n'étant pas d'accord entre eux sur le sujet). Enfin, trêve de digression.

Le sujet est plutôt l'action d'un jeune à l'esprit court qui a jugé bon de faire chier Dieudo. Donc sur l'action de Dieudo globalement. Mais parler d'un projet de Grand Israël si existant, réaliste, etc. C'est une sacrée digression là. Et en rien pertinent sur le fait de savoir si Dieudo serait ou non antisémite.

Remonter à un article de 2006 affirmant "Les Israéliens renoncent au rêve du « Grand Israël »... C'est quand même beau : donner un argument de démonstration que le rêve en question est parfaitement inapplicable, y a le beau geste !

Je désapprouve la politique sioniste menée pour et par Israel. Suis-je antisioniste..? Je suis contre les idées d'Alain Soral, je ne le tiens pas pour ça pour un illuminé, je pense que Dieudonné, dont je n'approuve pas le propos, est l'humoriste le plus doué de sa génération. Suis-je antisémite..? Rommel était un chef de guerre nazi, respecté comme un des plus grands par ses alliés comme par ses adversaires. Amalgamer antisionisme et antisémitisme c'est du chantage intellectuel, nier les qualités de ceux avec qui nous sommes en désaccord, c'en est de la malhonnêteté. On ne combat pas ce qu'on considère être le mensonge avec d'autres mensonges, comme Grandfred l'a si justement dit avant moi…

Entre violer la loi et violer quelqu'un, il y a tout un monde.

Ben en même temps c'est le thème du sujet... Après si tu veux distribuer des points Godwin à la section Histoire en ouvrant un sujet qui traite de la seconde guerre mondiale, fais toi plaisir... En l'occurrence, je ne vois pas comment faire autrement... de la même manière que tu ne peux pas faire autrement que de distribuer des points Godwin au lieu de répondre au sujet à proprement parler parce que je ne sais pas si tu es au courant mais en 2 postes tu n'as rien du sujet sinon que: 1/ le gamin qui a piraté le site est un alcoolique (wouha l'insulte!) 2/ j'ai comparé un mec qui pense que les sionistes dirigent les grandes institutions de la France et la plonge dans le chaos à un mec qui pensait que les sionistes dirigeaient l'Europe et la plongeait dans le chaos. ça ne te dis pas d'en discuter au lieu de vanner dans le vide? Et tu ne trouves pas le parallèle parlant? Tu soutiens aussi l'idée que des sionistes manipulent nos livres d'histoire pour nous maintenir dans l'ignorance?

ça donne un peu l'impression d'un combat de catch dans une mare de boue ....on n'arrive plus à distinguer qui est le plus sale .....

Avec un arrachage du plus grand nombre et pourquoi pas le passage au désherbeur thermique des jeunes repousses régulièrement ?