Classement

Les anti-avortements me font doucement rigoler. Déjà, je serais curieuse de savoir combien d'entre eux sont en couple stable depuis plusieurs années et, pour ceux qui connaissent cette situation, combien ils ont d'enfants. Acceptent-ils chaque enfant que "le Seigneur" leur envoie ou demandent-ils à Madame de se débrouiller pour que les problèmes de comptabilité ne viennent pas à leurs oreilles ? A moins, bien sûr, qu'ils pratiquent une abstinence totale. Car je ne prendrai les anti-avortements au sérieux que s'ils prêchent une vie monacale ou élèvent eux-mêmes une bonne dizaine d'enfants, mettant en pratique leurs préceptes moraux. Entre les deux, je n'aperçois guère que des gros hypocrites dont le cerveau préfère ignorer ce que leur partenaire a du faire pour éviter que leur "fluide" ne lui offre annuellement les bonheurs de la maternité. Pour les nostalgiques du "bon vieux temps", essentiellement quelques chers messieurs du forum très concernés par cette question depuis leur fauteuil, attendant peut-être d'aller boire un cognac avec quelques amis en échangeant des confidences sur leur folle jeunesse universitaire, pouvez-vous m'indiquer : - Combien de filles-mères échouaient dans la misère noire, (parfois en se faisant carrément renvoyer de leur travail pour cette "inconvenance", surtout quand leur état était le fruit de leur employeur) ? - Combien de salopards étaient très fiers de s'amuser avec ce qu'ils considéraient comme une fille "facile", avant de la jeter et retourner au chaud soit chez maman soit chez bobonne (certains ici joueraient à la perfection certains personnages masculins d'un roman de Hugo, queutards sans grands scrupules qui ne tardent pas à arborer ensuite le masque de la "respectabilité" bourgeoise louis-philipparde, candidatez dès que le bouquin sera mis en scène de nouveau au ciné, vous serez parfaits) ? - Enfin, combien de femmes étaient vieilles dès 25ans et allaient au tombeau à 40 au plus tard, déformées et épuisées par des grossesses répétées ? Chaque grossesse est une épreuve physique pour la mère. C'est la moindre des choses que ce soit cette dernière, qui risque alors tout, en passant du diabète pour aller jusqu'à la mort complète, qui décide si elle a la force, ou pas, de poursuivre. Aucun homme n'a son mot à dire pour quelque chose où leur seul effort revient à prendre du plaisir. Donc Messieurs les opposants, nous vous avons lu à satiété. Nous avons "adoré" revoir toutes les insultes à l'encontre de celles qui avortent, tous les anathèmes, toutes les dégueulasseries que vos devanciers déversaient déjà, avec la classe qui caractérise votre si confortable camp, sur Simone Veil. Nous avons pris grand plaisir à voir ressassés tous vos préceptes fumeux, toutes vos simplifications, toutes vos "solutions" totalitaires. Et vous savez quoi ? Nous sommes tellement "heureuses" de voir que vous êtes restés si immuablement enfermés dans vos tours d'ivoire, dans lesquelles vous ne risquez guère de vivre le drame de celles sur la tête desquelles une telle situation tombe, que nous n'avons envie que d'une chose : Que vous gardiez votre vertueuse indignation, votre "grandeur" d'âme et votre moraline si comminatoire pour votre journal intime ou pour vos réunions d'anciens (ou de recherche désespérée, selon les cas) et que vous nous foutiez la paix. Messieurs les opposants, et si vous fermiez votre grande gueule désormais ?:)

Oui c'est un abus de langage... et en même temps le "révisionniste" est assez péjoratif parce qu'il décrit, dans l'esprit des gens, un type d'historien qui va être motivé non par la recherche de faits réels mais par la recherche de faits qui servent ses idéaux. C'est pour cette raison qu'on l'amalgame avec le négationniste, lequel a fait le même travail en laissant ses idéaux l'emporter sur la réalité des choses.

.

Les plus nombreux ont raison ?

Dans son homélie, le pape François a affirmé avec force que les athées qui agissent bien iront également aux paradis. Si pour certains, cette idée va de soi, jamais elle n'avait été exprimée aussi clairement par l'église catholique, encore moins par le pape lui-même. Dans son sermon, le pape a rappelé que l'important dans l'enseignement de Jésus est bien le fait de faire le bien, et non simplement d'être chrétien. Un appel à la paix, un de plus dans la papauté de celui-ci, qui, définitivement, est placée sous le signe de la bienveillance et de l'ouverture. http://www.huffingtonpost.com/2013/05/22/pope-francis-good-atheists_n_3320757.html Parce qu'on parle beaucoup des problèmes que les religions causent, beaucoup trop peu de leurs paroles de paix et d'amour.

Et alors ? Qu'est-ce qu'ily a de contradictoire là-dedans ? Bah oui, je te pose la question. Pour quelle raison tu esquives, tu n'as pas de réponse :D ? T'sais, ce que montre mes petits exemples, c'est que tu ne peux plus dire "les" femmes, contrairement à ce que tu essaies de faire depuis le début, et ça c'est d'ailleurs assez marrant de la part des anti-choix - genre ils parlent à la place des autres, mais sans savoir ce que les autres en pensent La "conscience de soi" n'est pas la "conscience" tout court, telle qu'elle est inscrite dans la définition de personne. Allez, continues de lire les définitions, tu finiras enfin par comprendre :D Sinon juste comme ça, le miroir de Gallup est un bon test, mais plus suffisant au jour d'aujourd'hui. Un bête test de miroir est bien trop simpliste pour jauger la complexité que représente la conscience. Et la conscience d'un nourrisson est bien plus importante qu'un foetus, c'est effectivement un fait, ne serait-ce que parce que le nourrisson a un système nerveux complet et le foetus non* :D Ce malheureux Favras en est encore au chantage affectif a essayé "d'humaniser" un truc qui n'a rien d'humain en martelant sans cesse comme un sourd de faux raisonnements circulaires (pléonasme) comme "c'est un être humain parce que c'est un être humain donc c'est un être humain". Son "insipidité" (......:smile2:) est aussi prouvée, tellement c'est vu et revu -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- * On va simplifier le débat. Favras, coche la case, et nous verrons bien où se situe ton "insipidité" 1- Un nourrisson possède un système nerveux fini** (Hors lésions éventuelles) Oui - Non 2- Un foetus possède un système nerveux fini** (Hors lésions éventuelles) Oui - Non Moi je coche Oui à la -1- et Non à la -2-. Voyons voir où se situe ton manque de connaissances, si tu vas tenter une pirouette et/ou si ton hypocrisie va se révéler au grand jour. Et je te préviens, il n'y a qu'une seule bonne réponse, vraie de vraie, inscrite dans la réalité et donc les faits. Peu importe par ailleurs que tu considères que toute les femmes souffrent après un avortement, les faits, eux, sont inexpugnables -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ** Pas "mature", parce que sinon, nous ne pourrions pas considérer des ados prépubères style bieber comme des êtres humains donc bon

Le mot « négationnisme » a d’ailleurs été formé par l’historien Henry Rousso en 1987, dans le but explicite de lever la perverse ambiguïté et la parfaite inadéquation de « révisionnisme » pour désigner le discours des négateurs du génocide : « Le grand public découvre [en 1978] le milieu interlope des “révisionnistes”, un qualificatif qu’ils s’attribuent impunément : le révisionnisme de l’histoire étant une démarche classique chez les scientifiques, on préférera ici le barbarisme, moins élégant mais plus approprié, de “négationnisme”, car il s’agit bien d’un système de pensée, d’une idéologie et non d’une démarche scientifique ou même simplement critique. »1 Nous vous proposons ici une série de définitions ou réflexions sur la nature du négationnisme émanant d’historiens ayant étudié ce discours. Nous terminons par une description qui complète la définition que nous venons de donner en précisant certaines modalités du discours négationniste. http://www.phdn.org/negation/definition.html fouillez ce site ! moi, je l'adore !

nos dirigeants politiques sont des prostitués , payer des impôts c'est du racolage .

Et c'est justement pour cette raison que des centaines d'étudiants français, sans doute des dizaines de milliers dans le monde chaque année, retravaillent sur ces faits historiques. Si l'un d'eux venaient à trouver une faille, ce serait immédiatement la gloire internationale pour celui ci... Découvrir par exemple que De Vinci a tout pompé sur un de ses élèves équivaudrait à découvrir le Graal! Je pense que tout historien garde en lui cet espoir de trouver une faille dans l'Histoire officielle... Une motivation qui l'oblige à un cadre extrêmement sérieux pour ne pas passer pour une truffe...

En fait parler avec les antisémites c'est comme jouer au ni oui ni non, on tente de leur faire dire ce qu'ils crèvent d'envie de dire, mais ils ne peuvent pas sinon ils se font bannir... c'en est presque ludique :smile2:

Alors regardons de près : L'existence... oui ça on comprend. Ensuite : Que parce que la loi en décide ainsi. Oui, nous somme d'accord, il n'existe aucune preuve incontestable. Rarement vu aussi bien tournée une gentille petite phrase négationniste se drapant de l'apparence révisionniste. Ca ne dit pas que les chambres à gaz n'ont jamais existé, non, ça dit qu'il n'en existe aucune preuve incontestable, c'est encore mieux. :smile2: Ca me rappelle la controverse d'une autre file sur l'existence des vampires. Aucune preuve de leur existence n'existe. On en convient que ça n'existe très probablement pas. Là, je suppose que c'est pareil. Mais attention, ne faisons pas dire à l'auteur ce qu'il n'a pas dit. :cool:

Bon alors balayons les théories du complots : Commençont par le mystère le plus mystérieux : LE WTC 7 qui tombe tout seul par magie ! Alors les farfelus du complot vous montre les images de la face nord du WTC 7 regarde le côté sud et vous verrez c'est vachement moins nébuleux, les débris des deux tours on "bombardé" le WTC 7 pendant un moment et un des angles du 7 était complétement détruit et j'ajoute que pendant longtemps les pompiers du NYFD on combattut un incendie dans le 7. Mystère N°2 : Le poteau coupé net la photo utilisée par les clairvoyants qui ont tout compris a été elle découpée net et prise des heures après l'attentat, les pompiers on découpes des tas de poteaux, poutre et poutrelle pour essayer de de dégager les victimes Mystère N°3 : l'avion du pentagone regardez les bonnes photos et vous verrez l'avion en questions, des débris était tous autours du pentagone et puis des dizaines de milliers de gens l'on vu cet avion, ils ont halluciné à cause des chemtrails surement. Vous apercevrez en plus des débris nombre d'éléments indicateurs de l'entendue des dégâts comme les véhicules pompiers qui sont de taille normal, donc pas offert par une brigade de pompier Nelwyn, le trou censé faire 5 m fait 25 m au bas mot. 3 anneaux on été traversé par l'avions et pas juste la façade. Mystère N°4 : le kéro chauffe à 1000 °c maxi et l'acier fond à 1500 °c alors il a fallut un coup de main des chinois islamiste du FBI de la CIA C'est un fait mais à 350°C l'acier perd sa résistance mécanique, il ne supporte plus le poids d'une tour comme le WTC Mystère N°5 : Les tours s'effondrent droite Faux, elle tombe de traviole, du coté affaiblie par l'impacte les débris du haut touche le sol avant que le bas ne s'effondre mais avec le bordèle et la fumé on vois pas bien. Mystère N°6 : Les éjections "aléatoire de fumé" sensé prouvé la présence d'explosif Les étages tombant les uns sur les autres l'airs qui se trouve dans les tours doit bien aller quelque part, dehors par exemple, hors la physique est fainéante, elle passe par ou s'est le plus facile, donc des points faible, dont l'air s'échappe par des vitre affablie ce qui donne un semblant d'impression d'aléatoire. j'ajoute que des explosion aurait eu lieu avant en plus. Mystère N°7 : Les pompiers et témoins qui ont entendu des explosions alors y a forcément des explosifs ! 2 zings gros porteurs qui se bouffent deux tours de 400 m à 850 km/h avec 35000 litre de kéro, s'ils n'entendent pas d'explosion il faut qu'ils arrêtent la branlette ! Mystère N°8 : l'Empire state building et a d'autre building on déjà été percuté par des avions. Pour l'ESB, c'était un B25 qui volait à 1/4 de la vitesse, qui faisait 1/4 de la taille et avait le 1/4 du kéro du boeing mais à part ça, sinon aucun avion de ligne n'a jamais percuté en immeuble sans le détruire. Mystère N°9 : les débris du VOL 93 gros mensonge, aucun débris n'a été retrouvé à des km mais quelque centaine de mètres du point d'impact ce qui est normal dans un crash. Mystère N°10 : Les 9 terroriste sensés être mort trouvé vivant après le 11/9. J'ai lu ça dans ce sujet, ils sont rentré chez eux, dans le bordèle post 11/09, des homonymes ont été arrêté, c'est tout mais ils n'ont pas été condamné, ni rien. Voilà si vous en trouvez d'autre, et il y en a plein je suis à votre disposition.

C'est tout à fait possible bien au contraire... Quand tu étudies un sujet, tu n'as pas d'apriori sur le sujet étudié parce que tu ne le connais pas encore (ni en faveur, ni en défaveur). En outre la France a des documents de faits qui se sont déroulés en France, mais le génocide juif n'a pas eu lieu en France... les déportations n'ont pas été uniquement fait en France... Les résistants français ne sont jamais allé en Pologne... Si la question t'intéresse vraiment, il te faudra te déplacer et aller directement aux sources. Je conçois que les historiens égyptologues et les historiens pro sumérien se disputent la naissance de l'écriture... mais si une majorité estime que ce sont les sumériens, on peut supposer que les historiens égyptologues manquent d'arguments pour imposer leur point de vu.

A partir du moment où on vit dans un monde où des gens croient que des extra terrestres vont venir nous sauver de nous même ou que les juifs ont fait sauter les tours de NY, tu peux élaborer toutes les thèses que tu veux... Reste que l'histoire est faite sur des faits avérés.

Je me fiche complètement de savoir si ce sont les tenants de l'existence desdits camps ou les tenants de leur inexistence qui ont raison. Ce qui me gêne, c'est l'impossibilité de faire ds recherches libres sur ce sujet. On ne peut, en France, faire des recherches que si l'on commence d'abord par tenir pour vrai les conclusions imposées par la loi (tant sur l'existence des camps que sur le nombre de victimes, etc...). Sans parler des négationnistes, il est même impossible de relativiser l'importance de la Shoah.

Bonjour Merci Eveil @Hors-là: sympa la reprise.

Une preuve ne soutient pas une thèse, une preuve démontre. Si j'ai tes empruntes, ton adn et une vidéo de toi en train de tuer quelqu'un, ces preuve ne soutiennent pas la possibilité que tu serais peut être l'assassin... Ensuite dites vous bien que le monde n'est pas la France et que les historiens partout ailleurs ont toutes les preuves du monde... Au pire la France aurait pu faire disparaitre les preuves que les français ont vendu les juifs aux autorités et que la SNCF les a transporté en dehors de nos frontières. Mais notre autorité s'arrête là. La France n'a pas la main mise sur tout les documents liés au génocide juif, un peu de sérieux...

Oui. C'est la base du "prenez le pouvoir", n'ezzz-baaa ? A moins que... un petit nombre (ne représentant plus que lui-même aujourd'hui) ne définisse qui peut de qui ne peut pas. Rien de nouveau sous le soleil, vous êtes bien au front de gauche.

Aucun livre n'a jamais été censuré sous la Vème république, qu'il soit vendu par X ou Y. Effarant de lire un pseudo-démocrate (ça doit être ça, un "démocrate") valider cette décision. La question de la rétro-activité, c'est quand même très grave. Il a bien été stipulé par le juge qu'en quelque sorte Bloy aurait nié un crime contre l'humanité. De façon antérieure à la "shoah". Il aurait du savoir au moment ou il a écrit son livre qu'une loi ultérieure allait être promulguée. Si si, c'est bien ça l'affaire. Quand la Licra demandera à ce qu'on efface des parties d'Evangile pour l'antisémitisme du Christ ? (comme toutes les grandes oeuvres d'une certaine époque; pourquoi pas ? Ils y ont tous été de leur petites phrases, en disant à peu près tous la même chose). Je n'appelle pas "recherches" le fait d'être de facto partial en acceptant de se plier à tout un tas de lois et sur des bases émotionnelles, compassionnelles, etc... Je n'appelle pas ça des recherches.

Bonjour http://youtu.be/x9DMnqHO6Oc

L'ombre d'un doute, comment pourraient-ils obtenir des aides alors qu'ils sont clandestins ? Ne crois-tu pas que ta conviction comme quoi les immigrés seraient des parasites dotés d'une unique volonté de profiter des autres relève tout simplement du pure racisme ? N'est ce pas là un argument bien pratique pour justifier ta volonté de discrimination ? De plus pourquoi parles-tu d'assistanat, ne crois-tu pas que cette solidarité soit légitime ? Tu penses sincèrement que tous ceux qui se retrouvent à toucher des aides, comme le chômage, le RSA, les allocations familiales, les APL etc ... le choisissent délibérément et qu'ils restent dans cette situation toute leur vie ? D'où sors-tu tes statistiques sur le sujet ?

Eh oui... Quel argument !!:)

Les croyants passent leur temps à se sacrifier pour leur Dieu et religion. Pas étonnant qu'ils n'aiment pas l'idée qu'un athée ira au paradis autant qu'eux, ils trouveraient ça injuste de se rendre compte qu'ils se sont trompés à ce point. Du coup ils ne pensent pas : "pour aller au paradis il faut bien se comporter", mais : "pour aller au paradis il faut être comme moi".

Ils ont été bien plus loin. Un juge des référés vient de faire interdire la publication de 5 livres datant du... XIXème siècle (une première dans toute l'histoire de la république) en prenant en considération cette période de l'histoire (40-45). Il a demandé à ce que ces bouquins soit dépouillés de leur contenu. Crime par la pensée antérieure à la shoah :smile2: Ben non, tu ne peux pas faire de recherche...

.

Ou lala d'où il sort celui là. Va aux WC ça te fera du bien et ça reviendra au même.

... Et pour mon amazone http://www.youtube.com/watch?v=FPa_lcshh6U

tu crois que tous les immigrés ne visent que la France ? ce n'est rien connaitre à la géographie migratoire normal que tu sois prise pour une bille

Moi je rejoins plus l'avis de favras. Les allocations, je dirai pas que c'est de l'argent volé... puisque c'est donné. Mais ce n'est pas de l'argent rentabilisé. Puisque les bénéficiaires ne fournissent aucun travail en compensation. A l'heure actuelle, la France n'a qu'airbus... Or, on pourrait avoir d'autres sources de revenus niveau commerce extérieur. L'agriculture, l'industrie automobile, le textile... Sauf qu'en France, on encourage pas le travail, c'est un fait. Plus tu travailles, plus tu paies d'impôts, plus tu restes à la maison, plus tu t'économise au final (pas de frais d'essence, pas d'impôts, transport gratuit, alloc...). Logiquement ça devrait être le contraire, ça devrait être les travailleurs qui devrait en bénéficier. Ils contribuent à l'économie du pays, ils paient des impôts, ils sont rentables, ils font leurs preuves au quotidien. Ils ne devraient pas payer d'essence, ils devraient bénéficier des transport en commun gratuit pour aller bosser, ils devraient avoir une remise sur les impôts. Un inactif, que ce soit de sa faute ou pas, il participe pas, il ne rentabilise rien, il devrait rien percevoir, ou devoir aller travailler ou fournir un service à la société en contrepartie de l'argent qu'il va toucher. C'est pas charitable certes, mais en tant de crise, on ne peut pas se le permettre. On a besoin de gens qui travaillent, et donc on a besoin de les encourager. Ce serait juste simplement.

Passer du foetus à l'huitre, un grand pas pour l'humanité vient d'être franchi...Vous m'avez convaincu par la qualité de l'agumentaire.

"On s'en fout, du point de vue philosophique. Nous pouvons dire tout et son contraire avec." Oui, abandon total et scientiste aux neuroneuneusciences...! Sinon, Rabelais proférais déjà à son époque la sentence "science sans conscience n'est que ruine de l'âme..."...A méditer dans tous les sens que vous le désirez. "Le délai actuel est un consensus pour éviter les foudres des franges réactionnaires." Le consensus n'est que la somme réactionnaire d'une dicature de la majorité au détriment parfois des thèses éclairées de quelques minorités.

Comme le dirait Kant, l'essence même de notre conscience est la possession du Je dans notre représentation; avant cela, l'homme se sent(être bestial); après cela, il se pense(être conscient). Favras a raison, vous justifiez l'infanticide entre la naissance et hypothétiquement 2 ans. Heureusement que vous vous cachez derrière les droits de l'homme que vous prenez au pied de la lettre ou plutôt à la lettre près... D'un point de vue philosophique, un nourrisson tient plus de la bestialité que de l'individualisation humaine et dans ce cas, qu'est-ce qui empêche ceux qui sont pour l'avortement de se positionner en faveur de l'infanticide, du moins, jusqu'à 6 ou 7 mois(quand le lardon est "trop mignon")?

"les français ne veulent pas de ces boulots". Mythe socialiste. La réalité : certains emplois sont réservés aux immigrés. Je connais pas mal de français qui ont postulé sur des emplois d'éboueur, entretien voirie etc... sans réponse.

Ben oui, tout va bien Madame la Marquise... Bouygues n'a jamais déclaré qu'il embauchait 80 % d'immigrés car ils étaient dociles, payés au minimum, et à qui on peut faire faire tout et n'importe quoi. Rhaaa la xénophobie, j'te jure... D'ailleurs, c'est par humanisme dépourvu de toute xénophobie qu'on laisse entrer l'équivalent de Marseille en France en 3 ans.

Bien sûr, les employeurs vont leur donner des primes, 13è mois, intéressement... Oui oui, ils vont payer des impôts, au SMIC (c'est nouveau ça ?), devenir des syndiqués en puissance, et il sera aussi difficile pour un patron de les faire marner à sa guise qu'un national. Tout va bien, madame la Marquise... L'immigration n'impacte pas sur les salaires, voyons, ou allez-vous chercher tout ça ?

Oui des S.D.F français vont mourir de froid cet hiver faute de moyen BONNNES NOUVELLES ET BONNE ANNEE.............. Biker........................................... Je ne suis pas raciste je suis patriote!!! Biker et le racisme n'est qu'une forme d'auto défense, sentiment propre à l'humain pour protéger ce qu'il aime................. Biker

Que des étrangers se soient battus pour la France durant la dernière guerre ce n'est pas un secret , Certains sont morts , d'autres sont devenus français me semble-t-il . Nous sommes reconnaissant de cela. Mais quel rapport avec les clandestins d'aujourd'hui qui eux entrent en fraude, de force dans un pays en crise , sans travail . Qui viennent alors qu'un grand nombre de français ne les veulent pas ?

Cette chanson ne vaut rien du tout quant au thème développé. La France, c'est tout autre chose que "la tooolérance et les droits de l'hooooomme". Vous êtes si prompt à voir des racistes partout... Peut-être devrait-on réactiver cette théorie qui veut que les plus virulents à dénoncer quelque chose sont en fait des refoulés de ladite chose. Seriez-vous un raciste refoulé, mon pauvre vieux jimmy?

Le concept fumeux de "racisme implicite" est dans la parfaite morale inquisitrice des bigotes sans-frontièristes. Au second tour vous n'avez pas voté pour Hollande comme votre seigneur Jean-Luc Mélenchon vous l'a consigné ? C'est drôle, on ne trouve plus âme qui vive sur cette terre qui ait voté pour François Hollande, c'est à se demander comment a-t-il été élu président de la république... Serez-vous éternellement (de) gauche au point de ne jamais comprendre que l'immigration fait entièrement partie de ce business ? Pourquoi diable croyez-vous que le patronat réclame toujours plus d'immigration ? http://www.marianne....on_a207126.html

En France, en fait entrer des gens, et ont se demande ensuite comment leurs trouver du boulot. Normalement, c'est le contraire que l'ont devraient faire. X emplois qui ne trouvent pas preneurs ? Alors ont fait entrer X personnes qui ont le profil demandé... Mais blabla, c'est rabaisser les immigrés au statuts de marchandise, blabla, vague brune blabla, pires heures de notre histoire ....

Dernière étude d'opinion réalisée par l'Ifop : 24% des Français trouvent que « les pouvoirs publics luttent efficacement contre l’immigration clandestine ». 37% des Français considèrent que « l'immigration est une chance pour la France ». 67% des Français affirment qu’« on en fait plus pour les immigrés que pour les Français». 86% des Français estiment qu’« il faut passer d’une immigration subie à une immigration choisie ». http://www.valeursac...ce20131113.html Article 2 de la Constitution française : Le principe de la République est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. La République aurait-elle changé de peuple ?

petit cadeaux en prime https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=12&cad=rja&ved=0CFsQFjAL&url=http%3A%2F%2Fripostelaique.com%2Flarabie-saoudite-expulse-4-millions-dimmigres-allo-taubira-allo-bedos-allo-desir.html&ei=ug6JUr6BPeq20QXEmoHgBA&usg=AFQjCNGhBjDJOep9l35lqHG0TxQuOKVpyw https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDIQqQIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.rfi.fr%2Fafrique%2F20131113-arabie-saoudite-milliers-immigres-ethiopiens-illegaux-expulses&ei=ug6JUr6BPeq20QXEmoHgBA&usg=AFQjCNEq_OTwSfAV_YlR0qnDb9qsj91x6A https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=16&cad=rja&ved=0CHEQFjAP&url=http%3A%2F%2Fwww.liberation.fr%2Fmonde%2F2013%2F11%2F10%2Fl-arabie-saoudite-expulse-des-milliers-d-immigres-illegaux_945950&ei=ug6JUr6BPeq20QXEmoHgBA&usg=AFQjCNGmUZAeftjBC1zw12EfBYxX60TC1Q faut arreter de faire les bisounours et acueillir tout le monde

Ben voyons. On aime faire appel à la France dans un premier temps pour lui cracher à la gueule ensuite. Non merci.

Il se trouve que j'aime la nature, beaucoup moins le béton. Tu saura qu'en France, ont ne peut déjà plus se balader en ligne droite dans les bois plus de 2 h sans rencontrer une route. Moi, ça me casse le morale. Et la chine du fait de sa population, est obligé de pratiquer la politique de l'enfant unique.... En France, ont est aujourd’hui dans un cercle de destruction d'emploi, c'est pas les clandés qui vont boucher le trou. Si il n'y a pas création d'emploi, les immigrants se font embaucher par qui ? M’étonnerai qu'ils aient le capital pour lancer leurs affaires.... C'est bien joli de consommer, mais si c'est au crédit de l’état, je voit pas l’intérêt.

Ta théorie marche en vase clôt, mais l’économie française n'est est pas un. Ça n'a peu être pas d'impact sur le taux de chômage, mais x chômeurs de plus, ça restes autant de dépense et donc de taxes supplémentaires pour ceux qui bossent. Et moi qui trouve qu'ont est déjà trop nombreux en France Vive la surpopulation, ça créé du lien sociale quand on se marche dessus....

Moi ce que je trouve détestable c'est que nos politiques mais surtout certains français nous ont mis la France dans cette situation ! Les années 30 ne sont que l'histoire de notre pays. L'histoire est derrière, aujourd'hui ont aura nos années. Que ce soient de la faute de Pierre ou de Paul ... peu importe .... on voit le résultat . Les français disent non, stop ...Si on avait été plus déterminé moins chiffe molle on en serait pas là . A présent on voit tout de suite à qui incombe la responsabilité de tout cela. On ne parle pas d'un cas isolé mais on doit réfléchir à tout les français qui galèrent Exactement

La vrai question étant : quel est l’intérêt de régulariser quand le chômage augmente tout les mois ? A part augmenter le nombre de crève la fin biberonnant au sein de l’état ? L'immigration est une bonne chose, mais seulement quand l’économie le permet. Ce qui est loin d’être le cas aujourd'hui.

Pour le FN ? Quel taff ? Les chiffres cachés du chomage font apparaître qu"environ 30% des étrangers en situation régulière sont au chomage...Les irréguliers font surtout du travail au noir Mais faut surtout pas le dire sous peine de se faire traiter de raciste...

Encore un beau pied de nez aux français . Je te jure après certains s'étonnent que les français ne votent plus pour ces pitres ! Que va-t-on faire de ces gens dans ce pays en crise où le racisme est dénoncé par certains , où il y a du chômage ... plus de logements etc !