Classement

Hé, bonhomme, c'est toi qui viens te plaindre que oh la la ce n'est pas si grave parce qu'il n'y a pas d'exactions massives et meurtrières envers les homos. Alors ne vient pas m'imputer la paternité de ta petite rhétorique à 3 centimes. Pour le reste, il y a des exactions ponctuelles et qui ne concernent pas "des individus" mais des gens contre des homosexuels pour ce qu'ils sont. Il y a aussi des velléités de lattage d'homos. Mais même sans aller jusque là, prendre des mesures ciblant une population précise (avec un prétexte foireux de protection des mineurs), ça fait peser un climat lourd sur les épaules des homos dans la société. Et en quoi est-ce utile ? En rien. Factuellement, il n'y a pas de risque de propagande homo envers les mineurs, ou alors, rien qui ne rentre dans la loi générale sur la pornographie. Le mariage, on peut le refuser sans commettre ce genre de loi, sans cette triste stigmatisation. Hm, c'est plutôt toi le paranoïaque. Je ne fais qu'exprimer mon avis de français sur une mesure du gouvernement russe actuel. Ce n'est pas parce qu'ils ont une culture différente que nous sommes dans l'incapacité de juger, ni même de moduler notre vision selon la logique catho-conservatrice qui domine encore la société populaire russe. Na ! :p Diantre, tu n'as absolument rien à dire à part cette gesticulation verbeuse qui n'est qu'une démonstration de mauvaise foi et un procès en bêtise que tu m'imputes arbitrairement. Je n'ai pas fait de prédiction. A peine un parallèle. Il t'en faut peu pour lancer la machine à calomnie. Quant à accuser les anti-mariage de vouloir des charniers, je te laisse à ton délire. En fait, c'est toi qui devrait consulter... ou simplement débattre un peu plus honnêtement. Pour revenir précisément sur le sujet, je parle de pesanteur inutile sur la vie des homos, de message nocif envoyé par le gouvernement aux homophobes ordinaires comme aux plus zélés. Et de clivage marqué de façon négative. Je me répète mais c'est pour te montrer à quel point tu déformes mon propos. Pour moi, ce sont des germes négatifs. Ce qu'ils pourraient devenir, on ne sait jamais et c'est une bonne raison pour les critiquer.

Qui ne se tient la tête hors de l'eau que grâce aux ressources naturelles qu'elle pille à la Sibérie.* Corrigé, parce que le fabuleux état souverain ne survit que grâce à ce pillage.

Mais oui, bien sûr, c'est une bactérie fabriquée par les savants américains, c'est bien connu

Je préfère de loin laisser le choix aux gens et leur permettre d'être heureux plutôt que de les restreindre dans un cadre social qui fait juste d'eux de bons petits soldats du système. Mais c'est ça qui te fait peur en réalité : Que tout le monde ne soit pas comme toi. Et qu'on laisse aux gens le CHOIX. Imaginaire ? Parce que l'homophobie n'existe pas peut-être ? Et puis quoi encore !

Williama, vous jouez un jeu malsain. Je crois qu'ici, nous tous, nous ne supportons pas votre discours de petit haineux contre les "pd" comme vous les appelez vous-même. Vous êtes insultant tout le long du fil de la discussion, et je me demande pourquoi on ne vous a pas banni ou du moins signifié pour vous avertir d'être moins vindicatif. Etre hétéro, oui bien et alors ? Et se défendre contre quoi, contre qui ? Cela relève de votre fantasme ou du délire du complot. Laissons les gays vivre leur sexualité, et donnons leurs des droits similaires, celui d'être reconnus comme des couples à part entière, car nous sommes tous égaux quels que soit nos préférences sexuelles ! Encore une fois, je le répète, je suis étonné de vous voir toujours participer à la discussion... sachez que vous ne pouvez que déplaire par vos discours d'homophobe de bas-étage, et que cela n'est agréable pour personne de vous lire. Je crois que lutter contre les discriminations, cela passe aussi par identifier clairement les discriminateurs chevronnés, dont vous faites bel et bien parti.

Laisses tomber, on a compris

Je n'ai jamais dit ça même si il y a beaucoup de prostituées Russes à Paris, en revanche vous êtes grillés on connait votre position homophobe, j'aurais dû m'en douter

Vous vouliez faire allusion aux homosexuels, j'imagine Pédés qui est un diminutif de pédéraste, bravo la culture Vous venez de résumer en deux mots votre position sur l'homosexualité, pas la peine de nous inonder de vos beaux discours, on a compris

Tout ces discours "prise de tête" pour nous dire qu'ils bande devant les femmes Russes, j'y crois pas

Je me doutais qu'il y avait une histoire de cul derrière ça, vous devriez jouir plus souvent, ça vous détendrait

C'est la Sibérie qui milite pour son indépendance depuis des décennies. Mais bon, apparemment, ça, tu as préféré l'oublier. En fait, c'est marrant, tu sembles oublier absolument tout du moment qu'ils tapent sur les gays.

Je ne vois pas comment, de plus, si on m'invite à condition que ... j'y vais pas ! Martyriser une minorité au prétexte que le peuple Russe en serait démoralisé, c'est du grand n'importe quoi !

@ williama Et vous préconisez quoi, au lieu de pleurnicher sur un paradis perdu qui n'a jamais existé ?

Mais arrêtez un peu votre baratin, l'adultère, les amant/es cachés dans le placard, des enfants adultérins, des femmes vivants seules car abandonnées une fois engrossées, des couples hétérosexuels malheureux ensemble, des familles hétérosexuelles bancales, ça a toujours existé. je suis issue d'un couple hétérosexuel, où papa gagnait la croute et maman restait à la maison, pourtant cette cellule familiale a été bancale, ni mon père, ni ma mère, ni moi, ni ma soeur ont été épanouie par ce modèle familiale vantée par la société de l'époque, bien au contraire, ça a été la chienlit . Alors vos leçons c'était mieux avant, laissez moi rire !

Lorsqu'une homophobie fortement ancrée dans la culture est relayée et entretenue par les hommes politiques et les élites de l'Etat, bref devient une homophobie d’État, on peut craindre le pire et c'est ce qui se passe actuellement en Russie, pays plus ou moins sous développé à tous les niveaux, gangréné par la corruption, et qui ne se tient la tête hors de l'eau que grâce à ses ressources naturelles.

Quand elle passe par la stigmatisation et la répression d'un groupe ciblé, ça provoque de la frustration. En quoi la fidélité aveugle à un standard rétrograde qui écrabouille encore la femme ou les homosexuels est une tradition honorable ? En quoi cette stabilité imposée représente la plus haute expression sociale ? Et surtout : qu'apporte une loi stigmatisant les homos à travers cette soi-disant propagande ? Pour le modèle familial traditionnel, même un brin patriarcal, je n'ai rien contre tant qu'il est respectueux des personnes. Il est même fondamental comme socle social et de plus, il évolue également. Donc tes analyses à la petite semaine sur ma vision du monde, tu peux les ranger dans ton caleçon... Idem, ça ce sont TES fantasmes sur moi. Par contre, je ne pense pas me tromper en te renvoyant la balle : tu penses que toute évolution équitable du/sur le modèle standard (voire passéiste) est le début de la décadence... On ne peut pas avoir l'argent du beurre sans le beurre. Il y a plusieurs Russie. La Russie des élites aisées et la Russie populaire, rude et plutôt campagnarde. Les deux n'avancent pas à la même vitesse et la première s'engouffre dans le consumérisme libertaire et le modernisme à tout crin (en bien comme en mal) tandis que la deuxième s'accroche aux vestiges moraux restant de la chute du bloc. On a aussi un maintient de la religion, qui achève de placer les russes des couches modestes dans un conservatisme aux valeurs chrétiennes orthodoxes. C'est aussi un conflit interne à la Russie. Pour toi, l'homosexualité serait une invention américaine qui colonise le monde ? C'est aller loin dans la théorie du complot. Si les activistes étrangers donnent des impulsions, ils ne créent pas la revendication des homos nationaux. Ils répondent à cette aspirations, ils motivent et fédèrent mais la problématique est la même partout : l'homosexualité remisée, brimée ou même réprimée. Tu gobes bien vite ce discours paranoïaque sans broncher parce qu'il te permet de retirer toute légitimité à quelque revendication sociale homo - forcément bras armée de l'impérialisme culturel ricain ou néolibéral. C'est un peu facile et malhonnête, je trouve. La société ne s'écroulera pas d'être éduquée à respecter ses concitoyens sans distinction d'orientation ou de sexe. Pas même la société russe.

Je maintiens que tu ne comprends même pas ce que tu écris. Et j'argumenterai plus là-dessus vu que t'es pas capable de t'en rendre compte. C'est toi qui amène cette hypothèse. C'est à toi de t'en défendre. Me la fais pas à l'envers. Ben non, justement. C'est ça que tu comprends pas : "Mutation préalable", ça veut dire que la mutation lui permettant de résister à un antibiotique s'est produite AVANT qu'elle soit en contact avec cet antibiotique. Et ça c'est démontrable (voir expérience de Lederberg). Les bactéries, à part des enzymes ou leur paroi, n'ont pas de système spécifique. MAIS il existe en effet un système qui favorise l'acquisition de gènes de résistance quand la bactérie est en contact avec l'antibiotique. C'est de ça que tu parlais ? http://www.futura-sciences.com/magazines/sante/infos/actu/d/medecine-antibiotiques-meme-faible-dose-induit-resistance-bacterienne-45853/ Je suis capable de dire que s'il y a une intelligence derrière tout ça j'aimerais être remboursé. Faut pas être très malin pour monter un oeil à l'envers par exemple, comme celui de l'humain.

J'y vois plutôt l'instrumentalisation d'une crispation anti-américaine. Il faut analyser les récentes initiatives de Poutine qui vont largement dans ce sens, et avec ce prétexte. Ce sont des mesures contre le Grand Satan. Il n'y a pas vraiment de réflexion de la société russe sur ces sujets puisqu'on vient de réduire la visibilité des homos. Deux hétéros qui se tiennent la main, c'est de l'amour mais deux homos, ça deviendrait de la propagande, de la pornographie ? Tu n'entrevois pas une régression dans l'acceptation sociale des homos russes ? Pour le reste, la société russe reste très classique mais elle a justement les défauts et les excès du modèle standard, du culte du patriarcat, etc... Ce n'est pas faire de ethnocentrisme que de le constater - et ça ne retire pas les défauts et qualités qui émergent des nouveaux modèles de vie. Mais je te rassure : moi non plus. Entre l'étalage revendicatif et le simple droit de ne pas être (encore plus) stigmatisé avec l'aval de la loi, il y a une nuance. Je me demande si tu sais débattre sans déformer ce que disent tes interlocuteurs... ======== Oups, je crois que je t'ai confondu avec williama sur le fantasme des exactions sur les homos. Désolé. MAIS, comme tu prends allègrement sa relève, y'a pas grand mal. Je connais un peu la Russie. Tu as bien noté la crispation anti-américaine mais tu traduis mal les motifs. " Pour le bien du peuple russe souverain", c'est l'argument parant toute critique extérieure. " Si vous nous critiquez, c'est que vous êtes contre la souveraineté, bande de moutons ethnocentrés téléguidés par les USA ! ". C'est à double tranchant : la Russie peut tout aussi bien affirmer son identité et ses choix comme trouver le moyen de brimer dans son coin en brandissant le prétexte de l'alternative intellectuelle. On voit bien qu'il y a un retour en arrière qui va nuire à tous les homos russes : d'une part, ils seront cantonnés aux milieux de la nuit et la fête tandis que l'homo voulant une vie normale paiera le prix de la crispation de Poutine et Kirill. L'occasion fait le larron. Tes intentions cachées ? L'axe du mal ? Désolé, ce n'est pas ma came. Tu aimes considérer que tes interlocuteurs n'ont pas de cerveau, n'ont rien lu, rien connu et sont génétiquement incapables d'envisager que d'autres pays suivent d'autres logiques ? Alors que ce sont justement ces logiques qui s'affrontent dans le monde ? Tout ce qui vient de l'étranger n'est pas forcément une vile manipulation. C'est d'ailleurs plutôt de l'internationalisme que de l'opération commandée d'un état contre un autre. Pas besoin de sombrer dans la grande paranoïa complotiste ou l'angélisme béat pour analyser le quotidien des homos et les catégorisations (plus souvent négatives mais parfois positives) qu'ils subissent dans la société.

Salut Voici quelques dessins réalisés pendant mon année de PREPA Réalisé aux feutres, crayons de couleur et craies. A3 Crayons de couleur. A3 Crayons de couleur. A3 Encre de chine à la plume . 60 x 55 cm

Bonjour, J'aimerais m'acheter un carabine à plombs pour tirer sur des corbeaux car il taper mes vitre sans arrêt à 6 heure du mat et l'aprem et il mange mes fraise. Donc je suis aller me renseigner pour m'en acheté une pas trop cher j'ai donc trouver ca : http://www.chassezdiscount.com/carabine-x5-stoeger-air-comprime,fr,4,32701802-stock.cfm?marq=149 Elle à lair pas trop mal pour son prix mais j'aimerai un silencieux avec mais je n'en trouve pas donc je voulait savoir si saver quoi acheter pour un prix à 110/130 euro max pour tirer les corbeau à a peux près 20/30 mètre voir plus. En gros je voudrais une carabine à plombs environ 10 joule + une lunette+un silencieux à un bon prix. Merci de d'avoir lu.

La Bible premier livre de Science Fiction.

L'histoire d'Abraham, je la trouve chouette, tiens..... Si on la transpose dans une époque moderne: Dieu commence à me parler, et me demande de lui sacrifier son fils. En bon croyant, je me met en route montant la colline, couteau en main, avec mon ado qui est probablement trop occupé à envoyer des "lol, mdr" par sms a ses copains, ou a souffler comme une vache, à cause de sa surcharge pondérale acquise pendant ses heures de "Call of Duty" " Une fois en haut, je me prépare à le saigner, sur les bons conseils de mon Dieu, aimant, et compatissant....Qui me dit, que finalement, nan, c'était, "juste pour déconner.....Parce que Lucifer pensait que j' aurait pas les couilles" Peu de temps après, mon ado poste un nouveaux status facebook "LOL mon daron a fali me sakrifier en o d'1 collin! MDR c tro un boloss!" La nouvelle se répand..... Que m' arrive -t-il? Ca me rend toujours perplexe...... Perso, j 'aime bien les livres saints.....C'est de la bonne littérature....Pleine de symbole....On peut l 'interprêter de pleins de façons.... Mais le prendre au premier degré comme des faits historiques? Bof..... Chacun est libre de croire ce qu'il veut. J'suppose....

Re échappée....

de toute façon la bible dit tout est sont contraire de façon detourner le but est de rester dans le flou pour permettre toujours des interprétation libre au manipulateur c'est la base du système qui a permis de contrôler les foule durant des siècles et ça fonctionne encore

Salut Decade... @Ombre: quand j'ai un +1 je sais que c'est toi (c'est à partir de +2 que je suis perdu ) :D @ Eveil: Grrrrrrr :p

Ça avance. http://zupimages.net/up/3/1212087210.jpg

Ah, non, je fais pas......J'suis dessinateur, j'essaie de faire bien mon travail. Je veux pas me "disperser" tant que je dessine/peint/tatoue à la main,je suis susceptible de tout essayer....Mais c'est mes limites.... Quand je pense à un véritable "artiste aux multiples talents" , c'est tout de suite De Vinci qui me vient en tête. Mais je pense pas que y 'ait beaucoup de gens sur Terre qui soient aussi géniaux....toutes époques confondues.....

Missionnaires étrangers ... Grand Satan .... dans quel siècle vivez-vous ? Je vous signale que nous sommes sortis du moyen âge et que nous sommes entrés dans le 21ème siècle !!!

Mais encore ? C'est très tiré par les cheveux :smile2: Pas de martyr en vue, désolé. Et alors ? Faudrait arrêter les critiques de tout et n'importe quoi, juste par peur de rendre ce "tout et n'importe quoi" "martyr" ? Ouh, la rhétorique. Vous auriez pu dire aussi que nous vivons dans un pays de bisounours, tout le monde il est beau, tout il est gentil, ne critiquer ni personne, ni quoique ce soit parce que c''est pas gentil... Ce n'est pas parce qu'il joue les martyrs, qu'on n'allons pas lui taper dessus si il le mérite. Il y a un temps pour l'ignorance, un temps pour le jeu et un temps pour assumer sa position. Ses pleurnicheries n'y changeront rien, bien au contraire il a l'air d'aimer ça puisqu'il en rajoute sans cesse. Critiquer une personne n'est pas la censurer, que je sache.

Tiens, en parlant d'escalade, suite à des frappes sans l'accord du conseil de sécurité, pensez vous qu'il serait légitime, étant donné l'agression militaire, pour la Syrie de frapper la France ? Dans l'affirmative, cette réponse légitime pourrait-elle prendre toute forme, façon loi du plus faible, dans l'impossibilité pour la Syrie de mener des frappes conventionnelles sur la France ? Ainsi, il s'avèrerait légitime pour la Syrie de mener ou de financer des opérations sous quelque forme que ce soit sur le territoire français et serai-il alors bien malvenu de parler de terrorisme ?

De la même façon que ceux qui disent à longueur de journée qu'il faut que ça existe, qui font en sorte que ça existe, et qui ne se gênent pas pour imposer à tout le monde leur vue raciste, haut et fort, en des lieux où nous faisons la queue au moment de payer, à l'inter, à la poste, ou à la plage, ou sur le lieu du travail, etc., et où l'on doit subir parfois la tenue de propos abjects - ces personnes incultes ayant l'esprit suffisamment étriqué pour s'imaginer que tout le monde, bien sûr, partage leurs vues.

Ce que je récuse pour ma part ce n'est pas la difficulté de manipuler le concept de manière neutre, parce que c'est très facile : il suffit de ne pas être hystérique. Et ceux qui tentent de l'interdire moralement le font de manière hystérique, ce qui les discrédite eux et leur discours. De plus ce sont des menteurs et de manipulateurs puisqu'ils inventent une soi-disant science de la race qui prouve qu'il n'y en a pas, et ça les discrédite encore plus puisqu'ils ne se réfèrent même plus au concept original de race mais le redéfinissent selon leur besoin POLITIQUE. Entre eux et Goebbels lequel des deux est le plus crédible ? Franchement si on arrêtais juste de prendre les gens pour des cons 5 minutes ça ne serait pas du luxe. J'en ai juste marre de lire de la merde partout ou se pose mon regard.

Ce nom est trop long. Il est difficile d'allonger encore pour en faire un slogan. Ca va ressembler à une phrase proustienne. Commencez par enlever le patronyme. Votre modestie y gagnera. Imaginez si les Beattles avaient créé un slogan avec tous leurs noms. Ca n'a pas empêché leur réussite ni leur notoriété.

La prison ne fait peut-être pas peur à ceux qui n'y sont pas allés, mais une fois que tu y as fait un tour, t'inquiète, t'as pas envie d'y retourner.

Si tu arrêtais la colle 5 minutes tu serais au courant de ce qui se passe en Russie, c'est on ne peut plus simple. Les "ONG" américano-américaines s'ingèrent dans tous les pays du monde incluant la Russie pour y développer leur politique sociétale. Or la Russie comme nation indépendante a plutôt prévu de développer la politique qui sert la Russie plutôt que la politique qui sert les USA, et pour ce faire, elle interdit l'action des ONG contraire à sa politique. Comme tu n'y comprends rien tu me fais un vieux laïus sur mes intentions cachées, celles de la Russie etc de l'axe du mal qui rêvent de persécuter des innocents sans raisons. C'est à côté de la plaque. Nom de non, regarde ce qui se passe en France, la principale organisation qui agit soit-disant pour le bien des homos et des femmes ne parle pas un mot de Français, comment tu peux ne pas voir que c'est une manipulation étrangère ?

Tu as dit qu'elles vont utiliser LE NOUVEAU MATÉRIEL. Le nouveau matériel, c'est l'antibiotique. Pas le milieu. Forcément celles qui ne sont pas adaptées pour résister à l'antibiotique meurent de l'antibiotique. C'est toi qui amène l'hypothèse que ce n'est pas le cas pour certaines : C'est à toi d'amener une étude qui irait dans ton sens. Et c'est moi qui ne comprend rien à la biologie ? Faut lire, hein. Il n'est pas marqué que, par faible contact avec l'antibiotique elles ont "stimulé leurs défenses". Il est juste marqué qu'elles se sont adaptées (par mutations PRÉALABLES à l'adaptation). Et que cette adaptation consiste en une enzyme spécifique. Tu sais ce que c'est un vaccin ou pas ? Ça nécessite des anticorps, ce que n'ont pas, aux dernières nouvelles, les bactéries. Si tu as un seul article qui parle de vaccin chez les bactéries, je t'en prie, partage-le avec nous. Mais triple buse, métaboliser une substance c'est pouvoir la réduire en plus petits composants utilisables par l'être vivant en question. Je me demandais la même chose. Et à part déblatérer qu'on disait n'importe quoi, tu n'argumenterais pas pour une fois ? Même si le monde était totalement déterministe, et ce depuis le début de l'Univers (ce qui est discutable), on dirait que les mutations se font au hasard. Puisqu'on ne peut PAS remonter cette chaîne de causalité entièrement. Dire que quelque chose aurait pu donner une impulsion au moment initial n'est pas dire que l'adaptation se fait par intelligence. Et si cette intelligence a donné un but, faudrait expliquer pourquoi TOUT pointe vers le fait qu'il n'y en a pas. Le rasoir d'Ockham, ça te parle ? Ben tiens. Des croyances qui te permettent de te faire ton café du matin, d'être sur cet ordinateur et d'aller au boulot. Les "croyances" scientifiques sont loin d'avoir la même force que les croyances religieuses. Il y a une différence entre une croyance tout à fait plausible et pas du tout plausible. Vouloir mettre les deux sur le même plan ne fait que confirmer que tu es un manipulateur.

Je sais, ça surprend toujours quelqu'un qui n'est rangé ni dans un camp idéologique, ni dans un autre et qui est capable de penser par lui-même, non je ne pense pas que le mariage gay ait été une bonne loi et oui, je n'aimerais pas être gay en ce moment en Russie, ça t'étonne ?

tu vas les chercher où tout ces comiques américains ?

Les Français disent oui à la défiscalisation des heures sup On les entends plus les personnes qui étaient pour la fiscalisation des heures sup' !

source : sous le signe du lien, de Boris Cyrulnik """""" La sémiotique des poils a toujours été politisée. Chaque changement de chevelure signifiait un changement de socialisation. Quand on se laissait pousser les cheveux alors qu'il était convenable de les porter courts, on signifiait par ce discours capillaire notre intention de s'opposer à l'ordre établi. C'est pourquoi l 'Eglise a toujours vivement réagi aux changements de longueurs de poils. D'autant plus que les poils codent aussi la sexualité. Une chevelure naturelle donnerait chez les femmes de très longs poils, de la tête aux mollets. Alors que chez les hommes, on observerait un hirsutisme diffus autour du visage, sur les épaules et le corps. Or, pas une seule culture n 'a laissé se développer cette tendance naturelle. La chevelure a toujours été codifiée, sexualisée et socialisée ..... Nos poils acculturés, nos chevelures signifiantes, codifient nos communications pour nous socialiser.... Napoléon III avait interdit le port de la barbe, car les porteurs de barbe diffuse, de 1850 à 1870, signifiaient par là qu'ils s'opposaient aux porteurs de barbichettes et de rouflaquettes des petits napoléoniens. Jules Vallès, à cause de ce message capillaire, s'est retrouvé en prison. Pour les femmes, la chevelure naturelle flottante, dans le contexte du Moyen Age chrétien, signifiait qu'elles laissaient s'exprimer leur nature sensuelle, leur féminité spontanée, leurs poils animaux comme ceux de leur pubis. La société de cette époque avait parfaitement entendu le message et l'avait interprété comme une expression de la tentation du diable : il a donc fallu cacher les cheveux sous les coiffes et des cornettes. L'ère élisabéthaine a remplacé ce signifiant bestial par un substitut cultivé : la perruque. Les poils devenaient sublimes donc exprimables en termes acceptés par le groupe ....."""

Voilà ce qu'en pensent certains militaires. Oui, un militaire ça peut penser et tenir un jugement cohérent. Ça semble étonnant, mais c'est possible.

De nos jours, une femme à poil, c'est une femme sans poil …sinon, cela rends suspect sa féminité… quel monde de tarés !

Il est cependant intéressant de savoir pourquoi ce type d'association existe. Souvent par une poussée d' un groupe opposé du même acabit. Alors je pense vraiment que si l'on supprime ce groupe, il faut en éliminer son contraire.. Ah quel calme ou aurait....:)

Le droit naturel ne tient évidemment pas la route, le droit correspond à des normes produites par les sociétés. Ah bon !!! Ainsi donc il serait tout autant ‘’naturel’’ pour vous de naître esclave et non homme libre? À quoi donc aspire tout être humain depuis la nuit des temps si ce n’est de faire un pas sans devoir quémander la permission à quiconque. La servitude n’est pas un droit naturel. La liberté si. Con testeur.

Ce qui me dérange le plus c'est que ce sont les parents qui sont les premiers à estimer que la société à besoin de repères... et qui peste contre l'école lorsqu'on leur met ces repères.

Par contre pourquoi avoir chasser les Islamiste du Mali lors de l'opération Serval , pour ensuite les soutenir en Syrie ??? J 'ai du rater un épisode la !!!

Encore un peu Perspective crayon graphite. Mélange melon/avocat acrylique plus ou moins diluée.

Encore d'autres Crayon ghraphite Crayons de couleur Crayon graphite