Classement

Désolé, pas pour moi, quand je vois ce qui est écrit ici, j'estime qu'on a assez çà faire chez nous avec la bêtise humaine

Le choix de réprimer une partie de la population à cause d'une orientation qu'elle n'a pas choisi, c'est pas un choix. C'est aller contre les droits de l'homme.

Si les hommes comme vous le dites, étaient tant persuadés d'être les plus forts, pourquoi dans la majorité des pays, à une certaine époque ont ils empêchés pendant des siècles, les femmes d'avoir accès à la même éducation que les hommes, d'avoir accès au savoir, au sport, au maniement des armes. Et pourquoi, à certains endroits du globe, ont ils condamnés, brûlés, tués, celles qu'ils appelaient des sorcières, de quoi avait ils peur, vu que selon des phallocrates depuis le début de l'humanité, tous les individus de sexe féminin, ont toujours été des êtres faibles, sans pouvoirs, inventivité (bah oui, les hommes aurait tout inventé, LOL) Hein ? pourquoi la plupart du temps avoir séparé les individus en fonction de leur sexe, puisque selon Pi dans la nature humaine, les rôles seraient soi disant programmés à l'avance, pourquoi avoir pris la peine de les éduquer différemment, de ne pas avoir appris aux enfants la même chose pendant des siècles. Et bien, c'était une volonté de ces sociétés patriarcales d'imposer des rôles différents en fonction du sexe de l'individu, d'asservir l'individu de sexe féminin à une fonction subalterne, inférieure, d'asseoir et de conserver une domination sur l'autre sexe. C'était pas une domination naturelle là, c était une domination par un conditionnement culturel. Sauf que voilà rien n'est immuable, dans certains pays, sociétés, des hommes ont permis à celles qu'ils appelaient les femmes d'avoir accès à plus de connaissances, mais aussi d'autres femmes oppressées se sont révoltées, et différents mouvements féministes ont éclos ( "en bien ou mal"), aux idées, revendications, actions multiples (art, social, politique,...) et puis y' a aussi internet, libre circulation de multiples informations, diverses réflexions et exposition de nombreuses créations faites par des femmes. Quant à mettre toutes les féministes dans le même panier, c'est l'arme des sots.

Voilà ; il y a un autre truc complètement poilant, c'est dire "tu crois qu'un avion a frappé le Pentagone, donc forcément tu crois toute la version officielle, c'est logiqueuh !". Ce genre de tentative de discrédit est franchement usante, sans fondement, et stérile. Qu'est-ce qui a coupé les lampadaires ? Un missile ? Un missile suffisamment large pour en couper sur toute une largeur d'avion approximativement ? Un missile en rase-motte lancé depuis la ville ? Such a fucking shit ? Tu fais tout sauf avouer ton ignorance, là...

S'teuplait, désintégration s'utilise bel et bien dans ce contexte ; de nous deux, il n'y a que toi qui joue vaguement sur les mots. Sur le reste, je maintiens ce que j'ai dit. En plus des poteaux, on a des témoins visuels qui ont produits des témoignages, confirmant que l'avion a percuté le Pentagone. Merci de me prévenir, je ne le savais pas que je reconnaissais l'abus de langage Mon acception de "désintégration" est parfaitement valable ici.

http://fr.wiktionary...9sint%C3%A9grer Dissocier brutalement les parties composantes d'un tout. C'est bien ce qui est arrivé à l'avion. La désintégration, c'est pas un mot qui s'applique uniquement aux atomes. Bref, c'est celui qui dit qui y est.

Tes interventions montrent clairement le contraire. Les éléments qui ont été donnés et qui ne vont pas dans le sens de ta réflexion sont soit, je te cite, "sujet à caution" (par qui ? Comment ? En quel honneur ?) "pas très sérieux" etc. Quoi que l'on te donne, tu le balayeras d'un revers de la main parce que tu t'obstines dans un mode de pensée voulant que tout a été filouté. Tout ? Non, bien sûr, tout sauf les données que tu trouves bien évidemment... sur des sites à la cohérence et aux thèses fantasmagoriques.

Ah mais j'ai pas envie de débattre avec vous, de toute façon. La première des corrections, c'est de prendre 2 secondes pour vérifier les arguments qu'on avance, au lieu de juste les recopier bêtement. Correction que vous n'avez même pas, ce qui empeche tout débat. En l'occurrence, des photos montrant des débris du crash 77, c'est facile d'en trouver. Des témoignages de gens qui ont vu l'avion s'écraser aussi. Y a que sur les sites complotistes que "ça n'existe pas". Et il faut être sacrément cossard pour ne pas le voir, comme l'autre : Bien sûr que non, c'est pas la seule. Tout ceux qui sont un peu plus dégourdis que toi et ont moins de caca dans les yeux en ont trouvé plein : https://www.google.f...779.CG8tkaHea3U

oh gosh... "les gars quand vous restiez caché, vous vous faisiez moins persécuter !"

Ce sont les etres humains, vous, moi et les autres bipèdes mammifères que nous sommes tous, les ETRES HUMAINS, qui représentons la SOCIETE et nous sommes normalement tous égaux en droits, je parle de notre pays et la règle fondamentale d'un bon fonctionnement de la dite SOCIETE c'est de respecter L'HUMAIN Selon vous etre humaniste c'est une prétention à 'une morale supérieure à toutes les autres que vous qualifiez de totalitaire puisque totalement intolérante? allo quoi!:gurp: dans le fait d'accepter chaque être humain tel qu'il est, ce n'est pas faire preuve d'humanisme contrairement à vous mais de tolérance envers ce qui est différent de soi. dommage que manifestement, vous ne le compreniez pas( au vu de vos posts ici) l'homosexualité tout comme l'hétérosexualité existent et doivent être accepter par tous, ce n'est pas un choix à faire, c'est un état de fait , c'est ce qui fait le propre de chaque être humain ., la liberté d'être. donc il n'y a rien à privilégier , c'est comme ça c'est tout.

Le racket politique était généralisé jusqu'à la loi sur le financement des partis politiques. Ils ont voté à l'unanimité leur auto-amnistie. Et étant amnistiés, tout le monde le reconnait aisément. Ensuite le financement des campagnes électorales est hautement délictueux, mais là personne ne s'est plus fait gauler, ni Sarkozy avec Bettencourt et Kadhafi, ni le PS avec Bergé, et on ne connait pas tous leurs potes de la mafia qui gardent l'anonymat. A part Omar Bongo qui clamait sans vergogne financer tout le monde sauf les communistes à coups de malettes de cash, on n'a pas tellement de sources. Je crois qu'Elf aussi finançait fortement les campagnes avec l'argent du pétrole. Bon ça donne une bonne idée de ce qui se passe : tout ça est à 100% illégal. Mais non les mafieux ne se dénoncent pas donc tu n'as pas de preuves.

Sortie de prière, la journée des affrontements, c'est quand même bizarre que des peuples aillent prier pour ensuite aller faire la chienlit. Dieu inspire des choses étonnantes.

Mais qu'est-ce que c'est qu'un paradigme hétérosexuel? Il existe des hétéros, il existe des homos, il n'y a rien à choisir si ce n'est une société humaniste. C'est tout.

Sauf qu'on ne peut pas empêcher deux personnes de s'aimer. Pour les gay russes de Moscou, pas de problèmes, ils ne se font pas remarquer et ils peuvent vivre à peu près normalement mais pour un gay un peu efféminé qui vit dans un bled paumé, c'est l'enfer. Qui empêche les russes de vivre leur hétérosexualité ? personne, je ne voit pas où se place votre pragmatisme à part de conforter le machisme russe.

Au sujet des frères musulmans : ils auraient été mieux de laisser les frères musulman fini bien leur mandat, parce que monsieur le Président Morsi a gagné l’élection présidentiel d’une façon démocratique, monsieur le président a le droit de bien finir son mandat présidentiel et après les Egyptiens verront bien si Monsieur Morsi aura droit a continué ou non ? Voilà mon opinion.

Ton but n'est pas de discuter ou d'apprendre de tes erreurs. Mais bien d'établir ce que tu dis comme vérité inébranlable. Par exemple tu disais qu'il n'existait pas un seul témoignage... Mais quand je t'en sort un, tu boudes en tournant la tête comme un enfant de 4ans. En ressassant ta petite histoire de logique de chute... Qui d’ailleurs ne fait intervenir aucune conclusion sérieuse ou explication. Dire que tu croyais il y a encore 1 message que la démolition contrôlée ne se faisait qu'exclusivement de bas en haut. Déjà que tu n'es même pas capable de le reconnaitre honnêtement que tu dis des conneries, en plus tu oses dire que ça n'a "rien à voir". C'est ta faiblesse que tu essais tant bien que mal de dissimuler derrière des paroles en apparence sûr d'elle même. Hélas ... Ah bon? Et en pratique ? C'est les pays du moyen orient ou les USA qui sont déstabilisés ? Manhattan n'a rien changé après ce malheureux évènement. Mais qui parle de complot us ? Toi De plus, tu affirmes qu'il est difficile de faire un 11 septembre sans fuite. Rassures moi, tu ne vas pas croire que lors d'opération de ce genre on informe tout le pouvoir politique, militaire, ou économique ? Dans le cas d'une opération de ce genre, avec une équipe de quelques hommes parfaitement entrainés à l'infiltration, même le président des états unis pourrait ne pas le savoir. Surtout quand on connait l'indépendance des nombreuses agences de renseignements, de services d'ordres et des sociétés militaires privées. Amicalement

Cela s'appelle le culte du cargo Une civilisation primitive mise au contact d'une autre plus avancée développe une religion surnaturelle, déiste Cela a été mis en évidence lors de la deuxième guerre mondiale lorsque les américains ont débarqués sur des iles du pacifique où résidaient des tribus d'hommes primitifs et ceux ci, jusqu'à il y a peu attendaient le retour du "dieu blanc" http://extraneens.fr...te_du_cargo.htm Notre bible recèle également d'inombrables descriptions relatant le contact d'une civilisation plus avancée que nous que les "primitifs faute de science " selon Jeremy ont pris pour des dieux II ROIS,II-11 : "Voici qu'un char de feu et des chevaux de feux s'interposèrent entre eux deux. Elie monta aux cieux dans le tourbillon" Comment un homme primitif qui n'a de science que le bois et la roue peut nommer les engins spatiaux propulsés par des réacteurs qui font des "nuées" dans le ciel ? Ezechiel, XL,2-3 : "Il m'emmena, et me déposa sur une trés haute montagne sur laquelle il y avait comme des constructions d'une ville, au midi, il y avait un homme dont l'aspect était comme l'aspect de l'airain" Peut-etre une explication des ruines que l'on a retrouvé sur les hautes montagnes d'amériques du sud ?, une base extraterrestres construite là où ils ne risquaient pas d'etre dérangés "L'aspect de l'airain" est trés intéressant et peut etre comparé aux combinaisons de nos cosmonautes Ca ne va pas vous plaire mais il existe bel et bien une autre hypothèse au dieu surnaturel qui a été cachée par l'église et la cause pour laquelle la civilisation maya a été anéantie

Salut !

Bonjour, Ibrahim Maalouf, au Parc floral (Paris)

C'est techniquement que je dis qu'il n.y a pas plus de raison de soupçonner le false flag que dans n'importe quel autre cas : je te rappelle que SEULE la thèse officielle explique clairement et nécessairement pourquoi c'est la tour touchée en deuxième qui s'écroule en premier. De même l'absence totale de témoignage de gens ayant vu des EXPLOSIFS dans le WTC éliline la nécessité de cette hypothèse. Ok, tu as une vidéo de démolition controlée partant du haut, maus on voit clairement l'énorme déclenchement des explosions, rien à voir avec l'effondrement sur soi de le tour du wtc. Les raisons des islamistes sont claires : n'oublie pas (chose dont tu te fiches car tu ne regardes jamais les éléments contre ta thèse) que le 11/09 suit de près l'assassinat du leader anti-taliban en afghanistan. Il y a un but local et un but général : déstatbiliser l'amérique en touchant le CENTRE MONDIAL DU COMMERCE. J'ajoute encore une fois : le nombre de gens impliqués dans in complot us rend la sécurisation improbable. Pourquoi AUCUNE fuite sur le sujet depuis 12 ans?

Et les lampadaires sectionnés par l'avion à proximité du Pentagone, c'est grâce à l'opération du Saint Esprit ? Je pense l'avoir déjà dis, mais tant pis, je le refais : un avion n'a pas vocation, lors d'un crash, à rester solide. Au contraire, il se désintègre facilement (les photos de nombreux crashs le prouvent, suffit de voir sur Google image), a fortiori quand il percute un bâtiment stratégique d'importance fait pour résister à d'éventuelles attaques terroristes et fort d'une structure d'acier très dense ! Le moteur a atterri sur la pelouse car les ailes n'ont pas franchies le mur du bâtiment. D'ailleurs, ce n'est pas un b. 747 qui a percuté le Pentagone mais un b. 757. Une vingtaine de m. de longueur de différence.

je ne suis pas plus fort que toi Loargan car tu es capable de me faire très mal tes armes ne sont pas les mêmes pourtant tranchent mon orgueil et ma force de mâle j'ai pris ta passivité pour de la faiblesse car je n'ai point compris ton refus inné d'un combat d'ego qui blesse et rabaisse l'homme qui pleure parce que tu l'as quitté :)

Vous vous échappez : je n'ai pas dit qu'une femme qui pensait que vaisselle, ménage et enfants était sa tâche était réactionnaire, je pense que celles qui aspirent à cette vie n'ont pas à l'imposer aux autres, nuances. Qui parle de rendre les deux genres indifférenciés qui plus est ! On est juste en train d'expliquer que le génie n'a pas de sexe, que les arts n'ont pas de sexe... Ah et puis crotte, je ne vais pas me mettre à réécrire ce qu'on écrit depuis le début. D'autant plus que pour vous, les féministes ne sont que des "idiotes" ! Des idiotes qui pensent qu'être féministe, c'est faire de la politique ! Vraisemblablement, vous n'avez rien compris à ce qu'était le féminisme. Être féministe, ce n'est pas faire de la politique, c'est lutter pour que les deux genres -hommes/femmes- aient tous deux droit d'entrer en politique indistinctement. En outre, décider de prendre en charge les tâches ménagères ne fait certes pas d'un homme un progressiste en puissance, mais ça n'en fait pas non plus une fiotte, sacrebleu. Pas plus que les politiciennes ne sont des femmes à barbe.De nos jours, hommes et femmes sont égaux en droit, ils optent pour la profession ou la vocation qui leur plaît, et personne n'a rien à dire et c'est très bien ainsi !

La part des femmes dans l’art et la culture juillet 2012 (dans "Libération" Par CLAUDINE GALÉA Pour le mouvement H/F, auteure dramatique, romancière. Elles forment la moitié de l’humanité. Peut-être un peu plus. Une égalité dans les faits. Une inégalité dans les droits. Cet écart se perpétue dans les différents champs qui composent notre vie citoyenne. Reproduisant, dans ses marges d’inégalité, une société de classes qu’on ne veut plus nommer, et les redoublant d’une autre, fondée sur une identité genrée : la classe des femmes. En France, dans le monde du spectacle vivant, les chiffres sont éloquents. En voici quelques-uns. 84% des théâtres cofinancés par l’Etat sont dirigés par des hommes. 89% des institutions musicales sont dirigées par des hommes. 97% des musiques que nous entendons dans nos institutions ont été composées par des hommes. 94% des orchestres sont dirigés par des hommes. 85% des textes que nous entendons ont été écrits par des hommes. 78% des spectacles que nous voyons ont été mis en scène par des hommes. 57% des spectacles que nous voyons sont chorégraphiés par des hommes. 86% des établissements d’enseignement artistique sont dirigés par des hommes. (1) Dans le domaine des arts visuels, la part des femmes dans les expositions représente 25% au début des années 2000. (2) Derrière les chiffres, se tient un discours sous-entendu : les femmes seraient-elles dépourvues d’autorité, ou encore de talent ? Voilà comment on naturalise des notions qui sont de simples constructions sociales. Dans le domaine de l’édition, sur une cinquantaine d’ouvrages les plus lus, seuls 20% ont été écrits par des femmes. Alors que deux tiers des auteurs jeunesse sont des femmes, les prix de littérature jeunesse les plus prestigieux sont attribués en majorité à des hommes. Et pourtant, ces trente dernières années, la majorité des maisons d’éditions indépendantes ont été créées par des femmes, entre autres : Viviane Hamy, Joëlle Losfeld, Anne-Marie Métailié, Claire Paulhan, Sabine Wespieser… Un même vivier fructifie dans le monde du théâtre et de la danse, notamment en province. Dans la société humaine, il existe un tiers, un arbitre entre l’individu et le groupe, la singularité et la totalité, c’est la loi. C’est à cet arbitrage de la loi que nous en appelons aujourd’hui. Mais une loi contraignante, car jusqu’à présent l’appareil législatif en cours n’a pas permis de corriger la situation criante de l’inégalité entre les femmes et les hommes. Il est plus que temps de s’atteler à l’ensemble des enjeux que la question de la parité femmes - hommes soulève. C’est une nouvelle définition civilisationnelle que nous inaugurons, rien de moins. En ce qui concerne le champ de la culture et de la création artistique, le mouvement H/F (3) propose un certain nombre de pistes de travail, j’en citerai simplement trois, par lesquelles commencer le chantier qui nous attend : - La tenue d’assises nationales pour l’égalité femmes - hommes dans les arts et la culture. - La sensibilisation à la problématique de l’égalité et du genre au sein des écoles publiques d’enseignement artistique, qu’elles soient nationales ou régionales, mais aussi dans les cursus artistiques universitaires. (4) - L’inscription de la question de l’égalité femmes - hommes dans les textes cadres, lettres de mission et cahiers des charges des institutions qui dépendent du ministère de la Culture et de la Communication et l’introduction d’une obligation de résultats en matière de nominations et de programmation. Des voix s’élèvent ici et là contre la disparition des différences. La différence ne relève pas du genre mais de l’humain. Et la question n’est pas de jouir des mêmes droits et d’occuper la même place que les hommes, mais de jouir des droits et d’occuper la place que le fait d’être humain donne à toutes et tous. Lorsque les femmes pourront en toute simplicité et liberté accéder à l’ensemble des voies, postes, métiers, dans tous les domaines au même titre que les hommes, lorsqu’elles seront également visibles, lorsqu’il ne sera plus nécessaire de passer par la lutte, la revendication, la conquête, lorsqu’elles auront le libre choix, lorsque la société de partage sera instaurée, alors une nouvelle écriture de l’histoire humaine - culturelle, sociale, domestique, politique - commencera, une réelle histoire universelle s’ouvrira. (1) Rapports de Reine Prat : Mission pour l’égalité et contre les exclusions - Rapport d’étape n°1, mai 2006 ; et Mission pour l’égalité H/F - Rapport d’étape n°2 : de l’interdit à l’empêchement, mai 2009, rédigé dans le cadre de la mission Egalités - à la demande de la Direction de la musique, de la danse, du théâtre, ministère de la Culture. (2) Catherine Gonnard, Elisabeth Lebovici, «Femmes artistes, artistes femmes», éditions Hazan. (3) Mouvement H/F contre les discriminations femmes - hommes dans l’art et la culture (la fédération interrégionale compte 8 collectifs et associations). (4) Manifeste H/F consultable sur le site http://h.f.idf.free.fr/ http://www.liberatio...-culture_832160 L'auteur de ce sujet polémique (que j'ai déjà lu ailleurs (le sujet..pas la Pi ..) rédigé sous la plume d'un brave couillon ) devrait se renseigner avant de balancer son argumentation a la Zemmour…Si de nos jours les droits ne sont toujours pas les mêmes entre homme et femme …il y a 100 ans on ne se posait même pas la question… L'art et la femme (à part chez les nobles) , cela se passait du coté de la cuisine , faire a bouffer et élever les rejetons , voilà ce que devait être l'ambition d'une femme (le seul art dans lequel elle pouvait exceller, consistait a se faire joliment salope, au moment où son mari en avait envie …Non ! mais vous pouvez imaginer la nana , il y a 500 ans ? …qui, après avoir réussi a faire dormir ses 5 mioches... répondre a son seigneur et maître de mari …." Pas ce soir ,mon Chéri , j'ai envie de terminer mon tableau...si tu veux bien aller chercher du charbon pour le feu …et faire la vaisselle …pendant que je laisse libre cours a mon inspiration...tu seras un ange ! ..si ! si ! …allez file ,! ..tu sais que j'aime être totalement seule avec mon art …et doucement avec la vaisselle , ne réveilles pas les enfants …bonne nuit ! " lol ) Faire semblant d'ignorer une réalité issue du passé , c'est le premier réflexe d'un phallocrate …qui s'ignore peut-être …jusqu'à se travestir ? mdrrr

Pas mal ton analyse Zeds_Dead, mais soyons vicieux et poussons la jusqu'au bout. Donc oui je suis d'accord que ce que t'appel le "mec de cité" soit un véritable problème en France, et surtout pour sa propre communauté. Mais la question est : qui a crée cette sous-culture? Au Maghreb sont ils tous comme ça? ou est ce une volonté de nos élites? Car voyez vous, quand je vois un "mec de cité" je ne sais pas pourquoi mais je pense à tout sauf à un Maghrebin( ou à un Français, et surtout pas un musulman) mais plus à un "gangsta" américanisé avec un physique certes nord Africain (ils n'ont que ça de Maghrebin d'ailleurs). Mais la question demeure, pourquoi ces gens la sont quasi intouchables? Est-ce parce qu'ils font peur aux politiques(comme l'avance les thèses identitaires)? Ou est-ce qu'ils font partie d'un projet plus global? Personnellement j'habite la proche banlieue Parisienne et quand j'ai vue avec quelle force (et le mot est faible) la police Française a dispersé les opposants aux mariages pour tous et comment la police Française s'est comportée face aux casseurs suite à la victoire du PSG je me dis...ils ont voulu qu'on voit ça. Mais pourquoi ? Dans quel but ? Pourquoi ne pas avoir dispersé les voyous comme on l'a fait pour les pauvres familles venues la plupart d'ailleurs de province ? La guerre civile est elle leur objectif? Destruction libératrice? Ou meilleur des mondes? "en attendant je fume du thé et je reste éveillé, le cauchemar continue"

Aucune espèce n'en détruit une autre volontairement et consciemment à part l'homme, avec ce but en tête. Comme dit, la nature peut bien reprendre ce qu'elle a donné, ce n'est pas donné à l'homme d'en faire autant. En effet, on vit et on meurt. Tous les animaux tuent des animaux, mais aucun ne le fait pour le seul plaisir, aucun ne gaspille la vie inutilement. Il ne faudrait donc interdire que les animaux contre-nature, ceux qui prennent une vie consciemment dans le seul but de prendre une vie. C'est ce qui tient et ce que je maintiens. La quantité d'être humain est-elle garante de sa qualité? Devrait-on privilégié la quantité d'êtres humains au détriment de la qualité des autres spécimens sur le seul critère de préserver la quantité d'hommes? Si la qualité est un critère, alors il faudrait aussi se juger selon ce critère, sinon on ne serait pas qualifié pour le faire, ce serait partial et malhonnête. Chaque chose a sa place dans la nature, son utilité, si le Trichinella spiralis s'avérait être le régulateur d'une espèce de bactéries ou de micro-organisme lui-même infectieux et face à laquelle l'homme serait sans défense, causant sa perte, quelle serait alors la qualité de ce si petit être sinon d'être vital à la survie? On ne sait jamais ce qui peut arriver, on ne connait jamais la valeur de quelque chose tant que le temps n'est pas venu d'en juger pleinement. Pas plus que le fait qu'une foule agirait stupidement me ferait dire que les individus seraient stupides. Les humains dans l'ensemble sont méchants, ils s'influencent méchamment, mais aucun individu n'est méchant en soi. La valeur d'une vie repose sur un seul fait, une vie est une vie. Quiconque reniera la présence de cette qualité, celle du vivant, ne donne aucune valeur à la sienne. Aucun individu n'est totalement égoïste, mais dans l'ensemble, nous sommes imbattables en frais d'égoïsme. Alors comment ne pas l'être, l'être moins, en regardant qui nous sommes et non en regardant qui tu es. T'améliorer en tant qu'individu n'est d'aucune utilité face à la multitude, tu suivras le courant même si tu es la plus belle des gouttes d'eau. Elle existe tout autant chez chaque spécimens, c'humanité qui en est dépourvu. L'humanité n'a aucune générosité envers les autres espèces, et moi je suis un spécimen, un individu qui regarde l'humanité en face qui lui fait remarquer son inconscience et la laideur de ses gestes, je suis outrageusement plus généreux que l'humanité, mais beaucoup moins que n'importe quel homme, je suis un spécimen à part, c'est tout. La nature, terme si universelle, aura eu le mérite de donner vie à une espèce, elle peut bien reprendre ce qu'elle a donné, elle a au moins cette avantage de corriger ses propres errements. Puisque la nature n'est pas malhonnête, alors à nous d'agir honnêtement. Ce n'est pas une question de moralité, mais bien de logique naturelle, et cette logique naturelle, les animaux la respectent, à nous de cesser de nous cacher derrière ce que nous ne sommes pas et de se rendre compte que l'humanité n'a rien d'un être humain.

Je veux bien que tous les peuples de la terre ne soient pas tenus de se prosterner devant un film mais si vous en êtes encore à confondre pédophilie et homosexualité, c'est grave

T'as déjà la tourte par exemple. http://fr.wikipedia....igeon_migrateur Faudrait ben que t'arrête de faire ta coquille vide l'ami, t'as plus d'armure que cette petite mue de crâbe, on n'attaque pas sans cesse lorsqu'on est aussi vulnérable, prend le temps de te refaire une nouvelle carapace, t'as encore les nerfs à vifs et la chaire exposée. :p

Salut à tous et toutes, Début septembre 2001, un collègue m'a indiqué que de graves évènements se préparaient. Je lui ai répondu que ça touchera particulièrement la bourse. Certains autres collègues ont même pris de grosses positions contre des compagnies aériennes. Nous nous sommes fait beaucoup de sous avec cet évènement contre les petits porteurs. Désolé. Evidemment, il fallait que toutes les tours tombent pour ramasser le jackpot. L'or, les assurances, les plus values sur options, les dossiers perdus... Alors placer des petites charges pendant que la sécurité tournait le dos c'était pas bien difficile, bien que le boulot était baclé vu que personne n'y regarderait sérieusement ; ils seraient si facile à discrédité. Bon, bref, je me tâte pour vous concocter un petit krach pour la rentrée, histoire de fêter ça. On vous autorise à vous amuser, pas à redresser la tête.

Non, mais l'état laisse faire ceux qui le font. Mais bon, c'est pas grave, c'est des gays, pour williama, ceci: http://www.lesinrocks.com/inrocks.tv/russie-milices-anti-gays-sevissent-en-plein-jour/ ne doit surtout pas être généralisé, c'est juste un "à côté" et ceci: http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19515304&cfilm=203302.html doit être combattu car c'est une honteuse propagande homosexuelle. On voit les priorités de chacun.

Aujourd'hui la Russie ne lutte pas contre le mariage gay, mais contre l'homosexualité.

On t'a déjà expliqué d'où vient le problème, mais tu continues de refuser de le regarder, t'abaissant simplement à faire un listing totalement inutile. Donc oui, effectivement, ton listing ne sert à rien, et ne viens pas justifier ton incapacité à produire de l'art par ton sexe, ça n'est qu'un prétexte (foireux).

D'autant que pourquoi forcément "extra" terrestres? Comment pensez vous qu'une tribu de Papouasie reagirait en voyant un drone passer. En 4 milliards d'années d'existence, que nous cache encore notre bonne vielle planète, sommes nous vraiment les premiers?

Ah le Mexique ! Ses extra-terrestres ! Ses champignons qui font rire ! Caramba !

Je crois pas. Les bots sont plus malins que ça.

Tu as conscience que ce que De Gelder a représenté ici c'est l'esprit saint (une colombe blanche) qui traverse les nuages pour descendre sur le Christ lors de son baptême, hein ? Y a d'ovni que chez ceux qui cherchent à en voir. (d'ailleurs on le voit beaucoup mieux ici: http://mel.vadeker.net/paranormal/bapteme_du_christ.jpg )

Comptabiliser les 500kgs (environs) de béton qui sont tombés avant la chute libre comme faisant partie de l'effondrement est un raccourcis qui n'est absolument pas sérieux. Car on peut le constater par des mouvements proches. Après si tu as une vidéo avec des repères visuels semblables je suis preneur. Mais je n'ai pas eu l'occasion de le voir encore. Si c'est le cas, même toi tu devrais pouvoir participer.:smile2: Tu me fais tellement bien rigoler avec tes menaces récurrentes. Amicalement

heureusement que le forum ne dispose pas d'une jauge de crédibilité car certains serait dans le rouge :smile2: ps: j'adore le fait d'utiliser une peinture de 1710 pour preuve d'intervention extraterrestre il y a des milliers d'années

ah après les cranes de cristal voilà les pièces :smile2:

A absolument rien puisque 99% du temps tu ne dis que des conneries tirés de sites très douteux. Donc si tu pouvais nous laisser tranquille, ce serait pas mal.

ce copié/collé l'article date d'août 2012... la sortie "à l'automne" a donc eu lieu, non ? Sont fâchés avec les dates, les ?

Bonjour tout le monde, Voilà. Tout est dit. :) Bonne journée à tous et toutes. Il fait très beau ! Profitons-en !

Bon... C'est de l'ordre de l'intime... Le couple a pris le risque de s'exhiber... Un choix qu'ils ont fait tous les deux peut-être pas en pleine possession de leurs moyens intellectuels... (excitation, ivresse, drogue,...). Quoiqu'il en soit, les filmer par contre est un choix que je n'aurai pas fait... Mettre les images sur internet ou même les montrer à une autre personne n'est pas un choix que j'aurai fait... Voir la photo est un choix que je n'ai pas fait non plus... Je ne suis pas pour l'exhibitionnisme donc mon regard ne va encourager ce que je ne valide pas pour mon entourage ou moi... Je ne suis pas voyeuse non plus... Je ne sais pas ce qui me motive mes choix sexuels ou de vie... Je n'irai pas lui jeter la pierre à elle en particulier comme certains l'ont fait... Imaginez que cela soit votre soeur, votre fille, une amie à vous qui sous l'emprise de l'excitation, d'alcool, de drogues se soit laissé aller à cela sans se rendre compte des conséquences... Penseriez-vous la même chose ? Diriez-vous la même chose ? Ou connaissant mieux la personne, ou ce qui s'est passé pour l'amener à cela (vie "pourrie", envie de se prouver ou de prouver à son copain qu'elle est "top", alcool, drogue...), vous n'oseriez pas porter un "jugement" tranchant et uniquement sur elle... Je n'ai pas vu d'images... Parce que je ne veux pas les voir... Je ne veux pas cautionner ce genre d'attitudes... Tout le monde fait des erreurs plus ou moins graves dans sa vie... Elle est jeune, lui aussi... J'espère que celui qui l'a filmé et mis sur internet a pris conscience que si un jour cela arrive à un de ses proches, il n'appréciera pas ce que lui a fait... Et que ceux qui matent et qui jugent devraient se poser la question : "Ai-je un jour commis une "erreur" sans gravité pour personne mais qui filmait ou diffusait aurait pu me porter tort ?" L'internet n'est que notre propre reflet... A encourager les exhibitions pour mieux mater... La télé est aussi un peu cela : exhibitions pour mieux assouvir notre goût pour le voyeurisme... Combien regardent certaines émissions de télé-réalité pour satisfaire leur "égo"... D'autres s'y exhibent... Le deal est clair... Une sorte de contrant pas très "moral"... Là, qui est le plus pervers ? Ceux qui s'exhibent, celui qui mate, filme, met sur interne de manière anonyme ou les "mateurs" anonymes du net qui en plus y vont de leurs commentaires... Que la personne qui n'a jamais eu d'activité sexuelle hors du lit conjugal, rideaux tirés, portes fermés à clé leurs jette la première pierre... Enfin, vu l'évolution du féminisme, des droits des femmes, je m'étonne que ce soit encore surtout "elle" qui soit "fautive"... Femmes de cro-magnon prenait vos massues et sus à l'ennemi... Nous sommes nous-mêmes en train de dire massivement que ben, lui, parce qu'il est un homme a quelque part le "droit et elle n'en a aucun sinon celui de se faire "lyncher"... A choisir, je préfère "elle" dans mon entourage et son copain que celui qui mate, filme et met sur internet... Question de confiance... Ils s'éclatent, lui les "éclate"... Les voyeurs matent, les critiqueurs critiquent, les insulteurs insultent... Chacun prend son plaisir où il peut... Par choix, je n'ai pas vu les images... Par choix, j'ai écris ce que je pensais... On voit la vie comme on est... Je préfère un couple qui prend du plaisir à prendre du plaisir à faire du mal... J'aurais détourner le regard mais peut-être tendu l'oreille ? Je plaisante bien sur... Un truc sur, c'est que la seule fois, où j'ai eu à faire à des exhibitionnistes, ben j'ai pas apprécié et je leur ai dit après... Ben vi je voulais pas déranger alors je m'étais éloigné (j'avais deux enfants jeunes avec moi) mais comme c'était dans un parc et que je suis une personne adulte, je leur ai dit plus tard qu'ils avaient droit à une vie sexuelle active mais pas forcément dans un terrain de jeux pour enfants ! Oh la vilaine l'inconscient qui travaille :blush: A un endroit dans le texte, j'avais écris "envie" à la place d'un mot :cool: bon je sors

j'ai faillit verser une larme :smile2: moi je n'ai honte de rien j'ai rien fait, l'auto flagellation c'est pas mon truc c'est sur que si c'est les rebelles/terroristes qui gagne les syriens vont être beaucoup plus heureux !

Ben vas-y, bouge-toi le cul !

Le new age, la belle excuse qui ne représente rien. sauf une nébuleuse moderne qui est un ramassis de secte et de pensée aussi divers qu'avarié. la Bible est universelle et pas spécialement ni écrite ni destinée aux les chrétien, l'affirmer est une connerie sans nom. Mais quand on veut noyer son chien on dit qu'il a la rage, méfiez vous qu'il ne vous morde pas gravement.

juste en passant, une petite astuces pour vous les filles :

En l'état actuel des choses, mettre Israël et paix dans la même proposition est un oxymore, à moins de mettre une négation entre ces deux mots