Classement

Tain ! Trop dure la 4 ème. respect. Moi aussi c'était l'enfer, le cancer de mon père, en plus j'avais pas de meuf. Bon allez, t'as 15 piges, tu te prends pour un cador, je faisais pareil. Une fois j'ai eu envie d'en finir, par amour, car mon amour était impossible à vivre et rien d'autre ne comptait à mes yeux. C'était pas une question de pleurnicher, simplement une impasse existentielle. C'était juste avant la naissance de ma fille. Y a dix ans, j'en avais 30. Tu connais rien, tu sais rien. Le contrôle parental, c'est pas fliquer ses mioches, on a autre chose à foutre de nos journées, c'est les accompagner dans le monde réel. Pour les protéger des connards qui peuplent ce vaste merdier. Tu crois quoi ? Que j'ai torcher la merde, donner le biberon, raconter des histoires, rassurer dans mes bras, expliquer pourquoi la vie et la mort, tout ça pour qu'un demeuré au premier blog venu foute tout en l'air en racontant des stupidités ? T'as rêvé ! Alors si toi t'es le super champion, sache jeune profane, que c'est pas le cas de tout le monde et que d'autres sont plus sensibles, ce qui n'en fait pas pour autant des crétins.

On devrait vendre la Corse au Quatar!

Ah vous vous mélangez les pinceaux dans votre argumentaire. Ca c'est ce que vous répondez habituellement dans vos posts islamophobes. Les "gens du voyage" sont français et chrétiens.

Certains "autres" sont "embêtés" dès qu'on ne vit pas comme eux. Certains "autres" sont "embêtés" dès qu'on ne pense pas comme eux. Certains "autres" sont "embêtés" dès qu'on n'est pas de la même ethnie qu'eux. Certains "autres" ont ils le droit de vivre ?

Il n'y a rien de raciste dans ce qui est dit par cet auteur, et je n'ai pas l'impression de jamais me cacher derrière mon petit doigt quand j'ai quelque chose à dire.

Non, ça montre la débilité des sondages. Bien sûr que les français sont contre le port du foulard dans les universités, mais comme de tout autre signe religieux ostentatoire. La question est posée dans ce cadre précis, la réponse est utilisée à des fins malhonnêtes...

Mais bien sur, et la marmotte etc etc ....

J'ai envie de dire que certains ont 15amis sur facebook, et ils sont tous de réels amis. Personnellement, mes plus longues amitiés se sont formées sur le net, de même que mes plus belles histoires d'amour. Alors est-ce virtuel ? La chose me paraît bien plus compliquée. J'ai plus l'impression que c'est le gigantisme d'Internet qui engendre le danger, et non son côté virtuel.

Pour information: http://www.futura-sciences.com/magazines/terre/infos/actu/d/geologie-origine-vie-autour-sources-hydrothermales-precise-48127/#xtor=EPR-17-[QUOTIDIENNE]-20130806-[ACTU-L--origine-de-la-vie-autour-des-sources-hydrothermales-se-precise] Et pendant ce temps là à Véra Cruz, la science avance... Doucement (ce n'est pas encore appuyé par du concret), mais sûrement. (Même si cela n'a pas grand rapport avec l'évolution, m'enfin cela reste un beau pied de nez au créationnisme)

a , y a eu des bonne personne qui se sont occupé de toit , et toi aucune gratitude quoi , en fait ces personne si elle pensais comme toi , elle n'aurais pas du t'aider et rester indifférent , la t'arrive tu dit j'en ai rien a foutre , mais si on m'aide c'est bien , les autres je m'en fout , moi moi moi .

Mais de l’école communale directement a' l’université je trouve qu'ils abusent. C'est ce que l'on appelle la discrimination positive

Ça, on le comprend : beaucoup de gens dénoncent les politiques urbaines engagées un peu partout. On sait que globalement, en France, les terres agricoles ont diminué en superficie depuis plusieurs années, dans toutes les régions. Parce qu'il est vrai que tout le monde veut SA petite maison, avec son carré de gazon et son potager, etc... Bref, on bouffe de l'espace pour ça, mais aussi pour des projets différents comme... Un aéroport ? Bref, on connaît le phénomène et il touche plein de territoires français. Est-ce pour autant une raison de justifier un régionalisme forcené ? Je ne crois pas. Défendre la culture locale, son agriculture, etc... C'est une chose et je le comprend. Mais vouloir carrément rejeter ce qui n'est pas français (au yeux de certains) en est une autre.

Pas con ça, chacun chez soi et les vaches seront bien gardées comme on dit chez moi.

( Merci pour l'étymologie, je me coucherai moins bête ce soir :) ) hooo c'est étrange, pourquoi ne l'avez vous donc pas employé dans ce sens là plus tôt ? Oui je suis capable de voir quand les gens changent le sens de leur mots après coup (puis l'étymologie n'est pas le sens actuel d'un mot) C'est un exercice facile de ceux qui ne respectent pas leur Parole. Et tentent de la déformer par la suite en changeant le sens des mots. Non pas victimaire, accusatrice mais juste. Ce qui peut être perçu comme de l'angélisme par ceux qui ont perdu le sens de la réalité. Pas angélique : objectif, adulte et responsable. Les voyous font aussi partit de la société. Vous comme moi en faite partie (tant des voyous que de la société) Et le premier devoir de la société, c'est d'être juste avec eux comme avec tous les autres. Sinon, elle n'existera bientôt plus.

Juste un petit rappel : D'ailleurs ramrod, tu expliques comment que beaucoup d'êtres vivants soient obligés de produire beaucoup plus de descendants que le nombre qui survivra ? Pourquoi un concepteur intelligent gâcherait-il de la vie ? Où est la logique ?

Rien que cette phrase prouve le contraire de ce que tu dis concernant ton attitude. Tu manipules les faits et l'information en employant des mots erronés.

J'ai juste joué pendant plus de 20 ans dont quelques années dans l'ancien groupe A au poste de numéro 8 ou seconde ligne, alors coté rugby j'en ai surement vu plus que toi et coté bourre-pif si j'ai en donné, j'en ai aussi pris dont un de Marc Cecillon à Bourgoin qui m'a laissé un souvenir impérissable à la mâchoire. Sinon, de nos jours avec des centres de plus de 100kg, c'est sur qu'il peuvent venir chatouiller les "gros" mais j'ai rarement vu un demi de mêlée mon l'époque aller se frotter à Palmié ou Armary. Quand au Merick, il n'avait qu'à réfléchir avant d'aller faire chier les autres tocards.

J'ai le droit de dire que c'est complètement faux ce que tu viens de dire là ? ^^

ok, violer l'intimité, trahir la confiance, c'est pas grave Mais y'a PAS d'excuses a un tel comportement ! c'est grave, en grattant on peut même taper dans l'illégal ! Franchement, étaler ses ébats sexuels c'est déjà pathétique mais trahir la confiance, c'est répugnant

Je sais même pas quoi dire face à ça. Autant les cons je gère, autant les personnes qui tiennent des propos aussi abjectes me laisse sans mots. Et après ça vient dire que je suis amère... Mieux vaut être amère que se foutre de la souffrance d'autrui. D'ailleurs tu l'aggraves avec de tels propos. Comme si avoir perdu ta mère te permettait de juger de la souffrance des autres... Non, vraiment, c'est très rare que je dise ça, mais tu me dégoutes au plus haut point. Je sais vraiment pas quoi dire de plus. Tu me fais plus perdre foi en l'humanité que les légions de décérébrés de Serge Ayoub, c'est terrible.

parce que toi ta tout vécue , t'est surpuissant , ta fait la guerre , t'est un Warrior , intouchable , ta vaincue , ta besoins de personne mec , ta rien vue du haut des tes 3 pomme , mais le jours ou tu te cassera la gueule on verra si ta fierté tu serra près a la ravaler a t'en faire gerber , le jour ou tu vas comprendre le sens de la vie sa vas te foutre une claque tu vas rien comprendre .

Et donc, les gens autour de toi qui guérissent d'un cancer, en fait c'étaient des acteurs payés pour faire croire qu'ils étaient malades ? C'est quoi la solution selon toi ? A te lire je ne sais pas quelle conclusion tirer de tes posts. Soit personne n'est malade et on nous fait croire le contraire, soit nous sommes tous foutus...

Il me semblait que "gens du voyage" était plutôt une définition purement administrative, apparue dans les 70's et désignant une population hétérogène sans domicile ni résidence fixe circulant en France ou exerçant des activités ambulantes. http://www.fnasat.asso.fr/biblio%20virtuelle/Statut%20GV.pdf Je n'ai jamais parlé de voyou à propos des gens du voyage sur ce topic. Si vous relisez les commentaires en amont, vous constaterez que vous vous trompez personne. Si vous relisez ma précédente réponse à votre commentaire, vous noterez que j'ai pourtant précisé que le sens commun premier (donc le sens que vous appelez "actuel"), reste fidèle à l'étymologie. Le sens de voyou tel que vous et d'autres l'entendez, n'est qu'un sens commun secondaire, par extension. http://fr.wiktionary.org/wiki/voyou#Nom_commun quand à être juste, c'est faire valoir la justice, donc l'application de la loi. Quand on est dans l'illégalité - que ça soit du côté des maires ou des gens du voyage - la loi doit être appliquée. Si après, vous considérez que la loi est mal faite, c’est un tout autre sujet.

Oui, mais sans se substituer à la loi. Regarde donc les adeptes du nudisme/naturisme. C'est aussi un mode de vie qui exige de ne pas se balader à poil sur la voie publique. Bon bah ces gens ont fait en sorte de s'organiser pour vivre leur philosophie de vie sans contrevenir à la loi.

Ton Meric était un petit extrémiste fouteur de merde au même titre que les fachos avec qui il aimait s'amuser et comme disait Audiard "Les conneries c'est comme les impôts au final on fini toujours par les payer", donc il a fini par régler l'addition.

Je vais te dire pourquoi : parce que la police et les magistrats font un peu ce qu'ils veulent. La loi qui sert à condamner des gens jeunant en public est celle-ci : Ca ne mentionne pas le jeûne, ça ne mentionne même pas la religion du bonhomme, mais le magistrat l'interprète à sa sauce pour condamner qui il veut condamner pour n'importe quoi si tenté que de près ou de loin ça tend à contredire l'islam (dont un de ses piliers). N'importe qui en lisant cet article, conclurait que rompre le ramadan n'est pas illégal est en Algérie, pourtant on condamne des gens pour ça. Une législation si floue qui laisse tant de place à l'arbitraire de la répression, ça ne rassure pas, ça fait même peur à des étrangers comme les autres qui ne veulent pas avoir de problèmes en voyant des algériens condamnés pour ça avec cet article. Et même des chrétiens : http://www.lesinrocks.com/2010/09/22/actualite/en-algerie-des-chretiens-juges-pour-non-respect-du-ramadan-1125527/ Voilà pourquoi des milliers d'étrangers ne mangent pas en public pendant le ramadan : parce qu'une police et une justice répressives et arbitraire, portées par une interprétation large et contradictoire* de la loi, les en dissuade. *: contradictoire parce que la constitution et les traités signés par l'Algérie garantissent la liberté de culte.

S'il prend 20 ans ce sera une bonne chose comme ça entre lui et Merick la société sera débarrassée de deux dangereux extrémistes.

Tu as peut être simplement subit cette circoncision parce que ton prépuce ne se rétractait pas et recouvrait complètement le gland. Le plus simple serait dans un premier temps d'aller chez ton médecin traitant et lui expliquer ton problème. Tu peux très bien y aller tout seul, car je peux comprendre que tu n'ais pas envie d'en parler à la terre entière ! Honnêtement lui pourra t'aider et te diriger vers le bon spécialiste, qui pourra rectifier surement ce qui te dérange.

Pour la énième fois, il ny a pa eu de meurtre.

Je ne pense pas que les membres de forumfr aient un impact sur les tenants et aboutissabts d'un fait divers.

Perdu. Je ne me suis pas senti visé. C'est pas pour autant que je devrai ne pas réagir. Quand c'est un message rouge de modérateurs qui conseille de baisser d'un ton, c'est forcément que les modos se sentent visés? Non. Et la c'est pareil. Vu la finesse et la fiabilité de ton pifometre, ta medure de mon empathie suivra la même issue qu'au dessus. Maintenant ,si on a enfin terminé de parler de moi, on peut reprendre le sujet avec plus de raison que de passion? J'ajouterai que pour continuer à traiter en filigrane et sans complexe des gens de connards, il y a justement un topic qui évoquait il y a peu la question de l'image des gens du voyage: http://www.forumfr.com/sujet544712-gens-du-voyage-ce-qu-il-faut-savoir-pour-combattre-les-prejuges.html

Jean-Luc Garnier prend sa retraite en 2005 à l'issue de son dernier mandat de président du syndicat. Libre de tout engagement, il rejoint l'équipe de Nicolas Sarkozy. Tu parles d'un témoignage objectif... Ce syndicat est classé très très à droite. Il vient de s'attaquer à Valls sur les effectifs, alors que le PS a augmenté le nombre de poulets, ça pue un peu je trouve. Ce qui n'empêche pas le FN de faire directement le lien entre ces prétendus voleurs et l'islam. Ca c'est leur contribution personnelle.

Bon déjà ton lien est le plus faible que tu nous es posté jusque là. Et je suis objective, fais toi même l'expérience, tu verras. Si les alarmes sont rouges c'est parce qu'il s'agît d'une couleur associée au danger qui se démarque du reste des couleurs habituellement utilisées. Je ne voulais pas avoir à poster un simple lien wikipédia, mais il semble vu tes lacunes que cela soit nécessaire. Donc. Vision photopique Chez l'homme, la vision photopique ou maculaire (Macula) s'effectue grâce aux cônes de la rétine, répartis en cônes sensibles au rouge (en fait plus au jaune), cônes sensibles au vert, et cônes sensibles au bleu. Le spectre visible, variable suivant les individus, comprend généralement les rayonnements dont la longueur d'onde est comprise entre 380 nm (limite de l'ultra-violet) et 780 nm (limite de l'infra-rouge) ; la sensibilité maximale correspond à un rayonnement de 555 nm (vert-jaune). La proportion de cônes décroît au fur et à mesure qu'on s'éloigne du centre de la vision, ce qui fait qu'on distingue de moins en moins les couleurs. Chez l'être humain, on estime le nombre de cônes entre 5 et 7 millions par œil. Chez un certain pourcentage d'hommes (10 %) et de femmes (50 %), il existerait un quatrième type de cônes sensibles aux oranges2,3. ___________________________________________________________________________ Je met ça bien en rouge pour que tu le vois dans le noir Voilà. Et maintenant va nous exposer la théorie des créationnistes au lieu de dire des bêtises.

il faut aussi arrêter de dire des choses sympas sur les gens du voyage ,ça en rend d'autres également tristes ou enragés ....

Je doute qu'en substance, traiter les gens de cons soit un ton convenable pour espérer convaincre ses interlocuteurs. Ou bien c'est juste pour se gargariser et bomber le torse le temps d'un post?

Comme beaucoup d'autres !

Sauf que le ramadan n'est pas un jeune à proprement parlé, le soleil couché vous pouvez aller vous faire un buffet à volonté. Et si le jeune est bon pour la santé, la privation d'eau elle n'est pas bon pour la santé... mais heureusement là encore: au couché du soleil vous pouvez boire tout ce que vous voulez... Si la loi est basé sur la religion alors c'est la loi... mais si c'est la religion qui s'impose contre la loi alors c'est différent. Qu'en est il des non musulmans dans les pays à majorité musulmane?

Il est clair que certains n'ont jamais été confrontés de près ou de loin à la vie dans les quartiers contrôlé par la racaille vu les commentaires :smile2: Inutile de perdre son temps à les affranchir, cela ne vaudra jamais une mauvaise expérience vécue mais que je ne leur souhaite absolument pas :) Cependant quel dommage d'être aussi naïf et par la même occasion si vulnérable Télémaque

Avec autant de mépris ? Mais qui n'a pas le même mépris ici pour les journalistes ? ces menteurs qui désinforment les gens et qui nous imposent leur idéologie, leur pensée unique. Alors qu'ils sont censés être un contre pouvoir, ils servent en réalité le pouvoir. Heureusement qu'il reste quelques médiapart ou pierre péan ou denis robert pour sauver l'honneur. Pourquoi ne devrait-il pas avoir de mépris pour ceux qui le méprisent ou le calomnient comme le militant FN ? C'est bien ce que j'expliquais, tu prends 2 vidéos tronquées, tu romances à ta sauce et tu cherches à en faire une généralité. Méthode d'extrême droite pure et dure. Où est le débat d'idées dans ta démarche ? Vous l'extrême droite vous êtes bien le niveau zero de la politique. Votre seul argument c'est la boule puante. Car derrière tes attaques contre Mélenchon ce sont bien des procédés pour nuir à l'ensemble du front de gauche.

Peut faire preuve ? Tu n'aurais pas une vidéo tronquée mais dans son intégralité tu aurais donc compris que celui que tu prends pour une victime interroge d'abord mélenchon pendant 3 minutes. Mélenchon lui explique que les journaux utilisent le thème de la prostitution comme diversion. L'étudiant journaliste ne trouve pas d'autre moyen que de lui demander s'il est pour ou contre les maisons closes. Ou es donc le dialogue ? Le type a juste ignoré tout ce que Mélenchon a dit depuis le début ... Normal qu'il s'énerve, n'importe qui s'énerverait. Et à la fin de la vidéo on voit Mélenchon expliquer au type que ce n'est pas contre lui qu'il en a, et ils se quittent en souriant. Voilà à quoi cela sert de tronquer une vidéo. C'est de la manipulation. Où est la preuve qu'il manque de sang froid et qu'il a peu d'ouverture au dialogue ??? La deuxième vidéo il se retrouve interpellé par un militant du FN. Bien évidemment tu oublies de le signaler. Celui-ci attaque Mélenchon avec les calomnies habituelles. Où es la preuve du peu d'ouverture au dialogue quand il se fait juste insulter ? Et la vidéo avec l'emission contre Marine Lepen, c'est Marine Lepen qui refuse de débattre avec Mélenchon sous prétexte qu'il n'est pas de son rang, bref que le débat ne devrait avoir lieu qu'entre elle Hollande et Sarkozy ... Donc on est bien dans la manipulation, tu n'apportes aucune preuve, juste des mensonges et des calomnies en espérant que les gens ne se renseigneront pas sur ce qu'il s'est passé vraiment. Mais vous êtes de quelle orientation politique alors à défendre les idées du FN, de gauche ? :smile2: :smile2: Tu es libre de choisir en effet. Et nous on est libre de te dire de quel bord tu es vraiment, ça te pose un souci ?

Ce n'est pas une anomalie: c'est la plus grande honte du VIVANT renié en tant que tel, lui et son principe de fonctionnement eugéniste, par les créatures-victimes qu'elle engendre. En quelque sorte, c'est la délégitimisation du système-vie par ses propres productions.

Pour info, il est maire d'une commune nommée Chavannes, dont la population s'élevait en 2010 à 183 habitants. Accueillir 35 familles (avec peut être 2, 3, 4 ou plus de membres par familles), c'est aller jusqu'à quasiment doubler sa population, comme ça, du jour au lendemain. Ce serait donc ignorer l'incidence ENORME que pourrait avoir cette décision sur la commune. Il y a un cout logistique important qui n'est pas forcément budgété à l'avance. Et tu imagine bien que le budget d'une commune de moins de 200 habitants n'est pas bien gros. Commune qui d'ailleurs, n'a pas d'obligation selon la loi Besson de fournir une aire d'accueuil.

"l'insulte, et plus encore l'insulte anonyme , c'est l'argument du faible. " Vous avez une théorie , voire plusieurs , là-dessus, non ? :smile2:

Le problème avec la réflexion, c'est qu'on peut lui apporter toutes les hypothèses pour qu'elle échafaude encore et encore plus de théories...quitte à contredire voire à nier les faits. Concernant les USA, il s'avère que le cas d'école reste N.Y. qui , avec la tolérance zéro qui y fut appliquée, vit une criminalité record endémique chuter de façon spectaculaire en quelques années seulement. Mais là encore, de nombreux théoriciens ont échafaudé de multiples hypothèses pour expliquer le phénomène. De fait, ce qui déplait surtout aux gens de gauche, c'est que nombre de prisonniers étatsuniens sont des afro-américains , et ce constat fausse toute objectivité de leur part.